At the Abyss: An Insider's History of the Cold War ( ISBN 0-89141-821-0 ) — автобиографическая книга 2004 года обопыте Томаса С. Рида в Национальной лаборатории Лоуренса в Ливерморе в то время, когда он был советником президента Рональда Рейгана . В ней раскрываются новые подробности о Карибском кризисе 1962 года, Центральном разведывательном управлении , Прощальном досье и других аспектах Холодной войны .
В своей книге Рид заявил, что США добавили троянского коня в программное обеспечение управления газопроводом, которое Советский Союз получил от компании в Канаде. [1] По словам Рида, когда компоненты были развернуты на Транссибирском газопроводе, троянский конь привел к огромному взрыву. [1] Он писал: «Программное обеспечение трубопровода, которое должно было управлять насосами, турбинами и клапанами, было запрограммировано на выход из строя, на сброс скорости насосов и настроек клапанов для создания давления, значительно превышающего допустимое для стыков и сварных швов трубопровода. Результатом стал самый монументальный неядерный взрыв и пожар, когда-либо наблюдавшиеся из космоса». [1]
В сообщении в Moscow Times цитируются слова ветерана КГБ Василия Пчелинцева о том, что в 1982 году произошел взрыв газопровода, но это произошло недалеко от Тобольска на трубопроводе, соединяющем Уренгойское газовое месторождение с городом Челябинском , и что причиной стал некачественный монтаж, а не саботаж; по словам Пчелинцева, в результате взрыва никто не погиб, а ущерб был устранен в течение одного дня. [2] Рассказ Рида также не был подтвержден разведывательными службами в Соединенных Штатах, [3] хотя в 1996 году ЦРУ опубликовало в своем историческом пересказе « Прощального досье », что «на газопроводе были установлены неисправные турбины» . [4]
Другим пунктом критики обвинений в саботаже является то, что, по словам профессора В. Д. Захматова, эксперта по взрывобезопасности, который контролировал меры безопасности на многих советских нефте- и газопроводах, построенных в 1980-х годах, [5] в описываемые сроки Советский Союз просто не практиковал цифровое управление своей трубопроводной системой. Большая часть управления была ручная, а любая автоматика использовала аналоговые системы управления , большинство из которых работали через пневматику . [5]
Согласно обзору в Publishers Weekly : «Письмо иногда дискурсивно, хотя редко скучно, и некоторые области уже были достаточно хорошо освещены другими. Но книга заслуживает довольно высоких оценок за то, насколько она объединяет, а также за то, что предлагает точку зрения на Холодную войну, далеко не достаточно широко представленную в публичной литературе: что ни американская, ни советская наука не были во власти стереотипных, одержимых бомбами маньяков». [6]