Уильям Джордж Хайренс (15 ноября 1928 г. — 5 марта 2012 г.) — американский преступник и возможный серийный убийца , который под пытками признался в трёх убийствах. Впоследствии он был осуждён за эти преступления в 1946 году. Хайренс был прозван « Убийцей-помадою» после печально известного послания, нацарапанного губной помадой на месте преступления . На момент своей смерти Хайренс, по общему мнению, был самым долгосидящим заключённым Иллинойса, проведя в тюрьме 65 лет. [2]
Последние годы своего срока он провел в исправительном центре Диксон в Диксоне, штат Иллинойс . Хотя он оставался в заключении до самой смерти, Хайренс отказался от своего признания и заявил, что стал жертвой принудительного допроса и жестокости полиции . [3]
Чарльз Эйнштейн написал роман под названием «Кровавая шпора» о Хайренсе, опубликованный в 1953 году и экранизированный в 1956 году Фрицем Лангом в фильме « Пока город спит » .
5 марта 2012 года Хайренс скончался в возрасте 83 лет в Медицинском центре Иллинойсского университета от осложнений, вызванных диабетом . [3]
Его история стала темой эпизода сериала Investigation Discovery 2018 года «Преступление, которое нужно помнить» . [4]
Хайренс вырос в Линкольнвуде , пригороде Чикаго , штат Иллинойс . Он был сыном Джорджа и Маргарет Хайренс. Джордж Хайренс был сыном иммигрантов из Люксембурга , а Маргарет была домохозяйкой. Его семья была бедной, и его родители постоянно ссорились, из-за чего Хайренс бродил по улицам, чтобы не слышать их. Он стал преступником и позже утверждал, что в основном воровал ради развлечения и чтобы снять напряжение. Он никогда не продавал то, что украл. [5]
В возрасте 13 лет Хайренс был арестован за ношение заряженного оружия. Последующий обыск дома Хайренсов обнаружил несколько единиц украденного оружия, спрятанного в сарае на крыше соседнего здания, а также меха, костюмы, камеры, радиоприемники и драгоценности, которые он украл. Хайренс признался в 11 кражах со взломом и был отправлен в школу Гибо для непослушных мальчиков на несколько месяцев. [5]
Вскоре после этого он был арестован за кражу и приговорен к трем годам в St. Bede Academy , где он был исключительным студентом. Он был принят в специальную учебную программу Чикагского университета [ необходимо дополнительное объяснение ] как раз перед его освобождением в 1945 году в возрасте 16 лет. [5]
Чтобы оплатить свои расходы, он работал несколько вечеров в неделю швейцаром и экскурсоводом ; он также возобновил совершение краж со взломом. [5]
Одноклассник помнит, что он пользовался популярностью у девушек. [6]
5 июня 1945 года 43-летняя Жозефина Росс была найдена мертвой в своей квартире в Чикаго. Она была многократно ранена ножом, а ее голова была завернута в платье. Темные волосы были зажаты в ее руке. [7] Никаких ценных вещей из квартиры не было взято. [8] Полиция не смогла опознать темноволосого мужчину, которого, как сообщается, видели убегающим из здания. [7]
10 декабря 1945 года [9] Фрэнсис Браун [10] была обнаружена в своей квартире с ножом в шее и пулевым ранением в голову. Ничего не взяли, [8] но на стене было написано помадой: «Ради небес, поймай меня, пока я не убил больше, я не могу контролировать себя». [11]
Полиция обнаружила кровавый отпечаток пальца на дверном косяке входной двери. Свидетель услышал выстрелы около 4 утра, а ночной клерк здания сказал, что нервный мужчина в возрасте от 35 до 40 лет и весом 140 фунтов вышел из лифта и покинул здание примерно в это время. [8] В какой-то момент полиция Чикаго заявила, что у них есть основания полагать, что убийцей была женщина. [12]
7 января 1946 года шестилетняя Сюзанна Дегнан была обнаружена пропавшей из своей спальни на первом этаже в Эджуотере, Чикаго . Полиция обнаружила лестницу за ее окном и записку с требованием выкупа: «Приготовьте 20 000 долларов и ждите моего слова. Не сообщайте ФБР или полиции. Купюры по 5 и 10. Сожгите это ради ее безопасности». [8] Мужчина неоднократно звонил в дом Дегнан, требуя выкуп. [14]
Мэр Чикаго Эдвард Келли также получил записку:
Это чтобы сказать вам, как мне жаль, что я не получил старого [ sic ] Дегнана вместо его девушки. Рузвельт и АВП создали свои собственные законы. Почему бы мне не сделать то же самое и многое другое?
В то время по всей стране проходила забастовка мясоупаковщиков , и Управление по ценовому администрированию (OPA) обсуждало распространение нормирования на молочные продукты. Дегнан был старшим руководителем OPA, недавно переведенным в Чикаго. Другому руководителю OPA недавно назначили вооруженную охрану после получения угроз в адрес его детей, а в Чикаго недавно был убит путем обезглавливания мужчина, занимавшийся черным рынком мяса. Полиция рассматривала возможность того, что убийца Дегнан был упаковщиком мяса. [15]
Действуя по анонимному наводке, полиция обнаружила голову Дегнан в канализации в квартале от дома Дегнан, ее правую ногу в водосточной воронке, ее туловище в другом ливневом стоке и ее левую ногу в другом стоке. Ее руки были найдены месяц спустя в другом стоке после того, как ее другие останки уже были захоронены. [14] Кровь была обнаружена в стоках ванн для стирки в подвальной прачечной соседнего жилого дома. [16] [17]
Полиция допросила сотни человек, провела проверки на полиграфе около 170 человек и несколько раз заявляла о поимке убийцы, хотя в конечном итоге всех отпустили.
Коронер установил время смерти между 12:30 и 1:00 ночи и заявил, что для искусного расчленения тела использовался очень острый нож. Была обнаружена подвальная прачечная возле дома Дегнан, в которой, как оказалось, Дегнан была расчленена, хотя было установлено, что она уже была мертва, когда ее туда привезли. Эксперт коронера заявил, что убийцей был «либо человек, работавший в профессии, требующей изучения анатомии, либо человек с опытом вскрытия... даже среднестатистический врач не мог быть таким искусным, это должен был быть мясник»; коронер добавил, что это была «очень чистая работа без каких-либо признаков взлома». [18]
65-летний Гектор Вербург, уборщик в здании, где жил Дегнан, был арестован и рассматривался как подозреваемый. Полиция сообщила прессе: «Это тот человек», несмотря на расхождения между профилем Вербурга и тем, что полиция разработала относительно навыков убийцы, включая его хирургические познания или опыт мясника. [19] Полиция отметила, что Вербург часто посещал так называемую «комнату убийств», а грязное состояние записки о выкупе предполагало, что она была написана грязной рукой, например, уборщика. Полиция оказывала давление на жену Вербурга, чтобы та дала показания о причастности ее мужа к убийству. [20]
Полиция задержала Вербурга на 48 часов допросов и избиений , в результате которых он получил серьезные травмы, включая вывихнутое плечо. Он провел десять дней в больнице. [8] Все это время Вербург отрицал свою причастность к убийству. [16] Адвокат профсоюза уборщиков Вербурга добился освобождения Вербурга по предписанию habeas corpus . Вербург сказал об этом опыте:
О, они повесили меня, они завязали мне глаза... Я не могу поднять руки; они болят. Они держали наручники на мне часами. Они бросили меня в камеру и завязали мне глаза. Они заковали мне руки за спиной и подняли меня на решетку, пока мои пальцы ног не коснулись пола. Я не ем. Я хожу в больницу. О, я так болен. Еще немного, и я бы признался в чем угодно. [19]
Было установлено, что Вербург, бельгийский иммигрант, не мог писать по -английски достаточно хорошо, чтобы написать даже грубо написанную записку о выкупе. Он успешно подал в суд на полицейское управление Чикаго на 15 000 долларов, а его жена получила 5 000 долларов. [8] [16]
Еще одной заметной ложной зацепкой был Сидни Шерман, недавно уволенный морской пехотинец , служивший во Второй мировой войне . Полиция обнаружила светлые волосы в задней части жилого дома Дегнан, а рядом была проволока, которую власти подозревали, что она могла быть использована в качестве удавки, чтобы задушить Сюзанну Дегнан. Рядом был носовой платок, который, как подозревала полиция, мог быть использован в качестве кляпа, чтобы заставить Дегнан молчать. На платке было имя, высеченное в прачечной: С. Шерман. Полиция надеялась, что, возможно, убийца ошибся, оставив его. Они просмотрели военные записи и обнаружили, что Сидни Шерман жил в YMCA в Гайд-парке . Полиция допросила его, но обнаружила, что он покинул дом без предупреждения и уволился с работы, не получив свою последнюю зарплату. [21]
Последовала общенациональная охота, и Шерман был найден четыре дня спустя в Толедо, штат Огайо . Он отрицал, что платок принадлежал ему, и объяснил на допросе, что сбежал со своей девушкой. Шерман прошел тест на полиграфе и позже был оправдан. [21] В конце концов был найден настоящий владелец платка, Сеймур Шерман из Нью-Йорка. Он был за границей, когда Дегнан была убита, и не знал, почему платок был найден в Чикаго. Было установлено, что наличие платка было совпадением. [21]
После исчезновения Сюзанны Дегнан в дом Дегнан поступили телефонные звонки с требованием выкупа. Местный мальчик Теодор Кэмпбелл позже сказал, что другой местный подросток, Винсент Костелло, убил Дегнан. [22] Костелло, который жил в нескольких кварталах от Дегнан, был осужден за вооруженное ограбление в возрасте 16 лет и отправлен в исправительную школу . Кэмпбелл сказал, что Костелло признался в похищении и убийстве Дегнан и сказал ему перенаправить телефонные звонки Дегнан. Костелло был арестован, [22] но тесты на полиграфе показали, что ни Кэмпбелл, ни Костелло не знали об убийстве. [22]
К апрелю 1946 года 370 подозреваемых были допрошены и оправданы. [23] К этому времени пресса стала все более критически относиться к расследованию полицией убийства Дегнан. [23]
Ричард Рассел Томас был медбратом, проживавшим в Финиксе, штат Аризона , который переехал из Чикаго. Во время расследования он был заключен в тюрьму в Финиксе за растление одной из своих дочерей, хотя он был в Чикаго, когда было совершено убийство Дегнан. Эксперт по почерку из полицейского управления Финикса сообщил властям Чикаго о «большом сходстве» между почерком Томаса и почерком записки о выкупе Дегнан, отметив, что многие фразы, которые Томас использовал в записке о вымогательстве, были похожи. Было также отмечено, что его медицинское образование соответствовало критериям профиля полиции. Хотя Томас жил в южной части Чикаго, он часто посещал автостоянку прямо через дорогу от места, где было найдено оружие Дегнан. Во время допроса полицией Чикаго Томас открыто признался в убийстве Дегнан. [24] Однако власти были заинтригованы новым многообещающим подозреваемым, о котором сообщила газета в тот же день, когда разразился проект Томаса. Студент колледжа был пойман, когда убегал с места кражи со взломом, угрожал пистолетом полиции и, возможно, пытался убить одного из преследовавших его полицейских, чтобы скрыться. К этому времени Томас отказался от своего признания, но пресса в целом не обратила на это внимания в свете новой зацепки. [25]
26 июня 1946 года 17-летний Уильям Хайренс был арестован за попытку кражи со взломом. [26] По словам Хайренса, он потерял сознание во время допроса и его допрашивали круглосуточно в течение шести дней подряд, избивали и морили голодом. [20] Ему не разрешали видеться с родителями в течение четырех дней. [20] Ему также отказывали в возможности поговорить с адвокатом в течение шести дней. [20] [27]
Два психиатра ввели Хайренсу пентотал натрия без ордера и без согласия Хайренса или его родителей, и допрашивали его в течение трех часов. [20] Под воздействием препарата, как заявили власти, Хайренс рассказал об альтернативной личности по имени Джордж, которая на самом деле совершила убийства. Хайренс утверждал, что он мало что помнил из допроса под воздействием наркотиков, и что когда полиция спросила фамилию Джорджа, он сказал им, что не может ее вспомнить, но что это было «бормотание имени». Полиция перевела это как «Мурман», а СМИ позже драматизировали это как «Человек-убийца». То, что Хайренс сказал на самом деле, является предметом спора, поскольку оригинальная стенограмма исчезла. В 1952 году один из врачей сообщил, что Хайренс никогда не причастен ни к одному из убийств.
На пятый день содержания под стражей Хайренсу сделали люмбальную пункцию без анестезии . Через несколько мгновений Хайренса отвезли в полицейское управление для проверки на полиграфе . Полиция попыталась провести тест, но его перенесли на несколько дней позже, после того как они обнаружили, что Хайренс испытывает слишком сильную боль, чтобы сотрудничать. Когда полиграф был проведен, власти объявили, что результаты неубедительны. 2 июля 1946 года Хайренса перевели в тюрьму округа Кук , где его поместили в лазарет для восстановления. [20] [28] [29]
После допроса с пентоталом натрия, но до проверки на полиграфе, Хайренс поговорил с капитаном полиции Майклом Ахерном. С государственным прокурором Уильямом Туохи и стенографисткой Хайренс дал косвенное признание, подтвердив свое заявление, находясь под действием пентотала натрия, что его второе я Джордж Мурман мог быть ответственным за преступления [30] и что Джордж (второе имя Хайренса и имя его отца) дал ему добычу, чтобы спрятать ее в его комнате в общежитии. Полиция охотилась за Джорджем, допрашивая друзей, семью и связи Хайренса, но безуспешно. [31]
Хайренсу приписывают слова, сказанные им под влиянием, о том, что он встретил Джорджа в возрасте 13 лет. Также сообщалось, что он утверждал, что Джордж послал его бродить по ночам, что он грабил ради удовольствия, что он «убивал как кобра » , когда его загоняли в угол, и что он рассказывал свои секреты Хайренсу. [32] Хайренс якобы утверждал, что он часто брал на себя вину за Джорджа, сначала за мелкую кражу, затем за нападение, а теперь и за убийство. [32] Психологи объяснили, что так же, как дети придумывают воображаемых друзей, Хайренс придумал эту личность, чтобы отделить свои антисоциальные чувства и действия от человека, который мог бы быть «средним сыном и учеником, встречаться с хорошими девушками и ходить в церковь». [32]
Власти скептически отнеслись к заявлениям Хайренса и заподозрили, что он готовит почву для защиты на основании невменяемости , однако признание получило широкую огласку, и пресса превратила «Мурмана» в «Человека-убийцу».
Хотя графологи не смогли окончательно связать почерк Хайренса с сообщением, написанным помадой во время убийства Фрэнсис Браун, полиция заявила, что его отпечатки пальцев совпадают с отпечатком, обнаруженным на месте преступления. Сначала он был отмечен как «кровавое пятно» на дверном косяке. Кроме того, отпечаток левого мизинца также предположительно связывал Хайренса с запиской о выкупе с помощью девяти точек сравнения. Поскольку девять точек сравнения Хайренса были петлями, это также могло обеспечить совпадение с 65% населения. В то время сторонники Хайренса подчеркивали, что руководство ФБР по идентификации отпечатков пальцев требовало сопоставления 12 точек сравнения для получения положительной идентификации.
30 июня 1946 года капитан полиции Эмметт Эванс сообщил газетам, что Хайренс был оправдан по подозрению в убийстве Брауна, поскольку отпечаток пальца в квартире не был его. Двенадцать дней спустя начальник детективов Уолтер Стормс утверждал, что «кровавое пятно», оставленное на дверном косяке, принадлежало Хайренсу.
Без ордера [20] полицейские обыски дома Хайренса и общежития колледжа обнаружили другие предметы, которые получили огласку, такие как альбом с фотографиями нацистских чиновников, который был украден, когда Хайренс ограбил дом в ночь, когда была убита Сюзанна Дегнан. Владелец альбома Гарри Голд проживал поблизости от дома Дегнан. [33]
Также у Хайренса был украденный экземпляр Psychopathia Sexualis (1886), знаменитого исследования сексуальных отклонений Рихарда фон Крафта-Эбинга . Полиция также обнаружила украденный медицинский набор, но они заявили, что медицинские инструменты не могут быть связаны с убийствами. Никаких следов биологического материала, такого как кровь, кожа или волосы, на инструментах не было обнаружено, и никакого биологического материала жертв не было обнаружено ни на самом Хайренсе, ни на какой-либо его одежде. Медицинские инструменты были сочтены слишком тонкими и маленькими, чтобы использоваться для вскрытия. Хайренс использовал медицинский набор для изменения военных облигаций , которые он украл. [27]
У Хайренса был найден револьвер Colt Police Positive, украденный из дома 3 декабря 1945 года. Через две ночи после кражи в женщину выстрелили через окно ее квартиры. Полиция использовала баллистический анализ, чтобы сопоставить пулю с пистолетом. [33]
Свидетель рассказал полиции, что видел фигуру, идущую к дому Дегнан с хозяйственной сумкой. [ когда? ] Свидетель описал мужчину как мужчину ростом 5 футов 9 дюймов, весом 170 фунтов, 35 лет, одетого в светлую фетровую шляпу и темное пальто, но свидетель не смог различить лицо мужчины. Свидетель не смог опознать Хайренса по фотографии как человека, которого он видел, но несколько дней спустя он опознал Хайренса лично на судебном слушании. [27] [34] До суда несоответствия в первоначальном заявлении свидетеля заставили многих [ кто? ] отклонить его показания. [18] Свидетель сказал полиции, что темнота помешала ему разглядеть лицо мужчины, но в суде он показал, что видел, как Хайренс шел перед фарами автомобиля. [35]
Адвокаты Хайренса считали, что он виновен, и их главной целью было спасти Хайренса от казни на электрическом стуле . Прокурор Уильям Туохи не был уверен, что сможет добиться обвинительного приговора. Позже он сказал: [35]
Малая вероятность успешного судебного преследования Уильяма Хайренса за убийство на ранней стадии побудила прокуратуру штата искать и получать помощь адвокатов защиты, а через них и своего клиента. Все, что было у обвинения в деле Дегнана, — это частичный отпечаток пальца на записке о выкупе. … И именно на этом этапе расследования адвокаты защиты продвинулись вперед в сотрудничестве с моим офисом.
Адвокаты Хайренса оказывали на него давление, чтобы он принял сделку о признании вины Туохи . В сделке говорилось, что Хайренс будет отбывать пожизненное заключение, если признается в убийствах Жозефины Росс, Фрэнсис Браун и Сюзанны Дегнан. С помощью своих адвокатов Хайренс начал составлять признание, используя статью Chicago Tribune в качестве руководства:
Как оказалось, статья в Tribune была очень полезна, так как она предоставила мне много деталей, которых я не знал. Мои адвокаты редко что-либо меняли напрямую, но я мог сказать по их лицам, если я совершил ошибку. Или они говорили: «Ну, Билл, это действительно так было?» Тогда я менял свою историю, потому что, очевидно, она шла вразрез с тем, что было известно (в Tribune). [36]
И Хайренс, и его родители подписали признание. [37] Стороны договорились о дате 30 июля, когда Хайренс должен был сделать официальное признание. В этот день репортеры собрались в офисе Туохи, чтобы задать вопросы Хайренсу, и Туохи выступил с речью. [36] [34] Хайренс выглядел сбитым с толку и давал уклончивые ответы на вопросы репортеров, в чем он обвинил Туохи много лет спустя:
Это был сам Туохи. Собрав всех должностных лиц, включая адвокатов и полицейских, он начал преамбулу о том, как долго все ждали от меня признания, но, наконец, правда будет сказана. Он продолжал подчеркивать слово «правда», и я спросил его, действительно ли он хочет услышать правду. Он заверил меня, что хочет... Теперь Туохи сделал большое дело, чтобы услышать правду. Теперь, когда меня заставляли лгать, чтобы спасти себя. Это меня разозлило... поэтому я сказал им правду, и все очень расстроились. [36]
Туохи отменил ранее согласованный приговор в виде одного пожизненного заключения по нескольким незначительным обвинениям, изменил его на три пожизненных срока подряд и пригрозил Хайренсу смертной казнью в случае признания его виновным на суде. [34] [37] Туохи также пригрозил предъявить Хайренсу обвинение в убийстве Эстель Кэри, хотя Хайренс в то время находился в школе-интернате. [20] Адвокаты Хайренса были рассержены на него за отказ от сделки о признании вины, [36] что побудило Chicago Tribune заголовком «Немой Хайренс предстал перед судом — убийца отверг пылкую просьбу матери заговорить». [37] Туохи объявил, что будет судить Хайренса за смерть Дегнан и Брауна.
Хайренс согласился на новое соглашение о признании вины. Публичное выступление снова состоялось в офисе Туохи, где Хайренс говорил и отвечал на вопросы, даже воссоздавая части убийств, в которых он признался. Капитан полиции Майкл Ахерн считал, что Хайренс виновен, когда услышал, насколько хорошо Хайренс был знаком с квартирой Брауна. [37]
Позже Хайренс сказал: «Я признался, чтобы спасти свою жизнь».
В своем признании Хайренс заявил, что выбросил охотничий нож, которым он расчленил Сюзанну Дегнан, из поезда на надземные пути метро недалеко от места убийства. Однако полиция так и не обыскала пути. Репортеры обнаружили, что рабочие нашли на путях нож, который они хранили в складском помещении станции Гранвиль . Репортеры определили, что нож принадлежал Гаю Родрику, владельцу пистолета Colt Police Positive .22 калибра, найденного у Хайренса. 31 июля Родрик опознал нож как свой. [38]
7 августа 1946 года Хайренс взял на себя полную ответственность за три убийства. На публике и перед прессой обвинение побудило его воспроизвести преступление Дегнан. [36] [39] 4 сентября, в присутствии родителей Хайренса и семей жертв, Хайренс признал свою вину по обвинениям в краже со взломом и убийстве. [36] Той ночью Хайренс попытался повеситься в своей камере, приурочив это к пересменке тюремных охранников. Его обнаружили перед смертью. Позже он сказал, что отчаяние заставило его попытаться покончить с собой :
Все считали, что я виновен... Если бы я не был жив, я чувствовал, что мог бы избежать признания меня виновным по закону и тем самым одержать некоторую победу. Но даже в этом я не преуспел. ... Перед тем, как я вошел в зал суда, мой адвокат сказал мне просто признать себя виновным и после этого держать рот закрытым. У меня даже не было суда. [36]
5 сентября, после того как в протокол были внесены дополнительные доказательства, а обвинение и защита сделали заключительные заявления, судья приговорил Хайренса к трем пожизненным срокам. [36] Пока Хайренс ждал перевода в тюрьму Стейтвилл из тюрьмы округа Кук, шериф Майкл Малкахи спросил Хайренса, страдала ли Сюзанна Дегнан, когда ее убили. Хайренс ответил:
Я не могу сказать вам, страдала ли она, шериф Малкахи. Я не убивал ее. Передайте мистеру Дегнану, чтобы он, пожалуйста, позаботился о своей другой дочери, потому что тот, кто убил Сюзанну, все еще на свободе. [36]
В течение нескольких дней после своего признания в открытом суде Хайренс отрицал какую-либо ответственность за убийства. Мэри Джейн Бланчард, дочь жертвы убийства Жозефины Росс, была одной из первых, кто поверил ему, заявив:
Я не могу поверить, что молодой Хайренс убил мою мать. Он просто не вписывается в картину смерти моей матери... Я посмотрел на все вещи, которые украл Хайренс, и среди них не было ничего, что принадлежало моей матери. [36]
Хайренс был подвергнут допросу под воздействием пентотала натрия , широко известного как « сыворотка правды ». Этот препарат был введен психиатрами Хейнсом и Роем Гринкером. Под его воздействием он якобы заявил, что на самом деле убийства совершил второй человек по имени Джордж Мурман.
Большинство ученых сегодня считают, что эта форма допроса, которая проводилась без ордера и проводилась без согласия Хайренса и его родителей, имеет сомнительную ценность для выяснения истины из-за высокой внушаемости субъектов, находящихся под воздействием таких веществ. К 1950-м годам большинство ученых объявили само понятие сыворотки правды недействительным, и большинство судов постановили, что показания, полученные с помощью их использования, недопустимы. [40] Однако, когда Хайренс был арестован в 1946 году, растущее научное мнение против «сыворотки правды» еще не просочилось в суды и полицейские управления.
Во время ходатайства Хайренса после вынесения ему обвинительного приговора в 1952 году Туохи признал под присягой, что он не только знал о процедуре с пентоталом натрия, но и санкционировал ее и заплатил Гринкеру 1000 долларов. [20] В том же году Гринкер сообщил, что Хайренс никогда не причастен ни к одному из убийств.
В 1946 году, после того как Хайренс прошел два полиграфных обследования, Туохи объявил результаты неокончательными. Однако Джон Э. Рид и Фред Э. Инбау опубликовали результаты теста в своем учебнике 1953 года « Обнаружение лжи и допрос преступников» , которые, по-видимому, противоречат этому утверждению. Согласно книге, тест не был неокончательным, и было написано: «Подозреваемый в убийстве Уильям Хайренс был допрошен об убийстве и расчленении шестилетней Сюзанны Дегнан... На основе общепринятой теории тестирования его ответ на карточный тест однозначно устанавливает (его) как невиновного человека».
Во время расследования убийства Дегнан полицейское управление Чикаго связалось с художником Chicago Daily News Фрэнком Сан Хамелем, чтобы тот изучил фотографию записки о выкупе. Через три дня после убийства Хамел сообщил полиции и общественности, что он нашел «скрытые отпечатки» (отпечатки от записки, написанной на лежащем сверху листе бумаги, оставляющие призрачный отпечаток). Узнав об этом, Стормс разорвал цепочку сохранности и предоставил Хамелу оригинальную записку для непосредственного изучения. Поскольку цепочка сохранности была разорвана этим действием, записка стала бесполезной в суде независимо от результата. После того, как Хайренс был арестован за убийство Дегнан, Хамел сообщил, что она уличает его. Ранее, 22 марта 1946 года, ФБР опубликовало отчет о том, что оно изучило записку и заявило, что отпечатков вообще не было, а утверждения Хамела «[...] указывают либо на отсутствие знаний с его стороны, либо на преднамеренную попытку обмана». [20]
Даже сам почерк на записке, по-видимому, был дискредитирован. Большинство экспертов по почерку, как прикрепленных к полиции Чикаго, так и независимых во время первоначального расследования, считали, что Хайренс не имел никакого отношения ни к записке, ни к надписи на стене. Чарльз Уилсон, который был главой Чикагской лаборатории по расследованию преступлений, заявил, что известные образцы почерка Хайренса , полученные из рукописных заметок Хайренса из колледжа, согласуются с экспертами полицейского департамента, которые не смогли найти никакой связи между Хайренсом, запиской и сообщением на стене. Независимый эксперт по почерку Джордж У. Шварц был привлечен для вынесения своего мнения. Он категорически заявил, что «индивидуальные характеристики в двух записях несопоставимы ни в каком отношении».
Третий эксперт по почерку, Герберт Дж. Уолтер, в чьи полномочия входила работа над похищением ребенка Линдберга в 1932 году, был привлечен. После изучения документов, написанных Хайренсом, Уолтер заявил, что Хайренс написал записку о выкупе и помадный почерк на стене и попытался скрыть свой почерк. Однако это прямо противоречило тому, что он сказал несколькими месяцами ранее, когда он сказал, что сомневается, что эти два письма были написаны одним и тем же человеком. Его цитировали, когда он сказал, что было «несколько поверхностных сходств и очень много различий».
В 1996 году аналитик почерков ФБР Дэвид Граймс заявил, что известный почерк Хайренса не совпадает ни с запиской о выкупе Дегнан, ни с печально известным «Помадным посланием», [41] поддерживая два более ранних результата первоначального расследования 1946 года и первоначальное мнение Герберта Дж. Уолтера от января 1946 года. Кроме того, почерки двух записок не совпадают друг с другом. [19]
Среди доказательств, указывающих на виновность Хайренса, есть отпечатки пальцев на записке о выкупе Дегнан и на дверном косяке двери в ванную Фрэнсис Браун. Однако возникли подозрения относительно правдивости отпечатков пальцев на дверном косяке, найденных на месте преступления Браун, включая обвинения в том, что полиция подбросила отпечаток пальца, поскольку он якобы выглядит как скрученный отпечаток пальца, который можно найти в полицейской карточке отпечатков пальцев. [19] Оба набора отпечатков подверглись серьезному сомнению относительно их действительности, добросовестности сбора и возможного загрязнения; даже возможности их подброса.
Около 26 июня 1946 года государственный прокурор Туохи заявил, что «теперь не может быть никаких сомнений» относительно виновности Хайренса после того, как власти связали отпечатки Хайренса с двумя отпечатками на записке о выкупе. Именно это утверждение, не оспоренное защитой Хайренса при вынесении приговора, помогло побудить его признаться в убийствах, в которых его обвиняли. Однако в прошении о помиловании 2002 года его адвокаты ставят под сомнение действительность этих отпечатков на записке о выкупе из-за времени обнаружения отпечатков пальцев на карте, разорванной цепочки доказательств и обращения с ними как неопытными сотрудниками правоохранительных органов, так и гражданскими лицами. [20]
Записка о выкупе Дегнана была впервые изучена Чикагской лабораторией по расследованию преступлений, но они не смогли найти на ней никаких пригодных для использования отпечатков. Капитан Тимоти О'Коннор отнес записку в криминалистическую лабораторию ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия , 18 января 1946 года с идеей задействовать более сложную технологию ФБР для поиска любых скрытых отпечатков. ФБР подвергло записку передовому на тот момент методу окуривания йодом , чтобы поднять скрытые отпечатки. [20] Процесс был похож по исполнению на сегодняшнее окуривание полицианоакрилатом «суперклея», при котором цианоакрилат нагревается до пара. Этот пар прилипает к кожным жирам на гребнях трения скрытого отпечатка пальца. Более старый метод с нингидрином , представляющий собой жидкость, которая распыляется на бумагу для обнаружения скрытых отпечатков на бумаге, похож. ФБР удалось поднять два отпечатка, которые они быстро сфотографировали, потому что, в отличие от современного полицианоакрилата, дымящиеся отпечатки, выявленные йодным процессом, быстро исчезают. Капитан О'Коннор позже дал показания на слушании по вынесению приговора Хайренсу, что он видел только два отпечатка на лицевой стороне записки и не упомянул о существовании каких-либо на обороте. [20]
По возвращении в Чикаго он передал фотографии обнаруженных отпечатков на записке сержанту Томасу Лаффи, эксперту по отпечаткам пальцев полицейского департамента Чикаго. После осмотра он заявил прессе, что они были «... настолько неполными, что их невозможно классифицировать». [20] Несмотря на проверку этих «неполных» отпечатков у всех арестованных в период с января 1946 года по 29 июня 1946 года, он не смог найти совпадений, хотя Уильям Хайренс ранее был арестован и сдан отпечатки пальцев 1 мая 1946 года по обвинению в хранении оружия. [20] Хайренс был арестован за кражу со взломом 26 июня 1946 года; три дня спустя сержант Лаффи объявил о девятиточечном совпадении левого мизинца Хайренса с одним из отпечатков. Затем было объявлено о совпадении между Хайренсом и вторым отпечатком. На пресс-конференции государственный прокурор Туохи заявил, что «[...] теперь не может быть никаких сомнений» относительно виновности подозреваемого, но затем нелепо заявил, что на самом деле у них недостаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение Хайренсу. [20]
Спустя несколько месяцев после того, как ФБР вернуло записку и ее фотографию в полицию Чикаго, полиция объявила, что Лаффи обнаружил отпечаток ладони на обратной стороне записки, также совпадающий с Хайренсом по десяти пунктам сравнения. Никаких других отпечатков на записке обнаружено не было, что побудило начальника полиции Уолтера Сторма сказать: «Это показывает, что Хайренс был единственным человеком, который держал записку в руках». [20]
Это заявление некоторым кажется подозрительным, потому что:
Действительно, еще до того, как криминалистическая лаборатория полиции получила возможность изучить записку, Чарльз Уилсон, глава Чикагской лаборатории по расследованию преступлений, заявил: «Когда мы получили записку Дегнан, она пришла поздно, после того, как другие люди сфотографировали ее и потрогали». [20] В том же духе в отчете ФБР от 22 марта 1946 года отмечалось: «[...] очевидно, что записка была подвергнута значительному прикосновению». [20]
Эти заявления прямо противоречат утверждению шефа полиции Уолтера Шторма о том, что записку передавал только Хайренс.
Далее, Лаффи дал показания во время слушания 5 сентября 1946 года, вынося приговор, что еще один отпечаток пальца на обратной стороне банкноты был связан с Хайренсом до десяти точек сравнения. Он также увеличил количество точек сравнения отпечатка ладони с Хайренсом с десяти до стандарта ФБР в 12. [20]
Что касается отпечатков пальцев на лицевой стороне записки, которые были обнаружены ФБР в январе 1946 года, Лаффи идентифицировал только один и не сказал, что он принадлежал Хайренсу, когда он давал показания на слушании по вынесению приговора. Только отпечатки, не найденные ФБР и якобы обнаруженные после ареста Хайренса, были упомянуты на слушании по вынесению приговора, а не два передних отпечатка, которые якобы были «неоспоримым» доказательством виновности Хайренса. [20] Они почти не упоминались и не были связаны с Хайренсом на судебном слушании, на котором свидетели должны были давать показания под присягой.
В качестве еще одного свидетельства того, что можно назвать неэффективной защитой адвокатов Хайренса, ни один из этих вопросов не был поднят на слушаниях по вынесению приговора, и не было высказано никаких возражений, а также не были подняты вопросы цепочки содержания под стражей. [20]
«Кровавый, размазанный» отпечаток конечной и средней фаланги пальца был обнаружен на дверном косяке двери между ванной и гардеробной в квартире Фрэнсис Браун. Была сделана фотография отпечатка, но совпадения с чем-либо в деле обнаружено не было. [20] После ареста Хайренса 26 июня его отпечатки сравнили с запиской Дегнан. Когда Лаффи заявил о совпадении с Хайренсом и отпечатками на записке Дегнан, была предпринята попытка сопоставить его с отпечатком на дверном косяке. Это не удалось, и полиция объявила его оправданным по делу об убийстве Брауна, поскольку отпечаток на месте преступления не принадлежал ему. [20] Однако двенадцать дней спустя было объявлено, что отпечатки Хайренса совпадают с отпечатками Хайренса по 22 точкам сравнения, что значительно превышает стандарт ФБР. [20]
На вынесении приговора Хайренсу Лаффи дал показания о том, что конечный сустав кровавого отпечатка имел восемь точек сравнения с Хайренсом, а средний сустав — шесть точек сравнения. Средний сустав не соответствовал личному стандарту Лаффи в семь или восемь точек, чтобы сделать положительное совпадение для идентификации. [20]
Другим источником разногласий является то, что отпечаток пальца Брауна на месте преступления выглядит так, будто его прокатали, что представляет собой практику взятия испачканного чернилами пальца человека и прокатывания его по карточке, а не размазанный, кровавый и нечитаемый отпечаток, как сообщалось изначально. [19] Традиционно после того, как кончик пальца покрывается чернилами либо от руки подозреваемого, прижатой к подушечке с чернилами, либо от проведенного по нему ролика с чернилами, палец помещают на карточку одним краем. Его прокатывают один раз от одного края к другому краю пальца, чтобы получить большой, четкий отпечаток.
Однако адвокаты Хайренса не подвергли сомнению достоверность отпечатков. [20]
Двадцать девять несоответствий были обнаружены между его признанием и известными фактами преступления. [42] С тех пор стало понятно, что характер этих несоответствий является явным показателем ложных признаний . [19] Некоторые детали, похоже, совпадали, например, теория полиции о том, что Сюзанна Дегнан была расчленена охотничьим ножом, и Хайренс признался в том, что бросил охотничий нож на участок эстакады чикагского метро «El» возле дома Дегнана. Однако так и не было научно установлено, что это был по крайней мере инструмент для расчленения, и у Хайренса было альтернативное объяснение этому. Кроме того, изначально его не изъяла полиция, а представители прессы, которые изъяли его у бригады транзитных путей, которая его нашла.
После убийства Дегнан, но до того, как Хайренс стал подозреваемым, полиция Чикаго допросила 42-летнего Ричарда Рассела Томаса, бродягу, проезжавшего через город Чикаго во время убийства Дегнан, найденного в тюрьме округа Марикопа в Финиксе, штат Аризона . Полицейский эксперт по почерку Чарльз Б. Арнольд, глава отдела по борьбе с подделками полиции Финикса в родном городе Томаса Финиксе , отметил сходство между рукописной запиской о выкупе Дегнан и почерком Томаса, когда Томас писал левой рукой, [34] и предложил полиции Чикаго провести расследование в отношении Томаса. [41]
На допросе Томас признался в совершении преступления, но был освобожден из-под стражи после того, как Хайренс стал главным подозреваемым. [43] Другие утверждают, что Томас был сильным подозреваемым, учитывая, что:
Чикагские детективы отклонили заявления Томаса после того, как Хайренс стал подозреваемым. Томас умер в 1974 году в тюрьме Аризоны . Его тюремное досье и большинство доказательств его допроса относительно чикагских убийств были утеряны или уничтожены. [43]
Джордж Ходел также является важным подозреваемым согласно выводам его сына и бывшего офицера полиции Лос-Анджелеса Стива Ходела, который пытался связать его с убийством Черного Георгина и убийствами Зодиака .
Вскоре после ареста Хайренса его родители и младший брат сменили фамилию на «Хилл». После его осуждения родители развелись . [34]
Хайренс был сначала помещен в тюрьму Стейтвилл в Джолиете, штат Иллинойс . Он изучил несколько профессий, включая электронику и ремонт телевизоров и радио, и в какой-то момент у него была собственная ремонтная мастерская. До того, как высшее образование стало доступно заключенным, Хайренс 6 февраля 1972 года стал первым заключенным в истории Иллинойса, получившим четырехлетнее высшее образование, получив степень бакалавра искусств (BA), позже заработав 250 кредитов за курсы , оплатив стоимость заочных курсов в 20 различных университетах из своих сбережений. Пройдя такие разнообразные курсы, как языки, аналитическая геометрия, обработка данных и пошив одежды, власти запретили ему посещать курсы по физике, химии или астрономической навигации. [35] Он управлял швейной фабрикой в Стейтвилле в течение пяти лет, курируя 350 заключенных, а после перевода в исправительный центр Вены он создал всю их образовательную программу. Он способствовал образовательному прогрессу других заключенных, помогая им получить дипломы об общем образовательном развитии (GED) и став своего рода « тюремным адвокатом », помогая им с апелляциями. [45]
Хайренс получил институциональное условно-досрочное освобождение за убийство Дегнан в 1965 году, а в 1966 году он был освобожден по этому делу и начал отбывать свой второй пожизненный срок. Хотя он и не был освобожден, политика условно-досрочного освобождения того времени означала, что тюремные власти считали его реабилитированным, и что дело Дегнан больше не могло быть юридически выдвинуто в качестве причины для отказа в условно-досрочном освобождении. Согласно правилам 1946 года, Хайренс должен был быть освобожден за убийство Брауна в 1975 году, а по всем оставшимся обвинениям в 1983 году. Однако в 1973 году акцент сместился с реабилитации на наказание и сдерживание, что заблокировало шаги по освобождению Хайренса. [35]
В 1983 году Апелляционный суд седьмого округа США постановил, что отказывать в условно-досрочном освобождении по соображениям устрашения заключенным, осужденным до 1973 года, неконституционно. Магистрат Джеральд Кон приказал Иллинойсу немедленно освободить Хайренса. Брат и сестра Сюзанны Дегнан выступили с публичной просьбой к властям оспорить это решение. Генеральный прокурор Нил Хартиган заявил: «Только Бог и Хайренс знают, сколько еще женщин он убил. Теперь кровожадный благодетель решает, что Хайренс реабилитирован и должен выйти на свободу... Я собираюсь убедиться, что это помешанное на убийствах животное останется там, где оно есть», — мнение, поддержанное СМИ. Сенат Иллинойса принял резолюцию о том, что как «признанный убийца Сюзанны Дегнан, 6-летней девочки, которую он задушил в 1946 году..., палата считает, что освобождение Уильяма Хайренса в настоящее время нанесет ущерб наилучшим интересам народа штата». При поддержке видных политиков решение суда 1983 года было впоследствии отменено. [35]
В 1975 году его перевели в исправительный центр минимального режима в Вене, штат Иллинойс , а затем в 1998 году по его просьбе [46] в исправительный центр минимального режима Диксон в Диксоне, штат Иллинойс . Он проживал в больничной палате. Он страдал диабетом , из-за которого у него опухли ноги и ухудшилось зрение, из-за чего ему пришлось пользоваться инвалидной коляской . [47] Он продолжал прилагать усилия, чтобы добиться помилования . [48]
В 2002 году Лоуренс С. Маршалл и др. подали прошение от имени Хайренса с просьбой о помиловании . [49] [50] В конечном итоге апелляция была отклонена.
Бывший офицер полиции Лос-Анджелеса Стив Ходел, который проработал в полиции 25 лет, встретил Хайренса в 2003 году, когда расследовал убийства. Он был убежден, что Хайренс невиновен в преступлениях. «Я чувствовал себя обязанным написать апелляцию в Совет по надзору за заключенными Иллинойса, заявив о своей профессиональной убежденности в невиновности Хайренса». [51]
Последнее слушание по делу Хайренса состоялось 26 июля 2007 года. Решение Совета по надзору за заключенными Иллинойса, принятое 14 голосами против 0 против условно-досрочного освобождения, было поддержано членом Совета Томасом Джонсоном , который заявил, что «Бог простит вас, но государство — нет». [47] [52] Однако Совет по условно-досрочному освобождению также решил возвращаться к этому вопросу раз в год с тех пор. [39]
После того, как 26 февраля 2012 года Хайренс был доставлен в Медицинский центр Иллинойсского университета из-за осложнений, вызванных диабетом , он умер 5 марта 2012 года в возрасте 83 лет. [53]