stringtranslate.com

Уильям Хоуп (исследователь паранормальных явлений)

Уильям Хоуп (1863 – 8 марта 1933) был пионером так называемой « духовной фотографии ». Он жил в Крю , Англия, и был членом известной группы спиритуалистов , Кру Круг. Он умер в больнице Солфорда 8 марта 1933 года . [1]

Биография

В молодости Хоуп работал плотником, но быстро стал известен в паранормальных кругах, заявив, что может запечатлеть на камеру образы духов. Хоуп сделал свой первый образ духа в 1905 году. Вскоре после этого он основал группу спиритуалистов Crewe Circle, возглавив ее.

Гарри Прайс и друг . Как снято Уильямом Хоупом

В 1916 году Хоупу удалось обмануть Уильяма Крукса с помощью поддельной фотографии духа его жены. Оливер Лодж показал, что были очевидные признаки двойной экспозиции — фотография леди Крукс была скопирована с фотографии годовщины свадьбы. Однако Крукс был убежденным спиритуалистом и утверждал, что это подлинное доказательство фотографии духов. [2] Сомнения возникли и в 1908 году по поводу его фотографии духов. [3]

Хоуп впервые был разоблачен в 1920 году Эдвардом Бушем, который поймал Хоупа, используя ловушку. Он использовал фальшивое имя «Вуд» и отправил Хоупу письмо с фотографией живого человека, который, как он выдавал, был его покойным сыном. Позже он посетил сеанс с Хоупом. Хоуп представил «духовный» дополнительный экземпляр, который был точно таким же, как фотография, которую он послал Хоупу, и на нем были слова «Дорогой друг Вуд». Исследователь психических явлений Уотли Карингтон написал относительно разоблачения «любой разумный человек скажет, что мистер Буш доказал свою правоту». [4] В 1921 году мистер ДеВага, друг фокусника Гарри Гудини , посетил сеанс с Хоупом. ДеВага нашел темные условия в комнате подозрительными и заподозрил, что Хоуп подменил тарелку. [5]

Ценовое исследование

В феврале 1922 года Общество психических исследований и исследователь паранормальных явлений Гарри Прайс вместе с Джеймсом Сеймуром, Эриком Дингуоллом и Уильямом Марриоттом продемонстрировали, что Хоуп был мошенником во время тестов в Британском колледже психических наук . Прайс написал в своем отчете: «Уильям Хоуп был признан виновным в преднамеренной замене своих собственных пластин на пластины натурщика... Это подразумевает, что медиум приносит на сеанс дубликат слайда и поддельные пластины в мошеннических целях». [6]

Прайс тайно пометил фотографические пластины Хоупа и предоставил ему пакет дополнительных пластин, на которых был тайно выгравирован фирменный знак Imperial Dry Plate Co. Ltd., зная, что логотип будет перенесен на любые изображения, созданные с их помощью. Не зная, что Прайс подделал его материалы, Хоуп затем попытался сделать несколько фотографий духов. Хотя Хоуп сделал несколько изображений духов, ни один из его материалов не содержал логотипа Imperial Dry Plate Co. Ltd или отметок, которые Прайс поставил на оригинальном оборудовании Хоупа, что показывает, что он обменял подготовленные материалы, содержащие поддельные изображения духов, на предоставленные материалы. [6] [7] [8]

Позже Прайс переиздал эксперимент Общества в своей собственной брошюре под названием « Холодный свет на спиритуалистические «феномены» — эксперимент с кружком Крю». Из-за разоблачения Хоупа и других мошеннических спиритуалистов Артур Конан Дойл возглавил массовую отставку восьмидесяти четырех членов Общества психических исследований, поскольку они считали, что Общество выступает против спиритуализма. [9]

Дойл пригрозил выселить Прайса из своей лаборатории и заявил, что если он продолжит писать «сточные воды» о спиритуалистах, его постигнет та же участь, что и Гарри Гудини. [10] Дойл и другие спиритуалисты нападали на Прайса и годами пытались добиться того, чтобы Прайс изъял из обращения его памфлет. Прайс написал: «Артур Конан Дойл и его друзья годами оскорбляли меня за то, что я разоблачил Хоупа». [11]

Несмотря на открытия Прайса, Хоуп все еще сохранял заметных последователей среди спиритуалистов. Дойл отказался принять какие-либо доказательства того, что Хоуп был обманщиком, и даже ссылался на заговор , который Прайс и другие исследователи сфабриковали в отношении Хоупа. По этому поводу Массимо Полидоро написал: «дело Уильяма Хоупа и его Кру-Кружка заслуживает того, чтобы его сегодня помнили, потому что оно показывает, что практически невозможно (и бесполезно) пытаться убедить того, кто хочет верить, даже перед лицом вполне убедительных противоположных доказательств». [6]

Дальнейшие экспозиции

Разоблачения Хоупа были подробно рассмотрены Джеймсом Блэком в статье для Scientific American в 1922 году. Он пришел к выводу, что Хоуп был «обычным мошенником, который получает деньги под ложным предлогом». [12] Фред Барлоу, бывший друг и сторонник работы Хоупа, а также бывший секретарь Общества по изучению сверхъестественных изображений , вместе с майором У. Рэмплинг-Роузом, прочитали совместную лекцию в Обществе психических исследований, чтобы представить результаты, полученные в ходе обширной серии тестов методов, которые Хоуп использовал для создания своих фотографий духов . Они пришли к выводу, что духи, которые появлялись на фотографиях Хоупа, были созданы обманным путем. В 1933 году Хоуп был дискредитирован, когда пара подробно представила свое дело против него в Трудах Общества психических исследований . [6] [13]

Исследователь психических явлений Эрик Дингуолл также отметил еще одно разоблачение. [14] Оно касалось Джеймса Хьюата Маккензи , который обнаружил мошенничество, но не предал его огласке. По словам Пола Табори:

В 1933 году вдова владельца Британского колледжа психических наук (где проходил сеанс Прайса с Хоуп) призналась в статье, что после сеанса ее муж просмотрел багаж Хоуп и «нашел в чемодане лампу-вспышку с прикрепленной лампочкой, несколько вырезанных фотографических голов и немного волос». Эти основные факты были замалчены в 1922 году, и Уильям Хоуп не был окончательно «покоен» до 1944 года, когда Фред Барлоу и У. Рэмплинг-Роуз окончательно доказали, что во время обширной серии экспериментов, которые они провели с Хоуп, все «духовные дополнения», которые они получили, могли быть получены обманным путем». [15]

Во время своих фотосессий Хоуп иногда исполнял молитвы и религиозные гимны. [5] В статье 1969 года о Хоупе в The Focal Encyclopedia of Photography он описывался как «несомненно шизофреник. С одной стороны, его характер был внимательным, остроумным и откровенно честным жителем Севера, в то время как с другой стороны, он был фальшивым медиумом, который использовал молитвы и пение псалмов как прикрытие для своих мошеннических операций». [16]

Галерея

Примеры работ Хоупа.

Смотрите также

На Викискладе есть медиафайлы по теме Уильям Хоуп .

Ссылки

  1. ^ Джолли, Мартин. (2006). Лица живых мертвецов: вера в духовную фотографию . Miegunyah Press. стр. 98-106. ISBN  978-0712348997
  2. ^ Брок, Уильям Ходсон . (2008). Уильям Крукс (1832–1919) и коммерциализация науки . Эшгейт. стр. 474. ISBN 978-0754663225 
  3. ^ Сладек, Джон Томас . (1974). Новый Апокриф: Путеводитель по странным наукам и оккультным верованиям . Пантера. стр. 215. ISBN 978-0586039748 «В 1908 году возникли сомнения относительно работы британского фотографа духов Уильяма Хоупа, когда двое его клиентов заявили, что один из его призрачных «статистов» был их близким родственником. Однако Хоуп продолжал практиковать и сумел обмануть Конан Дойла и нескольких выдающихся исследователей экстрасенсорики». 
  4. ^ Эдмундс, Симеон. (1966). Спиритуализм: Критический обзор . Aquarian Press. стр. 115-116. ISBN 978-0850300130 
  5. ^ ab Houdini, Harry . (2011, первоначально опубликовано в 1924). Волшебник среди духов . Cambridge University Press. стр. 123-133. ISBN 978-1108027489 
  6. ^ abcd Полидоро, Массимо . (2011). «Фотографии призраков: бремя веры в невероятное». Csicop.org. Получено 11 октября 2014 г.
  7. ^ Малхолланд, Джон . (1938). Остерегайтесь духов-знакомств . Сыновья Чарльза Скрибнера. С. 151-157. ISBN 978-1111354879 
  8. ^ Никелл, Джо . (2005). Улики камеры: Справочник по фотографическому расследованию . Издательство Университета Кентукки. стр. 153. ISBN 978-0813191249 
  9. ^ Нельсон, Г. К. (2013). Спиритуализм и общество . Routledge. стр. 159. ISBN 978-0415714624 
  10. ^ Калуш, Уильям; Сломан, Ларри . (2006). Тайная жизнь Гудини: Создание первого супергероя Америки . Atria Books. стр. 419–420. ISBN 978-0-7432-7208-7 
  11. ^ Полидоро, Массимо . (2001). Последний сеанс: странная дружба между Гудини и Конан Дойлом . Книги Прометея. стр. 67. ISBN 978-1-57392-896-0 
  12. ^ Блэк, Джеймс. (1922). Мошенничество с фотографиями духов: доказательства обмана и демонстрация использованных трюков. Scientific American. стр. 224–225, стр. 286
  13. ^ Эдмундс, Симеон. (1966). Спиритуализм: Критический обзор . Aquarian Press. стр. 116. ISBN 978-0850300130 «Хоуп был окончательно и полностью дискредитирован в 1933 году в знаменитой статье в Трудах Общества психических исследований Фреда Барлоу и У. Рэмплинг-Роуза. Оба эксперта в области фотографии не только убедительно доказали, что Хоуп был мошенником, но и проиллюстрировали методы, с помощью которых он подделывал свои спиритические снимки. Дополнительный вес этому разоблачению придал тот факт, что Барлоу был бывшим сторонником спиритической фотографии». 
  14. ^ Хэнки, Мюриэль Уинифред Арнольд. (1963). Джеймс Хьюат Маккензи, пионер психических исследований: личные мемуары . Garrett Publications. стр. 139 «Хотя были серьезные подозрения, что Хоуп никогда не производил никаких подлинных психических эффектов. Мистер Маккензи яростно защищал его и, заглянув в сумку Хоупа, нашел аппарат для производства этих мошенничеств, ничего об этом не опубликовал, и факты всплыли только спустя много времени».
  15. ^ Табори, Пол. (1972). Пионеры невидимого . Souvenir Press. стр. 89. ISBN 0-285-62042-8 
  16. ^ Mannheim, LA (1969). The Focal Encyclopedia of Photography . McGraw-Hill. стр. 1439. ISBN 978-0240506807 Перепечатано в Stroebel, Leslie D; Zakia, Richard D. (1993). The Focal Encyclopedia of Photography . Focal Press. стр. 744. ISBN 978-0240800592  

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки