stringtranslate.com

Селлафилд

Селлафилд , ранее известный как Виндскейл , — крупный многофункциональный ядерный объект недалеко от Сискейла на побережье Камбрии , Англия. По состоянию на август 2022 года основными видами деятельности являются переработка и хранение ядерных отходов и вывод из эксплуатации ядерных объектов . Ранее осуществлялась ядерная энергетика с 1956 по 2003 год и переработка ядерного топлива с 1952 по 2022 год.

Лицензированная площадка занимает площадь 265 гектаров (650 акров) [1] и включает в себя более 200 ядерных объектов и более 1000 зданий. [2] Это крупнейшая ядерная площадка в Европе, на которой расположено самое разнообразное количество ядерных объектов в мире. [3] Численность рабочей силы на площадке варьируется и до пандемии COVID-19 составляла около 10 000 человек. На площадке находится Центральная лаборатория и штаб-квартира Национальной ядерной лаборатории Великобритании .

Первоначально построенный как Королевский артиллерийский завод в 1942 году, участок ненадолго перешел в собственность Курто для производства искусственного шелка после Второй мировой войны , но был снова приобретен Министерством снабжения в 1947 году для производства плутония для ядерного оружия, что потребовало строительства Уиндскейлских свай и завода по переработке первого поколения, и он был переименован в «Уиндскейлский завод». Последующие ключевые разработки включали строительство атомной электростанции Колдер-Холл — первой в мире атомной электростанции, экспортирующей электроэнергию в коммерческих масштабах в общественную сеть, завода по переработке топлива Магнокс, прототипа усовершенствованного газоохлаждаемого реактора (AGR) и завода по переработке термического оксида (THORP). Проекты по выводу из эксплуатации включают Уиндскейлские сваи, [4] атомную электростанцию ​​Колдер-Холл и ряд исторических предприятий по переработке и хранилищ отходов.

Сайт принадлежит Управлению по выводу из эксплуатации ядерных объектов (NDA), которое является вневедомственным государственным органом правительства Великобритании. После периода 2008–2016 годов, когда управление осуществлял частный консорциум, сайт был возвращен под прямой контроль правительства, сделав компанию по управлению объектами Sellafield Ltd дочерней компанией NDA. Вывод из эксплуатации устаревших объектов, некоторые из которых относятся к первым попыткам Великобритании создать атомную бомбу, планируется завершить к 2120 году стоимостью 121  млрд фунтов стерлингов. [5]

В 1957 году Селлафилд стал местом одного из самых страшных ядерных инцидентов в мире . Это был пожар в Уиндскейле , который произошел, когда урановое металлическое топливо воспламенилось внутри Уиндскейл Пайл № 1. Радиоактивное загрязнение было выброшено в окружающую среду, что, по нынешним оценкам, вызвало около 240 случаев рака в долгосрочной перспективе, из которых 100–240 оказались смертельными. [6] [7] [8] Инциденту был присвоен рейтинг 5 из 7 возможных по Международной шкале ядерных событий . [6]

Разработка сайта

Королевский артиллерийский завод

Участок был основан с созданием Королевского артиллерийского завода ROF Sellafield Министерством снабжения в 1942 году; построен Джоном Лэйнгом и сыном [9] в деревне Лоу Селлафилд. [10] Близлежащий родственный завод, ROF Drigg, был построен в 1940 году, в 3 милях (5 км) к юго-востоку от деревни Дригг. [11] Оба участка были классифицированы как взрывчатые ROF , производящие фугасные вещества на ROF Drigg и ракетное топливо на ROF Sellafield . Они были построены в этом месте, чтобы быть удаленными от крупных населенных пунктов из-за опасного характера процесса, а также для снижения риска вражеских воздушных атак во время Второй мировой войны . Также имелись существующие железнодорожные пути и хороший запас высококачественной воды из Wastwater . Производство прекратилось на обоих заводах сразу после поражения Японии.

Начало ядерной деятельности

Место в 1956 году. На переднем плане градирни Колдер-холла и два реактора Магнокс. На заднем плане слева направо: завод по переработке первого поколения, дымовые трубы Виндскейла.

После Второй мировой войны участок Селлафилд недолгое время находился в собственности Курто для развития в качестве фабрики искусственного шелка, но был снова приобретен Министерством снабжения для производства плутония для ядерного оружия . Строительство ядерных объектов началось в сентябре 1947 года, и участок был переименован в Windscale Works. Строительство атомной станции было огромным строительным проектом, потребовавшим пиковых усилий 5000 рабочих. Два реактора Windscale с воздушным охлаждением и открытым контуром, замедлителем на графитеWindscale Piles ») и связанный с ними завод по переработке первого поколения, производивший первый британский оружейный плутоний-239 , были центральными в программе ядерного оружия Великобритании 1950-х годов.

Свая № 1 в Уиндскейле была введена в эксплуатацию в октябре 1950 года, всего через три  года после начала строительства, а свая № 2 — в июне 1951 года.

Электростанция Колдер Холл

Королева Елизавета II официально открыла атомную электростанцию ​​Колдер-Холл 17 октября 1956 года.

С созданием Управления по атомной энергии Соединенного Королевства (UKAEA) в 1954 году право собственности на Windscale Works перешло к UKAEA. В это время площадка расширялась за реку Колдер, где строились четыре реактора Magnox для создания первой в мире коммерческой атомной электростанции. Она была введена в эксплуатацию в 1956 году и стала первой в мире атомной электростанцией, экспортирующей электроэнергию в коммерческих масштабах в общественную сеть. Вся площадка стала известна как «Windscale and Calder Works».

British Nuclear Fuels Ltd (BNFL)

После разделения UKAEA на исследовательское подразделение (UKAEA) и недавно созданную компанию по ядерному производству British Nuclear Fuels Ltd (BNFL) в 1971 году, большая часть участка была передана в собственность и управление BNFL. В 1981 году заводы BNFL Windscale and Calder Works были переименованы в Селлафилд в рамках крупной реорганизации участка, и произошла консолидация управления под одним руководителем всего участка BNFL в Селлафилде. Остальная часть участка осталась в руках UKAEA и по-прежнему называлась Виндскейл. [12]

Переработка

Селлафилд был центром британских операций по ядерной переработке, которые отделяли уран и плутоний от второстепенных актинидов и продуктов деления, присутствующих в отработанном ядерном топливе . [13] Уран мог использоваться при производстве нового ядерного топлива или в приложениях, где его плотность была преимуществом. Плутоний изначально использовался для оружия, а затем при производстве смешанного оксидного топлива ( МОКС ) для тепловых реакторов . Переработка прекратилась 17 июля 2022 года, когда завод по переработке Magnox завершил свою последнюю партию топлива после 58  лет эксплуатации. [14]

На территории Селлафилда имеется три отдельных предприятия по переработке топлива:

  1. Первое поколение (Windscale): 1951–1973 – производство плутония для оружия. 750  тонн топлива в год.
  2. Magnox: 1964–2022 – переработка топлива национального парка реакторов Magnox
  3. Завод по переработке оксидов термического действия (THORP): 1994–2018 гг. – переработка оксидного топлива национального парка AGR

Совокупная годовая мощность Magnox и THORP составляла около 2300  тонн.

Несмотря на окончание переработки, Селлафилд по-прежнему остается центральным местом, которое получает и хранит отработанное топливо из парка газоохлаждаемых реакторных станций Великобритании. [15] [16] На объекте также перерабатывалось зарубежное отработанное топливо из нескольких стран по контракту. Были опасения, что Селлафилд станет хранилищем нежелательных международных ядерных материалов. Однако контракты, заключенные с 1976 года с зарубежными заказчиками, требовали, чтобы все высокоактивные отходы возвращались в страну происхождения. Великобритания сохраняла низко- и среднеактивные отходы, полученные в результате этой переработки, и взамен отправляла радиологически эквивалентное количество собственных ВАО. Политика была разработана таким образом, чтобы быть экологически нейтральной за счет ускорения и сокращения объемов поставок. [17]

Вывод из эксплуатации

Вывод из эксплуатации ядерных объектов — это процесс, при котором ядерный объект демонтируется до такой степени, что он больше не требует мер радиационной защиты. [18] Наиболее приоритетные проблемы вывода из эксплуатации ядерных объектов в Селлафилде в основном связаны с наследием ранних программ ядерных исследований и создания ядерного оружия. [19] Существует значительный перечень зданий, которые прекратили работу, но находятся на «уходе и обслуживании» в ожидании окончательного вывода из эксплуатации.

Бизнес-план NDA на 2018–2021 годы по выводу из эксплуатации Селлафилда ориентирован на старые устаревшие высокоопасные предприятия и включает в себя следующие ключевые мероприятия в области устаревших прудов и силосных хранилищ; [20]

Также:

Ожидается, что выгрузка топлива и демонтаж большинства зданий в Колдер-Холле продлятся до 2032 года, после чего последует фаза ухода и обслуживания с 2033 по 2104 год. Снос зданий реактора и окончательная очистка территории запланированы на 2105–2114 годы. [21]

По состоянию на март 2021 года NDA сообщило, что у них было: [22]

В августе 2023 года начались работы по извлечению отходов из хранилища PFCS, которое было создано в 1950-х годах для хранения оболочки отработанного ядерного топлива Windscale Piles, что описывается как «знаменательная веха в истории вывода из эксплуатации в Селлафилде, поскольку первая партия отходов была успешно извлечена из старейшего хранилища отходов на этом объекте» и «одна из самых сложных и трудных задач по выводу из эксплуатации в мире» [24] .

Модель управления в соответствии с Законом об энергетике 2004 г.

После перехода права собственности к BNFL , с 1 апреля 2005 года объектом владеет Nuclear Decommissioning Authority (NDA), вневедомственный государственный орган правительства Великобритании, созданный в соответствии с Законом об энергетике 2004 года в рамках государственной политики по внедрению конкуренции в ядерную промышленность для лучшего контроля расходов на вывод из эксплуатации. В 2008 году NDA предоставила Nuclear Management Partners (NMP) должность головной организации Sellafield Ltd в рамках своей стандартной модели управления для объектов NDA; это дало им полную ответственность за эксплуатацию и управление активами, принадлежащими NDA, прямой рабочей силой и объектом. Этот консорциум, состоящий из американской компании URS , британской компании AMEC и французской компании Areva , изначально получил контракт на пять  лет с возможностью продления до 17  лет, а в ноябре 2008 года NMP взяла на себя управление объектом. [25] В октябре 2008 года стало известно, что британское правительство согласилось выдать управляющему органу Селлафилда неограниченную компенсацию от будущих аварий; по данным The Guardian , «компенсация покрывает даже аварии и утечки, произошедшие по вине консорциума». Компенсация была в спешке принята до летних парламентских каникул без уведомления парламента. [26]

13 января 2015 года NDA объявила, что NMP потеряет контракт на управление Селлафилдом, поскольку «сложность и технические неопределенности представляли значительно большие проблемы, чем на других объектах NDA», и поэтому объект «менее хорошо подходил» для существующей стандартной модели управления NDA. [27] Новая структура, вступившая в силу 1 апреля 2016 года, позволила Sellafield Ltd. стать дочерней компанией NDA.

Оценки стоимости вывода из эксплуатации

Диаграмма предполагаемой растущей стоимости вывода из эксплуатации для Селлафилда по сравнению с другими объектами 2005-2120 (без дисконтирования), пересмотры до 2019 года.

На Селлафилд приходится большая часть бюджета NDA по выводу из эксплуатации и увеличение будущих оценок затрат. Его доля (дисконтированная, включая Колдер Холл и Уиндскейл; без учета Кейпенхерста) увеличилась с 21,9 млрд (65%) в 2007 году [30] до 97,0 млрд (82%) в 2019 году. [32]

В 2013 году Комитет по государственным счетам правительства Великобритании опубликовал критический отчет, в котором говорилось, что NMP не удалось сократить расходы и задержки. В период с 2005 по 2013 год годовые расходы на эксплуатацию Селлафилда выросли с 900  миллионов фунтов стерлингов до примерно 1,6  миллиарда фунтов стерлингов. Оценочная пожизненная недисконтированная стоимость работы с площадкой Селлафилда увеличилась до 67,5  миллиардов фунтов стерлингов. [33] [34] [35] Руководство NMP было вынуждено извиниться после того, как прогнозируемые расходы на очистку превысили  отметку в 70 миллиардов фунтов стерлингов в конце 2013 года. [36] В 2014 году окончательный недисконтированный прогноз расходов на вывод из эксплуатации для Селлафилда был увеличен до 79,1  миллиарда фунтов стерлингов, [37] а в 2015 году — до 117,4  миллиарда фунтов стерлингов. [29] Прогнозировалось, что годовые эксплуатационные расходы  в 2016 году составят 2 миллиарда фунтов стерлингов. [38] В 2018 году было объявлено, что к 2120 году расходы могут составить 121  миллиард фунтов стерлингов. [5]

Стоимость не включает расходы на будущее геологическое захоронение (GDF). Они включают исследования, проектирование, строительство, эксплуатацию и закрытие. Недисконтированные затраты на весь срок службы GDF оценивались в 12,2 млрд фунтов стерлингов в 2008 году. Доля NDA в этой сумме составляет 10,1 млрд фунтов стерлингов, что дает дисконтированную сумму около 3,4 млрд фунтов стерлингов. [30] , стр. 27

Основные растения

Сваи Windscale

Вид 1985 года. Слева направо: реактор WAGR "Golf Ball", Windscale Piles с их большими выхлопными трубами. Водяной пар из градирен Calder Hall.

После решения, принятого британским правительством в январе 1947 года, о разработке ядерного оружия, Селлафилд был выбран в качестве места расположения завода по производству плутония, состоящего из реакторов Windscale Piles и сопутствующего завода по переработке для отделения плутония от отработанного ядерного топлива. В отличие от ранних американских ядерных реакторов в Хэнфорде , которые состояли из графитового сердечника, охлаждаемого водой, реакторы Windscale Piles состояли из графитового сердечника, охлаждаемого воздухом. Каждый реактор содержал почти 2000 тонн (1968 л/т ) графита и имел размеры более 7,3 метра (24 фута) в высоту и 15,2 метра (50 футов) в диаметре. Топливо для реактора состояло из стержней металлического урана, примерно 30 см (12 дюймов) в длину и 2,5 см (0,98 дюйма) в диаметре, и был покрыт алюминием . [39] Первоначальное топливо было загружено в Уиндскейл Пайлз в июле 1950 года. [40] [41] К июлю 1952 года разделительная установка использовалась для отделения плутония и урана от отработанного топлива. [ необходима цитата ]  

10 октября 1957 года сваи Виндскейл были закрыты после пожара в свае 1 во время плановой процедуры отжига графита. Пожар сильно повредил ядро ​​сваи и выбросил в шахты около 750 терабеккерелей (20 000 кюри ) радиоактивного материала, включая 22 ТБк Cs-137 и 740 ТБк I-131 . [42] Благодаря инновационным фильтрам, установленным лауреатом Нобелевской премии сэром Джоном Кокрофтом, было уловлено 95% материала. [43] [44] В качестве меры предосторожности было уничтожено молоко из близлежащих сельскохозяйственных угодий. Однако ни один из жителей близлежащих районов не был эвакуирован или проинформирован об опасности утечки радиации. Сейчас считается, что в результате выброса радиоактивного материала произошло от 100 до 240 случаев смерти от рака . [6] [7] [8] После пожара свая 1 оказалась непригодной к эксплуатации, а свая 2, хотя и не была повреждена пожаром, была закрыта в качестве меры предосторожности. [39]    

В 1990-х годах Управление по атомной энергии Соединенного Королевства начало реализацию планов по выводу из эксплуатации, демонтажу и очистке обоих штабелей. В 2004 году штабель 1 все еще содержал около 15 тонн (14,76 л/т ) уранового топлива , и окончательное завершение вывода из эксплуатации ожидается не ранее 2037 года. [39]  

В 2014 году радиоактивный шлам в пруду-хранилище свайного топлива (PFSP), построенном в период с 1948 по 1952 год, начали переупаковывать в бочки, чтобы снизить «опасность шлама» и позволить вывести пруд из эксплуатации. [45] [46] Вывод из эксплуатации потребует извлечения шлама и твердых веществ перед обезвоживанием и демонтажем, завершение извлечения запланировано на 2016 год. [47]

Завод по переработке первого поколения

Завод по переработке первого поколения был построен для извлечения плутония из отработанного топлива с целью получения расщепляющегося материала для программы атомного оружия Великобритании , а также для обмена с Соединенными Штатами в рамках Соглашения о взаимной обороне между США и Великобританией . [48]

Был использован процесс Butex (предшественник более эффективного процесса Purex) [49] , и завод работал с 1951 по 1964 год с годовой производительностью 300 тонн (295 л/т ) отработанного топлива или 750 тонн (738 л/т) топлива с низким выгоранием . Сначала он использовался для переработки топлива из Windscale Piles , но позже был перепрофилирован для переработки топлива из реакторов Magnox в Великобритании. После ввода в эксплуатацию специализированного завода по переработке Magnox он стал заводом предварительной обработки, чтобы позволить перерабатывать оксидное топливо на заводе по переработке Magnox. Он был закрыт в 1973 году после того, как бурная реакция на заводе загрязнила весь завод и 34 рабочих рутением -106. [50] [51]    

Завод по переработке магноксов

В 1964 году завод по переработке Magnox был запущен в эксплуатацию для переработки отработанного ядерного топлива из национального парка реакторов Magnox. [52] Завод использовал метод «извлечения плутония и урана» ( Purex ) для переработки отработанного топлива с использованием трибутилфосфата в керосине без запаха и азотной кислоты в качестве экстракционных агентов. Процесс Purex производит уран, плутоний и продукты деления в виде разделенных химических выходных потоков. [53]

Топливо Magnox необходимо перерабатывать своевременно, поскольку оболочка подвергается коррозии при хранении под водой, а пути сухого хранения еще не проверены, поэтому необходимо было поддерживать работу завода для переработки всего запаса топлива Magnox. [54]

Переработка топлива Magnox прекратилась 17 июля 2022 года, когда перерабатывающий завод завершил последнюю партию топлива после 58  лет эксплуатации.  За эти годы было переработано в общей сложности 55 000 тонн топлива. [14]

Пруд-накопитель магнокс первого поколения (FGMSP)

FGMSP - показаны контейнеры с отработанным топливом, хранящиеся под водой

Он был построен для поддержки переработки топлива с электростанций Великобритании Magnox через завод по переработке Magnox . [55] Первоначально планировалось, что он будет использоваться для хранения топливных стержней в течение трех месяцев перед их переработкой, [56] но использовался для операций с 1959 по 1985 год. [57] Пруд имеет ширину 20 м (66 футов), длину 150 м (490 футов) и глубину 6 м (20 футов). Первоначально названный B30 (и прозванный «Грязные 30»), пруд был переименован в 2018 году. [56]

По состоянию на 2014 год FGMSP остается приоритетным проектом по выводу из эксплуатации. Помимо ядерных отходов, пруд содержит около 1200 кубических метров (42 000 кубических футов) радиоактивного шлама неизвестных характеристик и 14 000 кубических метров (490 000 кубических футов) загрязненной воды. [58] Вывод из эксплуатации требует извлечения радиоактивного шлама в недавно построенный завод по упаковке шлама, а также извлечения топлива и скипов. Завершение этого позволит осушить и демонтировать оставшуюся конструкцию.

Дальнейшие работы будут направлены на иммобилизацию шлама для долгосрочного хранения и на переработку твердых веществ на топливном заводе для обработки и хранения. [59]

Силос для хранения стружки Magnox (MSSS)

Силос для хранения стружки Magnox, снятый с воздуха на площадке Селлафилд. На момент съемки фотографии силос прошел значительную модернизацию для облегчения операций по извлечению.

Силос для хранения стружки Magnox — это большое здание на площадке Селлафилд, в котором хранятся отходы стружки оболочки твэлов среднего уровня, образующиеся в результате переработки топлива реактора Magnox. После извлечения израсходованного топлива из реакторов Magnox магниевая оболочка удалялась перед химической обработкой топливного стержня. Для этого топливный бак пропускался через машину, известную как «деканнер», которая снимала оболочку с внутреннего стержня, создавая стружку сломанной оболочки из магниевого сплава в качестве отходов. С начала коммерческой переработки Magnox в 1964 году (в том же году, когда MSSS начал работу), эти отходы помещались в отдельные заполненные водой отсеки внутри MSSS. По мере их заполнения в период с 1960-х по 1983 год добавлялось еще больше, в общей сложности 22 отсека. В начале 1990-х годов мокрое хранение этих отходов больше не считалось наиболее эффективным способом хранения материала, и в последующие годы его заменили методом сухого хранения. Длительное хранение и последующее разложение стружки магниевого сплава в воде вызывает экзотермическую реакцию, которая выделяет водород. Нормальные рабочие процедуры и общая конструкция силоса позволяли безопасно выпускать водород до того, как он мог накопиться, а тепло можно было отводить посредством рециркуляции воды. Силос для хранения стружки Magnox перестал заполняться в 2000 году. [60]

Многие исторические методы работы в Селлафилде были заменены лучшими и более безопасными альтернативами. [61] Следовательно, с 2000 года завод по инкапсуляции Magnox на месте отвечал за безопасную переработку и сухое хранение стружки оболочки Magnox. [62] Это все еще оставило проблему удаления отходов, которые хранились в опасных условиях в MSSS. Для выполнения этой сложной задачи Sellafield Ltd заключила партнерские соглашения с коммерческими фирмами для проектирования, строительства и эксплуатации дистанционно управляемого объекта по извлечению отходов, называемого заводом по опорожнению силосов (SEP). Он предназначен для извлечения отходов из MSSS, которые будут перерабатываться на других специально разработанных объектах площадки, а затем помещаться на временное хранение в Селлафилде. В долгосрочной перспективе есть надежда, что такие отходы будут отправлены в глубокое геологическое хранилище для постоянного хранения. [63] Радиоактивный инвентарь и отсутствие современных стандартов в силосе сделали его самой сложной и приоритетной миссией в имении NDA на национальном уровне. Подготовка к удалению 11 000 м3 исторических отходов из бункеров и их безопасному хранению заняла более 20  лет. [64]

10 июня 2022 года компания Sellafield Ltd объявила о начале извлечения отходов, которое займет около 20  лет. После устранения этой радиологической опасности, конструкция MSSS может быть снесена. [23]

АЭС Колдер Холл

Колдер Холл, Соединенное Королевство – Первая в мире атомная электростанция промышленного масштаба. Четыре реактора имеют два общих турбинных зала между 1 и 2 и между 3 и 4. [65]

Колдер-холл был впервые подключен к сети 27 августа 1956 года и официально открыт королевой Елизаветой II 17 октября 1956 года. [66] [67] Это была первая в мире атомная электростанция, которая поставляла электроэнергию в коммерческих масштабах в общественную сеть. [68] [примечание 1]

Проект Calder Hall получил кодовое название PIPPA (Pressurised Pile Producing Power and Plutonium) от UKAEA, чтобы обозначить двойную коммерческую и военную роль завода. Строительство началось в 1953 году. [69] Calder Hall имел четыре реактора Magnox , способных вырабатывать 60 МВт (нетто) электроэнергии каждый, сниженную до 50 МВт в 1973 году. [70] [71] Реакторы также поставляли пар на всю площадку для технологических и других целей. Реакторы были поставлены UKAEA, турбины — CA Parsons and Company , [71] а подрядчиком по гражданскому строительству была Taylor Woodrow Construction . [72]  

На раннем этапе своей деятельности Колдер Холл в основном производил оружейный плутоний, загрузив две партии топлива в год; производство электроэнергии было второстепенной целью. [73] С 1964 года он в основном использовался в коммерческих топливных циклах ; в апреле 1995 года правительство Великобритании объявило, что все производство плутония для оружейных целей прекращено. [ требуется ссылка ]

Станция была закрыта 31 марта 2003 года, первый реактор проработал почти 47  лет. [74] Вывод из эксплуатации начался в 2005 году. К 2027 году или позже станция должна быть переведена в режим безопасного хранения, называемый «уход и техническое обслуживание» (C&M). [75]

В Колдер Холле было четыре градирни , каждая высотой 88 метров (289 футов), которые были хорошо заметными достопримечательностями. Были сформулированы планы музея, включающие реконструкцию Колдер Холла и сохранение башен, но расходы оказались слишком высокими. [76] Градирни были разрушены контролируемыми взрывами 29 сентября 2007 года. Для удаления асбеста из обломков башен потребовалось 12 недель . [77]

Усовершенствованный газоохлаждаемый реактор Windscale (WAGR)

WAGR был прототипом второго поколения реакторов Великобритании, [78] усовершенствованного газоохлаждаемого реактора или AGR, который последовал за станциями Magnox . Номинальная тепловая мощность станции составляла около 100  МВт и 30  МВт. Сферическая защитная оболочка WAGR, известная в просторечии как «мяч для гольфа», является одним из знаковых зданий на этом месте. Строительство было выполнено Mitchell Construction и завершено в 1962 году. [79] Этот реактор был остановлен в 1981 году и в настоящее время является частью пилотного проекта по демонстрации методов безопасного вывода из эксплуатации ядерного реактора. [ необходима цитата ]

Установка термооксидной переработки (THORP)

Между 1977 и 1978 годами расследование под председательством г-на Джастиса Паркера было проведено по заявке BNFL на получение разрешения на планировку для строительства нового завода по переработке облученного оксидного ядерного топлива из британских и иностранных реакторов. Расследование было использовано для ответа на три вопроса:

«1. Следует ли вообще перерабатывать оксидное топливо из реакторов Соединенного Королевства в этой стране; в Уиндскейле или где-либо еще?
2. Если да, следует ли проводить такую ​​переработку в Уиндскейле?
3. Если да, следует ли перерабатывающему заводу быть примерно вдвое больше предполагаемой площади, необходимой для обработки оксидного топлива Соединенного Королевства, и следует ли его использовать в качестве резервной мощности для переработки иностранного топлива?»
[80]

Результатом расследования стало то, что новый завод по переработке термического оксида (THORP) получил добро на строительство в 1978 году, хотя он был введен в эксплуатацию только в 1994 году. [ необходима цитата ]

В 2003 году было объявлено, что THORP будет закрыт в 2010 году, но позже это было продлено до 2018 года, чтобы позволить завершить согласованные контракты. Первоначально прогнозировалось, что прибыль BNFL составит 500  миллионов фунтов стерлингов, но к 2003 году убытки превысили 1  миллиард фунтов стерлингов. [81] THORP был закрыт почти два  года с 2005 года, после того как утечка оставалась незамеченной в течение девяти месяцев. Производство в конечном итоге возобновилось на заводе в начале 2008 года, но почти сразу же его пришлось снова приостановить, так как подводный подъемник, который забирает топливо для переработки, требовал ремонта. [82]

14 ноября 2018 года было объявлено, что работы на THORP завершены. Объект будет использоваться для хранения отработанного ядерного топлива до 2070-х годов. [83]

Выпаривание и хранение высокоактивных щелоков

Highly Active Liquor Evaporation and Storage (HALES) — это подразделение в Селлафилде. Оно занимается подготовкой потоков ядерных отходов с заводов по переработке Magnox и Thorp перед их передачей на завод по остекловыванию отходов. [84]

Завод по остекловыванию отходов

Завод по остекловыванию отходов в Селлафилде

В 1990 году был открыт завод по остекловыванию отходов (WVP), который запечатывает высокоактивные радиоактивные отходы в стекле. На этом заводе жидкие отходы смешиваются со стеклом и плавятся в печи, которая при охлаждении образует твердый блок стекла. [84]

Завод имеет три технологические линии и основан на французской процедуре AVM. Завод был построен с двумя линиями, введенными в эксплуатацию в 1989 году, с третьей, добавленной в 2002 году. [84] Главным элементом является индукционно нагреваемая плавильная печь, в которой кальцинированные отходы смешиваются со стеклянной фриттой (осколками разбитого стекла). Расплав заливается в контейнеры для отходов, которые завариваются, медленно остывают в нагревателе для облегчения получения монолитного продукта (единый большой блок стекла с минимальными трещинами или мелкими кристаллами для облегчения долгосрочной стабильности), их внешняя часть дезактивируется в WVP, затем снова в соединенном здании Residue Export Facility (REF), а затем помещается в охлаждаемый воздухом склад остеклованных продуктов. [85]

Это хранилище состоит из 800 вертикальных трубчатых хранилищ, каждое из которых способно хранить десять контейнеров. [ требуется ссылка ] Общая вместимость хранилища составляет 8000 контейнеров, и к 2016 году было размещено 6000 контейнеров. [85]

Витрификация должна обеспечить безопасное хранение отходов в Великобритании в среднесрочной и долгосрочной перспективе с целью возможного размещения в глубоком геологическом хранилище . По состоянию на 2007 год проводились исследования долговечности и скорости выщелачивания. [85] [86]

Завод МОКС-топлива в Селлафилде

Строительство завода по производству МОКС-топлива в Селлафилде (SMP) было завершено в 1997 году, а эксплуатация началась в октябре 2001 года. [87] Несмотря на то, что он был спроектирован с производственной мощностью 120 тонн в год, завод достиг общего объема производства всего 5 тонн за первые пять лет эксплуатации. [87] Следовательно, в 2008 году заказы для завода пришлось выполнять на заводе COGEMA во Франции, [88] и в СМИ завод был объявлен «провальным» [89] [90] с общей стоимостью строительства и эксплуатации к 2009 году в размере 1,2 млрд фунтов стерлингов. [91] 12 мая 2010 года было достигнуто соглашение с существующими японскими клиентами о будущих поставках МОКС-топлива. [92]    

В июле 2010 года Areva заключила контракт на проектирование и поставку новой линии стержней для повышения надежности и производительности. Однако 3 августа 2011 года Управление по выводу из эксплуатации ядерных реакторов объявило, что завод МОКС-топлива будет закрыт из-за потери японских заказов после ядерной катастрофы на Фукусиме-1 . NDA заявило, что завод «много лет страдал от неудовлетворительной работы», и сообщалось, что общая стоимость на сегодняшний день составила 1,4  млрд фунтов стерлингов. [93] [94] Хотя японские заказы на МОКС-топливо возобновились 17 апреля 2013 года, поставки осуществлялись из Франции компанией COGEMA . [95]

Усовершенствованная установка по удалению актинидов (EARP)

С первых дней своего существования Селлафилд сбрасывал низкоактивные радиоактивные отходы в море, используя процесс флокуляции для удаления радиоактивности из жидких отходов перед сбросом. Металлы, растворенные в кислых стоках, были сделаны для получения осадка флокулянта гидроксида металла после добавления гидроксида аммония . Затем суспензия была перемещена в отстойники, где осадок оседал, а оставшаяся очищенная жидкость, или супернатант , сбрасывалась в Ирландское море . В качестве усовершенствования этого процесса в 1994 году была введена в эксплуатацию усовершенствованная установка по удалению актинидов (EARP). [ необходима цитата ] В EARP эффективность процесса повышается за счет добавления реагентов для удаления оставшихся растворимых радиоактивных веществ. EARP был дополнительно усовершенствован в 2004 году для дальнейшего сокращения количества технеция-99, выбрасываемого в окружающую среду. [96]

Хранилища радиоактивных отходов

В Селлафилде имеется несколько хранилищ радиоактивных отходов, большинство из которых работают на временной основе, пока разрабатывается и реализуется план глубинного геологического захоронения .

В число магазинов входят: [97]

Главное хранилище низкоактивных отходов Великобритании для ядерных отходов находится в 6 километрах (3,7 мили) к юго-востоку от Селлафилда в Дригге . В статье, опубликованной в 1989 году, говорилось, что 70% отходов, полученных в Дригге, происходят из Селлафилда. [99]

Электростанция Феллсайд

Электростанция Fellside — это газовая ТЭЦ мощностью 168 МВт, расположенная рядом с площадкой в ​​Селлафилде, на которую она поставляет технологический и отопительный пар. Она управляется как Fellside Heat and Power Ltd, полностью принадлежит Sellafield  Ltd и эксплуатируется и управляется PX Ltd. Она была построена в 1993 году в ожидании закрытия электростанции Calder Hall, которая предоставляла эти услуги. Первоначально она в равных долях принадлежала BNFL и Scottish Hydro Electric (которая стала Scottish and Southern Energy в декабре 1998 года). BNFL выкупила 50% акций SSE в январе 2002 года. [ необходима цитата ]

На станции используются три газовые турбины General Electric Frame 6001B , с электроэнергией, поступающей в Национальную энергосистему через трансформатор 132 кВ . Турбины на Феллсайде обычно работают на природном газе, но также могут работать на дистиллятном (дизельном) топливе. [100] 

В мае 2023 года компания Sellafield Ltd удалила ряд больших, теперь уже ненужных стальных резервуаров на электростанции Fellside, которые больше не использовались. Их первоначальное предназначение было выполнено новыми резервуарами. [101]

Штаб-квартира Национальной ядерной лаборатории

Центральная лаборатория в Селлафилде является штаб-квартирой Национальной ядерной лаборатории (NNL). [102] Она поддерживает недавно построенные реакторы, эксплуатацию реакторов, эксплуатацию заводов по переработке топлива, а также вывод из эксплуатации и очистку. Центральная лаборатория NNL может проводить широкий спектр радиоактивных и нерадиоактивных экспериментальных программ. [ необходима цитата ]

Компания предоставляет широкий спектр аналитических услуг, с клиентами, варьирующимися от правительства и NDA до компаний, выдающих лицензии на эксплуатацию, коммунальных служб, специалистов по ядерной технике и университетов. Более мелкие эксперименты проводятся в Селлафилде, а более крупные эксперименты и установки собираются за пределами площадки, в нерадиоактивных зонах перед активным тестированием в радиоактивной обстановке. [ необходима цитата ]

Селлафилд и местное сообщество

Работа

Вид на площадку в 2005 году, градирни Колдер Холла все еще стоят. На заднем плане — Ирландское море.

В Селлафилде напрямую работают около 10 000 человек [103], и компания является одним из двух крупнейших неправительственных работодателей в Западной Камбрии (наряду с BAE Systems в Барроу-ин-Фернесс ), [104] при этом около 90% сотрудников — выходцы из Западной Камбрии. [105]

Из-за роста местной безработицы после любого сворачивания деятельности в Селлафилде Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов (и правительство Ее Величества ) обеспокоено тем, что этим необходимо управлять. [106]

Группа заинтересованных сторон по вопросам участков Западной Камбрии (WCSSG)

WCSSG — независимый орган, роль которого заключается в обеспечении общественного контроля над ядерной промышленностью в Западной Камбрии. [107]

WCSSG заменил местный комитет по связям Селлафилда (SLLC), чтобы охватить все лицензированные ядерные площадки в этом районе, а не только площадку Селлафилда, и это изменение призвано подчеркнуть важность взаимодействия с сообществом; поощряя вклад в обсуждения и консультации со стороны всех заинтересованных сторон. С изменением организации и владельца лицензированных площадок WCSSG соответственно изменил и реорганизовал свои подкомитеты, но цель осталась прежней. Заседания основной группы и ее подкомитетов проводятся в Западной Камбрии и открыты для общественности. [107]

Центр для посетителей Селлафилда

Центр для посетителей Селлафилда в конце 1980-х годов; сейчас он снесен.

Центр стоимостью 5 миллионов фунтов стерлингов был открыт принцем Филиппом 6 июня 1988 года [108] , и на пике своего развития он привлекал в среднем 1000 человек в день. [109] Однако, несмотря на большую реконструкцию в 1995 году и передачу творческого контроля Музею науки в 2002 году, [110] [111] его популярность снизилась, что привело к изменению его из туристической достопримечательности в конференц-зал в 2008 году. Этот объект полностью закрылся в 2015 году, некоторое время использовался Гражданской ядерной полицией в качестве учебного центра, а по состоянию на 2019 год здание было полностью снесено. История Селлафилда теперь рассказывается через постоянную экспозицию в Музее маяков в Уайтхейвене . [108] [110]

Инциденты

Радиологические выбросы

В период с 1950 по 2000 год произошло 21 серьезное происшествие или авария, связанная с выбросами радиоактивных веществ за пределами объекта, которые потребовали оценки по Международной шкале ядерных событий : один на уровне 5 , пять на уровне 4 и пятнадцать на уровне 3. Кроме того, в течение 1950-х и 1960-х годов имели место длительные периоды известных преднамеренных выбросов в атмосферу плутония и облученных частиц оксида урана . [112]

В попытке создать независимое британское ядерное оружие в 1940-х и 1950-х годах, разбавленные радиоактивные отходы сбрасывались по трубопроводу в Ирландское море . [113] Гринпис утверждает, что Ирландское море остается одним из самых сильно загрязненных морей в мире из-за этих сбросов. [114] Ученый-океанист Дэвид Ассинджер оспорил это общее предположение и назвал Мертвое море самым радиоактивным морем в мире. [115] Конвенция о защите морской среды северо-восточной части Атлантического океана (Конвенция ОСПАР) сообщает, что в морских отложениях Ирландского моря было отложено около 200 кг (440 фунтов) плутония . [116]

Большая часть долгоживущего радиоактивного технеция в этом районе появилась в результате переработки отработанного ядерного топлива на предприятии в Селлафилде. [117] Технеций-99 — это радиоактивный элемент, который производится при переработке ядерного топлива, а также как побочный продукт медицинских учреждений (например, Ирландия несет ответственность за выбросы приблизительно 11  граммов или 6,78 гигабеккерелей технеция-99 каждый год, несмотря на отсутствие ядерной промышленности). [118] Поскольку он почти исключительно производится при переработке ядерного топлива, технеций-99 является важным элементом в рамках Конвенции ОСПАР, поскольку он является хорошим индикатором сбросов в море. [ необходима цитата ] Сами по себе выбросы технеция не представляют значительной радиологической опасности, [119] и в 2000 году исследование отметило, что «... что в самых последних опубликованных оценках доз для наиболее подверженной воздействию группы потребителей морепродуктов в Селлафилде ( FSA / SEPA 2000), вклад технеция-99 и актинидных нуклидов из Селлафилда (<100 мкЗв ) был меньше, чем вклад 210Po , приписываемый выбросам с завода по производству фосфатных удобрений в Уайтхейвене , и, вероятно, меньше, чем доза от естественных фоновых уровней 210Po ». [120]   

В связи с необходимостью соблюдения Конвенции OSPAR компания British Nuclear Group ввела в эксплуатацию новый процесс, в ходе которого технеций-99 был удален из потока отходов и остеклован в стеклянные блоки на новом заводе по остекловыванию на месте. [121]

Сбросы в море радиоактивных отходов – в основном цезия-137 – из Селлафилда составили 5200 ТБк в пиковый 1975 год. [122] 

В 1983 году радиоактивные выбросы в море, содержащие рутений и родий-106 , оба бета -излучающие изотопы , привели к временным предупреждениям о запрете купания в море вдоль 10-мильного (16-километрового) участка побережья между Сент-Бисом и Эскмилсом . [123] [124] За этот сброс BNFL получила штраф в размере 10 000 фунтов стерлингов. [125] 1983 год был также годом, когда Yorkshire Television выпустила документальный фильм «Windscale: The Nuclear Laundry», в котором утверждалось, что низкие уровни радиоактивности, связанные с отходами с таких атомных электростанций, как Селлафилд, действительно представляют собой немалый риск. [126]

Пожар в Уиндскейле

Пожар в Уиндскейле в октябре 1957 года стал самым серьезным инцидентом в истории площадки в Селлафилде. Это событие, оцененное на уровне 5 из 7 по Международной шкале ядерных событий , входит в число самых значительных ядерных аварий в мире, и только три события получили более высокие оценки. Инцидент был связан с пожаром на Уиндскейл-Пайлс , объектах, используемых для производства плутония, что привело к значительному выбросу радиоактивных осадков в окружающую среду. [7] Последствия этого события были далеко идущими. Окружающие сельскохозяйственные районы, особенно молочные фермы, подверглись радиоактивному загрязнению. Особую обеспокоенность вызвал выброс значительных количеств изотопа йода-131 , известного фактора, повышающего риск рака щитовидной железы . [127] Масштаб и последствия этого инцидента сделали его предметом постоянного изучения и обсуждения в области ядерной безопасности.

Правительство Великобритании некоторое время преуменьшало значение событий, а первоначальные сообщения о пожаре подвергались жесткой цензуре, поскольку премьер-министр Гарольд Макмиллан опасался, что инцидент нанесет ущерб британо-американским ядерным отношениям. [8] С тех пор выяснилось, что небольшие, но существенные количества крайне опасного радиоактивного изотопа полония-210 также были выпущены, хотя информация об этом не включалась в правительственные отчеты до 1983 года. [128]

Пожар в Уиндскейле остается самой крупной ядерной аварией в Великобритании и самой крупной ядерной аварией на Западе. [8] [43] Выброс был бы намного масштабнее, если бы не фильтр наверху выхлопной трубы Pile. [6]

По оценкам правительства Великобритании за 1988 год, 100 человек «вероятно» погибли в результате воздействия радиоактивных осадков от пожара в Уиндскейле. [129] [130] В 2007 году, в 50-ю годовщину пожара, новое академическое исследование пришло к выводу, что количество выброшенных радиоактивных осадков вдвое превысило существующие оценки и что они распространились дальше на восток, чем считалось. [8] [7] [6] Исследование пришло к выводу, что 240 человек заболели раком в близлежащих районах, и что от 100 до 240 из этих случаев рака закончились летальным исходом. [6] [7] [8]

Критичность завода по восстановлению плутония

24 августа 1970 года на заводе по восстановлению плутония произошел инцидент, связанный с критичностью. [131]

Завод извлекал плутоний из разных источников и считался строго контролируемым. Плутоний растворялся и переносился в колонну экстракции растворителем через передаточный сосуд и ловушку обратного потока. Неожиданно 2,15 кг (4,7 фунта) плутония накопилось в передаточном сосуде и ловушке обратного потока и стало просто докритическим. Когда органический растворитель был добавлен к водному раствору в сосуде, органическая и водная фазы разделились с органическим слоем сверху. Этот растворитель извлекал плутоний из водного раствора с достаточной концентрацией и геометрией для создания критичности. [132]

Двое работников завода подверглись воздействию радиации. [133]

Ухудшение состояния водохранилища Магнокс первого поколения

Из-за водорослей, образующихся в пруду, и накопления радиоактивного ила было невозможно точно определить, сколько радиоактивных отходов хранилось в FGMSP. Британские власти не смогли предоставить инспекторам Евратома точные данные, и Европейская комиссия подала иск против Великобритании в Европейский суд в 2004 году. [134] [135] По данным Greenpeace, ожидалось 1300  кг плутония, 400  кг из которых находились в иловых отложениях. [136]

Уровень радиации вокруг бассейна мог быть настолько высоким, что человеку не разрешалось находиться там более 2 минут, что серьезно влияло на вывод из эксплуатации. [137] Бассейн не был водонепроницаемым; время и погода создали трещины в бетоне, через которые протекала загрязненная вода. [138] В 2014 году фотографии прудов-хранилищ просочились в СМИ, на которых было видно, что они находятся в плохом состоянии с треснувшим бетоном, растительностью, растущей среди машин, и чайками, купающимися в бассейнах. [139]

Фальсификация данных о качестве МОКС-топлива

Демонстрационный завод MOX представлял собой небольшой завод по производству коммерческого качества MOX-топлива для легководных реакторов. Завод был введен в эксплуатацию в период с 1992 по 1994 год и до 1999 года производил топливо для использования в Швейцарии, Германии и Японии. [140]

В 1999 году было обнаружено, что персонал завода фальсифицировал данные по обеспечению качества с 1996 года. [141] Расследование Инспекции по ядерным установкам (НИИ) пришло к выводу, что четыре из пяти рабочих смен были вовлечены в фальсификацию, хотя только один работник признался в фальсификации данных, и что «уровень контроля и надзора ... был фактически нулевым». НИИ заявил, что показатели безопасности топлива не были затронуты, поскольку также проводилась первичная автоматическая проверка топлива. Тем не менее, «на заводе с надлежащей культурой безопасности события, описанные в этом отчете, не могли произойти», и имели место систематические сбои в управлении. [142]

BNFL пришлось выплатить компенсацию японскому клиенту, Kansai Electric , и забрать обратно бракованную партию МОКС-топлива из Японии. [143] Генеральный директор BNFL Джон Тейлор подал в отставку, [144] после того, как первоначально сопротивлялся отставке, когда был опубликован разоблачительный отчет NII. [145] [146]

Расхождения в записях по плутонию

17 февраля 2005 года Управление по атомной энергии Великобритании сообщило, что 29,6 килограммов (65 фунтов) плутония не были учтены в аудиторских записях на заводе по переработке ядерного топлива в Селлафилде. Эксплуатирующая компания British Nuclear Group описала это как несоответствие в бумажных записях, а не как указание на какую-либо физическую потерю материала. Они указали, что ошибка составила около 0,5%, тогда как правила Международного агентства по атомной энергии допускают несоответствие до 1%, поскольку количество плутония, извлеченного в процессе переработки, никогда точно не соответствует предварительным оценкам. [ необходима цитата ]

Рассматриваемые инвентарные данные были признаны удовлетворительными Евратомом , соответствующим регулирующим органом. [147] [148]

Саботаж на заводе по остекловыванию отходов

В 2000 году провода на шести роботизированных манипуляторах, которые перемещали остеклованные стеклянные блоки, были намеренно перерезаны персоналом, что привело к остановке работы завода по остекловыванию на три дня. [149]

Утечка на заводе THORP в 2005 г.

19 апреля 2005 года на заводе по переработке THORP была обнаружена утечка около 83 000 литров (18 000 имперских галлонов; 22 000 галлонов США) горячей азотной кислоты, содержащей растворенные радиоизотопы. Она произошла из треснувшей трубы в огромную бетонную камеру - отстойник с облицовкой из нержавеющей стали , построенную для предотвращения утечек.

Несоответствие между количеством материала, поступающего и выходящего из системы обработки THORP, впервые было отмечено в августе 2004 года. Оперативный персонал не обнаружил утечку, пока сотрудники службы безопасности не сообщили о несоответствиях. Девятнадцать тонн урана и 160 кг (350 фунтов) плутония, растворенного в азотной кислоте, были перекачаны из отстойника в сборный резервуар. [150] 

Никакой радиации не было выброшено в окружающую среду, и никто не пострадал в результате инцидента, но из-за большого выброса радиоактивности во вторичную оболочку инциденту была присвоена категория 3 по Международной шкале ядерных событий . Sellafield Limited была оштрафована на 500 000 фунтов стерлингов за нарушение закона об охране труда и технике безопасности. В январе 2007 года Sellafield получила согласие на повторный запуск THORP. [150]

Расследование по поводу удаления органов

В 2007 году было начато расследование по факту изъятия тканей у 65 погибших работников атомной промышленности, некоторые из которых работали в Селлафилде. [151] Утверждалось, что ткани были изъяты без разрешения родственников покойных работников. Майкл Редферн был назначен руководителем расследования. [152] В то же время The Observer сообщил, что официальные документы свидетельствуют о том, что в 1960-х годах добровольцы-работники в Селлафилде участвовали в секретных экспериментах времен Холодной войны по оценке биологического эффекта воздействия радиоактивных веществ, например, при приеме внутрь цезия-134 . [153]

Окончательный отчет по расследованию был опубликован в ноябре 2010 года [154] , в котором сообщалось, что «...части тела были удалены в период с 1961 по 1992 год. Были изучены случаи смерти 76 рабочих — 64 из Селлафилда и 12 с других атомных электростанций Великобритании, хотя масштаб расследования был впоследствии значительно расширен». [155] Человеком, стоящим за этой схемой, был доктор Джеффри Шофилд, который стал главным врачом компании BNFL и который умер в 1985 году. Персонал Селлафилда не нарушал никаких юридических обязательств, не считал свои действия предосудительными и опубликовал полученную научную информацию в рецензируемых научных журналах. Именно патологоанатомы больницы, которые были глубоко невежественны в отношении закона, нарушили Закон о человеческих тканях 1961 года , предоставив Селлафилду человеческие органы без каких-либо согласий по неофициальной договоренности. [154]

Взлом 2023 года и утечка радиоактивных веществ

В декабре 2023 года выяснилось, что Селлафилд стал жертвой киберхакерской атаки со стороны групп, тесно связанных с Россией и Китаем [156] Впервые об этом сообщила британская газета The Guardian , неизвестно, была ли уже уничтожена вредоносная программа. Пока неизвестно, насколько масштабна атака и каковы ее долгосрочные последствия.

С тех пор The Guardian сообщила, что на объекте в Селлафилде наблюдается «ухудшающаяся утечка из огромного хранилища радиоактивных отходов», которая, вероятно, будет продолжаться до 2050 года. [157] Рассматриваемое хранилище — это хранилище стружки Magnox, и сообщалось, что ученые все еще пытаются оценить риск для населения с помощью статистического моделирования . [157]

Исследования в области здравоохранения в Камбрии и Сискейле

В 1983 году медицинский инспектор Западной Камбрии, как утверждает Пол Фут , объявил, что уровень смертности от рака в районе атомной электростанции ниже, чем в других местах Великобритании. [158] В начале 1990-х годов в Великобритании возникла обеспокоенность по поводу явных очагов лейкемии вблизи ядерных объектов. [159]

В отчете Министерства здравоохранения за 1997 год говорилось, что у детей, живущих недалеко от Селлафилда, в зубах было в два раза больше [ количественно ] плутония , чем у детей, живущих на расстоянии более 100 миль (160 км). Министр здравоохранения Мелани Джонсон заявила, что эти количества были незначительными и «не представляли риска для здоровья населения». Это утверждение, согласно книге, написанной Стефани Кук , было оспорено профессором Эриком Райтом, экспертом по заболеваниям крови в Университете Данди , который сказал, что даже микроскопические количества плутония могут вызывать рак. [160]

Исследования, проведенные Комитетом по медицинским аспектам радиации в окружающей среде ( COMARE ) в 2003 году, не выявили никаких свидетельств повышения заболеваемости раком у детей в целом вокруг атомных электростанций, но сообщили об избытке лейкемии (рака крови или костей) и неходжкинской лимфомы (НХЛ, рака крови) около двух других ядерных установок, включая Селлафилд, Atomic Weapons Establishment Burghfield и UKAEA Dounreay . Вывод COMARE состоял в том, что «избытки вокруг Селлафилда и Dounreay вряд ли вызваны случайностью, хотя в настоящее время для них нет убедительного объяснения». [161] В более ранних отчетах COMARE предполагал, что «механизм, включающий инфекцию, может быть существенным фактором». [162] Кластеры исчезли в начале 1990-х годов. [159]

Главным выводом нового отчета стало то, что в период с 1991 по 2006 гг. не наблюдалось значительного увеличения заболеваемости лейкемией и неходжкинской лимфомой в районе Селлафилда или Даунрея.

—  Доктор Крис Гибсон, председатель COMARE

В исследовании, опубликованном в British Journal of Cancer , в котором также не было обнаружено увеличения числа других видов рака, кроме лейкемии, авторы которого попытались количественно оценить влияние смешивания населения на кластер лейкемии в Сискейле . При анализе детской лейкемии/НХЛ в Камбрии, за исключением Сискейла, они отметили, что если оба родителя родились за пределами Камбрии (приезжие), у их детей наблюдался значительно более высокий уровень лейкемии/НХЛ. 1181 ребенок родился в деревне Сискейл между 1950 и 1989 годами, у детей в возрасте 1–14 лет в этот период был отмечен кластер Сискейл из 6 наблюдаемых случаев НХЛ. Двое детей аналогичного возраста, родившихся между 1950 и 1989 годами за пределами Сискейла, также были диагностированы с ОЛЛ/НХЛ до конца 1992 года. Происхождение рождения 11 из 16 родителей этих восьми детей было известно и было установлено: У 3 были родители, родившиеся за пределами Камбрии, и у 3 был один родитель, родившийся за пределами Великобритании . Авторы исследования решительно поддержали гипотезу о том, что риск ОЛЛ/НХЛ, в частности, в младшей возрастной группе, увеличивается с увеличением воздействия смешивания населения во время беременности или в раннем возрасте. Хотя они определили, что точный механизм, посредством которого он вызывает эти злокачественные новообразования, помимо упомянутой этиологии инфекции Кинлена [163] , остается неизвестным, заключив, что возможность дополнительных факторов риска в Сискейле сохраняется. [164]

При изучении всех причин мертворождения и детской смертности в Камбрии в целом в период с 1950 по 1993 год было зафиксировано 4325 мертворождений, 3430 случаев смерти новорожденных и 1569 летальных врожденных аномалий среди 287 993 рождений. В целом результаты не выявили повышенного риска мертворождения или смерти новорожденных в Камбрии, уровень этих негативных результатов в значительной степени соответствовал британскому базовому уровню. Однако была отмечена предостерегающая связь между небольшим превышением повышенного риска смерти от летальных врожденных аномалий и близостью к муниципальным мусоросжигательным заводам и крематориям химических отходов . При этом два примера последних крематориев работали как в Барроу-ин-Фернесс , так и в Карлайле , крематории, которые могли выбрасывать различные химические диоксины во время своей работы. [165]

Возражения против переработки

Республика Ирландия

Нераспечатанная коробка таблеток йодата калия .

Таблетки йодата калия были розданы каждому домохозяйству в Ирландии после 11 сентября на случай террористической атаки на перерабатывающие заводы и атомные электростанции в Великобритании. После более поздней ирландской экспертизы в 2007 году было установлено, что это не было оправдано. [166] [167] Министерство здравоохранения Ирландии в 2021 году рекомендовало утилизировать таблетки вместе с бытовыми отходами . [167]

Селлафилд вызвал ужас в Ирландии, поскольку ирландское правительство и часть населения были обеспокоены риском, который такой объект может представлять для страны. Ирландское правительство подало официальные жалобы на объект и в 2006 году пришло к соглашению с британским правительством по этому вопросу, в рамках которого Институт радиологической защиты Ирландии и Garda Síochána (ирландская полиция) теперь получили доступ к объекту. [168]

Остров Мэн

Правительство острова Мэн также зарегистрировало протесты из-за риска радиоактивного заражения из-за близости острова Мэн . Правительство острова Мэн призвало закрыть объект. [169]

Правительства Ирландии и острова Мэн сотрудничали по этому вопросу и довели его до сведения Британско -Ирландского Совета . [170]

Норвегия

Аналогичные возражения, высказанные правительством Ирландии, высказывались правительством Норвегии с 1997 года. Мониторинг, проведенный Норвежским управлением по радиационной защите, показал, что преобладающие морские течения переносят радиоактивные материалы, просочившиеся в море в Селлафилде, вдоль всего побережья Норвегии, а пробы воды показали десятикратное увеличение содержания таких материалов, как технеций-99 . [171] Правительство Норвегии также добивается закрытия объекта. [172]

Предложение о строительстве рядом электростанции

В феврале 2009 года NuGeneration (NuGen), консорциум GDF Suez , Iberdrola и Scottish and Southern Energy (SSE), объявил о планах строительства новой атомной электростанции мощностью до 3,6  ГВт рядом с Селлафилдом. В октябре 2009 года NuGen приобрела опцион на приобретение земли вокруг Селлафилда у NDA за 70  миллионов фунтов стерлингов. [173]

В октябре 2010 года правительство Великобритании объявило, что Селлафилд является одним из восьми возможных мест, которые оно считает подходящими для будущих атомных электростанций. [174] В июне 2011 года правительство подтвердило пригодность места и выразило надежду, что электрогенерирующая компания выберет строительство электростанции недалеко от Селлафилда в Мурсайде к 2025 году. [175] В 2018 году этот проект был прекращен, когда Toshiba решила закрыть Nugen и выйти из строительства атомной электростанции в Великобритании. [176]

В июне 2020 года правительство Великобритании совместно с EDF и Rolls-Royce объявили, что Селлафилд был выбран в качестве площадки, на которой будут размещены различные типы чистых ядерных технологий, такие как ведущий реактор EPR компании EDF вместе с реакторами Rolls-Royce SMR. Площадка будет использоваться для производства как электроэнергии, так и чистого водорода. EDF заявила о планах построить двухстанцию ​​EPR, похожую по конструкции на Hinkley Point C и Sizewell C. [177] На площадке будут размещены некоторые из 16 запланированных  SMR мощностью 440 МВт, которые будут развернуты по всей Великобритании. [178]

Селлафилд в популярной культуре

Kraftwerk упоминают Селлафилд во вступлении к версии песни « Radioactivity » 1991 года вместе с Chernobyl , Harrisburg и Hiroshima . На своем концертном альбоме 2005 года Kraftwerk предваряют живое исполнение Radioactivity голосом вокодера , объявляющим: «Селлафилд 2 будет производить 7,5 тонн плутония каждый год. 1,5 килограмма плутония делают ядерную бомбу. Селлафилд 2 будет выбрасывать в окружающую среду такое же количество радиоактивности, как Чернобыль каждые 4,5 года. Одно из этих радиоактивных веществ, Криптон 85 , вызовет смерть и рак кожи». [179]   

Пожар в Уиндскейле 1957 года на объекте Селлафилд стал темой документального фильма 1983 года , снятого Yorkshire Television под названием «Уиндскейл – ядерная прачечная» . В нем утверждалось, что вспышки лейкемии у детей в районе Уиндскейла были вызваны радиоактивными осадками от пожара. [180]

Пожар в Уиндскейле также стал темой трех документальных фильмов BBC . Первый, показанный первоначально в 1990 году, назывался « Наш реактор горит » и был частью серии «Внутренняя история» . [181] 30-минутный документальный фильм-драма об инциденте был выпущен в 1999 году в рамках серии «Катастрофы» BBC ; эпизод назывался «Атомный ад – Пожар в Уиндскейле» и позже был выпущен на DVD. [182] В 50-летнюю годовщину инцидента в 2007 году BBC выпустила еще один документальный фильм под названием « Уиндскейл: крупнейшая ядерная катастрофа в Великобритании» . [183] ​​Все три этих документальных фильма включают интервью с ключевыми работниками завода и Томом Туохи , заместителем генерального директора Уиндскейла во время аварии и человеком, который рисковал своей жизнью, чтобы потушить пламя.

Fallout , драма 2006 года, показанная на ирландском национальном телеканале RTÉ , основанная на ложной предпосылке, что части Ирландии должны быть эвакуированы после серьезной аварии в Селлафилде, показала, что после аварии происходят эвакуационные бунты, общественный коллапс и широкомасштабные последствия для здоровья. [184] Доктор Энн МакГарри, исполнительный директор Института радиологической защиты Ирландии , сказала: «Сценарий, предусмотренный в программе, нереалистичен и сильно преувеличивает количество радиоактивности, которое может достичь Ирландии. RPII не может представить себе какой-либо реалистичный сценарий, который привел бы к тому, что уровни радиации в Ирландии достигли бы концентраций, изображенных в драме». [184] Институт радиологической защиты Ирландии (ИРЗ) заявил, что «сценарий, представленный в сегодняшней драме RTÉ «Fallout», не мог произойти. ИРЗ, который наблюдал за драмой... проанализировал представленный сценарий и пришел к выводу, что подобная авария в Селлафилде невозможна». [185]

В документальном фильме BBC Four 2015 года « Британский ядерный секрет: внутри Селлафилда » были рассмотрены различные утечки радиации и инциденты, которые произошли в Селлафилде за эти годы, а также риски для здоровья, возникшие в результате этого. [186]

В 2016 году Селлафилд появился в эпизоде ​​сериала BBC «Панорама» (телесериал) . 30-минутный документальный фильм документировал множество опасных аварий и инцидентов, которые произошли на объекте за эти годы, а также включал интервью с таинственным осведомителем . [187]

Известные сотрудники

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Экспериментальный реактор мощностью 5 МВт в Обнинске ( Советский Союз) был подключен к коммунальному электроснабжению в 1954 году, хотя его основной задачей было проведение экспериментальных исследований, и он был в небольшом масштабе. 

Ссылки

  1. ^ Проект стратегии NDA, август 2020 г.
  2. ^ Sellafield Ltd, годовой отчет 2017-2018, получено в сентябре 2019 г.
  3. ^ Контекстный план Селлафилда, опубликованный в мае 2017 г. assets.publishing.service.gov.uk, получен в сентябре 2019 г.
  4. ^ Краг, Хельге (1999). Квантовые поколения: история физики в двадцатом веке . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 286. ISBN 978-0-691-09552-3.
  5. ^ ab Работы по выводу из эксплуатации АЭС в Селлафилде «значительно» задерживаются и превышают бюджет почти на 1 млрд фунтов стерлингов, говорится в отчете. Independent, 31 октября 2018 г. Архивировано
  6. ^ abcdef Блэк, Ричард (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение?». BBC News . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 г. Получено 30 июня 2020 г.
  7. ^ abcde Ahlstrom, Dick (8 октября 2007 г.). «Неприемлемые потери от ядерной катастрофы в Британии». The Irish Times . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Получено 15 июня 2020 г.
  8. ^ abcdef Хайфилд, Роджер (9 октября 2007 г.). «Пожар в Уиндскейле: «Мы были слишком заняты, чтобы паниковать». The Telegraph . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 г. Получено 15 июня 2020 г.
  9. ^ Ричи, стр. 102
  10. ^ Историческая Англия . "Королевский артиллерийский завод Селлафилд (1075104)". Исследовательские записи (ранее PastScape) . Получено 21 августа 2015 г.
  11. ^ Историческая Англия . "Королевский артиллерийский завод Дригг (1075121)". Исследовательские записи (ранее PastScape) . Получено 21 августа 2015 г.
  12. ^ Кэссиди, Ник и Патрик Грин. 1993. Селлафилд: Заражённое наследие . Лондон: Друзья Земли.
  13. ^ Опеншоу, Стэн, Стив Карвер и Джон Ферни. 1989. Ядерные отходы Великобритании: размещение и безопасность . Лондон: Bellhaven Press.
  14. ^ ab "Завод в Селлафилде благополучно завершил свою миссию". www.gov.uk . Получено 20 июля 2022 г. .[ название отсутствует ]
  15. ^ "Sellafield Ltd". 23 июня 2023 г.
  16. ^ «Переработка отработанного ядерного топлива — Всемирная ядерная ассоциация».
  17. ^ "ЗАМЕНА РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ СРЕДНЕГО УРОВНЯ" (PDF) . DTI . Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2006 г. . Получено 23 августа 2006 г. .
  18. ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Велентурф, Энн; Лав, Питер Э.Д.; Пурнелл, Фил; Брукс, Наоми Дж. (1 сентября 2020 г.). «Разработка политики для объектов энергетической инфраструктуры, находящихся в эксплуатации: преодоление трудностей вывода из эксплуатации». Энергетическая политика . 144 : 111677. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN  0301-4215.
  19. ^ Макки, Робин (19 апреля 2009 г.). «Селлафилд: самое опасное место в Европе». The Observer . Архивировано из оригинала 12 ноября 2019 г. Получено 9 июня 2020 г.
  20. ^ NDA Business Plan 2018–2021, получено в сентябре 2019 г.
  21. ^ "The 2010 UK Radioactive Waste Inventory: Main Report" (PDF) . Агентство по выводу из эксплуатации ядерных объектов/Департамент энергетики и изменения климата. Февраль 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2012 г. Получено 22 мая 2012 г.
  22. ^ "Пруды и силосы в Селлафилде". GOV.UK. Получено 24 января 2023 г.
  23. ^ ab "Начало удаления отходов на объекте в Селлафилде". World Nuclear News . 10 июня 2002 г. Получено 9 января 2023 г.
  24. ^ "Селлафилд начинает удаление отходов из 70-летнего бункера". Nuclear Engineering International. 17 августа 2023 г. Получено 24 августа 2023 г.
  25. ^ "Профиль компании NMP". Nuclear Management Partners. Архивировано из оригинала 4 августа 2010 года . Получено 19 июня 2010 года .
  26. The Guardian , 27 октября 2008 г., Гнев депутата парламента, поскольку государство несет расходы в случае катастрофы в Селлафилде. Архивировано 5 марта 2017 г. на Wayback Machine.
  27. ^ "Великобритания изменит способ управления Селлафилдом". World Nuclear News. Архивировано из оригинала 5 июля 2015 года . Получено 4 июля 2015 года .
  28. ^ Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов – Прогресс на объекте Селлафилд: обновление (PDF) (Отчет). Национальное контрольно-ревизионное управление. Март 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 апреля 2015 г. Получено 16 марта 2015 г.
  29. ^ ab "Ядерное обеспечение: стоимость очистки исторических ядерных объектов Великобритании". NDA. 1 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 г. Получено 26 февраля 2017 г.
  30. ^ abcd Годовой отчет и счета 2007/08. NDA, июль 2008 (2,6 МБ). См. таблицу на стр. 29.
  31. ^ Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов: Стратегия, Приложение B, стр. 129. Март 2016 г. Через
  32. ^ ab Ядерное обеспечение: стоимость очистки исторических ядерных объектов Великобритании. NDA, обновление 4 июля 2019 г.
  33. ^ "Стоимость очистки Селлафилда достигает 67,5 млрд, говорится в отчете". BBC. 4 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2013 г. Получено 19 февраля 2013 г.
  34. ^ Терри Макалистер (4 февраля 2013 г.). «Управление Селлафилдом резко раскритиковано комитетом Палаты общин». The Guardian . Архивировано из оригинала 8 января 2014 г. Получено 19 февраля 2013 г.
  35. ^ Управление по выводу из эксплуатации АЭС: Управление рисками в Селлафилде (PDF) . Комитет государственных счетов (отчет). Палата общин. 23 января 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 февраля 2013 г. Получено 19 февраля 2013 г.
  36. ^ Макалистер, Терри (4 декабря 2013 г.). «Боссы Селлафилда вынуждены извиниться за расходы на очистку на сумму более 70 млрд фунтов стерлингов». theguardian.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2013 г. Получено 5 декабря 2013 г.
  37. ^ Госден, Эмили (23 июня 2014 г.). «Счет за ядерную очистку в Британии взлетает до 110 млрд фунтов стерлингов». The Telegraph . Архивировано из оригинала 13 января 2015 г. Получено 13 января 2015 г.
  38. ^ "Агентство по выводу из эксплуатации Великобритании излагает планы до 2019 года". World Nuclear News. 6 января 2016 года. Архивировано из оригинала 26 февраля 2017 года . Получено 26 февраля 2017 года .
  39. ^ abc George Coupe (14 мая 2004 г.). «Добираемся до сути вопроса». The Engineer. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 г. Получено 23 октября 2008 г.
  40. ^ Сутягин, Игорь (1996). «Роль ядерного оружия и его возможные будущие миссии». НАТО. стр. I.3. Великобритания. Архивировано из оригинала 17 сентября 2008 года . Получено 23 октября 2008 года .
  41. ^ unattributed (nd). "Sellafield Ltd Timeline". Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 5 октября 2008 года . Получено 23 октября 2008 года .
  42. ^ FR Farmer, JR Beattie (1976). Ernest J. Henley, Jeffery Lewins (ред.). «Ядерные энергетические реакторы и оценка рисков для населения». Достижения в области ядерной науки и техники . 9. Нью-Йорк: Academic Press: 1–69. ISBN 9781483215662. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. . Получено 30 августа 2020 г. .
  43. ^ ab Leatherdale, Duncan (4 ноября 2014 г.). «Windscale Piles: Cockcroft's Follies избежали ядерной катастрофы». BBC. Архивировано из оригинала 14 августа 2015 г. Получено 12 августа 2015 г.
  44. Leatherdale, Duncan (4 ноября 2014 г.). «Windscale Piles: Cockcroft's Follies предотвратили ядерную катастрофу». BBC. Архивировано из оригинала 14 августа 2015 г. Получено 12 августа 2015 г.
  45. ^ "Старейшие ядерные отходы Селлафилда „переупаковываются“". BBC. 12 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2014 г. Получено 13 июля 2014 г.
  46. ^ "Старейший ядерный водоем-хранилище Селлафилда будет выведен из эксплуатации". BBC. 12 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2014 г. Получено 13 июля 2014 г.
  47. ^ "Снижение риска и опасности: пруд для хранения свайного топлива". Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 6 июля 2015 г. Получено 4 июля 2015 г.
  48. ^ «Дополнительная информация о подземном испытании ядерного оружия с использованием реакторного плутония». Министерство энергетики США . Июнь 1994 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 г. Получено 15 марта 2007 г.
  49. ^ "Воспоминания пионера атома". HG Davey, Works General Manager Windscale and Calder Works 1947-1958. Под редакцией Margaret Gowing, опубликовано около 1960 UKAEA, Risley, Lancs.
  50. ^ "Reprocessing plant B204". Архивировано из оригинала 24 ноября 2005 года . Получено 7 января 2006 года .
  51. ^ "Снижение риска и опасности: заводы по переработке первого поколения". Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 6 июля 2015 г. Получено 4 июля 2015 г.
  52. ^ "История Селлафилда". Веб-страница Селлафилда . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Получено 21 августа 2006 года .
  53. ^ Berkhout, Frans (1997). "The International Civilian Reprocessing Business" (PDF) . Energy and Security . Institute for Energy and Environmental Research . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2015 года . Получено 10 мая 2015 года .
  54. ^ "Советы RWMAC министрам о последствиях переработки радиоактивных отходов". RWMAC . Архивировано из оригинала 19 августа 2006 года . Получено 21 августа 2006 года .
  55. ^ Джулиан Тернер (1 мая 2014 г.). «Сделаем Селлафилд безопасным: подсчёт стоимости вывода из эксплуатации АЭС». Power Technology . Получено 5 декабря 2023 г. .
  56. ^ ab Алекс Лоусон; Анна Айзек (5 декабря 2023 г.). «„Грязные 30“ и их токсичные братья: самые опасные части ядерного объекта в Селлафилде». The Guardian . Получено 5 декабря 2023 г. .
  57. ^ Мартин Форвуд (июль 2008 г.). «Наследие переработки в Соединенном Королевстве» (PDF) . Международная группа по расщепляющимся материалам . стр. 24. Получено 5 декабря 2023 г.
  58. ^ "Холодный зонд для отбора проб в Селлафилде". Nuclear Engineering International. 22 января 2014 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 г. Получено 8 февраля 2014 г.
  59. ^ "Снижение риска и опасности: пруд-хранилище магноксов первого поколения". Sellafield Ltd. Архивировано из оригинала 6 июля 2015 г. Получено 4 июля 2015 г.
  60. ^ Le Clere, Stephen (17 августа 2012 г.). Управление стружкой из силоса для хранения стружки Magnox: участок Селлафилд, Камбрия, Великобритания. 14-я Международная конференция по восстановлению окружающей среды и управлению радиоактивными отходами. Реймс, Франция: Американское общество инженеров-механиков . стр. 67–75. doi :10.1115/ICEM2011-59271 . Получено 27 сентября 2022 г.
  61. ^ "Sellafield Magnox Swarf Storage Silo Liquor Level Management - ITI". Itigroup.co.uk . Получено 11 июня 2022 г. .
  62. ^ «Силовое хранилище стружки Magnox: делаем наше самое опасное предприятие безопаснее». YouTube. 21 июня 2019 г. Получено 11 июня 2022 г.
  63. ^ "Утрата жидкости из первичной защитной оболочки первоначального здания силоса для хранения стружки Magnox". МАГАТЭ . 6 января 2020 г.
  64. ^ "Шаг вперед для самого опасного здания Селлафилда". GOV.UK . Получено 24 января 2023 г. .
  65. ^ "Осборн приветствует ядерную сделку Великобритании с Китаем как "новый рассвет"". FT. 17 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2020 г. Получено 25 октября 2014 г. страна, построившая первую гражданскую атомную электростанцию
  66. ^ "История Селлафилда". Веб-страница Селлафилда . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Получено 21 августа 2006 года .
  67. ^ Атом присоединяется к сетке. British Pathe . 22 октября 1956 г. Получено 5 марта 2011 г.
  68. ^ "Calder Hall Power Station". The Engineer . 5 октября 1956 г. Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 г. Получено 27 октября 2013 г.Краткое описание со ссылкой на очень подробную статью.
  69. ^ "Ядерный бизнес". Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года.
  70. ^ "Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии: ядерные энергетические реакторы". База данных PRIS . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Получено 5 марта 2011 года .
  71. ^ ab "nuclear-uk". Архивировано из оригинала 19 июля 2009 года.
  72. ^ "Атомная электростанция Колдер Холл". Engineering Times . Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Получено 19 сентября 2010 года .
  73. ^ Питер Хейз. «Следует ли Соединенным Штатам поставлять легководные реакторы в Пхеньян?». Nautilus Pacific Research . Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Получено 21 августа 2006 года .
  74. ^ Браун, Пол (14 апреля 2003 г.). «Первая закрытая атомная электростанция». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Получено 21 августа 2006 г.
  75. ^ Вывод из эксплуатации первой в мире коммерческой атомной электростанции. NDA, 3 сентября 2019 г. Архивировано
  76. ^ Исследование осуществимости с большим количеством фотографий Колдер Холла: Исследование осуществимости атомной электростанции Колдер Холл. NDA/ATKINS, март 2007 г.
  77. ^ "Башни Селлафилда снесены". BBC News . 29 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Получено 29 сентября 2007 г.
  78. ^ "Проект WAGR". Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года.
  79. Обвинительный акт: Власть и политика в строительной отрасли, Дэвид Моррелл, Faber & Faber, 1987, ISBN 978-0-571-14985-8 
  80. ^ "Расследование Уиндскейла". BOPCRIS – Раскрытие ключевых публикаций британского правительства . Архивировано из оригинала 12 февраля 2006 года . Получено 21 августа 2006 года .
  81. ^ "Завод по переработке в Селлафилде будет закрыт к 2010 году]". The Times . 26 августа 2003 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 г.
  82. Джеффри Лин, «Шамболический» Селлафилд снова в кризисе после разгромного отчета по безопасности. Архивировано 17 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The Independent , 3 февраля 2008 г.
  83. ^ "Переработка прекращается на заводе Thorp в Великобритании". World Nuclear News. 14 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2018 г. Получено 15 ноября 2018 г.
  84. ^ abc Harrison, Mike (31 декабря 2014 г.). «Остекловывание высокоактивных отходов в Великобритании». Procedia Materials Science . 7 : 10–15. doi : 10.1016/j.mspro.2014.10.003 . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Получено 24 сентября 2019 г.
  85. ^ abc Temperton, James (17 сентября 2016 г.). «Внутри Селлафилда: как самый опасный ядерный объект Великобритании наводит порядок». Wired . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 г. Получено 25 сентября 2019 г.
  86. ^ BF Dunnett (30 марта 2007 г.). Обзор разработки остеклованного продукта для высокоактивных отходов в Великобритании. Nexia Solutions (отчет). Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
  87. ^ ab Malcolm Wicks (22 февраля 2008 г.). "Hansard, Written Answers: Sellafield". Hansard . 22 февраля 2008 г.: Column 1034W. Архивировано из оригинала 13 марта 2008 г. Получено 12 марта 2008 г.
  88. ^ Джеффри Лин (9 марта 2008 г.). "Угроза 'грязной бомбы', поскольку Великобритания отправляет плутоний во Францию". " The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 29 апреля 2008 г. . Получено 12 марта 2008 г.
  89. Джеффри Лин (9 марта 2008 г.). «Министр признает полный провал завода «МОКС» в Селлафилде». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 13 апреля 2008 г. Получено 12 марта 2008 г.
  90. ^ "Выпуск МОКС-топлива для электростанции Shikoku Electric Power начнется в марте". The Japan Corporate News Network. 29 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2009 г. Получено 12 марта 2008 г.
  91. Джон Суэйн (7 апреля 2009 г.). «Завод по переработке ядерных отходов стоит 1,2 млрд фунтов стерлингов и до сих пор не работает». The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 11 апреля 2009 г. Получено 7 апреля 2009 г.
  92. ^ "Areva поставит новую линию стержней на завод МОКС в Селлафилде". Nuclear Engineering International. 2 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 13 июня 2011 г. Получено 6 июля 2010 г.
  93. ^ "Ядерный завод по производству МОКС-топлива в Селлафилде будет закрыт". The Guardian . 3 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Получено 25 октября 2021 г.
  94. ^ "UK MOX plant to close". Nuclear Engineering International. 3 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2012 г. Получено 3 августа 2011 г.
  95. ^ <http://www.forepoint.co.uk>, Forepoint. "Отправка МОКС-топлива из Франции в Японию отправляется – PNTL – Pacific Nuclear Transport Ltd". Архивировано из оригинала 18 октября 2013 года . Получено 22 мая 2013 года .
  96. ^ Бен Айронс. «Обработка 50-летнего наследия радиоактивных отходов шлама». Engineer Live . Архивировано из оригинала 26 января 2007 года . Получено 21 августа 2006 года .
  97. ^ Резюме площадки Селлафилд – План на 2006/07 годы (Rev. A Issue 2). British Nuclear Group (Отчет). Nuclear Decommissioning Authority. 20 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 10 ноября 2007 г. Получено 16 августа 2010 г.
  98. ^ "делегаты фокусируются на использовании плутония". Whitehavennews. 25 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 г.
  99. ^ "BNF показывает свою свалку". The Journal . Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания: Newcastle Chronicle and Journal Ltd: 18. 25 января 1989 г.
  100. ^ "British Nuclear Fuels plc завершила приобретение Fellside Heat and Power Limited" (PDF) . OFGEM . Март 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2008 г. . Получено 8 декабря 2008 г. .
  101. ^ "Sellafield Ltd - Теплоэлектростанция Феллсайд - Снос резервуара". YouTube .
  102. ^ "Национальная ядерная лаборатория". nnl.co.uk . Архивировано из оригинала 4 октября 2021 г. . Получено 25 октября 2021 г. .
  103. ^ "Статистика сайта". Веб-сайт NuclearSites . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Получено 21 августа 2006 года .
  104. ^ "ЭКОНОМИКА КУМБРИИ: ЗНАЧЕНИЕ КРУПНЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ" (PDF) . Центр регионального экономического развития . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 г. . Получено 21 августа 2006 г. .
  105. ^ "Ядерный декомиссионный ремонт в Селлафилде". BBC News . Архивировано из оригинала 16 июля 2006 года . Получено 21 августа 2006 года .
  106. ^ «Правительство обещает защитить будущее Западной Камбрии». Government News Network . 1 ноября 2004 г. GNN ref 104585P.[ постоянная мертвая ссылка ]
  107. ^ ab "West Cumbria Stakeholder Group Website". wcssg.co.uk . Архивировано из оригинала 26 сентября 2019 . Получено 26 сентября 2019 .
  108. ^ ab Rosina Robinson (10 мая 2019 г.). «Путешествие по переулкам памяти». Nuclear Decommissioning Authority . Получено 5 декабря 2023 г. .
  109. Джеймс Темпертон (17 сентября 2016 г.). «Внутри Селлафилда: как самый опасный ядерный объект Великобритании наводит порядок». Wired . Получено 5 декабря 2023 г.
  110. ^ ab Jenny Barwise (5 марта 2019 г.). "Sellafield Visitors' Centre to be demolished". В Камбрии . Получено 5 декабря 2023 г.
  111. ^ "Музей науки будет управлять сайтом BNFL". Возможности досуга . Получено 5 декабря 2023 г.
  112. ^ GAM Webb (март 2006 г.). «Классификация событий с внешним радиологическим воздействием на площадке Селлафилд между 1950 и 2000 гг. с использованием Международной шкалы ядерных событий». Журнал радиологической защиты . 26 (1): 33–49. Bibcode : 2006JRP....26...33W. doi : 10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID  16522943. S2CID  37975977.
  113. ^ C.Michael Hogan. 2011. Irish Sea. ред. P.Saundry & C.Cleveland. Encyclopedia of Earth. Национальный совет по науке и окружающей среде. Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано 2 июня 2013 г. в Wayback Machine
  114. ^ "Ядерный завод по переработке Селлафилда – Greenpeace UK". Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.
  115. ^ http://www.challenger-society.org.uk/node/95 Архивировано 18 октября 2013 г. на Wayback Machine Ирландское море: не самое радиоактивное море в мире.
  116. ^ "Отчет о состоянии качества 2000 г. для Северо-Восточной Атлантики (Региональный QSR III, Глава 4 Химия, стр. 66)" (PDF) . Комиссия OSPAR. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. . Получено 3 июня 2007 г. .
  117. ^ "Поведение технеция-99 в земной среде – полевые наблюдения и эксперименты с радиоактивными индикаторами-" (PDF) . Журнал ядерных и радиохимических наук, т. 4, № 1, стр. A1-A8, 2003 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 июля 2006 . Получено 23 августа 2006 .
  118. ^ "Отчет Ирландии о реализации стратегии ОСПАР в отношении радиоактивных веществ (июнь 2001 г.)" (PDF) . Департамент окружающей среды, наследия и местного самоуправления . стр. 2, параграф 9. Архивировано из оригинала (PDF) 30 мая 2008 г. . Получено 4 апреля 2008 г. .
  119. ^ "Пресс-релиз: МИНИСТРЫ ОБЪЯВЛЯЮТ О РЕШЕНИИ ПО ТЕХНЕЦИУМУ-99". Министерство окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства . Архивировано из оригинала 12 сентября 2006 года . Получено 23 августа 2006 года .
  120. ^ JD Harrison; et al. «Передача через кишечник и дозы технеция из окружающей среды». J. Radiol. Prot. 21 9-11 . Получено 23 августа 2006 г.
  121. ^ "44 года сбросов предотвращены после раннего окончания программы утилизации отходов в Селлафилде". Последние новости: British Nuclear Group, 26 января 2006 г. Архивировано из оригинала 20 мая 2006 г. Получено 23 августа 2006 г.
  122. ^ "Состояние окружающей среды в Норвегии: выбросы цезия-137 из Селлафилда". Норвежское управление по радиационной защите . 20 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2014 г. Получено 1 сентября 2013 г.
  123. ^ Моррис, Майкл (18 февраля 1984 г.). «Предупреждения распространяются на пляжах ядерных объектов». The Guardian . Великобритания: Газеты Guardian: 3.
  124. ^ Пожалуйста, добавьте первых отсутствующих авторов для заполнения метаданных. (22 декабря 1983 г.). "Sellafield". Hansard . Архивировано из оригинала 21 сентября 2011 г. Получено 17 марта 2011 г.
  125. ^ "Письменные ответы на пятницу 5 мая 2000 года". Hansard . Архивировано из оригинала 11 июля 2006 года . Получено 21 августа 2006 года .
  126. ^ "Science: Leukaemia and nuclear power stations". New Scientist . Архивировано из оригинала 4 января 2008 года . Получено 21 августа 2006 года .
  127. ^ Морелл, Ребекка (6 октября 2007 г.). «Выпадение Уиндскейла недооценено». BBC News . Архивировано из оригинала 9 августа 2017 г. Получено 4 июля 2020 г.
  128. ^ Арнольд, Лорна (1995). Windscale 1957: Анатомия ядерной аварии (Второе издание). Лондон: Palgrave Macmillan UK. стр. 147. ISBN 9781349240081.
  129. ^ Арнольд, Лорна (1995). Windscale 1957: Анатомия ядерной аварии (Второе издание). Лондон: Palgrave Macmillan UK. стр. 152. ISBN 9781349240081.
  130. Браун, Пол (26 августа 1999 г.). «Ужасное наследие Виндскейла». The Guardian . Архивировано из оригинала 30 июня 2020 г. Получено 30 июня 2020 г.
  131. ^ Дэниелс, Дж. и др. «Criticality Incident – ​​August 24, 1970» (PDF) . Международные разработки в области безопасности критичности : 35–36. Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2020 г. Получено 12 апреля 2020 г.
  132. ^ Маклафлин и др. (2000). Обзор аварий, связанных с критичностью . Национальная лаборатория Лос-Аламоса. С. 43–44.
  133. ^ Значительные инциденты на объектах ядерного топливного цикла (PDF) . МАГАТЭ. 1996. стр. 36. Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2020 г. Получено 12 апреля 2020 г.
  134. ^ "Европейская комиссия – ПРЕСС-РЕЛИЗЫ – Пресс-релиз – Ядерные гарантии: Комиссия вводит обязательные меры, чтобы положить конец нарушению на объекте Селлафилд в Соединенном Королевстве". Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. . Получено 25 октября 2021 г. .
  135. ^ "Виндскейл, ядерный проход, перекрещенный Селлафилд" . www.dissident-media.org . Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 12 марта 2011 г.
  136. ^ "B30 Main Points" (PDF) . Greenpeace . Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2012 . Получено 12 марта 2011 .
  137. ^ BBC. «И что, черт возьми, это за штука в Селлафилде?». Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Получено 25 декабря 2019 года .
  138. ^ "Plutonium Investigation". www.wise-paris.org . Архивировано из оригинала 26 сентября 2018 г. Получено 25 октября 2021 г.
  139. ^ Джон Видал; Роб Эдвардс (29 октября 2014 г.). «Фотографии атомной электростанции Селлафилд вызывают опасения по поводу радиоактивного риска». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 сентября 2019 г. Получено 25 сентября 2019 г.
  140. ^ «Развитие ядерной энергетики в Соединенном Королевстве». Всемирная ядерная ассоциация. 2016. Получено 12 декабря 2021 г.
  141. Уоттс, Джонатан; Пол Браун (15 сентября 1999 г.). «Япония начинает расследование в отношении BNFL». Guardian Newspapers. стр. 9.
  142. Инспекция по ядерным установкам (18 февраля 2000 г.). «Расследование фальсификации данных о диаметре пеллет на демонстрационном объекте МОКС-топлива на объекте BNFL в Селлафилде и влияние этого на безопасность использования МОКС-топлива». Архивировано из оригинала 24 сентября 2006 г. Получено 18 ноября 2006 г.
  143. ^ "BNFL прекращает ядерный скандал в Японии". BBC. 11 июля 2000 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2004 г. Получено 18 ноября 2006 г.
  144. ^ "Safety overhaul at Sellafield". BBC. 17 апреля 2000 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2003 г. Получено 18 ноября 2006 г.
  145. ^ "Глава BNFL решил остаться, несмотря на убийственный отчет по безопасности". Daily Telegraph . 19 февраля 2000 г. Архивировано из оригинала 20 ноября 2002 г. Получено 18 ноября 2006 г.
  146. Нолан Фелл (1 апреля 2000 г.). «BNFL в кризисе». Nuclear Engineering International. Архивировано из оригинала 19 мая 2013 г. Получено 17 января 2014 г.
  147. ^ "Пропавший плутоний 'только на бумаге'". BBC News . 17 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2006 г. Получено 22 августа 2006 г.
  148. ^ Тейлор, Эндрю (18 февраля 2005 г.). «Аудиторы оправдали BNFL из-за пропавшего плутония» . Financial Times . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Получено 27 февраля 2017 г.
  149. Браун, Пол (24 марта 2000 г.). «Саботаж побуждает швейцарцев присоединиться к исходу из Селлафилда». The Guardian . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Получено 24 сентября 2019 г.
  150. ^ ab Nuclear Directorate. "Thermal Oxide Reprocessing Plant (THORP) leak investigation and agree to restart". Health and Safety Executive . Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Получено 9 июня 2012 года .
  151. ^ "Расследование по делу об удалении органов в Селлафилде". BBC News . 18 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2007 г. Получено 18 мая 2007 г.
  152. Уокер, Питер (10 июля 2007 г.). «Скандал с частями тела в Селлафилде». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 5 октября 2014 г. Получено 25 сентября 2008 г.
  153. ^ Довард, Джейми (22 апреля 2007 г.). «Раскрыто: ядерные испытания Великобритании на рабочих». The Observer . Лондон. Архивировано из оригинала 31 августа 2013 г. Получено 17 ноября 2010 г.
  154. ^ ab Майкл Редферн (16 ноября 2010 г.). Расследование Редферна по анализу человеческих тканей на ядерных объектах Великобритании (отчет). Канцелярия. ISBN 978-0-10-296618-3. Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 . Получено 18 ноября 2010 .
  155. ^ Браун, Джонатан (17 ноября 2010 г.). «Как Селлафилд „изуродовал“ тела своих рабочих». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 г. Получено 11 сентября 2017 г.
  156. ^ Айзек, Анна; Лоусон, Алекс (4 декабря 2023 г.). «Ядерный объект в Селлафилде взломан группами, связанными с Россией и Китаем». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 4 декабря 2023 г.
  157. ^ ab Айзек, Анна; Лоусон, Алекс (5 декабря 2023 г.). «Раскрыто: на ядерном объекте Селлафилд есть утечка, которая может представлять опасность для общественности». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 5 декабря 2023 г. .
  158. Фут, Пол , London Review of Books , «Ядерные кошмары», август 1988 г.
  159. ^ ab "Селлафилд, радиация и детский рак – проливает свет на скопления раковых клеток вблизи ядерных объектов". Cancer Research UK – Научный блог . 31 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2019 г. Получено 26 декабря 2019 г.
  160. ^ Стефани Кук (2009). В руках смертных: предостерегающая история ядерного века , Black Inc., стр. 356.
  161. ^ "COMARE 10th Report: The frequency of children cancer near nuclear installations in Great Britain". Комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде . Архивировано из оригинала 6 октября 2006 года . Получено 25 августа 2006 года .
  162. ^ "Краткое изложение работы COMARE, опубликованное в его первых шести отчетах" (PDF) . Комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде . Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2006 г. . Получено 25 августа 2006 г. .
  163. ^ Kinlen, LJ (1997). «Инфекция и детская лейкемия вблизи ядерных объектов». The Lancet . 349 (9066): 1702. doi : 10.1016/S0140-6736(05)62679-7 . PMID  9186413. S2CID  32746968.
  164. ^ Дикинсон, ХО; Паркер, Л (1999). «Количественная оценка влияния смешивания населения на риск детской лейкемии: кластер Сискейл». British Journal of Cancer . 81 (1): 144–151 [146, 149]. doi :10.1038/sj.bjc.6690664. PMC 2374359. PMID 10487626  . 
  165. ^ Даммер, Т. Дж. Б. (2003). «Неблагоприятные исходы беременности вблизи мусоросжигательных заводов и крематориев в Камбрии, северо-запад Англии, 1956–1993». J Epidemiol Community Health . 57 (6): 456–461. doi : 10.1136/jech.57.6.456 . PMC 1732475. PMID  12775795 . 
  166. ^ Институт радиологической защиты Ирландии | Медиа | Пресс-релизы | Уровень радиоактивности, выбрасываемый атомной электростанцией Wylfa, крайне низок и не представляет никакой опасности для здоровья [https://web.archive.org/web/20131017221002/http://www.rpii.ie/Site/Media/Press-Releases/Radioactivity-released-from-Wylfa-nuclear-power-pl.aspx Архивировано 17 октября 2013 г. на Wayback Machine
  167. ^ ab "Решение о прекращении дальнейшего распространения таблеток йода". www.gov.ie . 3 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. Получено 25 октября 2021 г.
  168. ^ "Апелляция по делу Irish Sellafield признана незаконной". The Guardian . 30 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 27 октября 2013 г.
  169. ^ "Celtic League присоединяется к призыву закрыть Селлафилд". Isle of Man Today . 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2012 г.
  170. ^ "MANNON/ISLE OF MAN: SELLAFIELD – OPPOSITION RESTATED MANX GOVERNMENT". agencebretagnepresse.com . 18 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2013 г. Получено 12 декабря 2018 г.
  171. Браун, Пол (20 декабря 1997 г.). «Норвегия в ярости из-за затопления ядерных отходов в Великобритании». The Guardian . Великобритания: Газеты Guardian: 11.
  172. ^ "Норвегия обеспокоена повторным открытием объекта THORP в Селлафилде". norway.org.uk. Архивировано из оригинала 23 ноября 2008 года . Получено 8 января 2009 года .
  173. ^ "Наши планы". NuGeneration. Архивировано из оригинала 6 ноября 2011 года . Получено 15 ноября 2011 года .
  174. ^ "Ядерная энергетика: восемь площадок, определенных для будущих заводов". BBC News . BBC. 18 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2010 г. Получено 18 октября 2010 г.
  175. ^ "Названы новые площадки для атомных электростанций в Великобритании". BBC News . BBC. 23 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  176. ^ Theconstruction index.co.uk, опубликовано в августе 2018 г. Получено в сентябре 2019 г.
  177. ^ "Moorside: Nuclear power schemes proposed for Cumbria site - BBC News". BBC News . Июль 2020 . Получено 11 июня 2022 .
  178. ^ "Ядерная энергетика в основе предлагаемого центра чистой энергии Мурсайд: New Nuclear". World Nuclear News. 30 июня 2020 г. Получено 11 июня 2022 г.
  179. ^ "Radioactivity video". Minimum-Maximum . Daily Motion. 7 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2012 г. Получено 22 мая 2013 г.
  180. ^ Арнольд, Лорна (1995). Windscale 1957: Анатомия ядерной аварии (Второе издание). Лондон: Palgrave Macmillan UK. С. 147–8. ISBN 9781349240081.
  181. ^ "Наш реактор горит (1990)". BFI . BBC TV. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Получено 4 марта 2021 года .
  182. ^ "Disaster – Series 3". bbcactivevideoforlearning.com. 1999. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 года . Получено 4 марта 2021 года .
  183. ^ "Уиндскейл – крупнейшая ядерная катастрофа в Британии". BBC Two . BBC. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Получено 4 июля 2020 года .
  184. ^ ab "Irish battle fallout from nuclear TV show". edie.net . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 г. . Получено 25 октября 2021 г. .
  185. ^ "Сценарий документальной драмы RTE не мог произойти согласно RPII". Институт радиологической защиты Ирландии . Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года . Получено 17 октября 2013 года .
  186. ^ "Britain's Nuclear Secrets: Inside Sellafield". BBC Four . BBC. Архивировано из оригинала 5 июля 2020 года . Получено 4 июля 2020 года .
  187. ^ "BBC Panorama раскрыла проблемы безопасности в Селлафилде". 5 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2020 г. Получено 14 июля 2020 г.

Источники

Дальнейшее чтение

  1. Селлафилд , Эрик Мартиниуссен, Фонд Беллона , декабрь 2003 г., ISBN 82-92318-08-9 
  2. Поведение технеция-99 в земной среде – полевые наблюдения и эксперименты с радиоактивными индикаторами , Кейко Тагами, Журнал ядерных и радиохимических наук , том 4, № 1, стр. A1-A8, 2003 г.
  3. Избыток детской лейкемии около Селлафилда: комментарий к четвертому отчету COMARE , LJ Kinlen et al. 1997 J. Radiol. Prot. 17 63–71

Внешние ссылки

пожар 1957 года

Утечка 2005 года

Другой