Уолтер Дюранти (25 мая 1884 - 3 октября 1957) был англо-американским журналистом, который в течение четырнадцати лет (1922–1936) занимал должность руководителя московского бюро The New York Times после победы большевиков в Гражданской войне в России (1917–1923). .
В 1932 году Дюранти получил Пулитцеровскую премию за серию репортажей о Советском Союзе , одиннадцать из которых были опубликованы в июне 1931 года . Позже его критиковали за последующее отрицание повсеместного голода (1930–1933) в СССР [1 ] особенно Голодомор . Начиная с 1990 года, Пулитцеровское правление призывало отозвать премию Дюранти. Пулитцеровский совет отказался отозвать награду и в 2003 году заявил, что статьи, которые он рассматривал при присуждении награды, не содержат «четких и убедительных доказательств преднамеренного обмана». [2]
Дюранти родился в мерсисайдской семье среднего класса в семье Эммелин (урожденной Хатчинс) и Уильяма Стила Дюранти. Его бабушка и дедушка переехали в Биркенхед , на полуострове Уиррал в Чешире , из Вест-Индии в 1842 году и основали успешный торговый бизнес, в котором работал его отец. Он учился в Харроу , одной из самых престижных государственных школ Великобритании, но внезапный крах семейного бизнеса привел к переводу в школу Бедфорд . Тем не менее, он получил стипендию для обучения в колледже Эммануэль в Кембридже , который окончил с первоклассной степенью . [3]
После завершения образования Дюранти переехал в Париж , где познакомился с Алистером Кроули и участвовал с ним в магических ритуалах. Дюранти завязал отношения с любовницей Кроули, Джейн Черон, и в конце концов женился на ней. [4]
В «Магии без слез » Кроули называет Дюранти «моим старым другом» и цитирует книгу Дюранти « Пишу, как хочу» . [5]
Во время Первой мировой войны Дюранти работал репортером The New York Times . [6] Статья Дюранти о Парижской мирной конференции 1919 года принесла ему более широкое признание как журналиста. Он переехал в Ригу ( Латвия) , чтобы освещать события в новых независимых странах Балтии . [ нужна цитата ]
Дюранти переехал в Советский Союз в 1921 году. Во время отпуска во Франции в 1924 году его левая нога была повреждена в результате крушения поезда. После операции хирург обнаружил гангрену и ампутировал ногу. [7] Выздоровев, Дюранти вернулся в Советский Союз.
Во время новой экономической политики , которая реализовала смешанную экономику , статьи Дюранти не привлекли широкого внимания. Однако после принятия первого пятилетнего плана (1928–1933), целью которого было преобразование советской промышленности и сельского хозяйства, ему было предоставлено эксклюзивное интервью с Иосифом Сталиным , что значительно укрепило его репутацию как журналиста. Дюранти оставался в Москве двенадцать лет. [8]
Поселившись в США в 1934 году, Дюранти получил гонорар в The New York Times , условия которого требовали от него проводить несколько месяцев в году в Москве . В этом качестве он сообщал о показательных процессах над политическими противниками Сталина в 1936–1938 годах. [9]
В серии репортажей 1931 года, за которые он получил Пулитцеровскую премию 1932 года за переписку , Дюранти утверждал, что русский народ мыслит « азиатски », ценит коллективные усилия и требует автократического правительства . Он утверждал, что они рассматривают индивидуальность и частное предпринимательство как чуждые концепции, ведущие к социальным потрясениям и столь же неприемлемые для них, как тирания и коммунизм неприемлемы для западного мира . [ нужна цитата ]
Неудачные попытки со времен Петра Великого применить западные идеалы в России были формой европейского колониализма , писал он, которая была окончательно сметена революцией 1917 года . Владимир Ленин и его новая экономическая политика были провалами, запятнанными западной мыслью. Дюранти считал, что Сталин отказался от новой экономической политики, потому что у него не было политической конкуренции. Голод на Украине продемонстрировал отсутствие организованной оппозиции Сталину, поскольку катастрофа никогда по-настоящему не угрожала его положению. Сталин преуспел там, где потерпел неудачу Ленин: он «восстановил диктатора имперской идеи и поставил себя во главе» посредством запугивания. «Сталин считал себя не диктатором, а «хранителем священного огня», который он называл сталинизмом за неимением лучшего названия». [10] Пятилетний план Сталина был попыткой создать новый образ жизни русского народа. [11]
Дюранти утверждал, что менталитет Советского Союза в 1931 году сильно отличался от восприятия, созданного идеями Карла Маркса ; [12] [ неопределенно ] он рассматривал сталинизм как интеграцию марксизма с ленинизмом . В одной из своих статей, представленных на Пулитцеровскую премию, Дюранти высказывает мнение [ как? ] о советских действиях, приведших к голоду. [13]
Дюранти иногда утверждал, что людям, отправляемым в трудовые лагеря на Севере России , в Сибири или Казахстане, предоставлялся выбор: вернуться в советское общество или стать обездоленными аутсайдерами. Однако он признал, что для тех, кто не смог принять систему, «окончательная судьба таких врагов — смерть». Назвав систему жестокой, он заявил, что у него «не было никаких заявлений за или против нее, а также никакой цели, кроме как попытаться сказать правду». Он утверждал, что жестокая кампания коллективизации была мотивирована «надеждой или обещанием последующего подъема» азиатско-ориентированных масс в Советском Союзе, о чем могла судить только история. [ нужна цитата ]
Дюранти одновременно признавал жестокость сталинской системы и защищал ее необходимость. Он повторял советские взгляды как свое собственное мнение, как будто его «наблюдения» из Москвы дали ему более глубокое представление о стране.
Мотивы Дюранти горячо обсуждаются, а его репортажи обвиняют в слишком некритическом отношении к СССР и представляют советскую пропаганду как законную. [14]
Восхваляя Иосифа Сталина как имперского, национального, «подлинно русского» диктатора, которого можно сравнить с Иваном Грозным , Дюранти выражал взгляды, сходные со взглядами некоторых белых (русских) эмигрантов того же периода, [15] а именно сменовеховцев . движение , отражающее еще более ранние надежды движения евразийства и групповых течений Младоросси в 1920-х годах. (Разумеется, Сталин был не русским , а грузином , с далеким осетинским происхождением – его прадед по отцовской линии был осетин [16] – факт, который он при жизни преуменьшал.)
В 1933 году Сталин вознаградил эту похвалу и признательность, заявив, что Дюранти пытался «рассказать правду о нашей стране». [17]
В газете «Нью-Йорк Таймс» от 31 марта 1933 года Уолтер Дюранти осудил сообщения о голоде и, в частности, напал на Гарета Джонса , валлийского журналиста, который стал свидетелем голодания в Украине и выпустил широко опубликованный пресс-релиз об их тяжелом положении двумя днями ранее в Берлин. (Освобождению Джонса непосредственно предшествовали три неподписанные статьи Малкольма Маггериджа с описанием голода в Manchester Guardian .) [18]
В статье Дюранти, озаглавленной «Русские голодны, но не голодают», ситуация описывалась следующим образом:
В разгар дипломатической дуэли между Великобританией и Советским Союзом из-за обвиняемых британских инженеров из британского источника в американской прессе появляется большая пугающая история о голоде в Советском Союзе, где «тысячи уже мертвы и миллионы находятся под угрозой смерть от голода».
«Дипломатическая дуэль» была отсылкой к аресту инженеров компании «Метрополитен-Виккерс» , работавших в СССР. Обвиненные вместе с советскими гражданами в «вредительстве» (диверсии) строящегося ими завода, они стали фигурантами одного из серии показательных процессов под председательством Андрея Вышинского [19] во время первой пятилетки.
Пять месяцев спустя (23 августа 1933 г.) в другой статье в New York Times Дюранти написал:
Любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой. Однако нехватка продовольствия, которая затронула в прошлом году все население и особенно в зернопроизводящих провинциях – Украине, Северном Кавказе [т.е. Кубанской области] и Нижнем Поволжье – привела, однако, к большим человеческим жертвам. .
Дюранти заключил: «Консервативно предполагать», что в некоторых провинциях с общим населением более 40 миллионов смертность «по крайней мере утроилась». [20] Несмотря на его ложные заявления, дуэль в прессе по поводу историй о голоде не повредила уважению Дюранти. Затем The Nation охарактеризовала его репортажи как «наиболее просвещенные и беспристрастные сообщения великой нации, появившиеся в любой газете мира». [21]
После деликатных переговоров в ноябре 1933 года, которые привели к установлению отношений между США и СССР , в нью-йоркском отеле «Вальдорф-Астория» в честь министра иностранных дел СССР Максима Литвинова был дан ужин . Имена каждого из присутствующих были зачитаны по очереди, гости вежливо аплодировали, вплоть до имени Дюранти. После этого, как писал Александр Вулкотт , «возникло действительно продолжительное столпотворение… Действительно, сложилось впечатление, что Америка в спазме проницательности признавала и Россию, и Уолтера Дюранти». [21]
Салли Дж. Тейлор, автор критической биографии Дюранти « Апологет Сталина », утверждает, что его репортажи из СССР стали ключевым фактором в решении президента США Франклина Д. Рузвельта в 1933 году предоставить официальное признание Советскому Союзу. [6]
В 1934 году Дюранти покинул Москву и посетил Белый дом в компании советских чиновников, включая Литвинова. Он продолжал работать специальным корреспондентом The New York Times до 1940 года.
После 1940 года он написал несколько книг о Советском Союзе. Его имя значилось в списке, составленном писателем Джорджем Оруэллом, среди тех, кого Оруэлл считал непригодными в качестве возможных писателей для отдела информационных исследований британского министерства иностранных дел из-за возможности того, что они будут слишком сочувствующий коммунизму или, возможно, наемный коммунистический агент. [22]
Дюранти умер в 1957 году в Орландо , Флорида, в возрасте 73 лет .
Дюранти сообщил, что мнения о Советском Союзе и его руководстве сильно разделились.
Принятие СССР в Лигу Наций в 1934 году было воспринято некоторыми оптимистично. Другие считали неизбежную конфронтацию между фашизмом и коммунизмом необходимостью от людей принять ту или иную сторону.
Многие репортеры времен Дюранти склоняли свои репортажи в пользу Советского Союза. Некоторые контрастировали с капиталистическим миром, переживающим Великую депрессию ; другие писали из искренней веры в коммунизм; некоторые действовали из страха быть высланными из Москвы , что повлекло бы за собой потерю средств к существованию. Дома многим из их редакторов было трудно поверить, что государство намеренно морит голодом миллионы своих жителей. Отчеты Дюранти для «Нью-Йорк Таймс» вызвали большое разочарование у читателей газеты в 1932 году, поскольку они прямо противоречили линии, изложенной на редакционной странице газеты . [17]
Дюранти критиковали за то, что он подчинялся Сталину и официальной пропаганде Советского Союза , а не сообщал новости, как когда он жил в Москве, так и позже. Например, позже он защищал Московские процессы над Сталиным в 1938 году , которые были организованы для устранения потенциальных претендентов на власть Сталина. [24]
Основным разногласием относительно его работы остается его репортаж о великом голоде 1930–33 годов , поразившем некоторые части СССР после того, как сельское хозяйство было насильственно и быстро «коллективизировано». Он опубликовал отчеты, в которых говорилось, что «голода или фактического голодания нет и вряд ли будет» и «любое сообщение о голоде в России сегодня является преувеличением или злонамеренной пропагандой». [25] В Украине, наиболее пострадавшем регионе, эта спонсируемая государством катастрофа сегодня известна как « Голодомор » .
С конца 1960-х годов работа Дюранти все чаще подвергалась критике из-за того, что он не сообщал о голоде. Роберт Конквест критиковал репортажи Дюранти в книгах « Большой террор» (1968), «Жатва скорби» (1986) и, совсем недавно, в «Размышлениях об опустошенном веке» (1990). Джозеф Олсоп и Эндрю Статтафорд выступили против Дюранти во время спора о Пулитцеровской премии. [26] «Ложь была основной чертой Дюранти», - прокомментировал Олсоп. В своих мемуарах британский журналист Малкольм Маггеридж , тогдашний корреспондент The Manchester Guardian в Москве, говорил о «настойчивой лжи» Дюранти [27] и в другом месте назвал его «величайшим лжецом, которого я когда-либо знал». [28]
Между тем из комментариев Дюранти другим было ясно, что он полностью осознает масштабы бедствия. В 1934 году он в частном порядке сообщил британскому посольству в Москве, что до 10 миллионов человек могли умереть, прямо или косвенно, от голода в Советском Союзе в предыдущем году. [29]
И британская разведка [30] , и американский инженер Зара Уиткин, работавшая в СССР с 1932 по 1934 год, [31] подтвердили, что Дюранти сознательно исказил информацию о характере и масштабах голода.
Есть некоторые признаки того, что преднамеренное введение Дюранти в заблуждение относительно голода было результатом принуждения. Конквест полагал, что Дюранти шантажировали из-за его сексуальных наклонностей. [32]
В своей книге 1944 года Дюранти сдержанным тоном написал о своих репортажах за 1932–1934 годы, но предложил лишь сталинистскую защиту. [33] Он признает, что люди голодали, включая не только «классовых врагов», но и лояльных коммунистов, [33] но он говорит, что Сталин был вынужден отдать приказ о проведении реквизиций для оснащения Красной Армии, достаточного для сдерживания неминуемого японского вторжения [33] (повторение Сибирской интервенции десятилетием ранее) – другими словами, чтобы спасти Советский Союз от неминуемой военной гибели, а не потому, что Сталин хотел коллективизировать население под дулом пистолета и под страхом смерти. [33] Хотя вполне вероятно, что Сталин действительно ожидал японского вторжения (все время ожидая иностранных атак), большинство историков сегодня не принимают точку зрения, что это было его единственной мотивацией.
Споры и обеспокоенность по поводу репортажей Дюранти о голоде в Советской Украине привели к тому, что его посмертно и символически лишили Пулитцеровской премии, которую он получил в 1932 году.
В ответ на критическую биографию Салли Дж. Тейлор « Апологет Сталина» (1990) газета «Нью-Йорк Таймс » поручила члену своей редакционной коллегии Карлу Мейеру написать подписанную редакционную статью о работе Дюранти для «Таймс » . В резкой статье от 24 июня 1990 года Мейер написал, что статьи Дюранти были «одними из худших репортажей, появившихся в этой газете». Дюранти, по словам Мейера, сделал ставку на возвышение Сталина и «стремился сохранить его, игнорируя или оправдывая преступления Сталина». [17] Пулитцеровский совет в 1990 году пересмотрел премию, но решил сохранить ее в том виде, в каком она была присуждена. [34] [35] Четыре года назад, в рецензии New York Times на книгу Роберта Конквеста « Жатва скорби» (1986) в 1986 году, бывший репортер московского бюро Крейг Уитни написал, что Дюранти фактически игнорировал голод, пока он почти не закончился. [36]
В 2003 году, после международной кампании Украинско -канадской ассоциации гражданских свобод , Пулитцеровский совет начал новое расследование, и The New York Times наняла Марка фон Хагена , профессора русской истории в Колумбийском университете , для обзора работы Дюранти в целом. Фон Хаген находил доклады Дюранти несбалансированными и некритическими, поскольку они слишком часто давали голос сталинистской пропаганде . В комментариях для прессы он заявил: «Ради чести The New York Times им следует отобрать премию». [37] The Times отправила отчет фон Хагена Пулитцеровскому совету и предоставила совету право принимать любые меры, которые они сочтут целесообразными. [38]
В письме, сопровождающем отчет, издатель The New York Times Артур Окс Сульцбергер-младший назвал работу Дюранти «неряшливой» и сказал, что она «должна была быть признана такой, какой она была, со стороны его редакторов и его Пулитцеровских судей семь десятилетий назад». [39]
В конечном итоге Сиг Гисслер , администратор правления Пулитцеровской премии, отказался отозвать награду. В пресс-релизе от 21 ноября 2003 года он заявил, что в отношении 13 статей Дюранти 1931 года, представленных на премию, «не было четких и убедительных доказательств преднамеренного обмана, соответствующего стандарта в данном случае». [40]
Вторжение России в Украину в 2022 году , ставшее частью российско-украинской войны , привело к возобновлению внимания к этому решению. Исполнительный редактор New York Times Билл Келлер публично выразил сожаление по поводу того, что он не сделал больше для возвращения награды в 2003 году, заявив: «Пулитцеровская премия — это не просто награда за изолированную работу. выступление, а выступление Дюранти было позорным». [41]
( кроме Пулитцера )
Дюранти играет Питер Сарсгаард в фильме «Мистер Джонс» (2019). В фильме показана история журналиста Гарета Джонса , который пытается выяснить правду о том, что происходило в Украине, а затем рассказать об этой истории миру, несмотря на оппозицию и отрицание со стороны сталинского Кремля и Дюранти.
( хронологический )
( участник )
Серия из одиннадцати частей в The New York Times :
Две статьи в журнале The New York Times :
в хронологическом порядке