stringtranslate.com

Вступление Франции в Первую мировую войну

Приказ о всеобщей мобилизации, 2 августа 1914 года.

Франция вступила в Первую мировую войну, когда Германия объявила войну 3 августа 1914 года.

Первая мировая война в значительной степени возникла из конфликта между двумя альянсами: Тройственным союзом ( Германия , Австро-Венгрия и Италия ) и Тройственным согласием ( Франция , Россия и Великобритания ). У Франции был военный союз с Россией с 1894 года, направленный в первую очередь на нейтрализацию немецкой угрозы обеим странам. У Германии был военный союз с Австро-Венгрией .

В июне 1914 года был убит эрцгерцог Франц Фердинанд , наследник австро-венгерского престола . Правительство Австро-Венгрии решило уничтожить Сербию раз и навсегда за разжигание беспорядков среди этнических славян. Германия тайно дала Австро-Венгрии карт-бланш, пообещав оказать ей военную поддержку, независимо от того, что она решит. Обе страны хотели локальной войны, Австро-Венгрия против Сербии.

Россия решила вмешаться, чтобы защитить Сербию из-за своих интересов в Балканском регионе и желания получить преимущество над Австро-Венгрией. Царь пользовался поддержкой президента Франции, который в противном случае был едва ли вовлечен. Россия мобилизовала свою армию против Австро-Венгрии. Франция мобилизовала свою армию. Германия объявила войну России и Франции и вторглась во Францию ​​через Бельгию . У Великобритании было взаимопонимание и соглашения о военном и морском планировании с Францией, но не было формальных договорных обязательств. Лондон считал, что британские интересы требуют защиты Франции. У Великобритании были договорные обязательства перед Бельгией, и это использовалось в качестве официальной причины, по которой Великобритания объявила войну Германии. Япония , союзница Великобритании, не была обязана вступать в войну, но сделала это, чтобы получить добычу. Турция присоединилась к Центральным державам. Италия , вместо того, чтобы присоединиться к Германии и Австро-Венгрии, с которыми у нее были договоры, вступила в войну на стороне союзников в 1915 году. Соединенные Штаты безуспешно пытались стать посредником в мирных переговорах и вступили в войну на стороне союзников в апреле 1917 года. После очень тяжелых потерь с обеих сторон союзники одержали решительную победу и разделили трофеи победы, такие как немецкие колонии и большую часть территории Османской империи . Австро-Венгерская, Германская, Российская и Османская империи распались. [1]

Дипломатическое прошлое

К концу 1880-х годов Союз трех императоров Бисмарка был в беспорядке; хотя Германия оставалась тесно связана с Австро-Венгрией, между Россией и Австро-Венгрией росли трения из-за Балкан . Разгневанный ролью Австрии в Берлинском договоре (1878) , который заставил Россию уйти из Болгарии , царь Александр III отказался продлить договор в 1887 году. [2] Бисмарк, в надежде сделать царя более сговорчивым к его желаниям, запретил немецким банкам давать деньги в долг России. Французские банкиры быстро заменили немцев в финансировании России и помогли ускорить российскую индустриализацию. К 1888 году русские заняли около 500 миллионов франков. Бисмарк подписал Договор перестрахования с Россией в 1887 году, но после падения Бисмарка от власти в 1890 году кайзер Вильгельм II отклонил просьбу России о его продлении.

Преимущество франко-русского союза было очевидно всем французам: Франция не будет одна против Германии, поскольку обещала войну на два фронта. Официальные визиты между двумя державами состоялись в 1890 и 1891 годах, и русский царь приветствовал французский национальный гимн «Марсельезу». Франко-русский союз был объявлен в 1894 году. За этим дипломатическим переворотом последовало секретное соглашение с Италией, позволившее итальянцам свободно расширяться в Триполи (современная Ливия, тогда все еще находившаяся под властью Турции). Взамен Италия обещала, что она останется невоюющей против Франции в любой будущей войне. Между тем, по мере того, как Британия все больше беспокоилась из-за наращивания немецкого военно-морского потенциала и промышленного соперничества, соглашение с Францией становилось все более привлекательным.

Франция конкурировала с Британией и, в меньшей степени, с Италией за контроль над Африкой. Между Британией и Францией постоянно возникали трения из-за границ между их африканскими колониями (см. инцидент в Фашоде ). Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе понимал, что Франция не сможет развиваться, если будет конфликтовать с Германией в Европе и Британией в Африке, и поэтому отозвал экспедиционный корпус капитана Маршана из Фашоды, несмотря на народные протесты. Это проложило путь для присоединения Великобритании к Франции в Первой мировой войне.

Визит Эдуарда VII в Париж в 1903 году успокоил антибританские настроения во Франции и подготовил почву для Антанты . Однако изначально колониальное соглашение против агрессивной внешней политики кайзера скорее углубило, чем разрушило связь между двумя странами. Марокканские кризисы 1905 и 1911 годов побудили обе страны начать серию секретных военных переговоров в случае войны с Германией. Однако министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей осознавал риск того, что небольшие конфликты между Парижем и Берлином могут выйти из-под контроля. Работая без особого надзора со стороны британского премьер-министра или кабинета министров, Грей намеренно играл посредническую роль, пытаясь успокоить обе стороны и тем самым сохранить мирный баланс сил. Он отказался брать на себя постоянные обязательства перед Францией. Он одобрил переговоры военного штаба с Францией в 1905 году, тем самым предполагая, но не обещая, что в случае начала войны Великобритания отдаст предпочтение Франции, а не Германии. В 1911 году, когда произошло второе франко-германское столкновение из-за Марокко, Грей попытался смягчить французов, одновременно поддержав Германию в ее требовании компенсации. Было мало риска, что у Британии возникнут конфликты с кем-либо, ведущие к войне. Королевский флот оставался доминирующим в мировых делах и оставался приоритетной статьей расходов для британского правительства. Британская армия была небольшой, хотя планы отправить экспедиционные силы во Францию ​​разрабатывались со времен реформ Холдейна . С 1907 по 1914 год французская и британская армии сотрудничали в разработке подробных планов мобилизации британских экспедиционных сил численностью 100 000 человек для очень быстрой переброски во Францию ​​и отправки на фронт менее чем за две недели. [3] Грей настаивал на том, что мир во всем мире отвечает наилучшим интересам Британии и Британской империи. [4]

Франция могла укрепить свои позиции в случае войны, формируя новые союзы или вербуя больше молодых людей. Она использовала оба метода. [5] Россия прочно заняла ту же позицию, а Британия была почти готова присоединиться. В 1913 году спорный «трехлетний закон» продлил срок призыва для французских призывников с двух до трех лет. Раньше молодые люди проходили подготовку в возрасте 21 и 22 лет, а затем присоединялись к резерву; теперь они проходили подготовку в возрасте 20, 21 и 22 лет. [6] Позже этот срок был снижен еще больше.

Когда война началась в 1914 году, Франция могла победить, только если бы Великобритания объединилась с Францией и Россией, чтобы остановить Германию. Между Великобританией и Францией не было обязывающего договора, и у британской стороны не было моральных обязательств начать войну на стороне Франции. Либеральное правительство Великобритании было пацифистским, а также крайне легалистским, так что нарушение Германией нейтралитета Бельгии — обращение с ней как с клочком бумаги — помогло мобилизовать членов партии на поддержку военных усилий. Решающими факторами были два: Великобритания чувствовала себя обязанной защищать Францию, а либеральное правительство понимало, что если оно этого не сделает, оно либо распадется в коалицию, либо уступит контроль более милитаристской Консервативной партии. Любой из вариантов, скорее всего, погубит Либеральную партию. Когда немецкая армия вторглась в Бельгию, нейтралитет был не только нарушен, но и Франция оказалась под угрозой поражения, поэтому британское правительство вступило в войну. [7]

Рост международной напряженности и гонка вооружений привели к необходимости увеличения призыва с двух до трех лет. Социалисты во главе с Жаном Жоресом были глубоко убеждены, что война была капиталистическим заговором и никогда не могла быть выгодна рабочему человеку. Они упорно трудились, чтобы отклонить предложение о призыве, часто в сотрудничестве с пацифистами среднего класса и женскими группами, но были в меньшинстве. [8]

Отношение к Германии

Немецкие войска маршируют по Елисейским полям в Париже после победы во Франко-прусской войне.

Критической проблемой для Франции были ее отношения с Германией. Париж был относительно мало вовлечен в балканский кризис, который положил начало войне, уделяя мало внимания Сербии, Австрии или Османской империи. Однако ряд неприятных дипломатических столкновений с Германией испортил отношения. Поражение в 1870–1871 годах раздражало, особенно потеря Эльзаса и Лотарингии . Французский реваншизм не был главной причиной войны в 1914 году, поскольку он сошёл на нет после 1880 года. Дж. Ф. В. Кейгер говорит: «К 1880-м годам франко-германские отношения были относительно хорошими». [9] Хотя вопрос Эльзаса и Лотарингии утратил свою значимость после 1880 года, быстрый рост населения и экономики Германии оставлял Францию ​​всё дальше позади. Было очевидно, что Германия могла выставить больше солдат и построить больше тяжёлого оружия.

В 1890-х годах отношения оставались хорошими, поскольку Германия поддерживала Францию ​​во время ее трудностей с Британией из-за африканских колоний. Однако любая сохраняющаяся гармония рухнула в 1905 году, когда Германия заняла агрессивно враждебную позицию по французским претензиям на Марокко. Поговаривали о войне, и Франция укрепила свои связи с Британией и Россией. [10] Даже критики французского империализма, такие как Жорж Клемансо , стали нетерпеливы по отношению к Берлину. Речи Раймона Пуанкаре в качестве премьер-министра в 1912 году, а затем в качестве президента в 1913–1914 годах были столь же твердыми и получили широкую поддержку по всему политическому спектру. [11]

Только социалисты воздержались, предупредив, что война — это капиталистическая уловка, и рабочему классу следует избегать ее. В июле 1914 года лидер социалистов Жан Жорес получил голос против войны на съезде Французской социалистической партии. 1690 делегатов поддержали всеобщую забастовку против войны, если бы немецкие социалисты последовали их примеру, а 1174 выступили против. [12] Однако Жорес был убит 31 июля, и социалистические партии как во Франции, так и в Германии, а также в большинстве других стран, решительно поддержали их национальные военные усилия в первый год. [13]

Основные игроки

В 1913 году Пуанкаре был избран президентом.

Как и во всех крупных державах, горстка людей приняла критические решения летом 1914 года. [14] Будучи послом Франции в Германии с 1907 по 1914 год, Жюль Камбон упорно трудился, чтобы обеспечить дружественную разрядку. Он был разочарован французскими лидерами, такими как Раймон Пуанкаре , который решил, что Берлин пытается ослабить Тройственное согласие Франции, России и Великобритании, и не был искренен в стремлении к миру. За исключением Камброна, французское руководство считало, что война неизбежна. [15]

Президент Раймон Пуанкаре был самым важным лицом, принимающим решения, высококвалифицированным юристом с доминирующей личностью и ненавистью к Германии. Он все больше брал на себя ответственность за иностранные дела, но часто был нерешительным. Рене Вивиани стал премьер-министром и министром иностранных дел весной 1914 года. Он был осторожным умеренным, но был глубоко невежественным в иностранных делах и сбитым с толку тем, что происходило. Основные решения принимались министерством иностранных дел и все больше президентом. Посол в России Морис Палеолог ненавидел Германию и заверил Россию, что Франция будет сражаться вместе с ней против Германии. [16]

Главной политической целью Пуанкаре было поддержание тесного союза с Россией, чего он добился недельным визитом в Санкт-Петербург в середине июля 1914 года. Французские и немецкие лидеры внимательно следили за быстрым ростом российской военной и экономической мощи и возможностей. Для немцев это усилило беспокойство, часто выражаемое кайзером, что Германия окружена врагами, чья мощь растет. [17] Одним из следствий было то, что время было против них, и война в ближайшем будущем будет более выгодна для Германии, чем война в будущем. Для французов росло опасение, что Россия станет значительно более могущественной, чем Франция, и станет более независимой от Франции, возможно, даже вернувшись к своему старому военному союзу с Германией. Следствием было то, что война в ближайшем будущем могла рассчитывать на русский союз, но чем дольше она ждала, тем больше была вероятность союза России с Германией, который обречет Францию. [18]

Июльский кризис

28 июня 1914 года мир был удивлен, но не особенно встревожен известием об убийстве эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево . [19] Июльский кризис начался 23 июля 1914 года с австро-венгерского ультиматума Сербии , содержавшего жестокие условия, призванные вызвать отторжение. Кризис был вызван не убийством, а скорее решением в Вене использовать его в качестве предлога для войны с Сербией, за которую давно выступали многие в австрийском и венгерском правительствах. [20] Годом ранее планировалось, что президент Франции Раймон Пуанкаре посетит Санкт-Петербург в июле 1914 года для встречи с царем Николаем II . Министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Берхтольд решил, что для Австро-Венгрии слишком опасно предъявлять ультиматум во время франко-российского саммита. Он решил дождаться, пока Пуанкаре окажется на борту линкора, который должен был доставить его домой, чтобы он не мог легко координировать свои действия с Россией. [21]

Во время саммита в Санкт-Петербурге ходили слухи, но было мало веских доказательств, что Вена может использовать убийство, чтобы начать войну с Сербией. Война не казалась неизбежной, когда президент Пуанкаре и его новый премьер-министр Рене Вивиани отплыли на корабле в Санкт-Петербург 15 июля, прибыли 20 июля и отбыли домой 23 июля. Встречи были в основном посвящены кризису, разворачивающемуся в Центральной Европе. Хотя Вивиани также был министром иностранных дел, он был незнаком с иностранными делами и мало говорил. Пуанкаре полностью отвечал за французскую сторону дискуссий. На протяжении всего визита он был агрессивно враждебен по отношению к Германии и мало заботился о Сербии или Австро-Венгрии. [22] [23]

Французы и русские согласились, что их союз распространяется на поддержку Сербии против Австрии, подтверждая уже установленную политику, лежащую в основе сценария начала Балкан. Как заметил Кристофер Кларк, «Пуанкаре пришел проповедовать евангелие твердости, и его слова нашли отклик у ушей. Твердость в этом контексте означала непримиримую оппозицию любым австрийским мерам против Сербии. Источники ни в коем случае не указывают на то, что Пуанкаре или его русские собеседники хоть как-то задумывались о том, какие меры Австро-Венгрия могла бы законно иметь право предпринять после убийств». [24]

Вена и Берлин хотели, чтобы конфронтация была локализована на Балканах, чтобы Австрия была единственной крупной державой, вовлеченной в нее. Они пренебрегли переговорами по этому вопросу и действительно систематически обманывали потенциальных противников. Таким образом, доставка австрийского ультиматума Сербии была намеренно запланирована на несколько часов после отъезда французской делегации из России 23 июля, чтобы Франция и Россия не смогли скоординировать свои ответы. Существовало ложное предположение, что если Францию ​​держать в неведении, она все равно будет иметь сдерживающее влияние и таким образом локализовать войну. [25]

Произошло как раз обратное: без координации Россия предположила, что Франция полностью ее поддерживает, и поэтому Австрия саботировала свои собственные надежды на локализацию. В Санкт-Петербурге большинство российских лидеров чувствовали, что их национальная мощь догоняет Германию и Австрию, и поэтому было бы благоразумно подождать, пока они не станут сильнее. Однако они решили, что Россия потеряет престиж и упустит свой шанс занять сильную руководящую роль на Балканах. Они могли бы быть сильнее в будущей конфронтации, но в настоящее время у них была Франция в качестве союзника, и будущее было непредсказуемым. Таким образом, царь Николай II решил мобилизовать силы на юго-западном фланге против Австрии, чтобы удержать Вену от вторжения в Сербию. [26]

Кристофер Кларк заявил: «Всеобщая мобилизация в России [30 июля] была одним из самых важных решений июльского кризиса. Это была первая из всеобщих мобилизаций. Она произошла в тот момент, когда немецкое правительство еще даже не объявило о состоянии надвигающейся войны». [27] Теперь Германия почувствовала угрозу и ответила собственной мобилизацией и объявлением войны 1 августа 1914 года. [28]

Все эти решительные шаги и контрходы имели место, когда Пуанкаре медленно возвращался в Париж на борту линкора. Попытки Пуанкаре, находясь на плаву, связаться с Парижем были заблокированы немцами, которые заглушили радиосообщения между его судном и Парижем. [29] Когда 23 июля Вена предъявила ультиматум Сербии, французское правительство находилось в руках исполняющего обязанности премьер-министра Жана-Батиста Бьенвеню-Мартена , министра юстиции, который был незнаком с иностранными делами. Его неспособность принимать решения особенно раздражала Quai d'Orsay (Министерство иностранных дел Франции). Старший дипломат Филипп Бертело жаловался, что Франция ничего не делает, в то время как Европе угрожает перспектива войны. [30] Понимая, что Пуанкаре фактически не имеет связи с внешним миром, французское военное командование начало отдавать приказы о подготовке к собственной мобилизации для защиты от Германии, и приказало французским войскам отойти на 10 км (6,2 мили) от немецкой границы, чтобы не быть провокационными. Французский военный план предусматривал немедленное вторжение в Эльзас-Лотарингию и никогда не предполагал, что главный немецкий удар наступит немедленно и далеко на севере, через нейтральную Бельгию. [31]

Франция и Россия согласились, что ультиматума быть не должно. 21 июля министр иностранных дел России предупредил посла Германии в России: «Россия не сможет терпеть, чтобы Австро-Венгрия использовала угрожающий язык в адрес Сербии или принимала военные меры». Лидеры в Берлине не приняли во внимание эту угрозу войны и не передавали сообщение в Вену в течение недели. Министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов отметил, что «в Санкт-Петербурге наверняка будет какое-то негодование». Канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Гольвег сказал своему помощнику, что Великобритания и Франция не осознавали, что Германия пойдет на войну, если Россия мобилизуется. Он думал, что Лондон увидел немецкий «блеф» и ответил «контрблефом». [32]

Политолог Джеймс Фирон утверждал из этого эпизода, что немцы считали, что Россия выражает большую словесную поддержку Сербии, чем она фактически оказывала, чтобы оказать давление на Германию и Австро-Венгрию, чтобы они приняли некоторые российские требования на переговорах. Между тем, Берлин преуменьшал свою фактическую сильную поддержку Вене, чтобы не показаться агрессором, что оттолкнуло бы немецких социалистов. [33]

Пассивная роль Франции

Франция играла лишь небольшую, в основном пассивную роль в дипломатическом кризисе июля 1914 года. Ее высшие руководители находились за пределами страны и в основном были вне связи с экстренными сообщениями с 15 по 29 июля, когда было принято большинство критических решений. [34] [35] Австрия и Германия намеренно действовали, чтобы помешать французскому и российскому руководству общаться в течение последней недели июля. Но это не имело большого значения, поскольку французская политика в поддержку России была заблокирована. Германия понимала, что война с Россией означает войну с Францией, и поэтому ее военные планы предусматривали немедленное нападение на Францию ​​— через Бельгию — в надежде на быструю победу, прежде чем медлительные русские смогут стать фактором. Франция была крупным военным и дипломатическим игроком до и после июльского кризиса, и каждая держава уделяла пристальное внимание ее роли. Историк Иоахим Ремак говорит:

Нация, которая... все еще может быть признана наименее ответственной за начало войны, это Франция. Это так, даже если мы примем во внимание все пересмотры исторических суждений и все пересмотры этих пересмотров, с которыми мы сейчас столкнулись... Французы в 1914 году вступили в войну, потому что у них не было альтернативы. Немцы напали на них. История может быть очень простой порой. [36]

В то время как другие страны публиковали сборники дипломатической переписки, пытаясь оправдать свое собственное вступление в войну и возлагая вину на других участников за начало войны в течение нескольких дней после начала военных действий, Франция воздержалась. [37] Первой из этих цветных книг была немецкая Белая книга [38], которая появилась 4 августа 1914 года, в тот же день, когда Великобритания объявила войну [39], но Франция воздержалась в течение нескольких месяцев, выпустив французскую Желтую книгу в ответ только 1 декабря 1914 года. [39]

Лидеры

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Краткий обзор см. в книге Дэвида Фромкина « Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году?» (2004).
  2. ^ Ливен 2016, стр. 81.
  3. ↑ Сэмюэл Р. Уильямсон-младший, Политика большой стратегии: Франция и Великобритания готовятся к войне, 1904–1914. (1969) стр. 313–17.
  4. ↑ Томас Г. Отте, «Почти закон природы»? Сэр Эдвард Грей, министерство иностранных дел и баланс сил в Европе, 1905–1912 гг.». Дипломатия и государственное управление 14.2 (2003): 77–118.
  5. ^ Джеймс Д. Морроу, «Оружие против союзников: компромиссы в поисках безопасности». Международная организация 47.2 (1993): 207–233. онлайн
  6. ↑ Герд Крумайх, Вооружения и политика во Франции накануне Первой мировой войны: введение трехлетней воинской повинности, 1913–1914 (1985).
  7. ^ Тревор Уилсон, «Моральное обязательство Великобритании перед Францией в августе 1914 года». История 64.212 (1979): 380–390. онлайн
  8. ^ Дэвид М. Роу, «Глобализация, воинская повинность и антимилитаризм в Европе до Первой мировой войны». в книге Ларса Мьёсета и Стивена Ван Холде, ред. Сравнительное исследование воинской повинности в вооруженных силах (Emerald Group, 2002) стр. 145–170.
  9. ^ JFV Keiger, Франция и мир с 1870 года (2001) стр. 112–120, цитируется стр. 113.
  10. ^ Дж. Ф. В. Кейгер, Франция и мир с 1870 года (2001) стр. 112–117.
  11. ^ Джон Хорн (2012). Спутник Первой мировой войны. John Wiley & Sons. стр. 12. ISBN 9781119968702.
  12. ^ Холл Гарднер (2016). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: Неожиданный Армагеддон. Routledge. С. 212–13. ISBN 9781317032175.
  13. ↑ Барбара В. Такман, «Смерть Жореса», глава 8 книги « Гордая башня – портрет мира до войны: 1890–1914 » (1966), стр. 451–515.
  14. ^ TG Otte, Июльский кризис: сползание мира к войне, лето 1914 г. (2014) стр. xvii–xxii.
  15. ^ Джон Кейгер, «Жюль Камбон и франко-германская разрядка, 1907–1914». Исторический журнал 26.3 (1983): 641–659.
  16. ↑ Уильям А. Ренци, «Кто составил «Тринадцать пунктов Сазонова»? Переосмысление военных целей России 1914 года». American Historical Review 88.2 (1983): 347–357. онлайн.
  17. ^ Джо Гробель и Роберт А. Хайнд, ред. (1989). Агрессия и война: их биологические и социальные основы. Cambridge University Press. стр. 196. ISBN 9780521358712.
  18. ^ Отте, Июльский кризис (2014) стр. 99, 135–136.
  19. ↑ Дэвид Фромкин, Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? (2004) стр. 138.
  20. ↑ Фромкин, стр. 264.
  21. ^ Фромкин, стр. 168–169.
  22. ↑ Сидней Фэй, Истоки мировой войны (1934) 2:277-86.
  23. ↑ Шон МакМикин, июль 1914 г. (2014), стр. 145–176, описывает визит день за днем.
  24. ↑ Кристофер Кларк, Лунатики (2012) стр. 449–50.
  25. ^ Джон Ф. В. Кейгер, Франция и истоки Первой мировой войны (1983) стр. 156–57.
  26. ^ Джек С. Леви и Уильям Маллиган, «Изменение власти, превентивная логика и реакция цели: Германия, Россия и Первая мировая война». Журнал стратегических исследований 40.5 (2017): 731–769.
  27. ↑ Кристофер Кларк, Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году (2013). С. 509.
  28. ↑ У. Брюс Линкольн, Прохождение через Армагеддон: русские в войне и революции, 1914–1918 (1986)
  29. ↑ Фромкин, стр. 194.
  30. ^ Фромкин, стр. 190.
  31. ^ Кейгер, Франция и истоки Первой мировой войны (1983) стр. 152–54.
  32. ^ Конрад Ярауш, «Иллюзия ограниченной войны: расчетливый риск канцлера Бетмана Гольвега, июль 1914 г.» История Центральной Европы (1969) 2#1 стр. 48–76. онлайн
  33. ^ Фирон, Джеймс Д. (лето 1995 г.). «Рационалистические объяснения войны» (PDF) . Международная организация . 49 (3): 397–98. doi :10.1017/S0020818300033324. S2CID  38573183.
  34. ^ Джон Ф. В. Кейгер, Франция и истоки Первой мировой войны (1983) стр. 146–154.
  35. ^ TG Otte, Июльский кризис: сползание мира к войне, лето 1914 г. (2014). С. 198–209.
  36. ↑ Иоахим Ремак, «1914 — Третья Балканская война: переосмысленные истоки». Журнал современной истории 43.3 (1971): 354–366 на стр. 354–55.
  37. ^ Хартвиг, Маттиас (12 мая 2014 г.). «Цветные книги». В Бернхардт, Рудольф; Биндшедлер, Рудольф; Институт сравнительного публичного права и международного права им. Макса Планка (ред.). Энциклопедия международного публичного права . Том 9 Международные отношения и правовое сотрудничество в области общей дипломатии и консульских отношений. Амстердам: Северная Голландия. С. 24. ISBN 978-1-4832-5699-3. OCLC  769268852.
  38. ^ фон Мах, Эдмунд (1916). Официальные дипломатические документы, касающиеся начала Европейской войны: с фотографическими репродукциями официальных изданий документов (голубые, белые, желтые и т. д. книги). Нью-Йорк: Macmillan. стр. 7. LCCN  16019222. OCLC  651023684.
  39. ^ ab Schmitt, Bernadotte E. (1 апреля 1937 г.). «Франция и начало мировой войны». Foreign Affairs . 26 (3). Совет по международным отношениям : 516–536. doi :10.2307/20028790. JSTOR  20028790. Архивировано из оригинала 25 ноября 2018 г.

Источники

Дальнейшее чтение

Французский пропагандистский плакат 1917 года изображает Пруссию как осьминога, протягивающего свои щупальца в борьбе за власть. Он озаглавлен цитатой XVIII века: «Еще в 1788 году Мирабо говорил, что война — это национальная промышленность Пруссии».

Историография

Первичные источники