Фриц Фишер (5 марта 1908 г. – 1 декабря 1999 г.) был немецким историком, наиболее известным своим анализом причин Первой мировой войны . В начале 1960-х годов Фишер выдвинул спорный в то время тезис о том, что ответственность за начало войны лежит исключительно на имперской Германии . Антиревизионистские заявления Фишера шокировали западногерманское правительство и историческое сообщество, поскольку они сделали Германию виновной в обеих мировых войнах, бросив вызов национальной вере в невиновность Германии и превратив ее недавнюю историю в историю завоевания и агрессии. [1]
Фишер был назван в «Энциклопедии историков и исторических сочинений» самым важным немецким историком XX века. [2] В 1984 году он был избран почетным членом Американской исторической ассоциации . [3]
Фишер родился в Людвигсштадте в Баварии . [4] Его отец был железнодорожным инспектором. [4] Получив образование в гимназиях в Ансбахе и Айхштетте , Фишер посещал Берлинский университет и Университет Эрлангена , где изучал историю, педагогику, философию и теологию. [4] Фишер вступил в нацистскую партию в 1939 году и вышел из партии в 1942 году. [5] Основными ранними влияниями Фишера были стандартная оппозиция Гегеля и Ранкеана , типичная для немецкой исторической профессии до 1945 года, и, как таковые, ранние труды Фишера имели сильный уклон вправо. [4] [6] Это влияние было отражено в первых книгах Фишера, биографиях Людвига Николовиуса, ведущего прусского реформатора образования XIX века, и Морица Августа фон Бетман-Гольвега , прусского министра образования с 1858 по 1862 год. [2]
В 1942 году Фишер получил должность профессора в Гамбургском университете и женился на Маргарете Лаут-Фолькманн, от которой у него родилось двое детей. Он служил в Вермахте во время Второй мировой войны . После освобождения из лагеря для военнопленных в 1947 году он продолжил работу профессором в Гамбургском университете , где и оставался до выхода на пенсию в 1978 году. В 1984 году он стал почетным членом Американской исторической ассоциации. [3]
После Второй мировой войны Фишер пересмотрел свои прежние убеждения и решил, что популярные объяснения национал-социализма, предложенные такими историками, как Фридрих Майнеке , в которых Адольф Гитлер был всего лишь Betriebsunfall («несчастным случаем на производстве», что означает «ключ в механизме») истории, неприемлемы. [2] В 1949 году на первом послевоенном Конгрессе немецких историков в Мюнхене Фишер резко раскритиковал лютеранскую традицию в немецкой жизни, обвинив лютеранскую церковь в прославлении государства за счет индивидуальных свобод и, таким образом, содействии возникновению нацистской Германии . [2] Фишер жаловался, что лютеранская церковь слишком долго прославляла государство как божественно санкционированный институт, который не может сделать ничего плохого, и тем самым проложила путь национал-социализму. [4] Фишер отверг популярный тогда в Германии аргумент о том, что нацистская Германия была результатом Версальского договора , и вместо этого утверждал, что истоки нацистской Германии возникли до 1914 года и были результатом давних амбиций немецкой правящей элиты. [4]
В 1950-х годах Фишер исследовал архивы имперского правительства Германии — те, которые существовали и были доступны в то время — относящиеся к Первой мировой войне. (Ранее это было сделано Карлом Каутским , профессором Вальтером Шукингом и графом Максом Монтгеласом , чьи выводы были опубликованы в Шарлоттенбурге в ноябре 1919 года в сборнике, известном как «Документы Каутского». Эта большая книга была опубликована на английском языке в 1924 году под названием « Начало мировой войны » . [7] Следующая книга графа Монтгеласа, «Дело в пользу Центральных держав» , была опубликована в Лондоне в следующем году.)
В 1961 году Фишер, который к тому времени достиг звания полного профессора в Гамбургском университете, потряс историческую профессию своей первой послевоенной книгой « Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–1918» (опубликованной на английском языке под названием « German's Aims in the First World War »), в которой он утверждал, что Германия намеренно спровоцировала Первую мировую войну, пытаясь стать мировой державой . [4] В этой книге, которая в первую очередь была посвящена роли, которую играли в формировании внешней политики Германии внутренние группы давления, Фишер утверждал, что различные группы давления в немецком обществе имели амбиции в отношении агрессивной империалистической политики в Восточной Европе, Африке и на Ближнем Востоке. [4] По мнению Фишера, « сентябрьская программа » сентября 1914 года, призывающая к аннексии частей Европы и Африки, была попыткой компромисса между требованиями лоббистских групп в немецком обществе о широкомасштабной территориальной экспансии. [4] Фишер утверждал, что немецкое правительство использовало июльский кризис, вызванный убийством эрцгерцога Франца Фердинанда летом 1914 года, для реализации планов войны против Двойственной Антанты с целью создания Mitteleuropa , Европы под немецким господством, и Mittelafrika , Африки под немецким господством. [8] Хотя Фишер утверждал, что немецкое правительство не хотело войны с Британской империей , оно было готово пойти на риск в погоне за аннексией и гегемонией. [9]
Американский историк Клаус Эпштейн в своей рецензии на книгу Фишера, опубликованной в октябре 1962 года, высказал мнение, что Фишер мгновенно сделал устаревшими все ранее опубликованные книги на тему ответственности за Первую мировую войну и целей Германии в этой войне . [10] Позиция Фишера относительно ответственности Германии за Первую мировую войну стала известна как «тезис Фишера».
Книге предшествовала новаторская статья Фишера 1959 года в Historische Zeitschrift , в которой он впервые опубликовал аргументы, которые он развил в своей книге 1961 года. В работе «Щит Ахиллеса: война, мир и ход истории » Филип Боббитт писал, что публикация Фишера сделала «невозможным утверждать», что Первая мировая война была «ужасной ошибкой», а не следствием немецкой политики. [11]
Для большинства немцев было приемлемо верить, что Германия стала причиной Второй мировой войны , но не Первой мировой войны, которая по-прежнему широко рассматривалась как война, навязанная Германии ее окружающими врагами. Фишер был первым немецким историком, опубликовавшим документы, показывающие, что канцлер Германии доктор Теобальд фон Бетманн-Гольвег в сентябре 1914 года (после начала войны) планировал аннексировать всю Бельгию, часть Франции и часть России . [4] Фишер предположил, что во внешней политике Германии с 1900 года до Второй мировой войны существовала преемственность, подразумевая, что Германия несет ответственность за обе мировые войны. Эти идеи были расширены в его более поздних книгах Krieg der Illusionen ( Война иллюзий ), Bündnis der Eliten ( От Кайзеррейха до Третьего рейха ) и Hitler war kein Betriebsunfall ( Гитлер не был случайностью ). [4] Хотя Фишер был экспертом по имперской эпохе, его работа сыграла важную роль в дебатах о внешней политике Третьего рейха .
В своей книге 1969 года «Война иллюзий» ( Krieg der Illusionen ) Фишер предложил подробное исследование немецкой политики с 1911 по 1914 год, в котором он дал анализ немецкой внешней политики на основе Primat der Innenpolitik (примата внутренней политики). [4] По мнению Фишера, имперское германское государство считало себя осажденным растущими требованиями демократии внутри страны и стремилось ослабить их посредством политики агрессии за рубежом. [4]
Фишер был первым немецким историком, поддержавшим негативную версию интерпретации немецкой истории как Sonderweg («особого пути»), которая гласит, что путь развития немецкого общества с Реформации (или с более позднего времени, например, с создания Германского рейха в 1871 году) неумолимо достиг кульминации в Третьем рейхе. [4] По мнению Фишера, в то время как немецкое общество 19-го века двигалось вперед экономически и промышленно, оно не делало этого политически. Для Фишера внешняя политика Германии до 1914 года была в значительной степени мотивирована усилиями реакционной немецкой элиты отвлечь общественность от голосования за социал-демократов и сделать Германию величайшей державой мира за счет Франции, Великобритании и России. [4] Немецкая элита, вызвавшая Первую мировую войну, также была ответственна за крах Веймарской республики , что открыло путь Третьему рейху. Эта традиционная немецкая элита, по анализу Фишера, находилась под влиянием расистской, империалистической и капиталистической идеологии, которая мало чем отличалась от убеждений нацистов . [ 4] По этой причине Фишер назвал Бетмана Хольвега «Гитлером 1914 года». Аргументы Фишера положили начало так называемому «спору Фишера» в начале 1960-х годов, когда немецкие историки во главе с Герхардом Риттером попытались опровергнуть Фишера. Австралийский историк Джон Мозес отметил в 1999 году, что документальные доказательства, представленные Фишером, чрезвычайно убедительны в утверждении, что Германия несет ответственность за Первую мировую войну . [4] В 1990 году The Economist посоветовал своим читателям изучить «хорошо документированную» книгу Фишера, чтобы понять, почему люди в Восточной Европе боялись перспективы воссоединения Германии . [12]
Фишер и его аналитическая модель произвели революцию в немецкой историографии . [9] Его эвристика Primat der Innenpolitik , с ее исследованием «вклада» во внешнюю политику Германии внутренних групп давления и их взаимодействия с империалистическими идеями немецкой элиты, заставила пересмотреть внешнюю политику Германии в имперскую эпоху. [9] Обнаружение Фишером документов имперского правительства Германии, пропагандирующих в качестве цели войны этническую чистку русской Польши и последующую немецкую колонизацию для обеспечения Германии Lebensraum (жизненным пространством), заставило многих утверждать, что подобные схемы, реализуемые нацистами во Второй мировой войне, были обусловлены не только идеями Адольфа Гитлера, но и скорее отражали широко распространенные немецкие устремления, которые существовали задолго до Гитлера. [9] [13] [14] Многие немецкие историки 1960-х годов, такие как Герхард Риттер , любивший утверждать, что Гитлер был просто очередным эпизодом истории, не имеющим реальной связи с немецкой историей, были возмущены публикацией Фишером этих документов и критиковали его работу как «антигерманскую». [15]
Обвинения Фишера вызвали глубокую полемику в академическом мире, особенно в Западной Германии . Его аргументы вызвали столько гнева, что офис его издателя в Гамбурге был забросан зажигательной бомбой. Его работы вдохновили других историков, таких как Герхард Риттер , написать книги и статьи против его тезиса о военных целях.
Многие критики утверждают, что Фишер поместил Германию вне надлежащего исторического контекста. Они утверждают, что Германия не была уникально агрессивной среди европейских стран начала 20-го века, времени, когда социал-дарвинистские взгляды на борьбу были популярны в правящих классах Европы. Критики также утверждают, что в столетия после путешествий Колумба в Америку западноевропейские страны, включая Великобританию, Францию, Испанию, Португалию, Нидерланды и т. д., уже приобрели обширные заморские колониальные владения и сферы влияния задолго до объединения Германии в 1871 году, поэтому трудно выделить Германию в одиночку как «стремящуюся к мировой власти», когда это было многовековой западноевропейской традицией. Только после Второй мировой войны многие европейские колониальные субъекты наконец обрели свою независимость. Даже после окончания Второй мировой войны Франция отказалась отказаться от контроля над Индокитаем.
Более того, график Фишера также критиковался как неточный. Сентябрьская программа Бетмана-Гольвега , в которой излагались цели Германии в войне, была разработана только после начала войны и все еще шла хорошо для Германии. В то же время другие державы вынашивали такие же грандиозные планы послевоенных территориальных приобретений. [16] [17] [18] [19] [20] После поражения во Франко-прусской войне в 1870 году Франция встала на путь мести Германии и возвращения Эльзаса и Лотарингии . [21] [22] У России также были давние, явные цели войны. [23]