Hyde v Hyde — знаковое дело Английского суда по наследственным делам и разводам . Дело слушалось 20 марта 1866 года лордом Пензансом и установилоопределение брака в общем праве . [1] В деле были четко изложены характеристики брака, такие как добровольный союз между одной женщиной и одним мужчиной на всю жизнь и «исключая всех остальных». Однако оно не ограничивает «юридическую» или конституционную идею брака, давая широкое определение брака.
Джон Хайд, английский мормон, рукоположенный в священство Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД), [2] подал иск о разводе против своей жены Лавинии [3] за прелюбодеяние . Он покинул Церковь СПД и начал писать и публиковать антимормонские материалы [4] , что привело к его отлучению от Церкви СПД. [5] Его жена ушла от него [6] и впоследствии снова вышла замуж на территории Юты , что послужило основанием для его иска о разводе. Суд отклонил его ходатайство на том основании, что отношения, в которые он вступил, не являлись браком по законам Англии.
Ссылаясь на Warrender v. Warrender , [7] лорд Пензанс постановил, что институты в иностранных государствах (включая брак) не могут считаться действительными в соответствии с английским правом , если они не напоминают эквивалентный английский институт. В отношении брака английское право, следовательно, не может признавать ни полигамию , ни сожительство в качестве брака. Аналогичным образом он постановил, что культурные традиции, о которых суд не имел представления, не могут служить основой для судебного решения. [8] Суд отклонил иск Джона Хайда.
В этом деле было установлено общее определение брака. Лорд Пензанс заявил: [9]
Я полагаю, что брак, как он понимается в христианском мире, можно для этой цели определить как добровольный союз на всю жизнь одного мужчины и одной женщины, исключающий всех остальных.
Это определение оказало влияние на ряд недавних знаковых решений, включая однополые браки , [10] Гайдан против Годин-Мендозы , [11] Уилкинсон против Китцингера и других [12] и дело ACT о однополых браках в Австралии. Кроме того, фразеология оказала непосредственное влияние на многочисленные законодательные акты , включая Закон о гражданском партнерстве 2004 года (Великобритания), Закон о бракоразводных процессах 1973 года (Великобритания), Закон о браке (Шотландия) 1977 года и Закон о браке в Австралии 1961 года . [13]
С 2014 года, когда вступил в силу Закон о браке (однополые пары) 2013 года (Великобритания), разрешающий однополые браки в Англии и Уэльсе, определение брака в общем праве теперь является спорным , [ необходимо разъяснение ] [14] как и поправка 2017 года к Закону Австралии о браке 1961 года, внесенная Законом о поправках к закону о браке (определение и религиозные свободы) 2017 года .
Сильная опора на определение брака лордом Пензансом подверглась критике по двум различным основаниям. Во-первых, первоначальное утверждение было obiter dictum , то есть оно не создавало обязательного прецедента . Во-вторых, это высказывание было защитой брака, а не его определением. [15]