18 июня 2006 года 52-летний Ю Лим Хоклай ( кит. :余林福来; пиньинь : Yú Lín Fúlái ), владелец лотка с морепродуктами, нанес смертельные ножевые ранения 29-летнему Ю Хунцзину ( кит . :俞洪金; пиньинь : Yú Hóngjīn ), владельцу массажного салона и маме-пэйду из Китая , когда они спорили друг с другом, и Юй девять раз ударил его ножом в живот. Выяснилось, что Ю, женатый отец троих детей, завел роман с Юй после первых нескольких сеансов массажа в магазине Юй, и, узнав, что Юй встречается с кем-то другим, Юй решил увидеться с ней в день убийства, чтобы порвать с ней, но это переросло в драку, которая положила конец жизни Юй. [1]
Ю был обвинён в убийстве, пока он находился в больнице из-за полученных травм. Обвинение утверждало, что Ю хладнокровно убил Ю, а его травмы были нанесены им самим, в то время как защита утверждала, что убийство произошло в результате драки, а ножевые ранения Ю были нанесены Ю. Хотя защита Ю была отклонена, и он был приговорён к смертной казни за убийство судом первой инстанции [2] , он добился успеха в своей апелляции , и поэтому Ю был повторно приговорён к десяти годам тюремного заключения по сокращённому обвинению в непредумышленном убийстве. [3] [4]
Воскресным утром 18 июня 2006 года, что совпало с Днем отца , когда она была дома в квартире своей семьи, 25-летняя Эу Суй Линь получила телефонный звонок от своего 52-летнего отца, который попросил ее прийти на помощь, заявив, что он ранен. Получив телефонный звонок, Эу Суй Линь, ее младшая сестра и их мать Нг Муй Хуан поспешили в массажный салон в Анг Мо Кио , где они обнаружили ее отца Эу Лим Хоклая, лежащего без сознания на спине с несколькими ножевыми ранениями на животе. Внутри кабинки салона была найдена мертвая женщина с ножом, зажатым в ее руке. Полиция также прибыла на место происшествия примерно в то же время, что и дети и жена Эу, и позже, женщина была констатирована мертвой прибывшими на место парамедиками, а сам Эу был доставлен в больницу, где он выжил благодаря медицинской помощи. [5] [6]
Жертва была идентифицирована как 29-летняя Юй Хунцзинь, гражданка Китая , которая была разведена и имела одного сына. Уроженка Фуцина , провинция Фуцзянь , Юй и ее сын впервые приехали в Сингапур в 2002 году, чтобы обеспечить образование своего сына в Сингапуре, и Юй, которая стала мамой-пэйду , осталась, чтобы заботиться о своем сыне, пока она управляла массажным салоном, чтобы свести концы с концами, хотя как мама-пэйду ей не разрешалось работать в соответствии с иммиграционными правилами Сингапура. [5] [7] Было подтверждено из первых рук, что ее смерть, вероятно, была вызвана удушением и ножевыми ранениями. [8]
Похороны Юй состоялись через несколько недель после ее убийства, на ней присутствовали только ее десятилетний сын, бывший муж, брат и невестка. [9] Кроме того, из-за дела Юй была проведена полицейская облава на массажные салоны, что привело к аресту некоторых иностранцев, которые незаконно управляли этими салонами или нанимали иностранцев на работу. Некоторые мамочки Пэйду также были арестованы во время самой облавы. [5]
Пока он находился в отделении интенсивной терапии больницы Тан Ток Сенг из-за полученных травм, Ю Лим Хоклай, отпраздновавший свой 53-й день рождения через три дня после инцидента с ножевым ранением, был официально арестован и обвинен в убийстве. [10] [11] Когда обвинительный акт был предъявлен Ю в его палате, его, как сообщается, сопровождали переводчик с хоккиенского на английский и его адвокат Субхас Анандан , ведущий адвокат по уголовным делам, который согласился представлять Ю после того, как семья подозреваемого обратилась к нему за услугами. [5]
Во время допроса полицией в больнице младшему брату Ю, 42-летнему Ю Хок Чье, и другим членам семьи не разрешили сопровождать его, и, как сообщается, брат Ю был убит горем, и они оба плакали вместе из-за неминуемой возможности того, что Ю будет приговорен к повешению за убийство (что карается смертью в Сингапуре). Младший брат Ю также сказал, что его брат был добрым и щедрым человеком и не будет создавать проблем. [12] [13] Позже Ю оправился от полученных травм, и его поместили под психиатрическое наблюдение на время полицейского расследования и суда. [14] [15] [16] В мае 2007 года Ю было приказано предстать перед судом в более позднюю дату за убийство Ю Хунцзина. [17]
Справочная информация также показала, что Ю и его жена управляли популярным лотком с морепродуктами tze char в продовольственном центре в Тампайнсе с 1984 года, и они были женаты в течение 28 лет на момент ареста Ю за убийство Ю. Ю и его жена были женаты и имели трех дочерей, а старшая была замужем и жила отдельно от своих родителей. Его дочери описывали его как мягкого и доброго человека, а также любящего и заботливого отца, который никогда не повышал голос и не поднимал на них руку, даже когда он делал им выговор за какие-либо проступки. Ю, который говорил только на хоккиенском, но не на английском, учился только до третьего класса начальной школы, прежде чем бросил учебу, и у него в семье было по крайней мере трое братьев и сестер. [5]
21 января 2008 года в Высоком суде начался судебный процесс над Эу Лим Хоклаем , в котором Эу представляли ведущий сингапурский адвокат по уголовным делам Субхас Анандан и его племянник Сунил Судхисан, а обвинение возглавил заместитель государственного прокурора (DPP) Уинстон Ченг. Судебный процесс проходил под председательством судьи Кан Тинг Чиу . [18]
Суду первой инстанции было сказано, что с марта 2005 года у Ю был роман с жертвой Ю Хунцзинь, которая впервые встретилась с ним в массажном салоне в Анг Мо Кио , и после того, как они сходили туда на массаж несколько раз, Ю и Ю начали свои отношения, без ведома жены Ю и трех дочерей, и в конце концов, когда Ю открыла свой собственный массажный салон, Ю выделил часть своих денег, чтобы помочь ей открыть магазин. Иногда он также использовал часть дохода своего киоска с морепродуктами, чтобы оплатить расходы на проживание Ю. Однако 14 июня 2006 года отношения между Ю и Ю испортились, после того как Ю узнал, что Ю встречается с другими мужчинами, и поэтому он сформировал намерение порвать с Ю и полностью разорвать свои связи с ней. В течение следующих трех дней до того, как Ю была убита, Ю и Ю ссорились каждый раз, когда встречались. [5] [19] [20]
18 июня 2006 года, также в День отца , Ю был дома и планировал выйти, чтобы встретиться с Ю, когда его дочери сказали ему, что хотят пригласить его позже на обед с димсамами, чтобы отпраздновать День отца. Позже Ю сказал своим дочерям, что он пойдет в ларек с морепродуктами, чтобы разобраться с рыбой, как предлог, чтобы выйти и уладить свои дела с Ю, и также отклонил просьбу своих дочерей пойти с ним. Добравшись до массажного салона Ю в Анг Мо Кио, Ю сказал ей, что он хочет положить конец их отношениям, но обсуждение не прошло гладко, так как Ю попытался вымогать у Ю 30 000 сингапурских долларов в качестве «платы за расставание», чтобы полностью прекратить общение с Ю, и Ю даже пригрозил рассказать семье Ю, что она раскроет их секрет, если он откажется заплатить вовремя. Эта дискуссия переросла в спор между Ю и Эу, поскольку Эу отказался выполнить требование Ю и настоял на срочном отпуске из-за планов его семьи отпраздновать День отца. [21] [22]
По словам Ю, Ю схватила кухонный нож из ее магазина и несколько раз ударила Ю в живот, а в целях самообороны Ю задушила Ю во время нанесения ударов ножом и также якобы ударила Ю ножом, а Ю, который продолжал сжимать шею Ю, позвал на помощь свою вторую дочь, прежде чем он потерял сознание, но был все еще жив к тому времени, когда две его дочери, его жена и полиция прибыли в салон, чтобы помочь ему. Владелица соседнего магазина, Вонг Чун Ми, дала показания, что она, вероятно, слышала звуки борьбы, доносившиеся из массажного салона Ю. [23] [24] [25]
Обвинение утверждало, что Ю хладнокровно совершил убийство, утверждая, что Ю солгал о том, что его ударил ножом Ю, и заявило, что именно Ю первым ударил ножом Ю, прежде чем сам нанес удар ножом в живот, чтобы инсценировать убийство в результате внезапной драки. [26]
Доктор Пол Чуй, старший судебный патологоанатом, заявил, что он осмотрел травмы Ю, пока тот находился под стражей за убийство Ю, и он сказал суду, что Ю невероятно повезло, потому что девять ножевых ранений, обнаруженных у него, были настолько глубокими, что по крайней мере три из них проникли бы в органы Ю и стали бы причиной его потенциальной смерти, если бы не промахнулись мимо органов. Коллега доктора Чуй, доктор Ви Кенг По, судебный патологоанатом, проводивший вскрытие Ю, также выступил с заявлением, чтобы представить результаты вскрытия; доктор Ви определил, что было два смертельных ножевых ранения, которые проникли в ее печень и почку, и это привело к ее смерти, а удушение также частично способствовало смерти Ю. Однако ни доктор Чуй, ни доктор Ви не смогли сделать вывод о том, были ли раны на Ю нанесены им самим или нанесены Ю до ее смерти. [27] [28]
Доктор Лим Чин Чин, судмедэксперт, также дала свой анализ места преступления. Она заявила, что более вероятно заключить, что раны на животе Ю были нанесены им самим, и указала, что рубашка Ю не была повреждена, и заявила, что Ю, должно быть, поднял рубашку и ударил себя ножом после убийства Ю Хунцзина. [5] [29] Эксперты отметили, что само место преступления было относительно чистым, и в гостиной было обнаружено мало или совсем не было пятен крови, [30] и на нем было мало следов борьбы. [31]
Однако защита упорно отстаивала свою позицию, призывая суд первой инстанции признать, что Ю была зарезана Ю, и поэтому Ю зарезал Ю и задушил ее в момент самообороны, и это не было преднамеренным убийством, как это пыталось доказать обвинение. Сообщается, что Анандан выразил свою обеспокоенность по поводу точности новостных сообщений во время суда, когда в какой-то момент было ошибочно сообщено, что судья Кан посчитал заявления Ю о самообороне «трудно поверить». [32]
Чтобы противостоять обвинению, Анандан нанял австралийского судмедэксперта, доктора Йохана Дюфлоу, чтобы оспорить показания доктора Лима. Доктор Дюфлоу, который прилетел из Австралии в Сингапур, чтобы дать показания на суде над Эу, объяснил, что доктор Лим ошибался, когда пришел к выводу, что раны Эу были нанесены им самим, и более вероятно, что Ю ударил Эу ножом. Доктор Дюфлоу дал показания о том, что с научной точки зрения считается, что раны, нанесенные самому себе, плотно сконцентрированы в пределах определенной области тела, и тем не менее, раны Ю были нанесены по всему животу, и, во-вторых, раны, нанесенные самому себе, являются поверхностными и не несут риска причинения вреда жизненно важной части тела, и тем не менее, раны Ю были чрезвычайно глубокими, и некоторые из них даже едва не задели его органы, и, в-третьих, человек, который нанес себе раны, предпочел бы порезать себе руки или шею, и обычно это были порезы, а не ножевые ранения, но раны Ю были вызваны ножевыми ударами и нанесены в область живота, и, по сути, на самих ранах не было никаких следов колебания. [33] Эти вышеуказанные черты опровергли теорию обвинения о том, что раны Ю были нанесены им самим. Доктор Дюфлоу также объяснил, почему рубашка Ю не была повреждена, потому что Юй, возможно, подняла рубашку Юй, чтобы ударить ножом своего бывшего любовника, как утверждала Юй, и доктор Дюфлоу сообщил суду, что отсутствие пятен крови на месте преступления, возможно, было связано с борьбой, которая происходила в чрезвычайно маленьком пространстве кабинки в массажном салоне Юй, и вполне вероятно, что у Юй было внутреннее кровотечение, и нельзя сделать вывод о том, что она лежала на спине, когда Юй ударил ее ножом, указав на то, что кровь не текла из ножевых ран Юй, когда ее нашли мертвой. [5] [34]
Помимо этого, Ю, который дал показания, также попросили воспроизвести в суде, как он убил Ю в то роковое утро. [35] [36]
30 июня 2009 года судья Кан Тин Чиу вынес свой вердикт.
В решении судья Кан не затронул вопрос о том, были ли раны на Эу нанесены Ю или он сам нанес их себе, но он заявил, что между рассказом Эу и объективными доказательствами есть несоответствия, и поэтому он отклонил защиту Эу о внезапной драке или самообороне, а также принял показания Вонга о том, что борьба, вероятно, произошла в магазине Ю, и он также установил, что Эу намеренно нанес ножевые ранения Ю, так что нанесенные раны были достаточны для того, чтобы вызвать смерть в обычном порядке. [5] Поэтому судья Кан признал 56-летнего Эу Лим Хоклая виновным в убийстве Ю Хун Джина и приговорил его к смертной казни . Согласно сингапурскому законодательству, смертная казнь является обязательным наказанием за убийство. Семья Эу, как сообщается, была в отчаянии, услышав приговор, и сам Эу помахал своей семье, чтобы успокоить их, и выразил намерение подать апелляцию. [37] [38] [39]
В сентябре 2010 года апелляция Ю Лим Хоклая была рассмотрена в Апелляционном суде . Главным вопросом апелляции было то, были ли ранения в живот Ю нанесены жертвой Ю Хунцзином или он нанес их себе сам, и было ли само убийство результатом внезапной драки или совершено хладнокровно; адвокат защиты также утверждал, что судья не рассмотрел должным образом главный вопрос о том, как появились раны Ю, и чрезмерно полагался на заявление свидетеля о том, что он слышал драку, начавшуюся в массажном салоне Ю. [40]
12 апреля 2011 года коллегия из трех судей Апелляционного суда, состоящая из главного судьи Чана Сек Кеонга и двух судей Апелляционного суда Эндрю Фанга и ВК Раджа , вынесла свое решение, а судья Раджа огласил вердикт в суде. В своем вердикте судья Раджа заявил, что они не согласны с решением судьи первой инстанции Кан Тин Чиу, посчитав, что он не рассмотрел должным образом вопрос о том, были ли раны Ю Ви нанесены ею самой или нанесены Ю, и он чрезмерно полагался на показания Вонг Чун Ми, когда было неясно, присутствовала ли она в своем магазине во время убийства, и они также посчитали, что причины, по которым судья Кан признал Ю виновной в убийстве, были недостаточно ясны. Судья Раджа также отметил, что версия обвинения слаба и полна «тревожных пробелов», и поэтому резко отчитал прокуроров за то, что они не смогли убедительно доказать свою версию хладнокровного убийства Эу. [41]
Судья Раджа также заявил, что группа критиковала достоверность показаний доктора Лим Чин Чина, поскольку они считали, что у доктора Лим не было объективного мнения при анализе места преступления, и она включила свои личные взгляды в те части, где это было за пределами ее компетенции, и она не рассмотрела должным образом другие теории о том, что Ю нанес удар Ю, помимо теории о нанесении себе телесных повреждений. Напротив, Апелляционный суд был более склонен принять показания доктора Йохана Дюфлоу о том, что раны Ю, скорее всего, были нанесены Ю до ее смерти, и постановил, что между Ю и Ю действительно произошла внезапная драка, которая привела к смерти Ю, независимо от того, кто был агрессором, и поэтому отклонил утверждение обвинения о том, что смерть Ю наступила в результате хладнокровного убийства. Они также приняли во внимание, что Ю обычно был неагрессивным человеком с мягким характером, и он никогда не мстил, даже если Ю ударил его несколько раз, а также посчитали маловероятным, что Ю хотел пойти на работу к Ю с преднамеренным намерением совершить убийство, когда он должен был вернуться домой, чтобы отпраздновать День отца со своими тремя дочерьми и членами семьи. [42] [43]
В заключение судья Раджа постановил от имени коллегии из трех судей, что Эу был признан невиновным в убийстве, и вместо этого апелляционный суд сократил первоначальное обвинение в убийстве до менее тяжкого преступления, не являющегося убийством, также известного как непредумышленное убийство в сингапурской юридической терминологии. Они также отменили смертный приговор и постановили, что дело должно быть передано в Высокий суд для повторного вынесения приговора. Преступление непредумышленного убийства каралось либо тюремным сроком до десяти лет, либо пожизненным заключением . [44]
86-летняя мать Ю, две старшие сестры, младший брат, три его дочери и десять его близких друзей, присутствовавшие в суде, как сообщается, плакали от облегчения, услышав, что Ю больше не будет приговорен к смертной казни за убийство Юй Хунцзина. Хотя жена Ю отсутствовала в суде, его друзья сообщили прессе, что она уже простила своего мужа и готова дождаться его освобождения и начать с ним новую жизнь. Сам Ю также был благодарен за отсрочку, поблагодарил своих адвокатов и помахал своей семье. [45]
27 мая 2011 года в Высоком суде состоялось повторное судебное разбирательство по делу Ю Лим Хоклая под председательством судьи первой инстанции Кан Тин Чиу .
Во время повторного судебного разбирательства по делу Ю, DPP Уинстон Ченг утверждал, что Ю следует приговорить к пожизненному заключению на том основании, что поведение Ю во время нанесения ножевых ранений было прискорбным и суровый приговор был оправдан. Однако Субхас Анандан опроверг утверждения DPP Ченга, заявив, что Ю заслуживает снисхождения и должен быть приговорен к десяти годам тюремного заключения, поскольку убийство не было преднамеренным и стало результатом внезапной драки, с чем согласился даже Апелляционный суд, развенчав попытку обвинения изобразить Ю как хладнокровного убийцу. [46]
В тот же день судья Кан вынес свой вердикт, приговорив 57-летнего Ю Лима Хоклая к тюремному заключению сроком на десять лет после того, как он отклонил ходатайство обвинения о пожизненном заключении. Судья Кан заявил, что он принял смягчающее заявление Анандана о том, что Ю был убит во время непреднамеренной драки, а также принял во внимание, что Ю был впервые правонарушителем, и поэтому он решил проявить снисходительность и приговорить Ю к десяти годам тюрьмы, а не к пожизненному заключению. [47] Поскольку Ю вел себя хорошо, находясь в предварительном заключении и в камере смертников , Ю имел право на условно-досрочное освобождение после отбытия не менее двух третей своего тюремного срока, и поскольку приговор Ю был вынесен задним числом с даты его ареста в июне 2006 года, у него оставалось около 21 месяца до его освобождения в феврале 2013 года. Ю не подвергся избиению палками, поскольку на момент вынесения приговора ему было больше 50 лет. [48]
86-летняя мать Ю присутствовала в суде во время вынесения приговора ее сыну, и она пролила слезы облегчения, услышав приговор, и поблагодарила Анандана за защиту ее сына. [5] Три дочери Ю также были рады услышать, что их отцу не дали пожизненное заключение, и они заявили, что простили его и признались в любви к отцу, и они ожидали, что Ю вернется домой менее чем через два года, чтобы они могли снова отпраздновать с ним День отца . Что касается жены Ю, которая тогда одна управляла семейным киоском морепродуктов, она рассказала прессе, что после того, как она впервые узнала о романе своего мужа с Ю Хунцзином, ей было трудно пережить боль предательства мужа, и также выяснилось, что из-за огласки, окружающей дело ее мужа, жене Ю пришлось терпеть таращившиеся на нее глаза некоторых клиентов и прохожих, которые узнавали ее. [49]
В 2014 году книга бывшего адвоката Ю Лим Хоклая Субхаса Анандана «Лучшее, что я мог» была адаптирована в двухсезонный телесериал, в котором были представлены его бывшие дела. Дело об убийстве Ю Хунджина и суде над Ю были представлены во втором эпизоде второго сезона шоу. Разница была в том, что дело Ю Лим Хоклая не было представлено в книге, поскольку его судебный процесс все еще продолжался на момент, когда Анандан впервые опубликовал свою книгу в 2009 году. Анандан, который давал интервью в шоу, заявил, что он был разочарован первоначальным решением суда, поскольку не было адекватно рассмотрено, были ли раны Ю нанесены им самим или вызваны жертвой, и это привело к тому, что он подал апелляцию и успешно добился признания Ю виновным в непредумышленном убийстве. [50]
Лиз Портер, писательница криминальной литературы из Австралии , включила дело Ю Лим Хоклаи в свою книгу о реальных преступлениях 2017 года « Место преступления в Азии: когда судебные доказательства становятся молчаливым свидетелем ». Книга была посвящена делам об убийствах из Азии, которые были раскрыты с помощью судебно-медицинских доказательств; эти зарегистрированные случаи были из азиатских стран, таких как Сингапур , Малайзия и Гонконг . Доктор Дюфлоу, интервью с которым было включено в книгу, сказал, что когда он был приглашен Ананданом в качестве эксперта-свидетеля для дачи показаний в защиту Ю, он был полон решимости дать объективные показания, чтобы помочь подтвердить защиту Ю, особенно с учетом того, что Ю грозила смертная казнь за убийство в Сингапуре, и он сам также был ярым противником смертной казни, которую Австралия отменила с 1985 года . [5]
В феврале 2013 года Эу был условно-досрочно освобожден из тюрьмы.