6 ноября 1893 года [ OS 25 October], [a 1] через девять дней после премьеры его Шестой симфонии , Патетической , Пётр Ильич Чайковский скончался в Санкт-Петербурге в возрасте 53 лет. Официальной причиной смерти была названа холера , вероятнее всего, заражённая через употребление загрязнённой воды несколькими днями ранее. Это объяснение было принято многими биографами композитора. Однако даже во время смерти Чайковского этот диагноз вызывал много вопросов. [1]
Временная шкала между употреблением Чайковским некипяченой воды и появлением симптомов была поставлена под сомнение, как и приобретение композитором некипяченой воды в уважаемом ресторане (согласно одному из отчетов), в разгар эпидемии холеры со строгими санитарными нормами. Хотя холера фактически поразила все слои российского общества, она считалась болезнью низших классов. Последующее клеймо от такой кончины для такой знаменитой личности, как Чайковский, было значительным, до такой степени, что ее возможность была немыслима для многих людей. Точность медицинских заключений двух врачей, лечивших Чайковского, была поставлена под сомнение. Обращение с телом Чайковского также было тщательно изучено, поскольку, как сообщается, оно не соответствовало официальным правилам для жертв холеры. Это было отмечено, среди прочего, Николаем Римским-Корсаковым в его автобиографии, хотя некоторые издания подвергли этот раздел цензуре. [ необходима цитата ]
Вскоре начали появляться теории о том, что смерть Чайковского была самоубийством. Предположения варьировались от безрассудных действий со стороны композитора до приказов царя Александра III , а репортёрами были члены семьи Чайковского и композитор Александр Глазунов . С 1979 года одна из версий теории получила некоторое распространение — приговор о самоубийстве, вынесенный на « суде чести » выпускниками Императорского училища правоведения Чайковского в качестве осуждения гомосексуализма композитора . Тем не менее, причина смерти Чайковского остаётся весьма спорной.
Биограф Александр Познанский пишет, что 1 ноября 1893 года [ по старому стилю 20 октября] (среда) Чайковский отправился в театр, чтобы посмотреть пьесу Александра Островского «Пылкое сердце » . После этого он отправился со своим братом Модестом , племянником Владимиром «Бобом» Давыдовым , композитором Александром Глазуновым и другими друзьями в ресторан под названием « У Лейнера» , расположенный в доме Котомина на Невском проспекте в Санкт-Петербурге . Во время еды Чайковский заказал стакан воды. Из-за вспышки холеры в городе санитарные правила требовали, чтобы вода, подаваемая в ресторанах, была прокипячена перед подачей. Официант сказал Чайковскому, что кипяченой воды в настоящее время нет. Затем он, как сообщается, попросил холодной некипяченой воды, которую ему принесли. Предупрежденный другими членами его группы не пить ее, композитор сказал, что не боится заразиться холерой и все равно выпил воду. [2]
На следующее утро в квартире Модеста Петр не пил чай в гостиной, как обычно, а лежал в постели, жалуясь на диарею и расстройство желудка. Модест попросил вызвать врача. Чайковский отказался, вместо этого приняв рыбий жир , но это не помогло. Три дня спустя у него появились признаки холеры. Его состояние ухудшилось, но он все равно отказался обратиться к врачу. Наконец послали за врачом, но его не было дома, поэтому вызвали другого. Диагноз холеры был окончательно поставлен доктором Львом Бертенсоном. Тем временем Чайковскому, казалось бы, стало лучше, но затем он регрессировал и ему стало намного хуже. У него начали отказывать почки. Из Исаакиевского собора вызвали священника, чтобы совершить последний обряд , но композитор был слишком далек от того, чтобы осознавать, что происходит вокруг него. Он умер в 3 часа ночи 6 ноября 1893 года. [3]
Биограф Чайковского Дэвид Браун утверждает, что даже до появления отчетов врачей о смерти композитора то, что произошло в квартире его брата Модеста, полностью противоречило стандартным процедурам при смерти от холеры. Правила предписывали немедленно вынести труп с места смерти в закрытом гробу. [4] Вместо этого тело Чайковского было выставлено на обозрение в квартире Модеста, и квартира была свободно открыта для посетителей, желающих отдать последние почести. Среди гостей композитор Николай Римский-Корсаков , по-видимому, был сбит с толку увиденным: [5] «Как странно, что, хотя смерть наступила от холеры, все же вход на мессу по умершим был свободен для всех! Я помню, как [Александр] Вержбилович [виолончелист и профессор Санкт-Петербургской консерватории ], совершенно пьяный... продолжал целовать голову и лицо покойного». [6] Этот отрывок был вырезан из какой-то более поздней версии книги Римского-Корсакова.
Однако собственные комментарии Римского-Корсакова, по-видимому, противоречат его действиям, как позже рассказал Сергей Дягилев . Дягилев, который станет известен как основатель и импресарио Ballets Russes , был в то время студентом университета в Санкт-Петербурге и встречался и иногда беседовал с композитором, [7] с которым он был дальним родственником по браку. [8] Узнав о смерти Чайковского, Дягилев вспоминает:
В отчаянии я выбежал из дома, и хотя я понял, что Чайковский умер от холеры, я направился прямо на Малую Морскую, где он жил. Двери были широко открыты, и никого не было... Я услышал голоса из другой комнаты, и, войдя, увидел Петра Ильича в черном визитном сюртуке, распростертого на диване. Римский-Корсаков и певец Николай Фигнер приготавливали стол, чтобы положить его. Мы подняли тело Чайковского, я держался за ноги, и положили его на стол. Мы были втроем в квартире одни, так как после смерти Чайковского все домашние разбежались... [9]
Познанский возражает Брауну, говоря, что, несмотря на комментарий Римского-Корсакова, в том, что произошло, не было ничего странного. Он пишет, что, несмотря на сохраняющиеся предрассудки, преобладающее медицинское мнение состояло в том, что холера была менее заразной, чем предполагалось ранее. Хотя публичные собрания для жертв холеры ранее не поощрялись, Центральный медицинский совет весной 1893 года специально разрешил публичные службы и ритуалы в связи с похоронами жертв холеры. [10] Кроме того, медицинское заключение, напечатанное в « Петербургских ведомостях», гласило, что Чайковский умер от последующего заражения крови, а не от самой болезни. (Сообщается, что болезнь была арестована в пятницу, 3 ноября, за три дня до кончины композитора.) [11] По словам Познанского, с дополнительной мерой предосторожности в виде постоянного нанесения дезинфицирующего средства на губы и ноздри тела, даже пьяный виолончелист, целующий лицо покойного, не имел особых причин для беспокойства. [10]
Александр III вызвался сам оплатить расходы на похороны композитора и поручил Дирекцию императорских театров организовать мероприятие. По словам Познанского, этот поступок показал исключительное уважение, с которым царь относился к композитору. Только дважды до этого русский монарх оказывал такую благосклонность к падшему деятелю искусства или науки. Николай I написал письмо умирающему Александру Пушкину после роковой дуэли поэта. Николай также лично приехал, чтобы отдать последние почести историку Николаю Карамзину накануне его похорон. [12] Более того, Александр III дал особое разрешение на проведение панихиды по Чайковскому в Казанском соборе . [13]
Похороны Чайковского состоялись 9 ноября 1893 года в Санкт-Петербурге. Казанский собор вмещает 6000 человек, но 60 000 человек подали заявки на билеты, чтобы присутствовать на службе. В конечном итоге, было набито 8000 человек. [14] Композитор был похоронен на Тихвинском кладбище Александро-Невской лавры, рядом с могилами коллег-композиторов Александра Бородина , Михаила Глинки и Модеста Мусоргского ; в конечном итоге Римский-Корсаков и Милий Балакирев также были похоронены неподалеку. [15]
Биограф Энтони Холден пишет, что холера появилась в Европе менее чем за столетие до смерти Чайковского. Первоначальная пандемия поразила континент в 1818 году. За ней последовали три другие, а пятая, начавшаяся в 1881 году, свирепствовала. [16] Болезнь была завезена паломниками из Бомбея в Аравию , а оттуда пересекла границу с Россией. [17]
Первые зарегистрированные случаи этой пандемии в России произошли во Владивостоке в 1888 году. К 1892 году Россия была наиболее пострадавшей из 21 затронутых стран. В 1893 году не менее 70 регионов и губерний боролись с эпидемиями. [17]
Холден добавляет, что, согласно современным российским медицинским записям, конкретная эпидемия, унесшая жизнь Чайковского, началась 14 мая 1892 года и закончилась 11 февраля 1896 года. За это время холерой заболело 504 924 человека. Из этого числа 226 940 (44,9 процента) умерли от нее. [17]
Даже с этими цифрами приписывание смерти Чайковского холере было столь же удивительным для многих, как и внезапность его кончины. Хотя холера коснулась всех слоев общества, она в основном считалась болезнью бедных. Это клеймо сделало холеру вульгарным и социально унизительным способом смерти. Тот факт, что Чайковский умер от такой причины, казалось, подорвал его репутацию среди высших классов и показался многим немыслимым. [18]
Верная своей предполагаемой форме, вспышка холеры, начавшаяся летом 1893 года в Санкт-Петербурге, была ограничена в основном трущобами города, где бедняки «жили в тесноте, антисанитарных условиях, не соблюдая элементарных медицинских правил». [19] Болезнь не затронула более обеспеченные и образованные семьи, поскольку они соблюдали медицинские протоколы, запрещающие употребление или питье сырой воды. [19] Более того, эта эпидемия начала убывать с приходом холодной осенней погоды. 13 октября было зарегистрировано 200 случаев холеры. К 6 ноября, дню смерти Чайковского, это число сократилось до 68 случаев, что сопровождалось «резким снижением смертности». [20] Хотя эти цифры были взяты из «Новостей и Биржевой газеты» , Познанский оспаривает их как неточные. [21]
Также друг Чайковского Герман Ларош сообщал, что композитор был щепетилен в вопросах личной гигиены. [22] В надежде избежать врачей, пишет Ларош, «он полагался прежде всего на гигиену, в которой он, как мне кажется, был настоящим мастером». [23] Средства массовой информации отметили это, когда подвергли сомнению смерть композитора. «Как Чайковский, только что приехав в Петербург и живя в превосходных гигиенических условиях, мог заразиться?» — спросил репортер «Петербургской газеты» . [24] Автор «Русской жизни » отметил: «[В]сех поражает необычное явление молниеносного заражения азиатской холерой человека, столь умеренного, скромного и строгого в своих повседневных привычках». [25]
Холден утверждает, что, поскольку холера редко встречалась в высших эшелонах, в которых они практиковали, вполне возможно, что врачи Василий и Лев Бертенсоны никогда не лечили и даже не видели случаев холеры до случая композитора. [22] Все, что они могли знать об этой болезни, было то, что они читали в учебниках и медицинских журналах. [22] Познанский цитирует Василия Бертенсона, который позже признал, что он «не имел возможности быть свидетелем реального случая холеры», несмотря на то, что сказал, что композитор заразился «классическим случаем» этой болезни. [26] Холден также задается вопросом, было ли описание Львом Бертенсоном состояния Чайковского основано на его наблюдении за пациентом или на том, что он когда-то читал. Если последнее, то это означало бы, что он мог использовать терминологию в неправильной последовательности при описании диагноза Чайковского. [22]
Если Чайковский действительно заболел холерой, неизвестно, когда и как именно он заразился. [27] Газеты печатали рассказы смущенных родственников о том, что Чайковский выпил стакан некипяченой воды в ресторане Лейнера. Модест, напротив, предполагает, что его брат выпил роковой стакан в квартире Модеста во время обеда в четверг. [27] Если так, то что делал на столе кувшин с некипяченой водой? «[И]тогда, прямо посреди нашего разговора о лекарстве, которое он принял, он налил стакан воды и отпил из него. Вода была некипяченой. Мы все были напуганы: он один был к ней равнодушен и сказал нам не беспокоиться». [28]
Инкубационный период холеры составляет от одного до трех дней по данным некоторых авторитетных источников [29] и от двух часов до пяти дней по данным других. [30] По сообщениям, симптомы у Чайковского начали проявляться рано утром в четверг. Если интервал от одного до трех дней принять за 24–72 часа, то самое позднее, когда композитор мог заразиться, было бы утро среды, то есть раньше ужина у Лейнера тем вечером или обеда у Модеста следующим днем. [27]
Возможность наличия некипяченой воды в таком ресторане, как Leiner's, для некоторых стала неожиданностью. «Мы находим крайне странным, что хороший ресторан мог подавать некипяченую воду во время эпидемии», — писал репортер газеты « Сын Отечества» . «Насколько мы помним, существует обязательный указ, согласно которому в торговых заведениях, столовых, ресторанах и т. д. должна быть кипяченая вода». [31] Познанский предполагает, что то же самое отсутствие достоверности справедливо и для истории Модеста. [27] Также было хорошо известно, что Чайковский предпочитал пить минеральную воду. «Должны ли мы предположить, что в Leiner's закончилась и минеральная, и кипяченая вода?»
Газетные репортеры были не единственными, кто подвергал сомнению эти рассказы. Дягилев вспоминает: «Вскоре возникли различные мифы о смерти Чайковского. Некоторые говорили, что он заразился холерой, выпив стакан водопроводной воды в ресторане Лейнера. Конечно, мы видели, как Петр Ильич обедал там почти каждый день, но в то время никто не пил сырую воду, и нам казалось немыслимым, чтобы Чайковский мог это сделать». [32]
Познанский не исключает, что Чайковский заразился холерой, выпив зараженную воду. Он предполагает, что Чайковский мог выпить ее перед ужином в среду у Лейнера, поскольку композитор обычно пил холодную воду во время еды. [33] В этом вопросе он и Холден сходятся во мнении. Холден добавляет, что Чайковский, возможно, даже знал, что заразился холерой, перед ужином в среду вечером у Лейнера. [34]
Познанский также говорит, что холерная палочка была более распространена в водопроводе Санкт-Петербурга, чем кто-либо мог себе представить до смерти Чайковского. Спустя несколько недель после смерти композитора и Нева , и водопровод Зимнего дворца были обнаружены зараженными, а специальная санитарная комиссия обнаружила, что некоторые рестораны смешивали кипяченую и некипяченую воду, чтобы быстрее охладить ее для посетителей. [35]
Другой фактор, который упоминает Позанский, заключается в том, что Чайковский, уже испытывавший желудочные расстройства в четверг утром, выпил стакан щелочной минеральной воды «Хуньяди Янош», пытаясь облегчить свой желудок. Щелочь в минеральной воде нейтрализовала кислоту в желудке Чайковского. Это стимулировало бы любую имеющуюся холерную палочку, предоставив ей более благоприятную среду для процветания. [33]
Ссылаясь на специалиста по холере доктора Валентина Поковского, Холден упоминает еще один путь, которым Чайковский мог заразиться холерой — «фекально-оральный путь», от не слишком гигиеничных сексуальных отношений с мужчинами-проститутками в Санкт-Петербурге. [36] Эта теория была отдельно выдвинута в The Times of London ее тогдашним ветераном-медиком, доктором Томасом Статтафордом. [36] Хотя Холден не признает никаких дополнительных доказательств, подтверждающих эту теорию, он утверждает, что если бы это было на самом деле так, Чайковский и Модест оба приложили бы большие усилия, чтобы скрыть правду. [37] Они могли бы инсценировать питье Чайковским сырой воды в Leiner's по обоюдному согласию ради семьи, друзей, поклонников и потомков. [37] Поскольку Чайковский к тому времени в своей жизни был почти священной национальной фигурой, Холден предполагает, что врачи, участвовавшие в деле композитора, могли пойти на этот обман. [37]
Другая теория была впервые публично высказана русским музыковедом Александрой Орловой в 1979 году, когда она эмигрировала на Запад. Ключевым свидетелем рассказа Орловой был Александр Войтров, ученик Школы правоведения до Первой мировой войны, который, как сообщается, собрал много сведений об истории и людях своей alma mater . Среди этих людей был Николай Борисович Якоби, старший прокурор Сената в 1890-х годах. Вдова Якоби, Елизавета Карловна, как сообщается, сказала Войтрову в 1913 году, что герцог Стенбок-Фермор был встревожен вниманием, которое Чайковский уделял его молодому племяннику. Стенбок-Фернор написал обвинительное письмо царю осенью 1893 года и передал его Якоби для доставки. Якоби хотел избежать публичного скандала. Поэтому он пригласил всех бывших одноклассников Чайковского, которых он смог найти в Санкт-Петербурге — всего восемь человек — выступить на «суде чести» для обсуждения обвинения. Эта встреча, состоявшаяся в кабинете Якоби, длилась почти пять часов. По истечении этого времени Чайковский выбежал, бледный и взволнованный, не сказав ни слова. Когда все остальные ушли, Якоби сказал жене, что они решили, что Чайковский должен покончить с собой. Через день или два после этой встречи новости о болезни композитора распространились по Санкт-Петербургу. [38]
Орлова предполагает, что этот суд чести мог состояться 31 октября. Это единственный день, в течение которого ничего не известно о деятельности Чайковского до вечера. Браун предполагает, что, возможно, имеет значение то, что Модест записывает последние дни своего брата с того вечера, когда Чайковский посетил оперу Антона Рубинштейна «Маккабайер» . [39]
В ноябре 1993 года BBC выпустила в эфир документальный фильм под названием «Гордость или предубеждение» , в котором были исследованы различные теории относительно смерти Чайковского. Среди опрошенных были Орлова, Браун и Познанский, а также различные эксперты по русской истории. Доктор Джон Генри из больницы Гая , эксперт-свидетель, работавший в то время в Британском национальном токсикологическом подразделении, пришел к выводу в документальном фильме, что все описанные симптомы болезни Чайковского «очень близко соответствуют отравлению мышьяком ». Он предположил, что люди знали, что острая диарея, обезвоживание и почечная недостаточность напоминают проявления холеры. Это помогло бы укрепить потенциальную иллюзию смерти как случая холеры. Вывод, сделанный в документальном фильме, в значительной степени склонялся в пользу теории «суда чести». [40]
Другие уважаемые исследования композитора подробно оспорили заявления Орловой и пришли к выводу, что смерть композитора наступила по естественным причинам. [41] Среди других возражений против тезиса Орловой Познанский раскрыл, что не было никакого герцога Стенбок-Фермора, но был граф с таким именем. Однако он был конюшим царя Александра III и не нуждался в посреднике, чтобы доставить письмо своему собственному работодателю. Что касается предполагаемой угрозы репутации Санкт-Петербургской школы правоведения, представленной гомосексуальными связями Чайковского, Познанский изображает школу как рассадник чисто мужского разврата, у которого даже была своя собственная песня, воспевающая прелести гомосексуализма. [42]
Еще одна теория относительно смерти Чайковского заключается в том, что она была заказана самим царем Александром III. Эту историю рассказал швейцарский музыковед Роберт-Алоиз Мусер , который предположительно узнал ее от двух других — Риккардо Дриго , композитора и капельмейстера Императорских театров Санкт-Петербурга, и композитора Александра Глазунова . Согласно их сценарию, композитор соблазнил сына смотрителя дома своего брата Модеста. Правдоподобность этой истории для многих людей заключалась в том, что Глазунов, как сообщается, подтвердил ее. Мусер считал Глазунова надежным свидетелем, подчеркивая его «высокие моральные качества, почитание композитора и дружбу с Чайковским». [43] Совсем недавно французский ученый Андре Лишке подтвердил признание Глазунова. Отец Лишке был учеником композитора в Петрограде в 1920-х годах. Глазунов доверил эту историю отцу Лишке, который, в свою очередь, передал ее своему сыну. [44]
Однако, возражает Познанский, Глазунов не мог подтвердить историю самоубийства, если бы он не был абсолютно уверен в ее правдивости. Однако это было возможно только в том случае, если бы ему рассказал кто-то из ближайшего окружения Чайковского — другими словами, кто-то, кто присутствовал у смертного одра композитора. Однако именно этот круг приближенных Дриго обвинил в сокрытии «правды», [кавычки Познанского для подчеркивания] требуя ложных показаний от властей, врачей и священников. Только взяв с Глазунова клятву хранить строжайшую тайну, кто-либо из этого круга мог бы раскрыть «правду». То, что Глазунов затем поделился бы этой информацией с Мусером, заключает Познанский, практически немыслимо, поскольку это полностью скомпрометировало бы Глазунова. [45]
Другая версия гласит, что Чайковский переживал тяжелый личный кризис. Этот кризис был спровоцирован, по некоторым данным, его увлечением своим племянником Владимиром Давыдовым , которого семья Давыдовых и композитор часто называли прозвищем «Боб». [46] Как сообщается, это объясняет муки, выраженные в Шестой симфонии , а также тайну, окружающую ее программу. Многие аналитики, работающие в этом направлении, с тех пор читали « Патетическую» как глубоко автобиографическую. [44] Согласно этой теории, Чайковский осознал всю глубину своих чувств к Бобу, а также маловероятность их физического удовлетворения. Он предположительно излил свое несчастье на это последнее великое произведение как сознательную прелюдию к самоубийству, затем выпил сырую воду в надежде заразиться холерой. Таким образом, как и в случае с прыжком в реку Москвы в 1877 году из-за разочарования в своем браке, Чайковский мог покончить с собой, не навлекая позора на свою семью. [47]
Без веских доказательств для любого из этих случаев, возможно, что не будет сделано никакого определенного вывода и что истинная природа конца композитора может никогда не быть известна. [42] Неопровержимые доказательства, предполагает Холден, означали бы эксгумацию тела Чайковского для тестов на наличие мышьяка , как это было сделано с телом Наполеона Бонапарта , поскольку мышьяк может оставаться в человеческом теле даже спустя 100 лет. [48] Музыковед Роланд Джон Уайли пишет: «Полемика по поводу смерти [Чайковского] зашла в тупик... Слухи, связанные со знаменитым живучим... Что касается болезни, проблемы доказательств дают мало надежды на удовлетворительное разрешение: состояние диагностики; путаница свидетелей; игнорирование долгосрочных последствий курения и алкоголя. Мы не знаем, как умер Чайковский. Мы можем никогда этого не узнать...» [49]
В начале 1980-х годов канадский композитор Клод Вивье начал работать над оперой под названием Tchaïkovski, un réquiem Russe (буквально: Чайковский, русский реквием ), которая развивала бы теорию самоубийства по приказу Александра III. Вивье объявил о проекте музыкальным организациям ЮНЕСКО и начал писать либретто, но был убит в 1983 году в результате преступления на почве гомофобной ненависти, прежде чем опера была завершена. [50]
Английский композитор Майкл Финнисси написал короткую оперу «Позорный порок» (1995) о последних днях Чайковского и его смерти. [51] [52]
Волков пишет, что еще до смерти Чайковского его Симфония № 6 Патетическая была услышана некоторыми как творческое прощание композитора с этим миром. После последней репетиции симфонии под управлением ее композитора, великий князь Константин Константинович , талантливый поэт и ярый поклонник композитора, вбежал в артистическую комнату, плача и восклицая: «Что вы наделали, это реквием, реквием!» [53]
Что касается самой премьеры, Волков пишет:
Чайковский начал дирижировать, крепко зажав палочку в кулаке... в своей обычной манере. Но когда затихли последние звуки симфонии и Чайковский медленно опустил палочку, в зале наступила мертвая тишина. Вместо аплодисментов из разных концов зала доносились сдавленные рыдания. Публика была ошеломлена, а Чайковский стоял неподвижно, опустив голову. [54]
Это, казалось бы, противоречит описаниям этого события другими биографами. Холден, например, пишет, что произведение было встречено с уважительными аплодисментами его композитору, но общим недоумением по поводу самого произведения. [55] Однако Дягилев, по-видимому, подтверждает рассказ Волкова. Хотя он упоминает, что «на репетиции мнения сильно разделились...», он добавляет: «Успех концерта был, естественно, ошеломляющим». [9]
Независимо от первоначального приема, через две недели после смерти Чайковского, 18 ноября 1893 года, давний друг композитора, дирижер Эдуард Направник , дирижировал вторым исполнением Патетической симфонии на мемориальном концерте в Санкт-Петербурге . Это было через три недели после того, как композитор дирижировал премьерой в том же зале, перед почти той же аудиторией.
«Это действительно своего рода лебединая песня, предчувствие приближающейся смерти, и отсюда ее трагическое впечатление», — писал рецензент «Русской музыкальной газеты» . [56] Николай Римский-Корсаков , посетивший оба представления, приписывал перемену мнения публики «внезапной смерти композитора... рассказам о его предчувствиях приближающейся кончины (которой так подвержено человечество) и тенденции связывать эти предчувствия с мрачным настроением последней части этого великолепного... прославленного, даже модного произведения». [57] Дягилев добавляет, что Направник плакал на протяжении всего представления. [9]
Хотя некоторые современные музыковеды, такие как Дэвид Браун, оспаривают мнение, что Чайковский написал Патетику как свой собственный реквием, многие другие, в частности Милтон Кросс, Дэвид Юэн и Майкл Пол Смит, признают это. Музыкальные подсказки включают одну в разделе разработки первой части, где быстро прогрессирующая эволюция преобразованной первой темы внезапно «переходит в нейтральную» в струнных, и довольно тихий, гармонизированный хорал возникает в тромбонах. Тема тромбона не имеет никакого отношения к музыке, которая либо предшествует, либо следует за ней. Кэлвин Дотсей из Хьюстонского симфонического оркестра утверждает: «Духовые интонируют цитату из русского православного распева «Со святыми Твоими, Христе, упокой душу раба Твоего», традиционную молитву за усопших». [58]