Чарльз «Чак» Морган младший (11 марта 1930 — 8 января 2009) был американским адвокатом по гражданским правам из Алабамы , сыгравшим ключевую роль в установлении принципа « один человек — один голос » в Верховном суде США. Решение штата по делу Рейнольдс против Симса 1964 года и представление интересов Джулиана Бонда и Мухаммеда Али в их судебных баталиях.
Морган родился в Цинциннати , штат Огайо , 11 марта 1930 года и вырос в Кентукки . Он переехал со своей семьей в Бирмингем, штат Алабама , в возрасте 15 лет. [1] Морган учился в Университете Алабамы , где он получил степень юриста и встретил свою жену, бывшую Камиллу Уолпол. [2]
На следующий день после взрыва в баптистской церкви на 16-й улице в Бирмингеме, в результате которого погибли четыре чернокожие девушки в сентябре 1963 года, Морган публично выступил на встрече во время обеда с представителями Делового клуба молодых мужчин Бирмингема, в центре белых заведений города . 1] обвинить лидеров сообщества в их неспособности противостоять атмосфере расовой ненависти , заявив, что «каждый человек в этом сообществе, который каким-либо образом способствовал в течение последних нескольких лет популярности ненависти, по крайней мере, виновен в такой же степени». или даже больше, чем тот сумасшедший дурак, который бросил эту бомбу». Морган заявил: «Вчера в Бирмингеме были убиты четыре маленьких девочки. Безумное, раскаявшееся и обеспокоенное сообщество спрашивает: «Кто это сделал? Кто бросил эту бомбу? Был ли это негр или белый?» Ответ должен быть: «Мы все это сделали». Каждый из нас осужден за это преступление и взрыв до него, и десять лет назад мы все это сделали». [1] Морган обвинил белых лидеров Бирмингема в разжигании уже существовавшей жестокой атмосферы дискриминации. [3] Его заявления нанесли ущерб его юридической практике и привели к угрозам смертью в его адрес и его семью. Эти угрозы заставили Моргана закрыть свою юридическую практику и перевезти семью из Бирмингема. [2] [4]
Двумя главными моментами демократической власти, на которых сосредоточил внимание Морган, были голосование и равное отправление правосудия среди всех граждан, но особенно для чернокожих южан. [3] По мере развития Движения за гражданские права сепаратизм стал более распространенной и распространенной идеей. Но Морган не поддержал это, отдав предпочтение интеграции [5] сепаратизму. Однако у Моргана всегда были тесные связи и благоприятные отношения с группами, с которыми он не обязательно был согласен, такими как сегрегационисты и «молчаливые умеренные». [3]
Чарльз Морган всю свою жизнь был демократом . Сначала его привлек популист Джеймс Э. Фолсом , губернатор Алабамы в течение двух сроков подряд с 1947 по 1959 год. Морган особенно поддерживал ранние убеждения Фолсома в интеграции. В 1949 году Фолсом заявил: «Пока негры будут сдерживаться лишениями и отсутствием возможностей, другие бедняки будут удерживаться вместе с ними» в 1949 году. [1]
Харрисон Солсбери написал в «Нью-Йорк Таймс» в 1960 году противоречивую статью , которая соответствовала будущему тону и убеждениям Моргана. Бюрократы подали в суд на газету по обвинению в клевете. Суд вызвал в суд преподобного Роберта Хьюза, белого методистского священника, а также директора Совета по человеческим отношениям Алабамы, для получения записей о тех, кто поддерживал совет; Хьюз хотел оспорить повестку в суд, поэтому попросил Чарльза Моргана представлять его интересы. Поскольку он представлял в этом деле Хьюза (которого белые и расисты называли «любителем негров»), Ку-клукс-клан начал преследовать Моргана. Ему поступали анонимные телефонные звонки, преследования в здании суда со стороны членов и различные угрозы. [1] Из-за этого Морган стал более радикальным в своих практиках и убеждениях. Он представлял Боаза Сандерса, чернокожего обвиняемого в убийстве, и подал в суд на свою собственную альма-матер , Университет Алабамы, потому что они не приняли в школу двух чернокожих мужчин. [1]
В 1964 году он основал Южное региональное отделение Американского союза гражданских свобод (ACLU) в Атланте . [6] Будучи лидером ACLU, он вел три судебных дела, касающихся протестов против войны во Вьетнаме . Посредством этих дел он отвечал за привлечение международного внимания к ограничениям свободы слова солдат . [7] В 1972 году ACLU назначил Моргана законодательным директором своего национального офиса в Вашингтоне, округ Колумбия. [6] Морган возглавил усилия ACLU по отстранению президента Ричарда Никсона от должности. [7] В июне 1973 года, хотя в обществе мало говорилось об импичменте, Морган предсказал своим сотрудникам, что Никсон будет отстранен от должности «к концу года». Он отредактировал и опубликовал 56-страничное руководство под названием «Почему президенту Ричарду Никсону следует объявить импичмент», объясняя процесс, о котором общественность почти не знала. Он разослал его всем членам Конгресса США . [8]
Морган и группа других юристов подали иск в 1962 году, целью которого было потребовать перераспределения Законодательного собрания Алабамы , чтобы отменить систему, согласно которой сельские округа на юге Алабамы имели гораздо большее количество голосов, чем районы в урбанизированной северной части штата. В деле Верховного суда 1964 года «Рейнольдс против Симса» Морган успешно доказал, что округа в законодательных собраниях штатов должны быть почти одинакового размера, установив принцип « один человек, один голос », чтобы эффективно положить конец использованию махинаций , которые давали большую политическую власть. сельским законодателям, которые контролировали Законодательное собрание Алабамы. [2] [6] Морган также участвовал в деле Уайт против Крука . Это дело привело к расовой интеграции присяжных Алабамы и заявило, что исключение женщин из состава присяжных Алабамы является неконституционным. Еще одним делом, в котором участвовал Морган, было дело Уитус против Джорджии в 1967 году. В этом деле пять смертных приговоров в Грузии были отменены, поскольку в этом деле дискриминационные присяжные в результате налоговых сборников, разделенных по расовому признаку, были признаны неконституционными. [9]
После того, как Джулиану Бонду не разрешили занять свое место в Палате представителей Джорджии после того, как он сделал заявления против участия Соединенных Штатов во Вьетнамской войне, Морган успешно обратился в Верховный суд США с просьбой занять Бонда. [6]
Он также работал в команде юристов Мухаммеда Али , которая обжаловала его приговор за уклонение от призыва в армию после того, как Али отказался служить во время войны во Вьетнаме, ссылаясь на религиозные возражения, и успешно обжаловала дело в Верховном суде США. [6]
В 1967 году Морган представлял Говарда Леви , который в 1967 году предстал перед военным трибуналом в Форт-Джексоне , Южная Каролина, после того, как Леви отказался преподавать дерматологию медицинским работникам, служащим в « Зеленых беретах» , поскольку он считал спецназ «убийцами крестьян и убийцами крестьян». женщины и дети». [2] Морган выступил в защиту Нюрнберга от имени Леви, утверждая, что американские войска совершали зверства во Вьетнаме и что американские солдаты могут законно отказываться подчиняться приказам, связанным со службой во Вьетнаме. [10] Леви был приговорен к трем годам тюремного заключения и был освобожден после отбытия более двух лет. [2]
На вечеринке в Вашингтоне, округ Колумбия, участник из Нью-Йорка заявил, что он не будет голосовать за Джимми Картера на посту президента из-за его южного акцента , на что Морган ответил: «Это фанатизм , и это делает вас фанатиком». Арье Нейер , исполнительный директор ACLU, сделал Моргану выговор и раскритиковал его за то, что он занял публичную позицию в отношении кандидата на государственную должность. [2] Морган ушел со своего поста в апреле 1976 года, сославшись на попытки бюрократии ACLU ограничить его публичные заявления. [11]
Покинув ACLU, Морган провел остаток своей карьеры в частной практике. Он представлял Институт табака в его оппозиции запрету на курение и выиграл ряд дел в пользу Sears, Roebuck and Company , в которых Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) обвинила компанию в расовой и половой дискриминации не из-за жалоб сотрудников, а из-за жалоб. из-за анализа EEOC данных Sears, которые были интерпретированы как свидетельство дискриминации. Компания Sears выиграла дело отчасти потому, что EEOC не смогла представить ни одного свидетеля, заявившего о дискриминации при приеме на работу или продвижении по службе в компании Sears. [2] [12] [13]
За свою жизнь Чарльз Морган написал две книги: « Время говорить » (описывая свой опыт до 1963 года) и «Один человек, один голос» (описывая свой опыт в 1960-х и 1970-х годах). В книге «Время говорить» Морган писал: «Каково жить в Бирмингеме? Никто никогда этого не знал и никто не узнает, пока этот город не станет частью Соединенных Штатов. Бирмингем — не умирающий город; он мертв». [1] [9]
Морган умер в возрасте 78 лет 8 января 2009 года в своем доме в Дестине, штат Флорида , в результате осложнений, вызванных болезнью Альцгеймера . [6]