В переписи населения США Бюро переписи населения США и Управление по управлению и бюджету (OMB) определяют набор самоидентифицированных категорий расы и этнической принадлежности, выбранных жителями, с которыми они наиболее тесно себя идентифицируют. Жители могут указать свое происхождение вместе со своей расой, и им задают конкретный вопрос о том, являются ли они испаноязычными или латиноамериканцами в отдельном вопросе. [1] [2]
Расовые категории представляют собой социально-политическую конструкцию для расы или рас, к которым респонденты себя относят, и «в целом отражают социальное определение расы, признанное в этой стране». Административно-бюджетное управление определяет концепцию расы, как изложенную для переписи, как не «научную или антропологическую», и учитывает «социальные и культурные характеристики, а также происхождение», используя «соответствующие научные методологии», которые не являются «в первую очередь биологическими или генетическими по отношению». Расовые категории включают как расовые, так и национальные группы. [3] [4] [5]
Раса и этническая принадлежность считаются отдельными и различными идентичностями, при этом происхождение человека учитывается в переписи. Таким образом, в дополнение к их расе или расам, все респонденты классифицируются по принадлежности к одной из двух этнических категорий, которые являются «испаноязычными или латиноамериканцами» и «не испаноязычными или латиноамериканцами». Однако практика разделения «расы» и «этнической принадлежности» как разных категорий подверглась критике как со стороны Американской антропологической ассоциации , так и со стороны членов Комиссии США по гражданским правам . [6] [7]
В 1997 году OMB выпустило уведомление Федерального регистра относительно пересмотра стандартов классификации федеральных данных по расе и этнической принадлежности. [8] OMB разработало стандарты расы и этнической принадлежности, чтобы обеспечить «согласованные данные по расе и этнической принадлежности во всем федеральном правительстве ». Разработка стандартов данных в значительной степени обусловлена новыми обязанностями по обеспечению соблюдения законов о гражданских правах. Среди изменений OMB выпустило инструкцию «отмечать одну или несколько рас» после того, как были отмечены свидетельства увеличения числа детей смешанной расы и желание зафиксировать разнообразие измеримым способом после получения запросов от людей, которые хотели иметь возможность признать свое и своих детей полное происхождение, а не идентифицировать себя только с одной группой. До этого решения перепись и другие правительственные сборы данных просили людей сообщать об отдельных расах. [4]
С 2023 года Административно-бюджетное управление (OMB) основывалось на рекомендациях 1997 года и предложило добавить расовую категорию Ближнего Востока или Северной Африки (MENA), а также рассмотрело возможность объединения расовых и этнических категорий в один вопрос. [9] [10] В марте 2024 года Управление по управлению и бюджету опубликовало поправки к Директиве статистической политики № 15: Стандарты ведения, сбора и представления федеральных данных о расе и этнической принадлежности, которые включали объединенный вопрос и категорию MENA, а также собирали дополнительные сведения для обеспечения дезагрегации данных. [11]
В OMB говорится, что «многие федеральные программы реализуются на основе данных о расе, полученных в ходе десятилетней переписи населения (т. е. содействие равным возможностям трудоустройства; оценка расовых различий в рисках для здоровья и окружающей среды). Данные о расе также имеют решающее значение для фундаментальных исследований, лежащих в основе многих политических решений. Штаты требуют эти данные для выполнения законодательных требований по перераспределению избирательных округов. Эти данные необходимы для контроля за соблюдением Закона об избирательных правах местными юрисдикциями».
Данные об этнических группах важны для реализации ряда федеральных законов (например, для обеспечения соблюдения правил двуязычных выборов в соответствии с Законом об избирательных правах и для мониторинга/обеспечения равных возможностей трудоустройства в соответствии с Законом о гражданских правах ). Данные об этнических группах также необходимы местным органам власти для запуска программ и выполнения законодательных требований (например, для выявления сегментов населения, которые могут не получать медицинские услуги в соответствии с Законом о службе общественного здравоохранения ; для оценки того, удовлетворяют ли финансовые учреждения потребности в кредитах меньшинств в соответствии с Законом о реинвестировании в сообщество ). [3]
Перепись населения США 1790 года была первой переписью в истории США. Население США было зарегистрировано в 3 929 214 человек по состоянию на день переписи, 2 августа 1790 года, как предписано Статьей I, Разделом 2 Конституции США и применимыми законами. [13]
Закон требовал, чтобы каждое домохозяйство было посещено, чтобы заполненные графики переписи были размещены в двух наиболее публичных местах в каждой юрисдикции, чтобы они оставались для проверки всеми заинтересованными лицами, и чтобы «совокупное количество каждого описания лиц» для каждого округа было передано президенту . [ 14] Маршалы США также отвечали за управление переписью. [ необходима цитата ]
Около трети исходных данных переписи были утеряны или уничтожены с момента документирования. Данные были утеряны в 1790–1830 годах и включали данные из Коннектикута , Делавэра , Джорджии , Мэна , Мэриленда , Массачусетса , Нью-Гемпшира , Нью-Джерси , Нью-Йорка , Северной Каролины , Пенсильвании , Род-Айленда , Южной Каролины , Вермонта и Вирджинии . Однако перепись была доказана фактической, и существование большинства этих данных может быть подтверждено во многих вторичных источниках, относящихся к первой переписи. [15] [16]
Данные переписи включали имя главы семьи и категоризировали жителей следующим образом: свободные белые мужчины в возрасте не моложе 16 лет (для оценки промышленного и военного потенциала страны), свободные белые мужчины в возрасте до 16 лет, свободные белые женщины, все остальные свободные лица (указанные по полу и цвету кожи) и рабы . [17] Томас Джефферсон , тогдашний государственный секретарь , поручил маршалам США собрать данные по всем 13 первоначальным штатам и по Юго-Западной территории . [14] Перепись не проводилась в Вермонте до 1791 года, после принятия этого штата в Союз в качестве 14-го штата 4 марта того же года.
Некоторые сомнения окружали эти цифры, поскольку президент Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон утверждали, что численность населения была занижена. [19] Возможными причинами, по которым Вашингтон и Джефферсон могли так подумать, могли быть отказ от участия, плохое состояние общественного транспорта и дорог, рассредоточение населения и ограничения современных технологий.
Микроданные переписи населения 1790 года отсутствуют, но агрегированные данные по небольшим территориям и их совместимые файлы картографических границ можно загрузить из Национальной исторической географической информационной системы . Однако в переписной форме существовали категории «Свободные белые мужчины» в возрасте 16 лет и старше, включая глав семей в возрасте до 16 лет, «Свободные белые женщины», включая глав семей, Все остальные свободные лица и «Рабы». [20]
В 1800 и 1810 годах вопрос о возрасте свободных белых мужчин был более подробным и включал пять когорт и всех остальных свободных лиц, за исключением «индейцев, не облагаемых налогом», и «рабов». [20]
Перепись 1820 года была основана на вопросах, заданных в 1810 году, путем задания вопросов о возрасте рабов. Также термин «цветной» вошел в номенклатуру переписи. Кроме того, был включен вопрос, гласящий «Число иностранцев, не натурализовавшихся». [21]
В перепись 1830 года был включен новый вопрос, в котором говорилось: «Число белых людей, являющихся иностранцами, не натурализовавшимися» [21] .
Перепись 1850 года кардинально изменила способ сбора информации о жителях. Впервые свободные люди были перечислены индивидуально, а не по главам домохозяйств. Использовались две анкеты — одна для свободных жителей и одна для рабов. Вопрос о цвете кожи в списке свободных жителей был столбцом, который нужно было оставить пустым, если человек был белым, помеченным буквой «B», если человек был черным, и помеченным буквой «M», если человек был мулатом . Рабы были перечислены по владельцу и классифицированы по полу и возрасту, а не индивидуально, а вопрос о цвете кожи был столбцом, который нужно было пометить буквой «B», если раб был черным, и буквой «M», если человек был мулатом. [21]
В 1890 году Управление переписи населения изменило дизайн анкеты населения. Жители по-прежнему перечислялись индивидуально, но для каждой семьи использовался новый лист анкеты. Кроме того, это был первый год, когда перепись различала различные азиатские этнические группы, такие как японцы и китайцы , из-за возросшей иммиграции. Эта перепись также ознаменовала начало термина «раса» в анкетах. Переписчикам было поручено писать «белый», «черный», «мулат», « квартерон », «окторон», «китаец», «японец» или « индеец ». [21]
В 1900 году вопрос «Цвет или раса» был немного изменен, удален термин «Мулат». Также был включен «График численности индейского населения», в котором «переписчикам было поручено использовать специальную расширенную анкету для американских индейцев, живущих в резервациях или в семейных группах за пределами резерваций». Эта расширенная версия включала вопрос «Доля белой расы в родословной человека». [21]
Перепись 1910 года была похожа на перепись 1900 года, но включала повторное включение слова «мулат» и вопроса о «родном языке» лиц, родившихся за границей, и лиц, чьи родители родились за границей. Также было добавлено слово «от» для обозначения «других рас», с местом для записи расы. Версия переписи индейского населения этого десятилетия включала вопросы, в которых спрашивалось о соотношении белых, черных или американских индейцев в человеке. [21]
Анкета переписи 1920 года была похожа на 1910 год, но исключала отдельную таблицу для американских индейцев. «Хин», «Кор» и «Фил» также были добавлены к вопросу «Цвет или раса», что означало индус (азиатский индиец), кореец и филиппинец соответственно. [21]
[22] Самое большое изменение в этой переписи было в расовой классификации. Переписчикам было поручено больше не использовать классификацию «мулат». Вместо этого им были даны специальные инструкции по указанию расы межрасовых лиц. Человек с белым и черным происхождением (называемым «кровью») должен был быть записан как «негр», независимо от доли этой линии («правило одной капли »). Человек со смешанным черным и индейским происхождением также должен был быть записан как «негр» (от «негр»), если только он не считался «преимущественно» американским индейцем и не принимался таковым в сообществе. Человек с белым и индейским происхождением должен был быть записан как американский индеец, если только его коренное происхождение не было небольшим, и он не принимался как белый в сообществе. Во всех ситуациях, в которых человек имел белое и какое-либо другое расовое происхождение, он должен был быть указан как эта другая раса. [ противоречиво ] Люди, имевшие межрасовое происхождение, должны были быть указаны по расе своего отца. [ противоречиво ]
В первый и единственный раз «мексиканец» был указан как раса. Переписчики получили указание, что все люди, родившиеся в Мексике, или чьи родители родились в Мексике, должны быть указаны как мексиканцы, а не как-либо в другой расовой категории. В предыдущих переписях и в 1940 году переписчики получили указание указывать мексиканских американцев как белых, возможно, потому, что некоторые из них были белого происхождения (в основном испанцы), многие другие были смешанными белыми и коренными американцами, а некоторые из них были коренными американцами. [23]
Дополнительный вопросник американских индейцев вернулся, но в сокращенном виде. Он включал вопрос о том, имеет ли человек чистое или смешанное индейское происхождение. [21] [24]
Президент Франклин Д. Рузвельт продвигал политику добрососедства , которая стремилась к улучшению отношений с Мексикой. В 1935 году федеральный судья постановил, что три мексиканских иммигранта не имеют права на гражданство, поскольку они не были белыми, как того требует федеральный закон. Мексика выразила протест, и Рузвельт решил обойти это решение и убедиться, что федеральное правительство относится к латиноамериканцам как к белым. Поэтому Государственный департамент, Бюро переписи населения, Министерство труда и другие правительственные учреждения позаботились о том, чтобы единообразно классифицировать людей мексиканского происхождения как белых. Эта политика поощряла Лигу объединенных латиноамериканских граждан в ее стремлении минимизировать дискриминацию путем утверждения их белой расы. [25]
Перепись 1940 года была первой, включавшей отдельные анкеты по населению и жилью. [21] Расовая категория «мексиканец» была ликвидирована в 1940 году, и население мексиканского происхождения учитывалось вместе с белым населением. [26]
Данные переписи 1940 года использовались для интернирования японо-американцев . Роль Бюро переписи населения отрицалась десятилетиями, но была окончательно доказана в 2007 году. [27] [28]
В переписи населения 1950 года слово «цвет» было исключено из расового вопроса, а также были исключены индуисты и корейцы из вариантов расы. [21]
Перепись 1960 года снова добавила слово «цвет» в расовый вопрос и изменила «индеец» на «американский индеец», а также добавила гавайцев, частично гавайцев, алеутов и эскимосов. Опция «Другая (распечатать расу)» была удалена. [21]
В переписи этого года были включены «негр или черный», повторно добавлены кореец и опция «другая раса». Восточные индийцы (термин, использовавшийся в то время для людей, чьи предки были с индийского субконтинента ) считались белыми. Была анкета, которую задавали только выборке респондентов. Эти вопросы были следующими:
- а. Где родился этот человек?
- б) Является ли происхождение или происхождение этого человека...
- мексиканский
- Пуэрториканец
- кубинский
- Центральная или Южная Америка
- Другой испанский
- Ни один из них
- В какой стране родился отец этого человека?
- В какой стране родилась мать этого человека?
- а. Для лиц, родившихся в иностранном государстве – натурализовалось ли данное лицо?
- б Когда человек приехал в Соединенные Штаты?
- На каком языке , кроме английского , говорили в доме этого человека, когда он был ребенком?
- испанский
- Французский
- итальянский
- немецкий
- Другой
- Нет, только английский [21]
Вопросы об испанском или латиноамериканском происхождении или происхождении [20]
Каково происхождение или происхождение этого человека?
мексиканский
Пуэрториканец Кубинец
Центральноамериканский Другой испанский
Нет, ничего из этого
В этом году добавили несколько вариантов в вопрос о расе, включая вьетнамца, индийца (Восток), гуамца, самоанца и снова добавили алеута. Опять же, термин «цвет» был удален из вопроса о расе, и следующие вопросы были заданы выборке респондентов:
- В каком штате или зарубежной стране родился человек?
- Если этот человек родился в чужой стране...
- а. Является ли этот человек натурализованным гражданином Соединенных Штатов?
- б) Когда этот человек приехал в Соединенные Штаты?
- а. Говорит ли этот человек дома на каком-либо языке, кроме английского?
- б) Если да, то какой это язык?
- в) Если да, насколько хорошо этот человек говорит по-английски?
- Каково происхождение этого человека? [21]
Вопросы об испанском или латиноамериканском происхождении или происхождении [20]
Имеет ли этот человек испанское/латиноамериканское происхождение?
Нет, не испанский/латиноамериканский
Да, мексиканец, мексикано-американец, чикано
Да, пуэрториканец
Да, кубинский
Да, другой испанский/латиноамериканский
Расовые категории в этом году такие же, как и в переписях 2000 и 2010 годов. Следующие вопросы были заданы выборке респондентов для переписи 1990 года :
- В каком штате США или зарубежной стране родился этот человек?
- Является ли этот человек гражданином Соединенных Штатов?
- Если этот человек не родился в Соединенных Штатах, когда он приехал в Соединенные Штаты, чтобы остаться? [21]
Перепись 1990 года не была предназначена для сбора множественных расовых ответов, и когда люди отмечали вариант расы «другая» и предоставляли множественные записи. Ответ назначался в соответствии с расой, написанной первой. «Например, записи «черный-белый» присваивался код «черный», в то время как записи «белый-черный» присваивался код «белый». [ 4 ]
Вопросы об испанском или латиноамериканском происхождении или происхождении [20]
Имеет ли этот человек испанское/латиноамериканское происхождение?
Нет, не испанский/латиноамериканский
Да, мексиканец, мексикано-американец, чикано
Да, пуэрториканец
Да, кубинский
Да, другие испаноговорящие/испаноговорящие, распечатайте одну группу...
Данные переписи населения показывают, что число детей в межрасовых семьях выросло с менее чем полумиллиона в 1970 году до около двух миллионов в 1990 году. В 1990 году в межрасовых семьях с одним белым партнером примерно у 20 процентов всех детей другой родитель был чернокожим , у 45 процентов — азиатом , а примерно у 34 процентов — американским индейцем или коренным жителем Аляски . [29]
Вопрос о расе задавался в переписи 2000 года по-другому, чем раньше. Самое важное, что респондентам была предоставлена возможность выбрать одну или несколько категорий расы для указания расовой идентичности. Данные показывают, что почти семь миллионов американцев идентифицировали себя как представителей двух или более рас. Из-за этих изменений данные переписи 2000 года о расе нельзя напрямую сравнивать с данными переписи 1990 года или более ранних переписей. Поэтому рекомендуется проявлять осторожность при интерпретации изменений в расовом составе населения США с течением времени.
Следующие определения применимы только к переписи 2000 года. [30]
Федеральное правительство Соединенных Штатов постановило, что «при сборе и представлении данных федеральные агентства обязаны использовать минимум две этнические группы: «испаноязычный или латиноамериканец» и «не испаноязычный или латиноамериканец». [32] Бюро переписи населения определяет «испаноязычного или латиноамериканца» как «лицо кубинской, мексиканской, пуэрториканской, южно- или центральноамериканской или другой испанской культуры или происхождения независимо от расы». [32]
Использование слова «этническая принадлежность» только для испаноговорящих значительно более ограничено, чем его обычное значение, которое охватывает другие различия, некоторые из которых охватываются вопросами «раса» и «родословная». Отдельные вопросы предусматривают возможность того, что испаноговорящие и латиноамериканцы также заявляют о своей различной расовой идентичности (см. также Белые испаноговорящие и латиноамериканцы , Черные испаноговорящие и латиноамериканцы , и Азиатские испаноговорящие и латиноамериканцы ).
По данным переписи 2000 года, 12,5% населения США указали свою этническую принадлежность «испаноязычные или латиноамериканцы», а 87,5% указали свою этническую принадлежность «неиспаноязычные или латиноамериканцы». [32]
Перепись 2010 года включала изменения, призванные более четко разграничить латиноамериканскую этническую принадлежность как не являющуюся расой. Это включало добавление предложения: «Для этой переписи латиноамериканское происхождение не является расой». [33] [34] Кроме того, латиноамериканские термины были изменены с «латиноамериканец или латиноамериканец» на «латиноамериканское, латиноамериканское или испанское происхождение». [33] [34]
Хотя фраза «Другая раса» использовалась в переписи населения и Американском обследовании населения, она не является официальной расой, [32] и Бюро рассматривало возможность ее исключения до переписи 2000 года. [35] Поскольку форма переписи 2010 года не содержала вопроса под названием «Родословная», который встречался в предыдущих переписях, проводились кампании, чтобы заставить неиспаноязычных американцев из Вест-Индии , [36] американцев турецкого происхождения , [37] американцев армянского происхождения , американцев арабского происхождения и американцев иранского происхождения указать свое этническое или национальное происхождение с помощью вопроса о расе, в частности, категории «Другая раса». [38] [39] [40]
Межведомственный комитет предложил распространить концепцию отметки нескольких полей на вопрос об испаноязычном происхождении, тем самым освободив людей от необходимости выбирать между этническим наследием их родителей. Другими словами, респондент мог выбрать как «испаноязычный или латиноамериканец», так и «не испаноязычный или латиноамериканец». [41]
Перепись 2020 года имела схожие дизайны с переписями 2000 и 2010 годов. Впоследствии Бюро переписи придерживалось стандартов OMB 1997 года и, таким образом, использовало два отдельных вопроса для сбора данных о расе и этнической принадлежности. Однако были внесены улучшения в формулировку вопросов о расе и этнической принадлежности в рамках руководящих принципов OMB, что повысило ясность для респондентов.
Вопрос о происхождении испаноязычных граждан включал те же флажки, что и в переписи 2010 года («мексиканец, мексиканский амер., чикано», «пуэрториканец», «кубинец»), а также «Да, другое происхождение испаноязычных, латиноамериканских или испанских граждан». В этой категории появились два изменения. Первым был переход с «Напишите происхождение, например» на «Напишите происхождение, например». [42] Удаление слова происхождение было связано с путаницей, возникшей у опрошенных, и дифференциацией значений, которые слово происхождение имеет для респондентов или разного происхождения. Кроме того, Бюро переписи обновило инструкции по записи для категории «Другая раса» и включило инструкцию «Напишите расу», но изменило инструкцию на «Напишите расу или происхождение», чтобы соответствовать основной инструкции « Отметьте ☒ один или несколько полей И напечатайте происхождение ». [42]
По данным Бюро переписи населения США, в результате значительной обратной связи были включены подробные ответы и примеры для расовых категорий «Белый» и «Черный или африканский американец», чтобы компенсировать более широкий горизонт идентичностей. Также было шесть примеров групп для каждой из расовых категорий «Белый», «Черный или афроамериканец» и «Американский индеец или коренной житель Аляски». Кроме того, спустя 100 лет термин «негр» был удален из переписи 2020 года, поскольку большая часть респондентов выступала за его удаление. Вместо этого категория изменилась с «Черный, африканский американец или негр» на «Черный или африканский американец». в бумажных анкетах и электронных инструментах. [42]
Термин «афроамериканец» впервые был идентифицирован в переписи 2000 года, что отражает давнюю историю оскорбительной терминологии с момента начала переписей. Перепись 1790 года включала других «свободных лиц» по цвету кожи и «рабов». С 1850 по 1880 год коды для переписчиков, как правило, были «черный» (B) и «мулат» (M). [43] В 1900 году в переписном листе не было определенных категорий, и инструкции предписывали переписчикам указывать «B» для «черного (или негра или негритянского происхождения)», что отображало первое появление спорного термина «негр». В 1930 году были специальные инструкции, в которых использовался термин «негр». Смешанные лица должны были считаться «неграми», независимо от того, насколько мала доля крови, также известное как правило одной капли. Только в 1970 году термин «черный» появился в переписных листах, а в 1990 году счетчик цвета был исключен. [43]
Перепись 2020 года также была «первой, специально запросившей ответы от стран Ближнего Востока и Северной Африки (MENA)» посредством вписывания ответа для белой расовой категории. [44] Термин MENA включает арабское американское население, которое быстро растет по состоянию на 2023 год. Это позволило переписи 2020 года включить дезагрегированные данные о населении MENA, которое составило более 3,5 миллионов американцев. Калифорния, Нью-Йорк и Мичиган имеют самое большое население MENA, а ливанское, иранское и египетское население составляло почти половину из них. [44] Это почти в три раза больше оценки переписи 2000 года о населении в 1,2 миллиона арабских американцев, основанной на вопросе «Происхождение», а не на вопросе о расовой категории. [45] Однако это число могло быть занижено, поскольку 19% американского населения не дали ответа на вопрос «Происхождение». [45]
Это важно, поскольку идентичности MENA ранее отслеживались только через вопрос «Происхождение» в American Community Survey в 2010 году. Затем арабо-американское население оценивалось по количеству ответов, которые включали одно или несколько арабских предков. Перепись 2020 года изменила это, явно предлагая писать ответы с примерами арабо-американцев, указанными как «Напечатайте, например, немец, ирландец, англичанин, итальянец, ливанский, египтянин и т. д.» [44]
Улучшения являются частью более масштабных усилий по пересмотру руководящих принципов OMB 1997 года, в частности, для перевода MENA из категории «Белая раса» в новую категорию. Рабочая группа OMB официально рекомендовала новую категорию MENA в 2023 году на основе отзывов общественности, полученных еще в 2015 году, и «планирует принять окончательные решения по пересмотру к лету 2024 года». [9] [46] Многие люди в сообществе «могут не восприниматься и не воспринимать себя как белых». [47] Добавленная категория может позволить более целевое финансирование, социальные программы и политическое представительство. [48] Исследование Ратгерского университета 2015 года выявило значительное неравенство в доходах домохозяйств, уровнях гражданства и уровнях владения английским языком между белым населением Нью-Джерси и арабским населением, сделав вывод, что белое и арабское население Америки может достаточно отличаться как в культурном, так и в экономическом плане, чтобы оправдать отдельную категорию. [49]
Следующим изменением стало изменение порядка групп примеров с «аргентинец, колумбийец, доминиканец, никарагуанец, сальвадорец, испанец и т. д.» на «сальвадорец, доминиканец, колумбийец, гватемалец, испанец, эквадорец и т. д.», чтобы отразить постоянно растущее географическое разнообразие категории испаноязычных или латиноамериканцев и ежегодные изменения в суммах популяций. [42]
*Чистая ошибка покрытия статистически значимо отличается от 0.
Хотя вопросы идентификации происхождения были решены, точность переписи 2020 года показывает недоучет и переучет чернокожих, латиноамериканцев и коренных американцев в соответствии с работой, проведенной под руководством Роберта Сантоса, нынешнего директора Бюро переписи населения США. Последующее исследование пришло к выводу, что неверный учет детей в возрасте до пяти лет и что американские индейцы и коренные жители Аляски, проживающие в резервациях, по-прежнему имеют самый высокий чистый показатель недоучета, аналогичный 2010 году. Одним из ведущих факторов искаженной информации в переписи 2020 года является пандемия коронавируса, которая вызвала заметные задержки в послепереписном обследовании Бюро переписи. Постпереписное обследование используется для определения точности результатов переписи и информирования планирования следующего общенационального подсчета в 2030 году. [50] Кроме того, расхождения сохранялись из-за неопровержимых переменных, таких как задержки полевых работ, миграция многих студентов колледжей и других, а также из-за того, что некоторые респонденты не ответили на необходимые вопросы, требуемые для того, чтобы постпереписное обследование совпало с переписью. [50] Журналист Майкл Уайнс из New York Times считает, что групповые помещения, такие как общежития колледжей, учреждения длительного ухода и тюрьмы, имеют самые большие непредвиденные обстоятельства в подсчете, поскольку пандемия вынудила многих студентов университетов вернуться домой, что затруднило их подсчет в общежитиях или квартирах, где они обычно находились бы. [51]
Испаноговорящий или латиноамериканец
Переводя набор данных, разница в 3,45 в чистой ошибке охвата для категории испаноязычных или латиноамериканцев оказывается весьма проблематичной, но является ярким отражением сейсмических сдвигов в Соединенных Штатах. Мексиканские иммигранты были в центре одной из крупнейших массовых миграций в современной истории, достигнув пика в 12,8 миллионов в 2007 году, но с тех пор их число сократилось, как сообщает Pew Research Center . [52] Преобладающими причинами являются сдвиги в политической власти и пандемия коронавируса, приведшая к изменениям в политике. В частности, иммигранты, въезжающие через постоянное законное место жительства (грин-карту), просрочки виз и опасения резко изменили ввод и вывод данных.
Общее количество неиммиграционных виз, обработанных в Мексике Государственным департаментом США, сократилось на 35% в 2020 году по сравнению с предыдущим годом, с примерно 1,5 миллиона в 2019 году до примерно 960 000 в 2020 году. Временные визы были обработаны для туризма, бизнеса или пересечения границы. [52] Следовательно, из-за политических сдвигов, задержания нелегальных мексиканских иммигрантов значительно возросли после начала пандемии в 2020 году. В 2020 финансовом году количество задержаний взрослых мексиканцев на границе США и Мексики достигло заоблачных новых уровней при бывшем президенте Дональде Трампе. Было зарегистрировано 253 118 таких встреч, что на 52% больше, чем 166 458 в предыдущем году. [52]
Бюро переписи населения предупреждает, что данные о расе в переписи 2000 года напрямую не сопоставимы с данными, собранными в предыдущих переписях. [30] Многие жители Соединенных Штатов считают, что раса и этническая принадлежность — это одно и то же. [5]
В переписи 2000 года респонденты были подсчитаны в каждой из расовых групп, которые они указали. Следовательно, общее количество каждой расовой категории превышает общую численность населения, поскольку некоторые люди указали более одной расы. [4]
По данным Джеймса П. Аллена и Юджина Тернера из Калифорнийского государственного университета в Нортридже, по некоторым расчетам переписи 2000 года наибольшую часть белого смешанного населения составляют белые/коренные американцы и коренные жители Аляски — 7 015 017 человек, за ними следуют белые/черные — 737 492 человека, затем белые/азиаты — 727 197 человек и, наконец, белые/коренные жители Гавайев и других островов Тихого океана — 125 628 человек. [54]
Бюро переписи населения провело обследование качества переписи, собрав данные примерно из 50 000 домохозяйств для оценки сообщений о расе и латиноамериканском происхождении в переписи 2000 года с целью создания способа сравнения данных переписи 2000 года с данными предыдущих переписей по расовому признаку. [4]
В сентябре 1997 года, в ходе процесса пересмотра расовых категорий, ранее объявленного Директивой OMB № 15, Американская антропологическая ассоциация (AAA) рекомендовала OMB объединить категории «раса» и «этническая принадлежность» в один вопрос, чтобы они появились как «раса/этническая принадлежность» для переписи 2000 года. Межведомственный комитет согласился, заявив, что «раса» и «этническая принадлежность» не были достаточно определены и «что многие респонденты концептуализируют «расу» и «этническую принадлежность» как одно и то же [ sic ], подчеркивая необходимость объединения этих терминов в одну категорию, используя термин, который более значим для американского народа». [5]
ААА также заявила:
Американская антропологическая ассоциация рекомендует исключить термин «раса» из Директивы OMB 15 при планировании переписи 2010 года. За последние 50 лет было научно доказано, что «раса» не является реальным, естественным явлением. Более конкретные социальные категории, такие как «этническая принадлежность» или «этническая группа», более заметны для научных целей и имеют меньше негативных, расистских коннотаций, для которых была разработана концепция расы. Тем не менее, концепция расы стала основательно — и пагубно — вплетена в культурную и политическую ткань Соединенных Штатов. Она стала существенным элементом как индивидуальной идентичности, так и государственной политики. Поскольку на протяжении многих лет так много вреда основывалось на «расовых» различиях, корректирующие меры для такого вреда должны также признавать влияние «расового» сознания среди населения США, независимо от того, что «раса» не имеет научного обоснования в биологии человека. Однако в конечном итоге эти классификации должны быть преодолены и заменены более нерасистскими и точными способами представления многообразия населения США. [5]
Рекомендации AAA не были приняты Бюро переписи населения для переписей 2000, 2010 и 2020 годов. Это включает в себя испаноязычное, латиноамериканское или испанское происхождение, которое оставалось этнической принадлежностью, а не расой. Хотя определения расы/этнической принадлежности для 2020 года оставались неизменными, лицам, которые идентифицируют себя как белые, черные/афроамериканцы и/или американские индейцы или коренные жители Аляски, было предложено конкретно указать свое расовое происхождение. [55]
В 2001 году Национальные институты здравоохранения приняли новый язык в соответствии с изменениями в Директиве 15 [56] , как и Комиссия по равным возможностям трудоустройства Министерства труда США в 2007 году. [57]