Churnalism — уничижительный термин для обозначения формы журналистики, в которой вместо оригинальных новостей для создания статей в газетах и других новостных СМИ используются заранее подготовленные материалы, такие как пресс-релизы или статьи, предоставленные информационными агентствами . [1] Его цель — снизить стоимость за счет сокращения сбора и проверки оригинальных источников новостей [2] для компенсации потери доходов из-за роста новостей в Интернете и снижения рекламы, особенно резкого падения в конце 2015 года. [3] Происхождение слова приписывают журналисту BBC Васиму Закиру. Churnalism — это слово-гибрид от «churn» (передача) и «journalism» (журналистика), относящееся к воспринимаемому «штампованию» контента прессой. [4]
Уровень тенденциозности достиг такой степени, что многие истории, публикуемые в прессе, не являются оригинальными. [3]
В своей книге «Новости о плоской Земле » [5] британский журналист Ник Дэвис сообщил об исследовании, проведенном Джастином Льюисом и группой исследователей в Кардиффском университете [6], которое показало, что 80% историй в качественной британской прессе не были оригинальными и что только 12% историй были созданы репортерами [2] . Результатом является снижение качества и точности, поскольку статьи открыты для манипуляций и искажений.
Исследование 1,8 миллиона статей, опубликованных в американских и международных изданиях HuffPost, проведенное в 2016 году, показало , что только 44% были написаны штатными журналистами и, таким образом, могли считаться оригинальными репортажами. [7]
Журналист Васим Закир был признан автором термина «churnalism» во время работы на BBC в 2008 году [4] (однако сам Закир вспоминает, что это было на десятилетие раньше). [8] По словам Закира, тенденция к этой форме журналистики заключается в том, что репортеры становятся более реактивными и менее проактивными в поиске новостей: «Вы получаете текст, поступающий по проводам, и репортеры штампуют его, обрабатывая материал и, возможно, добавляя случайные местные цитаты. Это влияет на каждую редакцию в стране, и репортеры становятся churnalists».
В редакционной статье по этому вопросу в British Journalism Review эта тенденция рассматривается как конечная для современной журналистики: «...предвестник конца новостной журналистики, какой мы ее знаем, вердикт коронера не может быть ничем иным, как самоубийством». [9] Другие, такие как Питер Престон , бывший редактор The Guardian , считают этот вопрос излишне надуманным, заявляя, что никогда не было золотого века журналистики, в котором журналисты не подвергались бы такому давлению. [10]
Ник Дэвис и Рой Гринслейд дали показания по этому вопросу Комитету по культуре, СМИ и спорту в 2009 году. [11]
Чурнализм встречается не только в газетах; например, широкое использование Крисом Андерсоном «сквозных записей» в его книге «Free: The Future of a Radical Price» было названо чурнализмом. [12]
Традиционные газеты сократили штат, поскольку их доходы от рекламы снизились из-за конкуренции со стороны других СМИ, таких как телевидение и Интернет . [13] У них больше нет достаточного количества сотрудников, чтобы генерировать новостные сюжеты, объезжая общественные и деловые мероприятия. Местные газеты и отраслевые журналы обычно выпускаются всего одним или двумя сотрудниками, и они полагаются на истории, которые все чаще им приносят представители по связям с общественностью , по словам старшего специалиста по связям с общественностью . [14] Когда этот вопрос обсуждался в Ассоциации иностранной прессы, было решено, что существует связь между количеством нанятых сотрудников по связям с общественностью и безработными журналистами. [15] Особенно резкое падение доходов от рекламы в Великобритании произошло за 6 месяцев до марта 2016 года, когда Daily Mail & General Trust выпустила предупреждение для инвесторов после того, как ее газетное подразделение сообщило о падении прибыли на 29% в основном из-за снижения доходов от печатной рекламы на 13%; комментатор новостных СМИ Рой Гринслейд сказал в ответ на это «падение печатного обрыва», что у газет нет будущего. [3]
Другие комментаторы утверждают, что современная журналистика все чаще осуществляется более дешевым, массовым способом, описывая полученный продукт уничижительными терминами, такими как newszak (комбинация слов «новости» и «музыка» ), [16] информационно-развлекательная и журналистика нездоровой пищи . [17]
В своей книге « Нет времени на размышления » [18] авторы Говард Розенберг и Чарльз С. Фельдман подчеркнули роль скорости в снижении качества современной журналистики. [19] В качестве примера приводится руководство BBC для онлайн-сотрудников, в котором даются советы по обеспечению хорошего качества, но также и противоречивые советы: «Пишите историю как можно быстрее… Мы поощряем чувство срочности — мы хотим быть первыми». [19]
Некоторые организации и инструменты возникли для борьбы с оттоком. В апреле 2013 года American Sunlight Foundation , некоммерческая организация, выступающая за открытость и прозрачность, в партнерстве с британским Media Standards Trust запустили churnalism.com, онлайн-инструмент для обнаружения оттока. Он использовал базу данных известных пресс-релизов и сравнивал текст представленного URL, чтобы определить, какой процент оттока был получен. [20]
The Register прокомментировал, что некоторый уровень «хурналистики» является как нормальным, так и полезным для новостных организаций, но заявил, что считает Media Standards Trust связанным с кампаниями, поддерживаемыми «богатыми и влиятельными людьми и знаменитостями» в пользу «государственного контроля над СМИ» в Великобритании, и заявил, что есть значительная ирония в том, что само объявление о запуске инструмента Sunlight Foundation было «некритически перевернуто многими из обычных подозреваемых». [21]
В Австралии общенациональная служба общественного телевидения ABC транслирует крайне критическую еженедельную 15-минутную программу Media Watch , в которой регулярно разоблачаются некорректность, плагиат , предвзятость СМИ и неэтичное поведение журналистов и ведущих радиопереговоров . [22]
