Из-за того, что мужчина не вынашивает ребенка, предполагается, что он испытывает отцовскую неуверенность. [1]
Различные стили воспитания в разных культурах также влияют на темперамент потомства. Кроме того, различные стили привязанности могут влиять на развитие потомства, влияя на их будущий выбор в отношении собственных партнеров и родительских навыков. [2]
Такое родительское влияние приводит к теориям инклюзивной приспособленности, а также родительскому вкладу в иллюстрацию корней стилей воспитания, передаваемых потомству, например, для обеспечения репродуктивного успеха родителей, а также их приспособленности за счет ресурсов, которые потомство получает при выборе партнера.
Согласно теории родительских инвестиций , матери склонны обеспечивать оптимальную заботу о своем потомстве из-за определенности генетического родства. В связи с этим, полиандрия встречается редко в большинстве обществ, поскольку женщины не берут более одного мужа, чтобы гарантировать отцу знание отцовства ребенка и помощь в будущей заботе о своем ребенке со стороны отца. [3] Мозговая схема также развивалась в пользу моногамной привязанности примерно в то же время, когда наши предки развили способности к прямохождению. Развитие прямохождения привело к развитию самок, заботящихся о своих детях, носящих младенцев на руках, а не на спине. [3]
Держание детенышей на руках привело к более прочным связям между матерью и ребенком. Способности к прямохождению также развили более прочные парные связи между самцами и самками, поскольку самцам стало легче защищать только одну самку на земле, а не нескольких, как они делали, живя на деревьях. Естественный отбор благоприятствовал самцам и самкам, у которых были гены, отрегулированные на формирование парных связей, потому что их детеныши имели больше шансов выжить, и мозговые схемы постепенно эволюционировали, чтобы включить привязанность в стили воспитания.
Женщины адаптировали способность распознавать выражение эмоций на лице младенца, особенно негативных эмоций. Эта адаптация позволяет основному опекуну развить связь со своим ребенком, что приводит к надежной привязанности во время развития. Гипотеза « заботься и подружись », которая позволяет матери заботиться о ребенке и защищать его в неблагоприятных ситуациях, обеспечивает выживание потомства. Женщины также способны создавать и поддерживать социальные сети, которые предлагают социальную защиту их потомству. [4]
Бабушки выработали механизмы, которые позволяют им инвестировать в своих внуков. Менопауза может быть адаптацией для пожилых женщин, чтобы инвестировать в заботу о своих потомках и потомстве своих детей. Желание улучшить инклюзивную приспособленность позволяет бабушкам, особенно бабушкам по материнской линии, инвестировать больше всего, поскольку они гарантированно несут в себе их гены. Тети также будут инвестировать больше, чем дяди. В частности, тети по материнской линии будут инвестировать больше, чем тети по отцовской линии. [4]
Самцы меньше инвестируют в потенциальное потомство и, как правило, менее искусны в своих навыках воспитания из-за большего акцента на генетическом воспроизводстве, потому что любые дети, которых рождает их партнерша, могут быть или не быть их собственными. Это явление называется отцовской неуверенностью. Однако, «человеческие самцы действительно тратят много времени, инвестируя в своих детей, и они инвестируют довольно много... Это резкий контраст с другими млекопитающими, включая наших ближайших родственников-приматов». [5] Исследования показали, что по этой причине отцы склонны инвестировать больше ресурсов в детей, которые выглядят и пахнут как они. [6] Исследования показали, что когда рождается первенец, у самцов снижается уровень тестостерона , что делает их менее склонными к насилию, неверности или поиску развода . [3] Повышенный уровень инвестиций, когда рождается первенец, может быть связан с тем, что самцы хотят защитить свои гены и обеспечить репродуктивный успех своего потомства, чтобы их гены распространялись.
Человеческие отцы вовлечены в свою семейную жизнь, поскольку социальные связи полезны и облегчают доступ к ресурсам. Долгосрочные моногамные отношения между родительскими группами необходимы для улучшенного развития детей. С эволюционной точки зрения благополучие детей во время их развития повышает вероятность воспроизводства для ребенка и, следовательно, продолжения генов отца. Эволюционные перспективы не рассматривают поведение отцов, которые бросают свои семьи, исключительно на основе передачи генетической информации, но также и через социальную перспективу, поскольку участие отца является адаптацией, которая была сформирована окружающей средой и опытом. [7]
В современном случае развода отцы могут чувствовать себя менее обязанными заботиться о своих детях, если опека над ребенком или детьми предоставляется матери, что приводит к тому, что мужчины чувствуют, что им не нужно участвовать в воспитании своего ребенка. Повторный брак, вступление в новые романтические отношения и рождение детей от других женщин также могут привести к тому, что отцы откажутся от родительских инвестиций в своих первенцев. Нахождение разведенными мужчинами новых репродуктивных партнеров перевешивает их родительские инвестиции, поскольку они естественным образом сосредоточены на максимально широком распространении своих генов. [7]
Это новая область, вызывающая большой интерес. [8]
Адаптации к спариванию, такие как конкуренция за самок, могут быть укоренены в эволюции, поскольку они являются получателями «скудных репродуктивных ресурсов». [9] Таким образом, природа самцов, вовлекающих себя в конкуренцию, может быть прослежена до их желания передавать гены, используя ресурсы самок. Родитель, который намеренно инвестирует в свое потомство, затем контролирует выбор спаривания потомства, особенно своих дочерей. Согласно теории родительских инвестиций Роберта Триверса , [9] родитель, который обязуется вкладывать больше в потомство, будет больше инвестировать в выбор партнера своими детьми, чтобы гарантировать, что их вовлеченное родительство не будет потрачено впустую на партнера, который не приведет к успешному воспроизводству и потере их генов, передаваемых по наследству.
Родители играют важную роль в определении будущих партнеров для своего потомства, причем большее влияние они оказывают на дочерей. [10]
В среде предков родители молодых женщин осознавали, какой властью они обладают, помогая выбирать партнера для своей дочери, и использовали эту власть (либо как основной поставщик ресурсов, либо посредством физического запугивания) для получения выгоды и улучшения своей собственной инклюзивной приспособленности. [9] Родители не только оказывают влияние на выбор партнера своим потомством, но и на сексуальные стратегии, которые оно принимает.
По словам Дэвида Басса , отсутствие отца в раннем детстве напрямую влияет на сексуальную стратегию, которую человек примет позже. У тех, кто испытывает недостаток отцовской роли во время развития, могут развиться ожидания ненадежной привязанности, что родительские ресурсы ненадежны, и развить идею о том, что связи во взрослой паре не длятся долго, что приводит их к развитию сексуальных стратегий, которые включают раннее половое созревание , раннее начало половой жизни и частую смену партнеров. Это соответствует так называемой r-стратегии. Те, кто вырос с присутствием отца или отцовской роли в своей жизни, имеют более надежную привязанность и считают людей в целом надежными и заслуживающими доверия. Они верят, что отношения должны длиться, поэтому развивают долгосрочную стратегию спаривания. Эти люди задерживают половое созревание, позже начинают половую активность, ищут надежно привязанные долгосрочные взрослые отношения и вкладывают большие средства в меньшее количество детей. [4] Соответственно, современные условия легко увидеть, чтобы массово отбирать такие черты и те, которые их скрывают.