Битва при Эвримедонте была двойным сражением, происходившим как на воде, так и на суше, между Делосским союзом Афин и его союзниками, и Персидской империей Ксеркса I. Она произошла в 469 или 466 г. до н. э., в районе устья реки Эвримедон (ныне Кёпрючай ) в Памфилии , Малая Азия . Она является частью войн Делосского союза , которые в свою очередь являются частью более крупных греко-персидских войн .
Делосский союз был образован между Афинами и многими городами-государствами Эгейского моря для продолжения войны с Персией, которая началась с первого и второго персидских вторжений в Грецию (492–490 и 480–479 гг. до н. э. соответственно). После битв при Платеях и Микале , которые завершили второе вторжение, греческие союзники перешли в наступление, осадив города Сестос и Византий . Затем Делосский союз взял на себя ответственность за войну и продолжал атаковать персидские базы в Эгейском море в течение следующего десятилетия.
В 469 или 466 г. до н. э. персы начали собирать большую армию и флот для крупного наступления на греков. Собираясь около Эвримедона, экспедиция, возможно, намеревалась двинуться вдоль побережья Малой Азии, захватывая каждый город по очереди. Это вернуло бы азиатские греческие регионы под контроль персов и дало бы персам военно-морские базы, с которых можно было бы отправлять дальнейшие экспедиции в Эгейское море. Узнав о персидских приготовлениях, афинский полководец Кимон взял 200 триер и отплыл в Фазелис в Памфилии , который в конечном итоге согласился присоединиться к Делосскому союзу. Это фактически заблокировало персидскую стратегию на ее первой цели.
Затем Кимон двинулся вперед, чтобы упреждающе атаковать персидские силы около Эвримедонта. Войдя в устье реки, Кимон быстро разгромил собравшийся там персидский флот. Большая часть персидского флота высадилась на берег, и моряки бежали под защиту персидской армии. Затем Кимон высадил греческих моряков и приступил к атаке персидской армии, которая также была разгромлена. Греки захватили персидский лагерь, взяв много пленных, и смогли уничтожить 200 выброшенных на берег персидских триер. Эта ошеломляющая двойная победа, по-видимому, сильно деморализовала персов и предотвратила дальнейшие персидские кампании в Эгейском море по крайней мере до 451 г. до н. э. Однако Делосский союз, похоже, не воспользовался своим преимуществом, вероятно, из-за других событий в греческом мире, которые требовали их внимания.
Военная история Греции между вторым персидским вторжением (480–479 гг. до н. э.) и Пелопоннесской войной (431–404 гг. до н. э.) плохо засвидетельствована сохранившимися древними источниками. Этот период, иногда называемый учеными пентеконтаэтией , был периодом относительного мира и процветания в Греции. [1] [2] Самым богатым источником по этому периоду, а также самым современным ему, является « История Пелопоннесской войны» Фукидида , которую современные историки обычно считают надежным первичным отчетом. [3] [4] [5] Фукидид упоминает период пентеконтаэтии только в отступлении, обсуждая рост афинской мощи в преддверии Пелопоннесской войны. Отступление краткое, вероятно, выборочное и не содержит никаких дат. [6] [7] Тем не менее, историки использовали рассказ Фукидида для построения приблизительной хронологии этого периода в качестве основы для интерпретации археологических записей и других авторов. [6]
Дополнительные подробности содержатся в биографиях Аристида и особенно Кимона в «Параллельных жизнеописаниях» Плутарха . Плутарх писал спустя шесть столетий после событий, поэтому является вторичным источником, но он часто прямо называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения. [8] В своих биографиях Плутарх явно опирается на многие древние истории , которые не сохранились , сохраняя детали того периода, которые опускает рассказ Фукидида.
Единственным другим крупным сохранившимся источником для этого периода является Bibliotheca Historicala , всеобщая история, написанная в I веке до н. э. Диодором Сицилийским . Большая часть описания Диодором этого периода, по-видимому, заимствована из гораздо более раннего греческого историка Эфора , который также написал всеобщую историю, которая теперь утеряна. [9] Однако современные историки обычно пренебрежительно относятся к истории Эфора. [5] Диодор, которого современные историки часто игнорируют, [10] поэтому не является особенно хорошим источником для этого периода. Историк Чарльз Генри Олдфазер , который перевел рассказ Диодора на английский язык, прокомментировал отрывок, описывающий кампанию Эвримедона: «три предыдущие главы показывают Диодора в худшем свете». [11]
Также существует ряд археологических свидетельств того периода, включая надписи . Особенно полезны списки вероятной дани для членов Делосского союза . [3] [12]
Нет широкого согласия относительно точной даты битвы, большинство авторитетов относят ее либо к 469, либо к 466 году. [13] Фукидид дает краткий список основных событий, произошедших в этот период, но почти не дает хронологической информации. [14] Самый достоверный факт битвы заключается в том, что она предшествовала восстанию союзника Афин Фасоса в или непосредственно перед афинским календарным годом 465/4. [6] Фукидид также повествует об Эвримедонте после восстания Наксоса , которое тот же автор, в свою очередь, связывает с бегством Фемистокла в Персию и смертью персидского царя Ксеркса в 465 году, предполагая, что битва произошла не ранее 466 года. [15] Но дата восстания Наксоса сама по себе является предметом спора, [16] [17] и Фукидид, возможно, не описывал эти события в строгом хронологическом порядке. [18] [19]
На более раннюю дату битвы намекает выбор Кимона , афинского командующего при Эвримедонте, вместе со всей коллегией генералов, чтобы выступить в качестве судей в трагическом состязании, которое датируется весной 468 года. Многие историки считают, что это было сделано потому, что была достигнута крупная победа с участием всех генералов, и что наиболее вероятным кандидатом на нее является битва при Эвримедонте, которая должна была состояться в предыдущем году, 469. [20] [21] [22] Критики отмечают, что это не прямое доказательство, и предпочитают датировать битву ближе к восстанию Фасоса в 465 году. [15] [23]
Греко-персидские войны берут свое начало в завоевании греческих городов Малой Азии , и в частности Ионии , Персидской империей Кира Великого вскоре после 550 г. до н. э. Персам было трудно управлять ионийцами, и в конечном итоге они согласились спонсировать тирана в каждом ионийском городе. [24] Хотя в прошлом греческие государства часто управлялись тиранами, эта форма правления пришла в упадок. [25] К 500 г. до н. э. Иония, по-видимому, созрела для восстания. Кипящая напряженность наконец вылилась в открытое восстание из-за действий тирана Милета Аристагора . Пытаясь спасти себя после провальной экспедиции , спонсируемой персами , в 499 г. до н. э. Аристагор решил объявить Милет демократией. [26] Это вызвало аналогичные революции по всей Ионии, и, конечно же, Дориду и Эолиду , положив начало Ионийскому восстанию . [27]
Греческие государства Афины и Эретрия позволили Аристагору втянуть себя в этот конфликт, и во время своего единственного сезона кампании (498 г. до н. э.) они способствовали захвату и сожжению персидской региональной столицы Сардис . [28] После этого Ионийское восстание продолжалось (без дальнейшей внешней помощи) еще 5 лет, пока не было окончательно подавлено персами. Однако в решении большого исторического значения персидский царь Дарий Великий постановил, что, несмотря на успешное подавление восстания, осталось незаконченное дело взыскания с Афин и Эретрии за поддержку восстания. [29] Ионийское восстание серьезно угрожало стабильности империи Дария, и государства материковой Греции будут продолжать угрожать этой стабильности, если с ними не разобраться. Таким образом, Дарий начал размышлять о полном завоевании Греции, начав с разрушения Афин и Эретрии. [29]
В течение следующих двух десятилетий произошло два персидских вторжения в Грецию, включая некоторые из самых известных сражений в истории. Во время первого вторжения Фракия , Македония и острова Эгейского моря были присоединены к Персидской империи, а Эретрия была должным образом разрушена. [30] Однако вторжение закончилось в 490 г. до н. э. решительной победой Афин в битве при Марафоне . [31] Между двумя вторжениями Дарий умер, и ответственность за войну перешла к его сыну Ксерксу I. [ 32] Затем Ксеркс лично возглавил второе вторжение в 480 г. до н. э., приведя в Грецию огромную (хотя часто преувеличенную) армию и флот. [33] Те греки, которые решили сопротивляться («союзники»), были побеждены в двух сражениях при Фермопилах и Артемисии на суше и на море соответственно. [34] Таким образом , вся Греция, за исключением Пелопоннеса , попала в руки персов, но затем, стремясь окончательно уничтожить флот союзников, персы потерпели решительное поражение в битве при Саламине . [35] В следующем году, 479 г. до н. э., союзники собрали самую большую греческую армию из всех, что когда-либо видели, и разбили персидские силы вторжения в битве при Платеях , положив конец вторжению и угрозе Греции. [36]
Согласно традиции, в тот же день, что и Платеи, союзный флот разгромил деморализованные остатки персидского флота в битве при Микале . [37] Это действие знаменует собой конец персидского вторжения и начало следующего этапа греко-персидских войн — греческого контрнаступления . [38] После Микале греческие города Малой Азии снова восстали, и персы теперь были бессильны их остановить. [39] Затем союзный флот отплыл к Херсонесу , все еще удерживаемому персами, и осадил и захватил город Сестос. [40] В следующем году, 478 г. до н. э., союзники отправили войска для захвата города Византий (современный Стамбул ). Осада была успешной, но поведение спартанского полководца Павсания оттолкнуло многих союзников и привело к отзыву Павсания. [41] Осада Византии была последним действием эллинского союза, отразившего персидское вторжение.
После Византии Спарта стремилась прекратить свое участие в войне. [41] Спартанцы считали, что с освобождением материковой Греции и греческих городов Малой Азии цель войны уже достигнута. Возможно, также существовало ощущение, что обеспечение долгосрочной безопасности для азиатских греков окажется невозможным. [42] В свободном союзе городов-государств, которые боролись против вторжения Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесский союз. С уходом спартанцев лидерство греков теперь явно перешло к афинянам. [41] [42] На священном острове Делос был созван конгресс для учреждения нового союза для продолжения борьбы с персами. Этот союз, теперь включающий многие острова Эгейского моря, был официально учрежден как «Первый афинский союз», обычно известный как Делосский союз . По словам Фукидида, официальной целью лиги было «отомстить за нанесенные им обиды, опустошив территорию царя». [43] Силы Делосской лиги провели большую часть следующего десятилетия, изгоняя оставшиеся персидские гарнизоны из Фракии и расширяя территорию Эгейского моря, контролируемую лигой. [42]
После того, как персидские силы в Европе были в значительной степени нейтрализованы, афиняне, по-видимому, начали расширять союз в Малой Азии. [44] [45] Острова Самос, Хиос и Лесбос, по-видимому, стали членами первоначального эллинского союза после Микале и, предположительно, также были первоначальными членами Делосского союза. [46] Однако неясно, когда именно другие ионийские города или даже другие греческие города Малой Азии присоединились к союзу, хотя в какой-то момент они, безусловно, это сделали. [47] Фукидид свидетельствует о присутствии ионийцев в Византии в 478 г. до н. э., поэтому возможно, что по крайней мере некоторые из ионийских городов присоединились к союзу в начале 478 г. до н. э. [48] Говорят, что афинский политик Аристид умер в Понте (ок. 468 г. до н. э.) во время выполнения государственных дел. Учитывая, что Аристид отвечал за организацию финансовых взносов каждого члена Лиги, эта поездка могла быть связана с расширением Лиги в Малую Азию. [49]
Сама кампания Кимона в Эвримедонте, по-видимому, началась в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспендосе, недалеко от устья реки Эвримедон. [44] [45] Обычно утверждается, что персы были потенциальными агрессорами, и что кампания Кимона была начата, чтобы справиться с этой новой угрозой. [19] [44] [45] [50] Кокуэлл предполагает, что наращивание персидских сил было первой согласованной попыткой противостоять активности греков после провала второго вторжения. [22] Возможно, что внутренние раздоры в Персидской империи способствовали тому, что эта кампания затянулась. [22] Кокуэлл описывает персидские стратегические проблемы:
«Персия была сухопутной державой, которая использовала свои военно-морские силы в тесном взаимодействии со своими армиями, а не свободно бороздила вражеские воды. В любом случае, были необходимы безопасные военно-морские базы. Во время Ионийского восстания, когда сухопутные войска уже действовали в Ионии и других местах вдоль побережья Эгейского моря, царской армии и флоту было легко справиться с восстанием, но ввиду всеобщего восстания [ионийских] городов в 479 г. до н. э. и последующих успехов греческих флотов единственным выходом для Персии, должно быть, казалось движение вдоль побережья, восстанавливая порядок в городе за городом, причем флот и армия двигались вместе». [51]
Природа морской войны в Древнем мире, зависящая от больших команд гребцов, означала, что судам приходилось прибывать на сушу каждые несколько дней, чтобы пополнить запасы продовольствия и воды. [52] Это серьезно ограничивало радиус действия древнего флота и, по сути, означало, что флоты могли действовать только вблизи безопасных военно-морских баз. [53] Поэтому Коуквелл предполагает, что персидские силы, собранные в Аспендосе, стремились двигаться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, пока в конечном итоге персидский флот не смог бы снова начать действовать в Ионии. [45] Александр Македонский применил эту стратегию в обратном порядке зимой 333 г. до н. э. Не имея флота, с помощью которого можно было бы сражаться с персами, Александр вместо этого решил лишить персидский флот подходящих баз, захватив порты южной Малой Азии. [45]
Плутарх говорит, что, услышав, что персидские силы собираются в Аспендосе, Кимон отплыл из Книда (в Карии ) с 200 триерами. Весьма вероятно, что Кимон собрал эти силы, потому что афиняне получили какое-то предупреждение о предстоящей персидской кампании по повторному покорению азиатских греков. Конечно, никакое другое дело союза не потребовало бы такой большой силы. [45] Кимон мог ждать в Карии, потому что он ожидал, что персы пойдут прямо в Ионию по Царской дороге из Сард. [45] По словам Плутарха, Кимон отплыл с этими 200 триерами в греческий город Фазелис (в Ликии ), но ему было отказано во въезде. Поэтому он начал опустошать земли Фазелиса, но при посредничестве хиосского контингента его флота жители Фазелиса согласились присоединиться к союзу. Они должны были предоставить войска для экспедиции и заплатить афинянам десять талантов . [44] Тот факт, что Кимон заранее отплыл в Фазелис и захватил его, говорит о том, что он ожидал персидской кампании по захвату прибрежных городов (как описано выше). [45] Присутствие как армии, так и флота в Аспендосе, возможно, убедило его в том, что немедленного нападения на Ионию не будет. Захватив Фазелис, самый дальний восточный греческий город в Малой Азии (и к западу от Эвримедона), он фактически заблокировал персидскую кампанию до ее начала, лишив их первой военно-морской базы, которую им нужно было контролировать. [45] Проявив дальнейшую инициативу, Кимон затем двинулся вперед, чтобы напрямую атаковать персидский флот в Аспендосе. [44]
Согласно Плутарху, флот Лиги состоял из 200 трирем . Они были изящной афинской конструкции афракт (безпалубный), изначально разработанной Фемистоклом в первую очередь для таранных действий, [54] хотя они были модифицированы Кимоном, чтобы улучшить их пригодность для абордажных действий. [44]
Стандартный состав триремы составлял 200 человек, включая 14 морских пехотинцев. [55] Во время второго персидского вторжения в Грецию каждый персидский корабль перевозил тридцать дополнительных морских пехотинцев, [56] и это, вероятно, было очень верно во время первого вторжения, когда все силы вторжения, по-видимому, перевозились на триремах. [55] Кроме того, хиосские корабли в битве при Ладе также перевозили по 40 морских пехотинцев каждый. Это говорит о том, что трирема, вероятно, могла перевозить максимум 40–45 солдат — триремы, по-видимому, легко дестабилизировались дополнительным весом. [57] Таким образом, во флоте Лиги, вероятно, было около 5000 морских пехотинцев -гоплитов . [44]
Приводится несколько различных оценок размера персидского флота. Фукидид говорит, что был флот из 200 финикийских кораблей, и обычно считается наиболее надежным источником. [58] Плутарх приводит цифры 350 от Эфора и 600 от Фанодема. Кроме того, Плутарх говорит, что персидский флот ожидал 80 финикийских кораблей, отплывающих с Кипра. [44] Хотя рассказ Фукидида в целом следует отдать предпочтение, в утверждении Плутарха о том, что персы ожидали дальнейшего подкрепления, может быть доля правды; это объясняет, почему Кимон смог начать упреждающую атаку на них. [44] [58] [59] В древних источниках нет оценок размера персидской сухопутной армии. Однако количество персидских морских пехотинцев, сопровождавших флот, предположительно было в том же диапазоне, что и количество греческих морских пехотинцев (около 5000), поскольку персидские корабли несли тот же состав войск. [56] Плутарх цитирует Эфора, который говорит, что Титрауст был командующим царским флотом, а Ферендатис — пехотой, но говорит, что Каллисфен назначил Ариоманда главным командующим. [44]
Фукидид приводит только самые скудные подробности этой битвы; наиболее достоверный подробный отчет дан Плутархом. [11] По словам Плутарха, персидский флот стоял на якоре у устья Эвримедона, ожидая прибытия 80 финикийских кораблей с Кипра. Кимон, отплыв из Фазелиса, попытался атаковать персов до прибытия подкрепления, после чего персидский флот, желая избежать сражения, отступил в саму реку. Однако, когда Кимон продолжил наступать на персов, они приняли бой. Независимо от их численности, персидская боевая линия была быстро прорвана, и персидские корабли развернулись и направились к берегу реки. Посадив свои корабли на мель, команды искали убежища у армии, ожидавшей поблизости. [44] Некоторые корабли, возможно, были захвачены или уничтожены во время морского сражения, но, похоже, большинство из них смогли высадиться. [58]
Персидская армия теперь начала двигаться к греческому флоту, который, предположительно, также приземлился, чтобы захватить персидские корабли. Несмотря на усталость своих войск после этой первой битвы, Кимон, видя, «что его люди были воодушевлены порывом и гордостью своей победы и жаждали сразиться с варварами», высадил морских пехотинцев и приступил к атаке персидской армии. [44] Первоначально персидская линия сдерживала афинскую атаку, но в конечном итоге, как и в битве при Микале , тяжеловооруженные гоплиты оказались превосходящими и разгромили персидскую армию. Убегая обратно в свой лагерь, персы были захвачены вместе со своим лагерем победоносными греками. [62]
Фукидид говорит, что 200 финикийских кораблей были захвачены и уничтожены. [63] Крайне маловероятно, что это произошло во время, по-видимому, короткого морского сражения, поэтому, вероятно, это были севшие на мель корабли, захваченные после битвы и уничтоженные огнем, как это было в случае с Микале. [58] Плутарх говорит, что было захвачено 200 кораблей, в дополнение к тем, которые были уничтожены или бежали. [44] Возможно, что «уничтожены» в этом контексте означает потоплены во время битвы, поскольку греки почти наверняка уничтожили бы и захваченные ими корабли (как Фукидид действительно подразумевает). [58] Поскольку Фукидид явно указывает только количество уничтоженных кораблей, можно согласовать цифры Плутарха и Фукидида, но не ясно, является ли это наилучшим подходом. В древних источниках нет оценок потерь среди войск обеих сторон.
Плутарх говорит, что после своей двойной победы, «хотя, как могучий атлет, он победил в двух состязаниях за один день... Кимон все еще продолжал соревноваться со своими собственными победами». [62] Кимон предположительно отплыл с греческим флотом как можно быстрее, чтобы перехватить флот из 80 финикийских кораблей, которых ожидали персы. Застигнув их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот. [62] Однако Фукидид не упоминает об этом вспомогательном действии, и некоторые сомневаются, произошло ли это на самом деле. [58]
Согласно Плутарху, одна традиция гласила, что персидский царь (который в то время все еще был Ксерксом) согласился на унизительный мирный договор после Эвримедона. [62] Однако, как признает Плутарх, другие авторы отрицали, что такой мир был заключен в это время, и более логичной датой для любого мирного договора было бы время после кипрской кампании 450 г. до н. э. [64] Альтернатива, предложенная Плутархом, заключается в том, что персидский царь действовал так, как будто он заключил унизительный мир с греками, потому что он очень боялся снова вступить с ними в битву. [62] Современные историки обычно считают маловероятным, что мирный договор был заключен после Эвримедона. [65]
Эвримедон был весьма значимой победой для Делосского союза, которая, вероятно, раз и навсегда положила конец угрозе нового персидского вторжения в Грецию. [23] Она также, по-видимому, предотвратила любые попытки персов отвоевать азиатских греков по крайней мере до 451 г. до н. э. [66] Присоединение других городов Малой Азии к Делосскому союзу, особенно из Карии, вероятно, последовало за походом Кимона туда. [67]
Несмотря на крупную победу Кимона, между Персией и Лигой возникла своего рода патовая ситуация. Греки, по-видимому, не использовали свое преимущество в полной мере. [15] Если принять более позднюю дату 466 г. до н. э. для кампании Эвримедонта, это может быть связано с тем, что восстание на Фасосе означало, что ресурсы были отвлечены от Малой Азии, чтобы не допустить выхода фасосцев из Лиги. [15] Наоборот, как предполагает Плутарх, персы приняли очень оборонительную стратегию в Эгейском море в течение следующих полутора десятилетий. [62] Персидский флот фактически отсутствовал в Эгейском море до 451 г. до н. э., и греческие корабли могли безнаказанно курсировать вдоль берегов Малой Азии. [62] [50] Следующая крупная кампания Делосского союза против персов произошла только в 460 г. до н. э., когда афиняне решили поддержать восстание в египетской сатрапии Персидской империи. Эта кампания продлилась 6 лет, прежде чем в конечном итоге закончилась катастрофой для греков. [68]