Экотерроризм — это акт насилия , совершаемый в поддержку экологических проблем, против людей или имущества. [1] [2]
Федеральное бюро расследований США (ФБР) определяет экологический терроризм как «...применение или угроза применения насилия преступного характера против невинных жертв или их имущества экологически ориентированной субнациональной группой по эколого-политическим причинам или направленное на аудиторию за пределами цели, часто символического характера». [3] ФБР приписало экотеррористам ущерб имуществу на сумму 200 миллионов долларов США в период с 2003 по 2008 год. Большинство штатов США ввели законы, направленные на наказание за экологический терроризм. [4]
Экотерроризм — это форма радикального энвайронментализма , которая возникла из той же школы мысли, которая породила глубинную экологию , экофеминизм , социальную экологию и биорегионализм . [5]
Термин «экотерроризм» появился только в 1960-х годах; однако история экотерроризма началась еще до этого времени. Хотя в то время его еще не называли экотерроризмом, в истории были случаи, когда люди использовали террор для защиты или обороны окружающей среды. Это можно увидеть в Демуазельской войне , или Войне девушек. Война девушек была серией крестьянских восстаний в ответ на новые лесные кодексы, введенные французским правительством в 1827 году. [6] В мае 1829 года группы крестьян, одетых в женскую одежду, терроризировали лесных охранников и угольщиков, которые, по их мнению, незаконно захватили землю для ее эксплуатации. Восстания продолжались в течение четырех лет до мая 1832 года.
Этот конкретный случай считается актом экотерроризма из-за того, что крестьяне использовали тактику, схожую с тактикой современных экотеррористических групп. Крестьяне Арьежа скрывали свои личности и совершали акты террора. Они специально нападали на правительственных чиновников, которые нарушали права леса; однако это считается предысторией [ необходимо разъяснение ] , а не фактическим актом экотерроризма из-за того, что крестьяне не были защитниками окружающей среды. Крестьяне совершили свои акты для защиты окружающей среды, потому что они чувствовали, что имеют на нее право, поскольку она была их основным источником дохода и образом жизни на протяжении поколений.
Примеры доэкотерроризма можно найти и в эпоху колониализма и империализма. Коренные и аборигенные народы не имели такого же взгляда на землю как на собственность, как европейцы. Когда европейцы колонизировали другие иностранные земли, они считали, что аборигены не используют землю должным образом. Земля была чем-то, что должно было приносить прибыль и капитализироваться. Часто аборигены участвовали в войнах, чтобы защитить свою землю. Это похоже на то, как современные защитники окружающей среды борются за защиту земли от крупных корпораций, стремящихся вырубить лес на этой земле для строительства заводов. Пример ущемления прав аборигенов европейцами можно найти в колониальной администрации Алжира . Когда французы колонизировали Алжир, они отобрали землю у аборигенов, потому что считали, что те не используют ее должным образом, утверждая, что их кочевой образ жизни наносит ущерб окружающей среде, чтобы оправдать захват земли; однако аборигены Алжира участвовали в сражениях, чтобы попытаться сохранить свою землю и образ жизни. [7]
Экотерроризм часто определяется как применение насилия для дальнейшего изменения экологической политики. Экотеррористы готовы причинить своим жертвам эмоциональный и физический дискомфорт, если они считают, что это будет способствовать достижению их экологических целей. Эта более радикальная версия экологических действий является незаконной, по сравнению с ее более умеренным предшественником экоактивизмом, который не является незаконным и будет классифицирован как форма гражданского неповиновения и использует протесты, сидячие забастовки и другие гражданские действия для осуществления экологических изменений. Экотерроризм может также включать саботаж во имя окружающей среды , что является незаконным, поскольку включает преступления против собственности, которые могут привести к причинению вреда людям. В Соединенных Штатах определение терроризма ФБР включает акты насилия против собственности, что делает большинство актов саботажа относящимися к сфере внутреннего терроризма . [8]
Многие радикальные экологи оспаривают определение экотерроризма, данное ФБР, поскольку оно неточно по сравнению с другими определениями терроризма, например, с определением Международного института политики по борьбе с терроризмом, который утверждает, что актами терроризма являются только те, которые намеренно направлены против гражданских лиц. [9] Радикальные экологи также критикуют смешение экотерроризма с экотажем правительствами и средствами массовой информации как риторические инструменты, позволяющие воспользоваться предвзятыми представлениями о терроризме и применить их к актам, которые не соответствуют тому, чем на самом деле является терроризм. [10]
Саботаж подразумевает уничтожение или угрозу уничтожения имущества, и в этом случае также известен как «гаечный ключ» [5] или «экотаж» . [11] Многие акты саботажа подразумевают повреждение оборудования и беспилотных объектов с помощью поджога . [8]
Идея экотерроризма берет начало в радикальном движении в защиту окружающей среды , которое набирало обороты в 1960-х годах. [5] Идеи, возникшие в радикальном экологизме, «основаны на вере в то, что капитализм, патриархальное общество и промышленная революция с ее последующими инновациями были ответственны за опустошение природы». [5] Радикальный экологизм также характеризуется верой в то, что человеческое общество несет ответственность за истощение окружающей среды и, если нынешнее общество не будет контролироваться, это приведет к окончательной полной деградации окружающей среды. [12] Крейг Роузбро , представитель Фронта освобождения животных и Фронта освобождения Земли , оправдывает разрушительные или насильственные прямые действия как необходимое зло в ответ на отсутствие действий в отношении усилий по защите окружающей среды. Роузбро ссылается на «защиту выбора зла» и спрашивает, является ли «большим злом уничтожение этой собственности этой корпорации или решение позволить этим корпорациям продолжать уничтожать окружающую среду» [13]
Многие из групп, обвиняемых в экологическом терроризме, порождены радикальной экологистской философией глубинной экологии . Глубинные экологи считают, что самореализация человека должна происходить из идентификации с большей окружающей средой. Глубинная экология призывает к полной солидарности с окружающей средой и поэтому классифицирует многие природоохранные группы как «поверхностные», поощряя более радикальные подходы к экологическому активизму. Биоцентризм является центральным принципом глубинной экологии [14], который описывается как «убеждение в том, что люди являются просто обычными членами биологического сообщества» и что все живые существа должны иметь права и заслуживать защиты в соответствии с законом. [15] Другие экотеррористы мотивированы различными аспектами глубинной экологии, такими как цель вернуть окружающую среду в ее «естественное», т. е. доиндустриальное, состояние. [16]
Существует широкий спектр тактик, используемых экотеррористами и группами, связанными с экотерроризмом. Примеры включают:
Организации, обвиняемые в экологическом терроризме, как правило, являются низовыми организациями , не имеют иерархической структуры и, как правило, предпочитают подходы прямого действия для достижения своих целей. [15]
Стефан Лидер характеризует эти группы, а именно ELF, как имеющие «сопротивление без лидера», которое он описывает как «технику, с помощью которой террористические группы могут совершать акты насилия, одновременно снижая риск проникновения элементов правоохранительных органов. Основной принцип сопротивления без лидера заключается в том, что нет централизованной власти или цепочки команд». [16] По сути, это состоит из независимых ячеек, которые действуют автономно, разделяя цели, но не имея центральных лидеров или формальной организационной структуры. Тех, кто хочет присоединиться, обычно поощряют основать свою собственную ячейку, а не искать других членов и подвергать риску свою секретность. [16]
Организации, обвиняемые в экологическом терроризме в Соединенных Штатах, включают Animal Liberation Front (ALF), [3] Earth Liberation Front (ELF), [3] Sea Shepherd Conservation Society , Earth First!, [ 5] The Coalition to Save the Preserves и Hardesty Avengers. [3] [22] В 2010 году ФБР подверглось критике в отчетах Министерства юстиции США за необоснованное наблюдение (и внесение в список наблюдения за терроризмом) за примерно 2000 членами групп по защите прав животных, таких как Greenpeace и PETA . [23]
В показаниях 2002 года Конгрессу США представитель ФБР упомянул действия Общества охраны морской фауны в контексте экотерроризма. [3] Общество охраны морской фауны выступает против китобойного промысла , охоты на тюленей и рыболовства с помощью тактики прямого действия. В 1986 году группа нанесла ущерб оборудованию, используемому исландскими китобоями, на сумму около 1,8 млн долларов США. [5] В 1992 году они устроили диверсию на двух японских судах, которые занимались дрифтерным ловом кальмаров, перерезав их сети и бросив на борт лодок бомбы с вонючим веществом. [15]
Вдохновленная Эдвардом Эбби , Earth First! началась в 1980 году. Хотя группе приписывают то, что она стала более популярной, ее использование закалывания деревьев во время кампаний было связано с истоками эко-терроризма. [5] [24] В 1990 году организаторы Earth First! Джуди Бари и Даррил Черни получили ранения, когда под водительским сиденьем Бари взорвалась самодельная бомба с датчиком движения. Власти утверждали, что бомба перевозилась и случайно взорвалась. Пара подала в суд на следователей, заявив о ложном аресте, незаконном обыске, клеветнических заявлениях и заговоре. В 2002 году присяжные пришли к выводу, что агенты ФБР и сотрудники полиции Окленда нарушили конституционные права на свободу слова и защиту от незаконных обысков организаторов Earth First!. [25]
Фронт освобождения Земли, основанный в 1992 году, объединился с Фронтом освобождения животных, который был основан в Англии в 1979 году. [5] Они были связаны в первую очередь с поджогами, но утверждают, что их деятельность не направлена на причинение вреда ни людям, ни животным. [5] Недавним примером поджога ELF был «поджог роскошных домов в шикарном пригороде Сиэтла Вудинвилле» в марте 2008 года. [26] Баннер, оставленный на месте происшествия, утверждал, что жилищное строительство не было зеленым, как рекламировалось, и был подписан ELF. [ 27] В сентябре 2009 года ELF взял на себя ответственность за уничтожение двух радиовышек в Сиэтле. [28] В 2001 году ФБР назвало ELF «одним из самых активных экстремистских элементов в Соединенных Штатах» и «террористической угрозой». [3] Коалиция по спасению заповедников упоминалась в показаниях ФБР как группа, ответственная за серию поджогов в Аризоне. Используя аналогичную тактику ELF, они нанесли ущерб на сумму более 5 миллионов долларов США. [3]
Сообщения СМИ связывают Теда Качинского , также известного как Унабомбер, с активистами-экологами и говорят, что 23 ранения и три смерти от писем-бомб были действиями независимого экотеррориста. Среди тех, кто выдвигал такие обвинения, были ABC, The New York Times , Time magazine и USA Today . [29]
Ряд «местных» организаций также были обвинены в соответствии с федеральными законами США, связанными с экологическим терроризмом. К ним относится, среди прочего, группа Stop Huntingdon Animal Cruelty . Другим примером являются Hardesty Avengers, которые в 1984 году втыкали шипы в деревья в горах Хардести в национальном лесу Уилламетт. [22]
В 2008 году Федеральное бюро расследований заявило, что экотеррористы представляют собой «одну из самых серьезных внутренних террористических угроз в США на сегодняшний день», ссылаясь на огромное количество их преступлений (более 2000 с 1979 года); огромное экономическое воздействие (убытки более 110 миллионов долларов США с 1979 года); широкий спектр жертв (от международных корпораций до лесозаготовительных компаний, от предприятий по тестированию животных до фирм по генетическим исследованиям); и их все более агрессивную риторику и тактику (в одном недавнем коммюнике, отправленном в калифорнийскую компанию по тестированию продукции, говорилось: «Вы можете защитить свои здания, но сможете ли вы защитить дома каждого сотрудника?»). [30]
Однако неясно, в какой степени информаторы и противоречивые операции ФБР по провокациям играют роль в создании экотеррористических групп и совершении преступных деяний. В 2015 году так называемый «зеленый анархист» Эрик Макдэвид был освобожден от обвинительного приговора 2007 года после того, как было раскрыто, что ФБР осуществляло программу по заманиванию ничего не подозревающих активистов с помощью «явной провокации». [31] Обвинительный приговор 2007 года был процитирован ФБР в его заявлении 2008 года о том, что экотерроризм представляет собой значительную угрозу.
Национальный альянс по защите прав животных в своих архивах по экстремизму в области прав животных составил полный список основных актов терроризма, связанных с экстремизмом в области прав животных и экологическими преступлениями, начиная с 1983 года. [32]
В 1988 году в Соединенных Штатах в Закон о наркотиках было добавлено наказание за подрезание деревьев. [33]
В соответствии с Законом о защите предприятий животноводства 1992 года федеральным преступлением стало «причинение ущерба на сумму более 10 000 долларов США при «физическом нарушении функционирования предприятий животноводства путем преднамеренного хищения, повреждения или утраты любого имущества […], используемого предприятием животноводства». [5] В 2006 году 109-й конгресс обновил этот закон и переименовал его в Закон о борьбе с терроризмом в отношении предприятий животноводства . [34] Обновленный закон включал в себя причинение личного вреда и убытки, понесенные «второстепенными целями», а также ужесточил наказания за эти преступления.
В 2003 году консервативная законодательная лоббистская группа, Американский совет по законодательной бирже (ALEC), предложила «Закон о борьбе с терроризмом в отношении животных и экологическом терроризме», который определял «организацию по защите прав животных или экологическую террористическую организацию» [30] как «двух или более лиц, организованных с целью поддержки любой политически мотивированной деятельности, направленной на то, чтобы воспрепятствовать или удержать любое лицо от участия в деятельности, связанной с животными или деятельностью, связанной с природными ресурсами». [35] Закон не был принят.
ФБР заявило, что «с 2005 года… расследования привели к предъявлению обвинений 30 лицам». В 2006 году дело ФБР под названием « Операция «Встречный огонь »» выдвинуло обвинения во внутреннем терроризме одиннадцати лицам, связанным с ELF и ALF. «Обвинительное заключение включает обвинения, связанные с поджогом, сговором, использованием разрушительных устройств и уничтожением энергетического объекта». [36] Операция «Встречный огонь» стала результатом поджога горнолыжного курорта в Вейле, штат Колорадо, в 1998 году группой «Семья». Инцидент привел к ущербу в размере 26 миллионов долларов. ФБР объединилось с Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, чтобы осудить этих лиц и любые будущие группы экотеррористов. [37]
Однако Министерство юстиции Буша, включая ФБР, подверглось критике в 2010 году за ненадлежащие расследования и преследования левых протестных групп США, таких как Greenpeace. Газета Washington Post сообщила, что «ФБР ненадлежащим образом открыло и продлило расследования некоторых групп активистов США и включило членов организации по защите окружающей среды в список террористических организаций, хотя они планировали ненасильственное гражданское неповиновение, заявило Министерство юстиции в понедельник». [38]
Отчет, поданный генеральным инспектором Гленном А. Файном, показал, что ФБР не виновно в самом серьезном обвинении — согласно Post — в том, что «агенты преследовали внутренние группы на основании осуществления ими прав, предусмотренных Первой поправкой». Расследование было проведено в ответ на обвинения в том, что ФБР преследовало группы на таких основаниях во время администрации Буша. The Post продолжила:
Но в отчете упоминаются так называемые другие «тревожные» практики ФБР в мониторинге внутренних групп в годы между террористическими атаками 11 сентября 2001 года и 2006 годом. В некоторых случаях, сказал Файн, агенты начинали расследования в отношении людей, связанных с активистскими группами, по «фактически слабым» причинам и «без достаточных оснований» и ненадлежащим образом хранили информацию об активистских группах в своих файлах. Среди контролируемых групп были Thomas Merton Center, Питтсбургская группа мира; People for the Ethical Treatment of Animals; и Greenpeace USA. Активисты, связанные с Greenpeace, были ненадлежащим образом включены в список наблюдения за террористами, говорится в отчете. [38]
