Джон Харт Эли ( / ˈ iː l iː / EE -lee ; 3 декабря 1938 — 25 октября 2003) — американский учёный-правовед. Он был профессором права на юридическом факультете Йельского университета с 1968 по 1973 год, на юридическом факультете Гарвардского университета с 1973 по 1982 год, на юридическом факультете Стэнфордского университета с 1982 по 1996 год и на юридическом факультете Университета Майами с 1996 года до своей смерти. С 1982 по 1987 год он был 9-м деканом Стэнфордской юридической школы .
Будучи студентом третьего курса Йельской юридической школы, Эли стал членом юридической команды Эйба Фортаса , способствуя вынесению знаменательного решения по делу Гидеон против Уэйнрайта , которое требовало от штатов предоставлять юридическое представительство тем, кто не мог себе позволить собственное. Он продолжил свою юридическую карьеру в качестве самого молодого сотрудника Комиссии Уоррена, которой было поручено расследовать убийство Джона Ф. Кеннеди . После работы клерком у судьи Эрла Уоррена он продолжил обучение за границей и вернулся, чтобы занять должность государственного защитника, прежде чем начать выдающуюся карьеру в академических кругах в качестве профессора в Йельском университете, Гарварде и Стэнфорде.
Во время своей научной карьеры Эли стал известен своими остроумными юридическими статьями, приверженностью разделению властей [ 3] и поддержкой теории политического процесса . Ярый критик судебной активности , он написал статью на страницах Йельского юридического журнала , критикуя решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, несмотря на его собственное согласие с этим решением по политическим соображениям. Его работа 1980 года «Демократия и недоверие» стала самым цитируемым юридическим текстом, написанным в 20 веке. [4] [5] [6]
В 1996 году у Эли было три публикации, которые вошли в число самых цитируемых юридических обзоров всех времен. [7] Согласно исследованию 2000 года, опубликованному в Журнале юридических исследований Чикагского университета , он занял четвертое место среди наиболее цитируемых ученых-юристов в американской истории после Ричарда Познера , Рональда Дворкина и Оливера Венделла Холмса-младшего. [5] [8]
Эли родился и вырос в Нью-Йорке . [9] [10] После окончания средней школы Уэстгемптон-Бич в 1956 году, [11] он поступил в Принстонский университет по специальности философия и получил степень бакалавра искусств , [12] с отличием , с членством Phi Beta Kappa в 1960 году. Затем он поступил в Йельскую юридическую школу, где был редактором заметок и комментариев Йельского юридического журнала , который окончил в 1963 году со степенью бакалавра права. , с отличием и членство в Ордене Чепицы . [13] [14]
Еще будучи студентом третьего курса Йельского университета, Эли стал летним клерком в юридической фирме «Арнольд, Фортас и Портер » в Вашингтоне, округ Колумбия . [15] Там он помогал Эйбу Фортасу в знаковом деле «Гедеон против Уэйнрайта» , написав первый проект краткого изложения от имени истца, Кларенса Эрла Гидеона . [12] Эли было поручено провести фундаментальное исследование по делу, и он написал под давлением, чтобы подготовить набор юридических меморандумов, включая 25-страничный документ под названием «Применение, двусмысленности и слабости правила специального прокурора», в котором рассматривалось заявление дела Беттс против Брейди в судах штатов . [16] [примечание 1]
После окончания юридической школы Эли был самым молодым сотрудником Комиссии Уоррена , помогая ей в расследовании убийства президента Джона Ф. Кеннеди в 1963 году . Суд . Будучи клерком, Эли составил мнение большинства в историческом решении «Ханна против Пламера» ; он считал Уоррена своим героем, позже посвятив ему свою знаковую книгу « Демократия и недоверие» . [19] [18] После работы клерком Эли учился в Лондонской школе экономики в качестве стипендиата Фулбрайта . [14] [20] По возвращении в Соединенные Штаты он провел некоторое время в составе Корпуса военной полиции и, несмотря на чрезмерную квалификацию для этой работы, занял скромную должность государственного защитника в Сан-Диего . [20] [10]
В 1968 году Эли поступил на факультет Йельской юридической школы. В течение пяти лет он работал профессором в Йельском университете, а затем в 1973 году перешел преподавать в Гарвардскую юридическую школу , заняв первую в школе кафедру конституционного права. [21] [22] За этот период он написал несколько влиятельных обзорных статей по праву, в том числе весьма критический анализ решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда в статье под названием «Заработная плата плачущего волка», опубликованной в Йельском журнале Law. Журнал . На короткий период он взял годичный отпуск, чтобы работать главным юрисконсультом Министерства транспорта США , и провел год в Международном центре ученых Вудро Вильсона Смитсоновского института . [23] [24]
В 1982 году Эли оставил свое место в Гарварде, чтобы стать деканом Стэнфордской юридической школы , [25] оставаясь на факультете до 1996 года. [26] [27] В Стэнфорде его пребывание на посту декана было отмечено программой реализовать программу прощения кредитов для юристов, представляющих общественные интересы, и оживить учебную программу юридического факультета - то, что он назвал «скучной пустошью». [ 26 ] Либеральный демократ , он также работал над продвижением социальной справедливости и разнообразия университета . [28] По окончании своего декана в 1987 году Эли продолжил преподавание в Стэнфорде в качестве университетского профессора права Роберта Э. Парадайза и проявил интерес к предметам, касающимся военных полномочий Конгресса . [23] [29]
Вдохновленный любовью к подводному плаванию , Эли посетил юридический факультет Университета Майами в 1996 году. [30] Обнаружив, что ему нравится город и факультет, он решил остаться и стал университетским профессором права Ричарда А. Хауслера [31]. ] — самая выдающаяся кафедра юридического факультета. [22] [32]
В 1973 году в Йельском юридическом журнале была опубликована статья Эли под названием «Заработная плата плачущего волка: комментарий по делу Роу против Уэйда» . Статья представляла собой громкую критику решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда , которое заложило конституционную основу для права на аборт. [18] Несмотря на свои личные взгляды в поддержку доступности абортов, [33] [34] Эли критиковал решение Суда использовать доктрину материальной надлежащей правовой процедуры , [35] утверждая, что, поскольку постановление Суда не было связано с текст конституции, он «не имел права навязывать его». [36] [37] Он также утверждал, что судьи Верховного суда были обязаны установить конституционные права «в некоторой идентифицируемой конституционной ценности», прежде чем запрещать штатам навязывать свои собственные правила в отношении абортов: [38]
Что пугает в Роу, так это то, что это суперзащищенное право не выводится из языка Конституции, мышления ее создателей относительно конкретной рассматриваемой проблемы, какой-либо общей ценности, вытекающей из включенных в нее положений, или структуры правительства страны. Это также не объяснимо с точки зрения необычного политического бессилия группы, защищаемой судом, по отношению к интересам, которые законодательно преобладали над ней. [39]
Эли согласился, что право на неприкосновенность частной жизни можно вывести из различных положений Конституции и что это право основано на ее истории, тексте и теории. Однако он не видел причин, почему оно включало бы право на аборт, почему это право было бы основополагающим и почему противоположные интересы защиты плода не считались частью бесправного меньшинства. [40] [41] Ближе к концу своей статьи он написал:
Тем не менее, это очень плохое решение. Не потому, что это заметно ослабит Суд — это не так; и не потому, что это противоречит моему представлению о прогрессе или тому, что, как показывают факты, принадлежит обществу — это не так. Это плохо, потому что это плохой конституционный закон, или, скорее, потому, что он не является конституционным законом и почти не дает чувства обязанности стараться им быть. [42]
«Заработная плата плачущего волка» оказала глубокое влияние на юридические мнения относительно Роу , и статья в конечном итоге стала третьей наиболее цитируемой работой в истории Йельского юридического журнала, согласно исследованию Фреда Р. Шапиро 1991 года . [43] В аналогичном рейтинге Шапиро в 2012 году эта статья заняла 20-е место среди наиболее цитируемых юридических обзоров всех времен. [44] В статье для The New York Times в 2022 году Эмили Базелон описала это как «потрошение мнения Блэкмана», а Линда Гринхаус заявила, что Эли «отправил Роу в мир инвалидом… Это действительно было очень разрушительно. Не потому, что Американскую общественность заботила доктрина, ее интересовали результаты, но потому, что она оставила Роу без друзей на высоких постах». [45] Когда Верховный суд отменил решение Роу по делу Доббс против организации женского здоровья Джексона , судья Сэмюэл Алито привел «Заработную плату» в качестве примера академической критики, с которой она столкнулась. [46]
Будучи профессором Гарварда, [47] Эли написал свою самую заметную работу: книгу « Демократия и недоверие: теория судебного надзора» , опубликованную в 1980 году. [48] [49] Она стала одной из самых влиятельных работ об американской конституции. закона и среди наиболее хвалимых за деконструкцию – и защиту – доктрины судебного надзора на процессуальных основаниях. [50] [18] [51] Демократия и недоверие отвергли теории, которые не имели основы в конституционном «тексте, истории или структуре», используя политическую теорию в отличие от оригинальности в качестве аргументативной основы. [23]
Книгу можно рассматривать как две отдельные книги: одна критикует конституционно необоснованные правовые теории, а другая предлагает теорию судебного вмешательства. [52] Эли излагает теорию толкования конституции, известную как теория политического процесса , предполагая, что судьям следует сосредоточиться на поддержании хорошо функционирующего демократического процесса и остерегаться систематических предвзятостей в законодательном процессе. [53] [54]
Эли утверждает, что Верховный суд должен интерпретировать Конституцию таким образом, чтобы укрепить демократические процессы и народное самоуправление путем обеспечения равного представительства в политическом процессе (как в решении суда по делу Бейкер против Карра ). Он утверждает, что неперечисленные права Конституции (такие как Девятая поправка и пункт о привилегиях и иммунитетах Четырнадцатой поправки ) носят процедурный, а не материальный характер и, таким образом, защищают права на демократические процессы, но не являются правами материального характера. Четвертая сноска судьи Стоуна к делу «Соединенные Штаты против Carolene Products Co.» (1938 г.) является главным источником вдохновения для теории судебного надзора Эли. [55]
Первоначальный выпуск «Демократии и недоверия» вызвал споры; он получил большое количество критики со стороны ученых, включая пренебрежительную статью Лоуренса Трайба, опубликованную в Йельском юридическом журнале . [49] [примечание 2] Однако в оценке работы Майкла Дж. Клармана в 1991 году делается вывод, что «теория политического процесса остается относительно невредимой в результате нападок со стороны критиков Эли на ее более глобальные аспекты». [57] В статье в «Нью-Йорк Таймс» после смерти Эли Марк Тушнет назвал ее «самой важной работой конституционной науки за два поколения с момента ее публикации до настоящего времени». [18]
В 1993 году Эли опубликовал свою вторую книгу под названием « Война и ответственность: конституционные уроки Вьетнама и ее последствия» , в которой подверг критике войну во Вьетнаме и дал новую оценку обсуждению Закона о военных полномочиях. [58] Книга состоит из шести глав, и первые главы ставят под сомнение конституционность войны во Вьетнаме. Главы четвертая и пятая ставят под сомнение военные действия, совершенные Соединенными Штатами против штатов Лоас и Камбоджа. В шестой главе обсуждается будущее тайных войн как часть усердия или отсутствия усердия правительства в ведении своих иностранных дел. В заключительном приложении обсуждаются параметры Закона о военных полномочиях. [59]
В 1971 году Эли женился на Нэнси Холлидей Эли-Рафель , которая позже стала послом США в Словении , [26] от которой у него было два сына: Джон и Роберт. [6] [60] Однако они развелись, и Эли женился на Гизеле Кардонн Эли, судье окружного суда Майами-Дейд . [12]
25 октября 2003 года Эли умер в своем доме в Майами в Коконат-Гроув после долгой борьбы с раком . [10] Его похороны прошли в конгрегационалистской церкви Корал-Гейблс , и на них присутствовал Деннис О. Линч, в то время декан юридического факультета Университета Майами. [22]
В 1981 году Эли был избран членом Американской академии искусств и наук . [61] В следующем году он получил трехлетнюю премию 1982 года Ордена Чепцы за демократию и недоверие . В качестве основной темы журнала Virginia Law Review журнал посвятил свой майский номер 1991 года исследованию книги Эли за десять лет с момента ее публикации. [29]
Эли был удостоен множества почетных степеней, в том числе степеней Университета Сан-Диего и юридического колледжа Чикаго-Кент . [20] В 2003 году Эли был удостоен звания почетного доктора Йельской школы права; [9] цитата из награды гласила: «Ваша работа установила стандарт конституционной науки для нашего поколения». [47] После его смерти в октябре того же года школа провела ноябрьский симпозиум в его честь под названием «На демократической почве: новые перспективы Джона Харта Эли». [62]
В своей книге о Гансе Кельсене 2011 года Сандрин Бом назвала Эли важным защитником «совместимости судебного надзора с самими принципами демократии». Эли числился наряду с Дворкиным одним из ведущих защитников этого принципа в последние годы. [63]
{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )