stringtranslate.com

Эммет Дж. Салливан

Эммет Гаэль Салливан (родился 4 июня 1947 года) [2] — американский адвокат и юрист, работающий старшим окружным судьей Окружного суда США по округу Колумбия . [3]

Он получил степень бакалавра и юриспруденцию в Университете Говарда . Он работал частной практикой более десяти лет в компании Houston & Gardner, став именным партнером в 1980 году. В 1984 году президент Рональд Рейган назначил его в Верховный суд округа Колумбия , а в Апелляционный суд округа Колумбия — в качестве помощник судьи в 1992 году президентом Джорджем Бушем-старшим и членом федеральной коллегии в 1994 году президентом Биллом Клинтоном . [4]

ранняя жизнь и образование

Салливан родился в Вашингтоне, округ Колумбия , в 1947 году и посещал местные школы. В 1964 году он окончил Технологическую среднюю школу Мак-Кинли. В 1968 году он получил степень бакалавра гуманитарных наук в области политологии в Университете Говарда , исторически сложившемся университете для чернокожих , а в 1971 году — доктора юридических наук на юридическом факультете Университета Говарда . [5]

Карьера

По окончании юридического факультета Салливан получил стипендию Реджинальда Хибера Смита в области права бедности от Пенсильванского университета . Его направили в Программу оказания юридических услуг по соседству в Вашингтоне, округ Колумбия, где он проработал один год. В следующем году он работал клерком у судьи Верховного суда Джеймса А. Вашингтона-младшего , бывшего профессора и декана юридического факультета Университета Говарда .

В 1973 году Салливан присоединился к юридической фирме Houston & Gardner, соучредителем которой был Чарльз Гамильтон Хьюстон , который расширил юридический факультет Университета Говарда в качестве декана и вел судебный процесс для NAACP с целью отмены расово ограничительных законов. Салливан стал партнером этой фирмы и активно занимался общей юридической практикой.

В августе 1980 года его партнер Уильям К. Гарднер был назначен помощником судьи Верховного суда округа Колумбия. Салливан был именным партнером в фирме-преемнице Хьюстона, Салливан и Гарднер. Он также преподавал в качестве адъюнкт-профессора на юридическом факультете Университета Говарда и был членом приглашенного факультета на семинаре по судебной защите Гарвардской школы права.

Салливан был назначен президентом Рейганом в Верховный суд округа Колумбия 3 октября 1984 года. 25 ноября 1991 года президент Джордж Буш-старший назначил Салливана помощником судьи Апелляционного суда округа Колумбия .

Федеральная судебная служба

Салливан был номинирован президентом Биллом Клинтоном 22 марта 1994 года на место в Окружном суде США округа Колумбия, освобожденное судьей Луи Ф. Обердорфером . Он был утвержден Сенатом США 15 июня 1994 года и получил свою комиссию 16 июня 1994 года. [6] Салливан принял статус старшего 3 апреля 2021 года. [6] [5]

Известные случаи

Салливан председательствовал на ряде петиций о хабеас корпус в начале 21 века, поданных от имени мужчин, задержанных военными США в лагере для задержанных Гуантанамо в рамках реакции президента Джорджа Буша на террористические атаки 11 сентября. . [7]

Салливан председательствовал на судебном процессе в 2008 году над сенатором США Тедом Стивенсом , который в октябре был признан виновным в семи уголовных нарушениях этики. В ходе судебного разбирательства судья отклонил ходатайства защиты о признании неправильного судебного разбирательства после того, как была раскрыта информация о том, что обвинение скрыло оправдательные материалы Брейди . [8] [9] Через восемь дней после вынесения обвинительного приговора Стивенс едва не проиграл свою заявку на переизбрание. [10] Когда в начале 2009 года стало известно о новых доказательствах неправомерных действий прокуроров, судья Салливан привлек четырех прокуроров к ответственности за гражданское неуважение к суду . [11] 1 апреля 2009 года, после расследования Министерства юстиции , которое выявило дополнительные доказательства неправомерных действий прокуратуры , Министерство юстиции рекомендовало снять обвинительный приговор Стивенсу. [12] 7 апреля 2009 года Салливан отменил приговор и назначил адвоката для расследования обвинений в неуважении к суду. [13] Впоследствии один из четырех прокуроров, задержанных за неуважение к суду, покончил жизнь самоубийством. [14] В конечном итоге Салливан отклонил гражданские обвинения в неуважении к суду, [15] и никаких дополнительных обвинений не было предъявлено трем оставшимся в живых прокурорам. [16]

В 2014 году Салливан председательствовал в деле Judicial Watch против IRS , [17] связанном с продолжающимся расследованием спора о IRS 2013 года . Была предпринята безуспешная попытка определить, куда делись удаленные электронные письма бывшей сотрудницы IRS Лоис Лернер , какой ущерб был нанесен жесткому диску ее компьютера и какие шаги IRS предприняло для восстановления информации, содержащейся в электронных письмах и на жестком диске. [18] [19]

В 2015 году Салливан председательствовал в судебном процессе по закону о свободе информации , связанном с использованием частной электронной почты Хиллари Клинтон в качестве госсекретаря . [20]

По данным Американского союза гражданских свобод (ACLU), женщина и ее ребенок бежали от домашнего насилия в Сальвадоре, чтобы попросить убежища в США. Однако 9 августа 2018 года мать вывезли из места заключения и, вероятно, посадили в самолет. несмотря на обещания Министерства юстиции, что она и другие не будут депортированы до того, как судья вынесет решение по их делам. Салливан потребовал: «Разверните самолет». Он пригрозил привлечь к ответственности виновных в отстранении от должности за неуважение к суду, начиная с генерального прокурора Джеффа Сешнса , если ситуация не будет исправлена. Представитель Министерства внутренней безопасности заявил: «Мы выполняем требования суда... истцы не высадятся на берег и будут немедленно возвращены в Соединенные Штаты». [21]

Блюменталь против Трампа

Судья Салливан председательствовал на судебном процессе с участием президента Трампа , который оспаривал выплаты иностранных правительств отелям, принадлежащим Трампу. [22] Салливан частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство команды Трампа об увольнении из -за отсутствия процессуальной правоспособности; [23] отклонил ходатайство об увольнении за непредоставление иска; [24] и заверенная промежуточная апелляция . [25] 7 февраля 2020 года Апелляционный суд США по округу Колумбия своим решением per curiam постановил , что отдельные члены Конгресса не имеют права возбудить иск против президента. [25] [26] Суд, приняв решение в пользу Трампа, отменил и вернул решение Салливана о том, что члены Конгресса имели право подать в суд , и поручил ему отклонить жалобу. [27]

США против Флинна

Дело Соединённые Штаты Америки против Майкла Т. Флинна , бывшего советника Дональда Трампа по национальной безопасности , было случайным образом передано судье окружного суда Рудольфу Контрерасу . [28] 1 декабря 2017 года Флинн и специальный прокурор Роберт Мюллер договорились о признании вины в суде округа Колумбия. В сделке о признании вины Флинн признался в одном пункте обвинения во лжи ФБР и заявил, что сотрудничает со следствием Мюллера . [29] [30] 7 декабря Контрерас отказался от дела, [31] которое было случайным образом передано Салливану. [32] После допроса Флинна о причинах его признания себя виновным, Салливан принял признание Флинна вины. [33] Салливан несколько раз откладывал вынесение приговора Флинну, поскольку прокуратура указала, что он все еще сотрудничает с их расследованием. [34] [35] [36] [37] [38] [39]

В июне 2019 года Флинн сменил адвоката, оставив скандального техасского адвоката Сидни Пауэлла главой своей юридической команды [40] [41] и начал утверждать, что следователи и прокуроры действовали ненадлежащим образом. [41] 16 декабря 2019 года Салливан отклонил утверждения Флинна о провокации со стороны ФБР и должностных преступлениях со стороны прокуратуры и назначил приговор на 28 января 2020 года. [42] 14 января 2020 года Флинн подал ходатайство об отзыве своего признания вины. «из-за недобросовестности, мстительности и нарушения соглашения о признании вины со стороны правительства». [43] 16 января Салливан перенес дату вынесения приговора Флинну на 27 февраля. [44]

7 мая 2020 года Министерство юстиции (МЮ) заявило, что намерено снять все обвинения с Флинна. [45] Салливану было предоставлено право решать, снимать ли обвинения и, если да, то делать ли это «с предубеждением», чтобы предотвратить повторное судебное разбирательство. [46] 11 мая 2020 года бывший федеральный судья и прокурор Джон Глисон в соавторстве с другими бывшими сотрудниками правоохранительных органов написал статью, призывающую судью Салливана тщательно изучить ходатайство Министерства юстиции. [47] 12 мая Салливан объявил, что он приостановит попытку Министерства юстиции снять обвинения с Флинна и рассмотрит слушание с участием «друга суда» ( amicus curiae ) от сторонних сторон с интересами и перспективами. [48] ​​13 мая Салливан назначил Глисона своим другом , чтобы официально противостоять попытке Министерства юстиции снять обвинения и выяснить, не лжесвидетельствовал ли Флинн, когда он дважды под присягой заявил суду о своей виновности. [47] Салливан заявил, что «в подходящее время» он установит график для сторонних сторон, чтобы они могли оспорить претензии Министерства юстиции, поскольку оно движется к снятию обвинений. [48]

19 мая адвокат Флинна после вынесения приговора Пауэлл подал апелляцию в Окружной апелляционный суд округа Колумбия , прося приказать Салливану снять обвинения, оспаривая его решение назначить Глисона и требуя отстранить его от дела. . [49] [50] 21 мая, ссылаясь на дело США против Fokker Servs, BV , 818 F.3d 733 (DC Cir 2016), окружной суд округа Колумбия обязал Салливана ответить на иск мандамуса к 1 июня 2020 года и предложил суду правительство должно ответить в течение того же 10-дневного периода. [51] 1 июня в своем ответе [52] [53] [54] Салливан заявил, что решение Фоккера не применяется, поскольку оно не учитывает ситуацию, когда обвиняемый дважды признал себя виновным, а прокурор изменил курс; Салливан подал заявление об увольнении. [54] Устные прения в коллегии окружного апелляционного суда округа Колумбия состоялись 12 июня 2020 года. [55] Следующий Салливан должен был рассмотреть дело 16 июля 2020 года. [56]

24 июня 2020 года решением 2-1 коллегия окружного апелляционного суда округа Колумбия удовлетворила ходатайство Флинна о выдаче судебного приказа, обязав судью Салливана прекратить дело. «В этом случае действия районного суда нанесут конкретный ущерб осуществлению исключительных прокурорских полномочий исполнительной власти. Предполагаемое разбирательство, вероятно, потребует от исполнительной власти раскрыть внутренний совещательный процесс, лежащий в основе реализации ею полномочий прокурора, что нарушает статью II взимание полномочий». Решение также аннулировало назначение судьи Салливана по спорным причинам. [57] В ответ на решение суда высшей инстанции судья Салливан издал приказ об отмене слушания 16 июля, но не стал рассматривать ходатайство Министерства юстиции в дальнейшем. Варианты судьи Салливана заключались в том, чтобы либо обратиться к апелляционному суду полного состава с просьбой рассмотреть дело, либо удовлетворить ходатайство Министерства юстиции об отклонении обвинений в соответствии с постановлением суда. [58]

9 июля судья Салливан обратился ко всему Апелляционному суду округа Колумбия США с просьбой пересмотреть решение от 24 июня, заявив, что решение комиссии представляет собой «резкий отход от прецедента». [59] 20 июля 2020 г. Флинн подал ответ на просьбу судьи Салливана о том, чтобы суд в полном составе пересмотрел решение коллегии о снятии уголовных обвинений. [60] Постановлением от 30 июля 2020 г. суд в полном составе удовлетворил ходатайство судьи Салливана и назначил устные прения на 11 августа 2020 г. [61] Помимо отмены решения коллегии от 24 июня 2020 г., Приказ предписывает всем сторонам готовы «решить вопрос о том, нет ли «других адекватных средств для достижения желаемого облегчения»» (цитата опущена). [61] 11 августа апелляционный суд полного состава заслушал доводы Министерства юстиции и адвоката Флинна. [62] 31 августа апелляционный суд отказался вынести постановление о прекращении обвинения Флинна. [63] На слушаниях в полном составе восемь судей округа Колумбия вынесли решение в пользу разрешения Салливану выносить решение по делу. Только два судьи, вынесшие решение в пользу Флинна в июне 2020 года и назначенные президентами Джорджем Бушем и Дональдом Трампом, вынесли решение против этого решения. В своем несогласии они изменили свою прежнюю позицию о том, что дело не следует забирать у Салливана и передавать другому судье. [64]

25 ноября 2020 года Трамп полностью помиловал Флинна . [65] 8 декабря 2020 г. судья Салливан отклонил дело как спорное в связи с президентским помилованием. В своем 43-страничном заключении он отметил, что помилование было «чрезвычайно широким», отметил, что такое помилование не делает получателя «невиновным», и отметил, что принятие помилования подразумевает признание вины. [66]

Мужчина, который оставил графическую угрозу смертью в голосовой почте Салливана во время разбирательства по делу Флинна, был приговорен в июле 2021 года к 18 месяцам тюремного заключения. [67]

Почтовое отделение

28 октября 2020 года Салливан приказал USPS снять ограничения на дополнительные поездки и сверхурочную работу накануне дня выборов. Он также поручил Почтовой службе информировать его о количестве ежедневных поездок на национальном, региональном и местном уровне. [68] 3 ноября Салливан приказал USPS «очистить свои объекты» в критических колеблющихся штатах к 15:00 того же дня. USPS не уложился в срок. [69] После того, как USPS не выполнила решение суда по подчистке бюллетеней, Салливан приказал генеральному почтмейстеру Луи ДеДжою явиться в суд. [70] Салливан также приказал Почтовой службе дважды в день проверять свои помещения на наличие бюллетеней в штатах с продленными сроками. На слушаниях после выборов в начале ноября Салливан заявил, что ДеДжоя «придется либо свергнуть, либо предстать передо мной и дать показания под присягой о том, почему некоторые меры не были приняты». [71]

Название 42

15 ноября 2022 года Салливан постановил, что высылка согласно Разделу 42 — инструменту, используемому президентами Дональдом Трампом и Джо Байденом для запрета просителям убежища оставаться в Соединенных Штатах, — является нарушением Закона об административных процедурах , отметив, что этот Раздел был «произвольным». и капризное» нарушение Закона. Постановление требовало от правительства Соединенных Штатов рассматривать всех лиц, ищущих убежища, в соответствии с законодательством об иммигрантах, как и до введения в действие Раздела 42, и Салливан особо обвинил CDC в намеренном игнорировании негативных последствий, которые может вызвать Раздел 42, а также в неспособности разрешить мигрантам проживать с законными резидентами США. Это решение было поддержано ACLU , истцом по делу. [72]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Позиция создана актом Конгресса от 18 мая 1984 г. JNC (30 сентября 2018 г.). «Отчет Комиссии по назначениям судей округа Колумбия о рекомендациях, назначениях главных судей и президентских назначениях Апелляционному суду округа Колумбия и Верховному суду округа Колумбия с 8 мая 1975 г. по 30 сентября 2013 г.» (PDF) . Комиссия по назначениям судей округа Колумбия. п. 13 . Проверено 13 февраля 2019 г.
  2. ^ Дела, Комитет Сената Конгресса США по правительственным вопросам (1984). Кандидатуры в Верховный суд округа Колумбия: слушания в Комитете по делам правительства Сената США, девяносто восьмой Конгресс, вторая сессия, по кандидатурам Эммета Г. Салливана, Коллин К. Коллар-Котелли, Руфуса Г. Кинга III, Сьюзен Р. Холмс, Ноэль А. Крамер, Роберт И. Рихтер и Роберт С. Тиньор станут помощниками судей Верховного суда округа Колумбия, 11 сентября 1984 г. Типография правительства США. п. 10.
  3. ^ "Эммет Дж. Салливан". Окружной суд США . Архивировано из оригинала 18 июня 2008 года . Проверено 28 июня 2008 г.
  4. ^ «Отчет Комиссии по назначениям судей округа Колумбия» (PDF) .
  5. ^ Аб Сюй, Спенсер С.; Маримоу, Энн Э. (4 февраля 2021 г.). «Американский судья по делу Флинна занимает высший статус, присоединяясь к волне юристов, позволяющих Байдену назначить преемников». Вашингтон Пост . Проверено 4 февраля 2021 г.
  6. ^ ab Эммет Г. Салливан в «Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра .
  7. ^ «Ответ ответчиков на постановление суда от 7 августа 2006 г.» (PDF) . Министерство обороны США . 15 августа 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июня 2008 г. . Проверено 23 июня 2008 г.
  8. ↑ Льюис, Нил А. (2 октября 2008 г.). «Судья ругает прокуроров на суде над сенатором». The New York Times – через NYTimes.com.
  9. ^ Райан, Джейсон; Кук, Тереза ​​(2 октября 2008 г.). «Судья отклоняет ошибочный запрос Стивенса» . Новости АВС . Проверено 11 августа 2018 г.
  10. ↑ Кейн, Пол (19 ноября 2008 г.). «Сенатор Тед Стивенс проигрывает заявку на переизбрание» . Вашингтон Пост . Проверено 11 августа 2018 г.
  11. ↑ Льюис, Нил А. (13 февраля 2009 г.). «Четверо прокуроров по делу Стивенса обвинены в неуважении к суду» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 августа 2018 г.
  12. ^ Перски, Анна Столли (октябрь 2009 г.). «Поучительная история: обвинение Теда Стивенса». Вашингтонский юрист . Проверено 11 августа 2018 г.
  13. ^ "Приговор сенатора Теда Стивенса отменен" . CNN . 7 апреля 2009 г.
  14. ↑ Дагган, Пол (28 сентября 2010 г.). «Адвокат Министерства юстиции покончил с собой» . Вашингтон Пост . Проверено 11 августа 2018 г.
  15. ^ Сюй, Спенсер С. (12 октября 2010 г.). «Судья отменяет выводы о неуважении к юристам Министерства юстиции по делу Теда Стивенса» . Вашингтон Пост . Проверено 11 августа 2018 г.
  16. ↑ Герштейн, Джош (14 марта 2012 г.). «Апелляционный суд не будет задерживать доклад Стивенса». Политик . Проверено 11 августа 2018 г.
  17. ↑ Judicial Watch (27 июня 2014 г.). «Конференция «Движение за статус». Судебный дозор . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 года . Проверено 15 августа 2014 г.
  18. ↑ Эндрю Заяк (14 августа 2014 г.). «Судья Продс IRS о попытках спасти электронную почту Лоис Лернер». Блумберг . Проверено 15 августа 2014 г.
  19. ↑ Кевин Г. Холл (14 августа 2014 г.). «Группа: Заказано расследование утерянных электронных писем IRS» . Звездная телеграмма Форт-Уэрта . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 15 августа 2014 г.
  20. ↑ Джейсон Доннер (20 августа 2015 г.). «Судья приказывает Государственному департаменту заняться восстановлением электронной почты, что предполагает, что Клинтон нарушила политику». Фокс Ньюс . Проверено 27 августа 2015 г.
  21. ↑ Судья угрожает привлечь Джеффа Сешнса к ответственности за неуважение. Депортированная женщина из Министерства юстиции Мобила, WKRG , Питер Альбрехт, 9 августа 2018 г. Проверено 10 августа 2018 г.
  22. ^ Фарентхольд, Дэвид А.; Маримоу, Энн Э. (21 августа 2019 г.). «Федеральный судья разрешает Трампу обжаловать иск по поводу иностранных платежей, принимаемых его отелями». Вашингтон Пост .
  23. ^ 335 F.Supp.3d 45
  24. ^ 373 F.Supp.3d 191
  25. ^ ab Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891 (округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.) (№ 1:17-cv-01154)
  26. ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия, заключение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
  27. ↑ Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891, at *5 (округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.)
  28. ^ «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР в ходе расследования по России» . 1 декабря 2017 года . Проверено 8 декабря 2017 г.
  29. ^ Салливан, Эйлин ; Гольдман, Адам ; Шир, Майкл Д. (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР», The New York Times . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 декабря 2017 г.
  30. ^ Росс, Брайан и др. «Флинн пообещал специальному прокурору «полное сотрудничество» в российском расследовании: источник», ABC News (1 декабря 2017 г.).
  31. ^ «Судья отказывается от дела Майкла Флинна» . ПОЛИТИКА . Проверено 8 декабря 2017 г.
  32. ^ «Судья, председательствующий по уголовному делу Майкла Флинна, отстранен: суд» . Рейтер . 8 декабря 2017 года . Проверено 8 декабря 2017 г.
  33. ↑ Розенберг, Чак (10 мая 2020 г.). «Длинный список людей, которые считали ложь Флинна существенной». Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2020 г.
  34. ^ Боуден, Джон. «Юридические группы Мюллера и Флинна не готовы назначить слушание по приговору». Холм . Проверено 14 февраля 2018 г.
  35. ↑ Сэмюэлс, Бретт (1 мая 2018 г.). «Мюллер просит отложить вынесение приговора Флинну еще как минимум на два месяца». Холм . Проверено 27 июня 2018 г.
  36. ^ «Судья откладывает вынесение приговора бывшему помощнику Трампа Майклу Флинну» . Новости Эн-Би-Си . 27 ноября 2019 года . Проверено 30 ноября 2019 г.
  37. ^ «Вынесение приговора Майклу Флинну отложено после того, как судья сообщил бывшему советнику Трампа, что ему, возможно, не избежать тюремного заключения» . Вашингтон Пост . 18 декабря 2018 года . Проверено 24 декабря 2018 г.
  38. ^ Самуэльсон, Даррен; Бертран, Наташа; Герштейн, Джош (24 июня 2019 г.). «Вынесение приговора Флинну снова отложено, чтобы новый адвокат мог учиться». Политик . Проверено 3 июля 2019 г.
  39. ↑ Крузель, Джон (10 февраля 2020 г.). «Судья во второй раз откладывает вынесение приговора Флинну». Холм . Проверено 11 марта 2020 г.
  40. ^ Сообщается, что Трамп рассматривал возможность назначения вызывающего споры адвоката Сидни Пауэлла, чтобы возглавить расследование фальсификаций на выборах, Yahoo News , Тим О'Доннелл, 19 декабря 2020 г. Проверено 20 мая 2021 г.
  41. ^ аб Манган, Кевин Бройнингер, Дэн (12 июня 2019 г.). «Майкл Флинн нанимает нового адвоката, Сидни Пауэлла, который убеждал его отказаться от признания вины по делу Мюллера». CNBC .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ^ Сюй, Спенсер; Леонниг, Кэрол (16 декабря 2019 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на 28 января после того, как судья отклонил его нападки на ФБР и Министерство юстиции». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 года . Проверено 8 мая 2020 г.
  43. ^ Сюй, Спенсер (15 января 2020 г.). «Майкл Флинн пытается отказаться от признания вины, заявляя о «мстительности» правительства». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 года . Проверено 8 мая 2020 г.
  44. ^ «Вынесение приговора Флинну отложено, поскольку он пытается отказаться от признания вины» . Холм. 16 января 2020 г. Проверено 2 мая 2020 г.
  45. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции прекращает дело Флинна о Трампе и России». АП НОВОСТИ . Проверено 8 мая 2020 г.
  46. ↑ США отказываются от дела Майкла Флинна, шаг, поддержанный Трампом, The New York Times , Адамом Голдманом и Кэти Беннер, 8 мая 2020 г. Проверено 8 мая 2020 г.
  47. ↑ Аб Беннер, Кэти (13 мая 2020 г.). «Судья назначает постороннего человека для борьбы с министерством юстиции по делу Флинна». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 14 мая 2020 г.
  48. ^ Аб Сюй, Спенсер; Леонниг, Кэрол (13 мая 2020 г.). «Судья США приостановил попытку Министерства юстиции снять обвинения с Майкла Флинна». Вашингтон Пост . Проверено 14 мая 2020 г.
  49. ↑ Ре, Грегг (20 мая 2020 г.). «Адвокат Флинна подает экстренную апелляцию с требованием отменить приказы судьи Салливана и отстранить его от дела». Фокс Ньюс . Проверено 22 мая 2020 г.
  50. ^ "Письмо о мандамусе" .[ постоянная мертвая ссылка ]
  51. ^ «Приказ Окружного апелляционного суда округа Колумбия от 21 мая 2020 г.» (PDF) .
  52. ^ «Краткая информация для судьи Эммета Дж. Салливана в ответ на приказ от 21 мая 2020 года» . Политик. 1 июня 2020 г. Проверено 2 июня 2020 г.
  53. ↑ Чейни, Кайл (1 июня 2020 г.). «Министерство юстиции призывает апелляционный суд добиться прекращения дела Флинна». Политик . Проверено 2 июня 2020 г.
  54. ^ аб Ре, Грегг (1 июня 2020 г.). «Адвокаты судьи намекают на «причину подвергнуть сомнению» мотивы Министерства юстиции в новом деле Майкла Флинна; Министерство юстиции отвечает». Фокс Ньюс . Проверено 2 июня 2020 г.
  55. ^ «Судьи, похоже, скептически относятся к решению Министерства юстиции закрыть дело Флинна, поскольку его адвокат утверждает о «неправомерном поведении правительства»; Устный аргумент в цепи постоянного тока по делу об увольнении Майкла Флинна за лжесвидетельство, C-Span . Проверено 15 июня 2020 г.
  56. ^ Краткое изложение устных аргументов: В отношении: Майкл Флинн, Лоуфэр , Бенджамин Уиттс, 12 июня 2020 г. Проверено 15 июня 2020 г.
  57. ^ «По поводу Майкла Т. Флинна, № 20-5143, 24 июня 2020 г.» (PDF) . CNBC . 24 июня 2020 г. Проверено 9 июля 2020 г.
  58. ↑ Блитцер, Ронн (25 июня 2020 г.). «Слушание по делу Флинна, сроки отменены после постановления суда об увольнении» . Фокс Ньюс . Проверено 9 июля 2020 г.
  59. ^ «Судья США, рассматривающий дело Флинна, просит апелляционный суд пересмотреть увольнение» . Нью-Йорк Таймс . Рейтер. 9 июля 2020 г. . Проверено 9 июля 2020 г.
  60. ↑ Документы Флинна, по состоянию на 20 июля 2020 г.
  61. ^ ab In re Flynn en Banc предоставлено, по состоянию на 30 июля 2020 г.
  62. ↑ Филлипс, Кристина (11 августа 2020 г.). «Попытки Майкла Флинна заставить федерального судью прекратить дело были встречены скептически настроенным апелляционным судом». США сегодня . Проверено 11 августа 2020 г.
  63. ↑ Такер, Эрик (31 августа 2020 г.). «Апелляционный суд оставляет дело Флинна в силе и не выносит решение об увольнении». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 31 августа 2020 г.
  64. ↑ Апелляционный суд потерпел неудачу в попытке Флинна прекратить дело Министерства юстиции, Politico , Джош Герштейн, 31 августа 2020 г. Проверено 31 августа 2020 г.
  65. ^ «Майкл Флинн: Трамп помиловал бывшего советника по национальной безопасности» . Новости BBC . 26 ноября 2020 г. . Проверено 28 ноября 2020 г.
  66. ^ Поланц, Кейтлин (8 декабря 2020 г.). «Судья официально прекращает дело Майкла Флинна после помилования Трампа» . CNN . Проверено 9 декабря 2020 г.
  67. ↑ Герштейн, Джош (19 июля 2021 г.). «Человек, угрожавший судье по делу Флинна, приговорен к 18 месяцам» . ПОЛИТИКА .
  68. ↑ Федеральный судья приказывает USPS снять ограничения на дополнительные поездки и сверхурочную работу за неделю до выборов, WJXT , 28 октября 2020 г. Проверено 17 февраля 2021 г.
  69. ↑ USPS приказало очистить помещения для голосования в колеблющихся штатах, Закон Bloomberg , 3 ноября 2020 г. Проверено 17 февраля 2021 г.
  70. ↑ Должностным лицам Почтовой службы США предписано явиться в суд после невыполнения постановления федерального судьи о проведении голосования, Associated Press , 4 ноября 2020 г. Проверено 17 февраля 2021 г.
  71. ↑ США подает апелляцию на постановление, запрещающее изменения в почтовой службе до выборов, Reuters , Дэвид Шепардсон, 27 ноября 2020 г. Проверено 4 июня 2021 г.
  72. ↑ Альварес, Присцилла (15 ноября 2022 г.). «Федеральный судья блокирует правило Раздела 42, которое разрешает высылку мигрантов на границе США и Мексики, восстанавливая доступ для некоторых просителей убежища | CNN Politics». CNN . Проверено 15 ноября 2022 г.

Внешние ссылки