stringtranslate.com

Эммет Г. Салливан

Эммет Гейл Салливан (родился 4 июня 1947 года) [2] — американский адвокат и юрист, работающий старшим окружным судьей США в Окружном суде США по округу Колумбия . [3]

Он получил степень бакалавра и юридическую степень в Университете Говарда . Он занимался частной практикой более десяти лет в Houston & Gardner, став именным партнером в 1980 году. Он был назначен в Высший суд округа Колумбия в 1984 году президентом Рональдом Рейганом , в Апелляционный суд округа Колумбия в 1992 году президентом Джорджем Бушем -старшим в качестве судьи, а в 1994 году президентом Биллом Клинтоном в федеральную коллегию . [4]

Ранняя жизнь и образование

Салливан родился в Вашингтоне, округ Колумбия , в 1947 году и посещал местные школы. Он окончил среднюю школу McKinley Technology в 1964 году. В 1968 году он получил степень бакалавра искусств в области политологии в Университете Говарда , исторически черном университете , а в 1971 году степень доктора права в Школе права Университета Говарда . [5]

Карьера

После окончания юридической школы Салливан получил стипендию Реджинальда Хебера Смита по праву бедности от Пенсильванского университета . Он был направлен в Программу правовых услуг соседей в Вашингтоне, округ Колумбия, где проработал один год. В следующем году он работал судебным клерком у судьи Высшего суда Джеймса А. Вашингтона-младшего , бывшего профессора и декана юридической школы Университета Говарда .

В 1973 году Салливан присоединился к юридической фирме Houston & Gardner, соучредителем которой был Чарльз Гамильтон Хьюстон , который расширил юридическую школу Университета Говарда в качестве ее декана, и вел судебный процесс для NAACP по отмене расово-ограничительных законов. Салливан стал партнером и активно занимался общей юридической практикой в ​​этой фирме.

В августе 1980 года его партнер Уильям С. Гарднер был назначен ассоциированным судьей Высшего суда округа Колумбия. Салливан был именным партнером в фирме-преемнице Houston, Sullivan & Gardner. Он также преподавал в качестве приглашенного профессора в Школе права Университета Говарда и был членом приглашенного факультета на семинаре по судебной защите Гарвардской школы права.

3 октября 1984 года президент Рейган назначил Салливана в Высший суд округа Колумбия. 25 ноября 1991 года президент Джордж Буш- старший назначил Салливана на должность младшего судьи Апелляционного суда округа Колумбия .

Федеральная судебная служба

Салливан был назначен президентом Биллом Клинтоном 22 марта 1994 года на место в Окружном суде США по округу Колумбия, освобожденное судьей Луисом Ф. Обердорфером . Он был утвержден Сенатом США 15 июня 1994 года и получил свою комиссию 16 июня 1994 года. [6] Салливан принял старший статус 3 апреля 2021 года. [6] [5]

Известные случаи

Салливан председательствовал на нескольких петициях habeas corpus в начале 21-го века, поданных от имени мужчин, задержанных военными США в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо в рамках ответа президента Джорджа Буша-младшего на террористические атаки 11 сентября . [7]

Салливан председательствовал на судебном процессе 2008 года над сенатором США Тедом Стивенсом , который был признан виновным в семи нарушениях этики в совершении тяжких преступлений в октябре. Во время судебного разбирательства судья отклонил ходатайства защиты об объявлении судебного разбирательства неправомерным после того, как появилась информация о том, что обвинение скрыло оправдательные материалы по Брэди . [8] [9] Через восемь дней после вынесения обвинительного приговора Стивенс едва не проиграл свою переизбрание. [10] Поскольку в начале 2009 года стало известно о новых доказательствах неправомерных действий прокуроров, судья Салливан обвинил четырех прокуроров в гражданском неуважении к суду . [11] 1 апреля 2009 года, после расследования Министерства юстиции , которое обнаружило дополнительные доказательства неправомерных действий прокуроров , Министерство юстиции рекомендовало отменить обвинительный приговор Стивенсу. [12] 7 апреля 2009 года Салливан отменил обвинительный приговор и назначил адвоката для расследования команды обвинения на предмет уголовного неуважения. [13] Впоследствии один из четырех прокуроров, обвиненных в неуважении к суду, покончил жизнь самоубийством. [14] В конечном итоге Салливан отклонил обвинения в неуважении к суду, [15] и никаких дополнительных обвинений против трех оставшихся в живых прокуроров предъявлено не было. [16]

В 2014 году Салливан председательствовал в деле Judicial Watch против IRS [17] , связанном с продолжающимся расследованием скандала с IRS 2013 года . Была предпринята бесплодная попытка определить, куда делись удаленные электронные письма бывшей сотрудницы IRS Лоис Лернер , какой ущерб был нанесен жесткому диску ее компьютера и какие шаги предприняла IRS для восстановления информации, содержащейся в электронных письмах и на жестком диске. [18] [19]

В 2015 году Салливан председательствовал на судебном процессе по делу о свободе информации , связанном с использованием личной электронной почты Хиллари Клинтон, когда она была государственным секретарем . [20]

По данным Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), женщина и ее ребенок бежали от домашнего насилия в Сальвадоре, чтобы получить убежище в США. Однако мать была выслана из ее следственного изолятора и, вероятно, посажена в самолет 9 августа 2018 года, несмотря на обещания Министерства юстиции, что она и другие не будут депортированы до того, как судья вынесет решение по их делам. Салливан потребовал: «Разверните этот самолет». Он пригрозил привлечь виновных в высылке к ответственности за неуважение к суду, начиная с генерального прокурора Джеффа Сешнса , если ситуация не будет исправлена. Представитель Министерства внутренней безопасности заявил: «Мы выполняем требования суда... истцы не высадятся и будут незамедлительно возвращены в Соединенные Штаты». [21]

Блюменталь против Трампа

Судья Салливан председательствовал на судебном процессе с участием президента Трампа , в котором оспаривались выплаты иностранных правительств отелям, принадлежащим Трампу. [22] Салливан частично удовлетворил и частично отклонил ходатайство команды Трампа об отклонении иска из- за отсутствия процессуальной правоспособности; [23] отклонил ходатайство об отклонении иска из-за непредставления иска; [24] и сертифицировал промежуточную апелляцию . [25] 7 февраля 2020 года в решении per curiam Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия постановил, что отдельные члены Конгресса не имеют процессуальной правоспособности возбуждать иск против президента. [25] [26] Суд, вынеся решение в пользу Трампа, отменил и вернул постановление Салливана о том, что члены Конгресса имели процессуальную правоспособность подавать иск , и поручил ему отклонить жалобу. [27]

США против Флинна

Дело Соединенных Штатов Америки против Майкла Т. Флинна , бывшего советника по национальной безопасности Дональда Трампа , было случайным образом назначено окружному судье Рудольфу Контрерасу . [28] 1 декабря 2017 года Флинн и специальный прокурор Роберт Мюллер договорились о сделке о признании вины в суде округа Колумбия. В сделке о признании вины Флинн признался в одном случае лжи ФБР и заявил, что сотрудничает со следствием Мюллера . [29] [30] 7 декабря Контрерас взял самоотвод от дела, [31] которое было случайным образом назначено Салливану. [32] После допроса Флинна о причинах признания им вины Салливан принял признание Флинна. [33] Салливан несколько раз откладывал вынесение приговора Флинну, поскольку прокуроры указывали, что он все еще сотрудничает со следствием. [34] [35] [36] [37] [38] [39]

В июне 2019 года Флинн сменил адвокатов, оставив спорного техасского адвоката Сидни Пауэлла во главе своей юридической команды, [40] [41] и начал утверждать, что следователи и прокуроры действовали ненадлежащим образом. [41] 16 декабря 2019 года Салливан отверг утверждения Флинна о провокации со стороны ФБР и должностных преступлениях прокуроров и назначил вынесение приговора на 28 января 2020 года. [42] 14 января 2020 года Флинн подал ходатайство об отзыве своего признания вины «из-за недобросовестности правительства, мстительности и нарушения соглашения о признании вины». [43] 16 января Салливан перенес дату вынесения приговора Флинну на 27 февраля. [44]

7 мая 2020 года Министерство юстиции (DOJ) заявило, что оно будет двигаться к снятию всех обвинений против Флинна. [45] Салливану оставалось решить, отклонять ли обвинения и, если да, то делать ли это «с предубеждением», чтобы предотвратить повторное судебное разбирательство. [46] 11 мая 2020 года бывший федеральный судья и прокурор Джон Глисон в соавторстве с другими бывшими сотрудниками правоохранительных органов написал статью, призывающую судью Салливана внимательно изучить ходатайство DOJ. [47] 12 мая Салливан объявил, что он приостановит движение DOJ по снятию обвинений против Флинна и рассмотрит возможность слушания с участием «друга суда» ( amicus curiae ) от сторонних лиц с интересами и точками зрения. [48] ​​13 мая Салливан назначил Глисона в качестве друга суда , чтобы официально выступить против попытки Министерства юстиции снять обвинения и расследовать, совершил ли Флинн лжесвидетельство, когда он дважды заявил суду под присягой, что он виновен. [47] Салливан сказал, что «в подходящее время» он установит график для внешних сторон, чтобы выступить против заявлений Министерства юстиции, пока оно движется к снятию обвинений. [48]

19 мая адвокат Флинна после вынесения приговора Пауэлл подал апелляцию на судебный приказ в Окружной апелляционный суд округа Колумбия , требуя, чтобы Салливану было приказано отказаться от обвинений, оспаривая его решение назначить Глисона и требуя, чтобы он был отстранен от дела. [49] [50] 21 мая, ссылаясь на дело US v Fokker Servs, BV , 818 F.3d 733 (DC Cir 2016), Окружной суд округа Колумбия приказал Салливану ответить на судебный приказ до 1 июня 2020 года и предложил правительству ответить в течение того же 10-дневного срока. [51] 1 июня в рамках своего ответа [52] [53] [54] Салливан утверждал, что решение Fokker неприменимо, поскольку оно не рассматривает ситуацию, когда обвиняемый дважды признал себя виновным, а прокурор изменил курс; Салливан подал ходатайство об отклонении иска. [54] Устные прения перед коллегией Апелляционного суда округа Колумбия состоялись 12 июня 2020 года. [55] Следующее слушание дела Салливаном должно было состояться 16 июля 2020 года. [56]

24 июня 2020 года решением 2-1 коллегия Апелляционного суда округа Колумбия удовлетворила ходатайство Флинна о судебном приказе, предписав судье Салливану прекратить дело. «В этом случае действия окружного суда приведут к конкретному ущербу для осуществления исключительных прокурорских полномочий исполнительной власти. Предполагаемое разбирательство, вероятно, потребует от исполнительной власти раскрытия внутреннего совещательного процесса, лежащего в основе осуществления ею прокурорских дискреционных полномочий, что нарушит полномочия по предъявлению обвинений по статье II». Решение также отменило назначение судьи Салливана amicus по причине спорности. [57] В ответ на постановление суда высшей инстанции судья Салливан вынес постановление об отмене даты слушания 16 июля, но не рассмотрел ходатайство Министерства юстиции более подробно. У судьи Салливана были варианты либо просить апелляционный суд полного состава пересмотреть дело, либо удовлетворить ходатайство Министерства юстиции об отклонении обвинений в соответствии с судебным приказом. [58]

9 июля судья Салливан попросил весь Апелляционный суд США по округу Колумбия пересмотреть решение от 24 июня, заявив, что решение коллегии представляет собой «резкий отход от прецедента». [59] 20 июля 2020 года Флинн подал свой ответ на просьбу судьи Салливана о том, чтобы весь суд пересмотрел решение коллегии, чтобы распорядиться об отклонении уголовных обвинений. [60] Постановлением от 30 июля 2020 года полный суд удовлетворил просьбу судьи Салливана и назначил устные прения на 11 августа 2020 года. [61] Помимо отмены решения коллегии от 24 июня 2020 года, Постановление предписывает всем сторонам быть готовыми «решить, нет ли «других адекватных средств для достижения желаемого возмещения»» (ссылка опущена). [61] 11 августа полный апелляционный суд заслушал аргументы Министерства юстиции и адвоката Флинна. [62] 31 августа апелляционный суд отказался отдать распоряжение об отклонении обвинения Флинна. [63] На слушании в полном составе восемь судей округа Колумбия вынесли решение в пользу того, чтобы разрешить Салливану рассматривать дело. Только двое судей, которые вынесли решение в пользу Флинна в июне 2020 года, назначенные президентами Джорджем Бушем-младшим и Дональдом Трампом, вынесли решение против этого решения. В своем особом мнении они изменили свою прежнюю позицию о том, что дело не следует забирать у Салливана и передавать другому судье. [64]

25 ноября 2020 года Трамп выдал Флинну полное президентское помилование . [65] 8 декабря 2020 года судья Салливан отклонил дело как спорное из-за президентского помилования. В своем 43-страничном заключении он прокомментировал, что помилование было «чрезвычайно широким», отметил, что такое помилование не делает получателя «невиновным», и указал, что принятие помилования подразумевает признание вины. [66]

Мужчина, который оставил наглядную угрозу убийством на голосовой почте Салливана во время судебного разбирательства по делу Флинна, был приговорен в июле 2021 года к 18 месяцам тюремного заключения. [67]

Почтовое отделение

28 октября 2020 года Салливан приказал USPS снять ограничения на дополнительные поездки и сверхурочную работу в преддверии дня выборов. Он также приказал Почтовой службе информировать его о количестве поездок, совершаемых каждый день на национальном, региональном и местном уровнях. [68] 3 ноября Салливан приказал USPS «провести уборку своих объектов» в ключевых колеблющихся штатах к 15:00 того же дня. USPS не уложилась в срок. [69] После того, как USPS не выполнила предписанный судом зачистку бюллетеней, Салливан приказал генеральному почтмейстеру Луису ДеДжою явиться в суд. [70] Салливан также приказал Почтовой службе проводить уборку своих объектов на предмет бюллетеней дважды в день в штатах с продленными сроками. На слушаниях после выборов в начале ноября Салливан сказал, что ДеДжой «либо должен будет дать показания, либо явиться ко мне и дать показания под присягой о том, почему некоторые меры не были приняты». [71]

Заголовок 42

15 ноября 2022 года Салливан постановил, что высылка по Разделу 42 , инструмент, используемый президентами Дональдом Трампом и Джо Байденом, чтобы запретить просителям убежища оставаться в Соединенных Штатах, является нарушением Закона об административных процедурах , отметив, что Раздел является «произвольным и капризным» нарушением Закона. Постановление требовало от правительства Соединенных Штатов обрабатывать всех просителей убежища в соответствии с иммиграционным законодательством, как и до внедрения Раздела 42, и Салливан специально призвал CDC к намеренному игнорированию негативных последствий, которые вызовет Раздел 42, а также к неразрешению мигрантам проживать с законными резидентами США. Постановление было отмечено ACLU , истцом по делу. [72]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Должность создана актом Конгресса от 18 мая 1984 г. JNC (30 сентября 2018 г.). «Отчет Комиссии по назначению судей округа Колумбия о рекомендациях и назначениях главных судей и президентских назначениях в Апелляционный суд округа Колумбия и Высший суд округа Колумбия с 8 мая 1975 г. по 30 сентября 2013 г.» (PDF) . Комиссия по назначению судей округа Колумбия. стр. 13. Получено 13 февраля 2019 г.
  2. ^ Affairs, Комитет Сената Конгресса США по правительственным делам (1984). Номинации в Высший суд округа Колумбия: слушания перед Комитетом по правительственным делам, Сенат США, девяносто восьмой Конгресс, вторая сессия, по кандидатурам Эммета Г. Салливана, Коллин К. Коллар-Котелли, Руфуса Г. Кинга III, Сьюзан Р. Холмс, Ноэля А. Крамера, Роберта И. Рихтера и Роберта С. Тигнора на должности ассоциированных судей Высшего суда округа Колумбия, 11 сентября 1984 г. Типография правительства США. стр. 10.
  3. ^ "Emmet G. Sullivan". Окружной суд США . Архивировано из оригинала 18 июня 2008 года . Получено 28 июня 2008 года .
  4. ^ «Отчет Комиссии по назначению судей округа Колумбия» (PDF) .
  5. ^ ab Hsu, Spencer S.; Marimow, Ann E. (4 февраля 2021 г.). «Судья США в деле Флинна приобретает старший статус, присоединяясь к волне юристов, позволяющих Байдену назвать преемников». The Washington Post . Получено 4 февраля 2021 г.
  6. ^ Эммет Г. Салливан в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра .
  7. ^ "Ответ ответчиков на постановление суда от 7 августа 2006 г." (PDF) . Министерство обороны США . 15 августа 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июня 2008 г. . Получено 23 июня 2008 г. .
  8. ^ Льюис, Нил А. (2 октября 2008 г.). «Судья ругает прокуроров на суде над сенатором». The New York Times – через NYTimes.com.
  9. ↑ Райан, Джейсон; Кук, Тереза ​​(2 октября 2008 г.). «Судья отклоняет ходатайство Стивенса о судебном разбирательстве». ABC News . Получено 11 августа 2018 г.
  10. ↑ Кейн, Пол (19 ноября 2008 г.). «Сенатор Тед Стивенс проигрывает переизбрание». The Washington Post . Получено 11 августа 2018 г.
  11. ^ Льюис, Нил А. (13 февраля 2009 г.). «4 прокурора по делу Стивенса привлечены к ответственности за неуважение к суду». The New York Times . Получено 11 августа 2018 г.
  12. ^ Перски, Анна Столли (октябрь 2009 г.). «Предостерегающая история: обвинение Теда Стивенса». Washington Lawyer . Получено 11 августа 2018 г.
  13. ^ "Осуждение сенатора Теда Стивенса отменено". CNN . 7 апреля 2009 г.
  14. ^ Дагган, Пол (28 сентября 2010 г.). «Юрист Министерства юстиции покончил с собой». The Washington Post . Получено 11 августа 2018 г.
  15. ↑ Hsu, Spencer S. (12 октября 2010 г.). «Судья отменяет гражданские постановления о неуважении к суду в отношении юристов Министерства юстиции в деле Теда Стивенса». The Washington Post . Получено 11 августа 2018 г.
  16. ↑ Gerstein, Josh (14 марта 2012 г.). «Апелляционный суд не задержит доклад Стивенса». Politico . Получено 11 августа 2018 г.
  17. ↑ Judicial Watch (27 июня 2014 г.). «Motion for Status Conference». Judicial Watch . Архивировано из оригинала 18 августа 2014 г. Получено 15 августа 2014 г.
  18. ↑ Эндрю Заджак (14 августа 2014 г.). «Судья подталкивает IRS к попытке спасти электронную почту Лоис Лернер». Bloomberg . Получено 15 августа 2014 г.
  19. ^ Кевин Г. Холл (14 августа 2014 г.). «Группа: Приказано расследование утерянных писем IRS». Fort Worth Star-Telegram . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г. Получено 15 августа 2014 г.
  20. ↑ Джейсон Доннер (20 августа 2015 г.). «Судья приказывает Госдепартаменту заняться восстановлением электронных писем, предполагает, что Клинтон нарушила политику». Fox News . Получено 27 августа 2015 г.
  21. ↑ Судья угрожает привлечь Джеффа Сешнса к ответственности за неуважение к суду. Уроженка города Мобайл, депортированная Министерством юстиции, WKRG , Питер Альбрехт, 9 августа 2018 г. Получено 10 августа 2018 г.
  22. ^ Фарентольд, Дэвид А.; Маримоу, Энн Э. (21 августа 2019 г.). «Федеральный судья разрешил Трампу подать апелляцию на иск по поводу иностранных платежей, принятых его отелями». The Washington Post .
  23. ^ 335 F.Supp.3d 45
  24. ^ 373 F.Supp.3d 191
  25. ^ ab Blumenthal v. Trump, 19-5237, 2020 WL 593891 (Округ Колумбия, 7 февраля 2020 г.) (№ 1:17-cv-01154)
  26. ^ Апелляционный суд США по округу Колумбия, мнение PER CURIAM, 7 февраля 2020 г. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
  27. ↑ Блюменталь против Трампа, 19-5237, 2020 WL 593891, на *5 (окружной суд округа Колумбия, 7 февраля 2020 г.)
  28. ^ "Майкл Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний ФБР в ходе расследования в отношении России". 1 декабря 2017 г. Получено 8 декабря 2017 г.
  29. ^ Салливан, Эйлин ; Голдман, Адам ; Шир, Майкл Д. (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признал себя виновным в даче ложных показаний ФБР» The New York Times . The New York Times . Получено 1 декабря 2017 г.
  30. ^ Росс, Брайан и др. «Флинн пообещал спецпрокурору «полное сотрудничество» в расследовании в отношении России: источник», ABC News (1 декабря 2017 г.).
  31. ^ "Судья отстраняется от дела Майкла Флинна". POLITICO . Получено 8 декабря 2017 г. .
  32. ^ "Судья, председательствующий по уголовному делу Майкла Флинна, отстранен: суд". Reuters . 8 декабря 2017 г. Получено 8 декабря 2017 г.
  33. ^ Розенберг, Чак (10 мая 2020 г.). «Длинный список людей, которые считали ложь Флинна материальной». The Washington Post . Получено 22 мая 2020 г.
  34. ^ Боуден, Джон. «Юридические команды Мюллера и Флинна не готовы назначить слушание по вынесению приговора». The Hill . Получено 14 февраля 2018 г.
  35. ↑ Сэмюэлс, Бретт (1 мая 2018 г.). «Мюллер просит отложить вынесение приговора Флинну как минимум еще на два месяца». The Hill . Получено 27 июня 2018 г.
  36. ^ "Судья откладывает вынесение приговора бывшему помощнику Трампа Майклу Флинну". NBC News . 27 ноября 2019 г. Получено 30 ноября 2019 г.
  37. ^ «Вынесение приговора Майклу Флинну отложено после того, как судья сообщил бывшему советнику Трампа, что он может не избежать тюремного срока». The Washington Post . 18 декабря 2018 г. Получено 24 декабря 2018 г.
  38. ^ Сэмюэлсон, Даррен; Бертран, Наташа; Герштейн, Джош (24 июня 2019 г.). «Вынесение приговора Флинну снова отложено, чтобы новый адвокат мог подучиться». Politico . Получено 3 июля 2019 г.
  39. ^ Крузель, Джон (10 февраля 2020 г.). «Судья откладывает вынесение приговора Флинну во второй раз». The Hill . Получено 11 марта 2020 г. .
  40. ↑ Сообщается, что Трамп рассматривал возможность назначения скандального юриста Сидни Пауэлла руководителем расследования фальсификаций на выборах, Yahoo News , Тим О'Доннелл, 19 декабря 2020 г. Получено 20 мая 2021 г.
  41. ^ ab Mangan, Кевин Брейнингер, Дэн (12 июня 2019 г.). «Майкл Флинн нанимает нового адвоката Сидни Пауэлла, который убеждал его отозвать признание вины по делу Мюллера». CNBC .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ↑ Хсу, Спенсер; Леонниг, Кэрол (16 декабря 2019 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на 28 января после того, как судья отклонил его нападки на ФБР и Министерство юстиции». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 г. Получено 8 мая 2020 г.
  43. ^ Хсу, Спенсер (15 января 2020 г.). «Майкл Флинн собирается отозвать признание вины, заявляя о «мстительности» правительства». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 г. Получено 8 мая 2020 г.
  44. ^ «Вынесение приговора Флинну отложено, поскольку он пытается отозвать признание вины». TheHill. 16 января 2020 г. Получено 2 мая 2020 г.
  45. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции прекращает дело Флинна о связях Трампа и России». AP NEWS . Получено 8 мая 2020 г.
  46. ↑ США прекращают дело Майкла Флинна, при поддержке Трампа, The New York Times , Адам Голдман и Кэти Беннер, 8 мая 2020 г. Получено 8 мая 2020 г.
  47. ^ ab Benner, Katie (13 мая 2020 г.). «Судья назначает стороннего специалиста для борьбы с Министерством юстиции в деле Флинна». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 мая 2020 г.
  48. ^ ab Hsu, Spencer; Leonnig, Carol (13 мая 2020 г.). «Судья США отложил рассмотрение дела Министерства юстиции о снятии обвинений с Майкла Флинна». The Washington Post . Получено 14 мая 2020 г.
  49. ↑ Re, Gregg (20 мая 2020 г.). «Адвокат Флинна подает экстренную апелляцию с требованием отменить приказы судьи Салливана и отстранить его от дела». Fox News . Получено 22 мая 2020 г.
  50. ^ "ходатайство о судебном приказе'".[ постоянная мертвая ссылка ]
  51. ^ «Приказ Окружного апелляционного суда округа Колумбия от 21 мая 2020 г.» (PDF) .
  52. ^ «Краткое изложение для судьи Эммета Г. Салливана в ответ на приказ от 21 мая 2020 года». Politico. 1 июня 2020 г. Получено 2 июня 2020 г.
  53. ^ Чейни, Кайл (1 июня 2020 г.). «Минюст призывает апелляционный суд принудительно закрыть дело Флинна». Politico . Получено 2 июня 2020 г.
  54. ^ ab Re, Gregg (1 июня 2020 г.). «Адвокаты судьи намекают на «причину усомниться» в мотивах Министерства юстиции в новом деле Майкла Флинна; Министерство юстиции дает ответный удар». Fox News . Получено 2 июня 2020 г.
  55. ^ «Судьи, похоже, скептически относятся к решению Министерства юстиции закрыть дело Флинна, поскольку его адвокат заявляет о «неправомерных действиях правительства»; Устные доводы Окружного суда округа Колумбия по делу об отклонении дела Майкла Флинна о даче ложных показаний, C-Span . Получено 15 июня 2020 г.
  56. ↑ Краткое изложение устных аргументов: в отношении Майкла Флинна, Lawfare , Бенджамина Уиттеса, 12 июня 2020 г. Получено 15 июня 2020 г.
  57. ^ "In re Michael T. Flynn, No. 20-5143, 24 июня 2020 г." (PDF) . CNBC . 24 июня 2020 г. . Получено 9 июля 2020 г. .
  58. ^ Блитцер, Ронн (25 июня 2020 г.). «Слушание дела Флинна, сроки отменены после того, как суд постановил разрешить увольнение». Fox News . Получено 9 июля 2020 г.
  59. ^ «Судья США, рассматривающий дело Флинна, просит апелляционный суд пересмотреть увольнение». The New York Times . Reuters. 9 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
  60. ↑ Документация Флинна, доступ 20 июля 2020 г.
  61. ^ ab In re Flynn en banc предоставлено, доступ 7-30-2020
  62. ^ Филлипс, Кристин (11 августа 2020 г.). «Попытки Майкла Флинна заставить федерального судью прекратить дело столкнулись со скептическим апелляционным судом». USA Today . Получено 11 августа 2020 г.
  63. ^ Такер, Эрик (31 августа 2020 г.). «Апелляционный суд оставляет дело Флинна в силе, не отдает приказ о прекращении дела». Associated Press . Получено 31 августа 2020 г.
  64. ↑ Апелляционный суд препятствует попытке Флинна положить конец делу Министерства юстиции, Politico , Джош Герштейн, 31 августа 2020 г. Получено 31 августа 2020 г.
  65. ^ "Майкл Флинн: Трамп помиловал бывшего советника по национальной безопасности". BBC News . 26 ноября 2020 г. Получено 28 ноября 2020 г.
  66. ^ Поланц, Кейтлин (8 декабря 2020 г.). «Судья официально отклоняет дело Майкла Флинна после помилования Трампа». CNN . Получено 9 декабря 2020 г.
  67. ^ Герштейн, Джош (19 июля 2021 г.). «Мужчина, угрожавший Флинну, приговорен к 18 месяцам тюрьмы». POLITICO .
  68. ↑ Федеральный судья приказал USPS снять ограничения на дополнительные поездки и сверхурочную работу за неделю до выборов, WJXT , 28 октября 2020 г. Получено 17 февраля 2021 г.
  69. ^ USPS приказано провести проверку почтовых отделений колеблющихся штатов на предмет наличия бюллетеней, Bloomberg Law , 3 ноября 2020 г. Получено 17 февраля 2021 г.
  70. ^ Чиновникам Почтовой службы США предписано явиться в суд после невыполнения распоряжения федерального судьи о проведении голосования, Associated Press , 4 ноября 2020 г. Получено 17 февраля 2021 г.
  71. ↑ Апелляционное решение США, запрещающее внесение изменений в Почтовую службу до выборов, Reuters , Дэвид Шепардсон, 27 ноября 2020 г. Получено 4 июня 2021 г.
  72. ^ Альварес, Присцилла (15 ноября 2022 г.). «Федеральный судья блокирует правило Раздела 42, разрешающее высылку мигрантов на границе США и Мексики, восстанавливая доступ для некоторых просителей убежища | CNN Politics». CNN . Получено 15 ноября 2022 г. .

Внешние ссылки