stringtranslate.com

У этого фильма еще нет рейтинга

Этот фильм еще не получил рейтинга — американский документальный фильм 2006 года о рейтинговой системе Американской киноассоциации и ее влиянии на американскую культуру , режиссер Кирби Дик и продюсер Эдди Шмидт . Премьера фильмана кинофестивале «Сандэнс» в 2006 году , а 1 сентября 2006 годаон получил ограниченный прокат в кинотеатрах. IFC , дистрибьютор фильма, показала его в эфир позже в том же году.

В фильме обсуждается ряд предполагаемых различий в рейтингах, которые MPAA дает фильмам, и в отзывах, которые оно дает кинематографистам в зависимости от того, является ли проект студийным или независимым фильмом , носит ли сомнительный контент насильственный или сексуальный характер, а также является ли сексуальный контент гетеросексуальным. или гомосексуальный, и он сосредоточен на мужском или женском удовольствии.

В фильм включены многочисленные отрывки из фильмов с рейтингом NC-17 , иллюстрирующие контент, получивший этот рейтинг. Таким образом, MPAA оценило раннюю версию фильма NC-17 из-за «некоторого графического сексуального содержания». Дик подал апелляцию на этот рейтинг, чтобы он мог вести хронику как рейтинга, так и процесса апелляции ранней версии фильма в окончательной версии, которая, как следует из названия, не имеет рейтинга.

Темы и обсуждение

Большая часть освещения фильма в прессе была посвящена тому, как Дик и его команда использовали частного детектива Бекки Олтрингер, чтобы разоблачить личности членов рейтинговой и апелляционной коллегии.

Среди других откровений в фильме:

Фильм вызвал некоторый интерес в прессе, когда MPAA присвоило ему рейтинг NC-17 за «некоторые графические изображения сексуального характера». Затем, когда его премьера состоялась на фестивале «Сандэнс», выяснилось, что процесс присвоения рейтинга ранней версии фильма и привлекательность этого рейтинга для Дика были отражены в готовом фильме. Поскольку дополнительные кадры существенно изменили фильм, NC-17 больше нельзя было использовать для готового фильма, который нужно было повторно отправить в MPAA, чтобы получить собственный рейтинг. Однако этого не произошло, поэтому фильм был выпущен без рейтинга.

После «Сандэнса» фильм собирал толпы зрителей на многих других фестивалях, в том числе на South by Southwest и Международном кинофестивале в Сиэтле , а осенью 2006 года был показан в кинотеатрах.

Интервью

Среди интервьюируемых в фильме:

Рейтинговая таблица MPAA

Согласно расследованию, показанному в фильме, следующие люди по состоянию на 2006 год были членами рейтингового совета MPAA, также известного как CARA (Управление классификации и рейтинга). (Включена личная информация о них, раскрытая в фильме, например, их возраст, возраст их детей и то, как долго они были в совете директоров. Эти детали были важны в контексте критики в фильме процесса рейтингов MPAA, как заявило MPAA (согласно фильму), наблюдательный совет состоял из среднестатистических американских родителей с детьми в возрасте от 5 до 17 лет, которые работают в совете менее семи лет):

Апелляционная комиссия MPAA

Согласно расследованию, показанному в фильме, по состоянию на 2006 год членами апелляционной комиссии MPAA были следующие люди:

Добросовестное использование

Этот фильм еще не получил рейтинга и включает в себя отрывки из ряда фильмов, иллюстрирующие критику рейтинговой комиссии MPAA. Первоначально Дик планировал лицензировать клипы у их владельцев, но обнаружил, что лицензионные соглашения со студиями запрещали ему использовать этот материал для критики индустрии развлечений. Это побудило его вместе с известным адвокатом по авторскому праву Майклом Дональдсоном ссылаться на доктрину добросовестного использования , которая разрешает ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, для анализа и критики опубликованных работ. [5] [6] Успех фильма с использованием этой тактики стимулировал интерес к добросовестному использованию, особенно среди режиссеров-документалистов. [7]

Нарушения MPAA

Прежде чем Дик отправил фильм в MPAA для получения рейтинга, его заверили, что представленная им кассета не будет просматриваться ни для каких иных целей, кроме рейтинга, и что никакие копии не будут изготавливаться и распространяться, но 24 января 2006 г. MPAA призналась, что сделала копии фильма вопреки желанию Дика. [8] Однако они утверждали, что это не является нарушением авторских прав или Закона об авторском праве в цифровую эпоху , и заявили, что конфиденциальность самих оценщиков могла быть нарушена Диком в ходе создания фильма, но жалоб не было. против него было возбуждено дело. [8] Адвокат Дика, Майкл Дональдсон, потребовал, чтобы MPAA уничтожила все копии фильма, находящиеся в их распоряжении, и уведомила его о том, кто видел фильм и получил копии. [9]

DVD-релиз фильма содержит удаленные сцены , в которых показаны телефонные разговоры, в которых представители MPAA уверяли Дика, что копия не будет сделана, а также сцена, во время которой он узнал, что копия действительно была создана.

Прием

На сайте агрегатора рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 85% на основе 117 рецензий и средний рейтинг 7,20; По единодушному мнению критиков, он назван так: «Увлекательный и интересный фильм, который откроет многим глаза на часто подвергаемую сомнению тактику MPAA и их рейтинговую систему». [10] На Metacritic фильм получил оценку 75 на основе отзывов 33 критиков. [11]

Фильм получил волну положительных отзывов в крупных изданиях. Журналы Rolling Stone («потрясающие… незаменимые»), [12] Entertainment Weekly («неотразимые»), [13] и USA Today («рейтинг R для рейвов»), [14] , а также критики, такие как Роджер Эберт («разрушительный») [15] и Дана Стивенс из Slate («прозаично изложенный и очень интересный») [16] похвалили фильм за его новые методы и беспрецедентные откровения, которые оспаривают давние заявления MPAA о рейтингах . система. [17]

Некоторым критикам фильм не понравился. Дэвид Поланд из Movie City News написал: «Несмотря на то, что это затрагивает тему, которую я считаю очень важной, - провалы рейтинговой системы и, в частности, NC-17, - в фильме просто нет серьезных и умных исследований». [18]

Похвалы

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга (2006)» . Каталог художественных фильмов AFI . Проверено 10 декабря 2023 г.
  2. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга (2006)» . Британский институт кино . Проверено 10 декабря 2023 г.
  3. ^ «Этот фильм еще не получил рейтинга (2006)» . Касса Моджо . База данных фильмов в Интернете . 21 декабря 2006 года . Проверено 7 сентября 2014 г.
  4. ^ Блог Джеймса Уолла
  5. ↑ Шагер, Ник (21 августа 2006 г.). «Интервью: Кирби Дик говорит, что этому фильму еще не присвоен рейтинг» . Журнал «Слант» . Проверено 22 августа 2023 г.
  6. ↑ Каллум, Пол (17 августа 2006 г.). «Свобода информации». Лос-Анджелес Еженедельник . Архивировано из оригинала 8 сентября 2009 года . Проверено 18 августа 2009 г.
  7. ↑ МакНэри, Дэйв (22 февраля 2007 г.). «Страхование документального «добросовестного использования»». Разнообразие . Проверено 18 августа 2009 г.
  8. ^ аб Бангеман, Эрик (24 января 2006 г.). «MPAA признает несанкционированное копирование фильмов». Арс Техника .
  9. ↑ Эмерсон, Джим (26 января 2006 г.). «MPAA обвиняется в пиратстве DVD». РоджерЭберт.com . Архивировано из оригинала 29 апреля 2007 года.
  10. ^ «Этому фильму еще не присвоен рейтинг» . Гнилые помидоры . Фанданго Медиа . Проверено 7 сентября 2014 г.
  11. ^ «Этому фильму еще не присвоен рейтинг» . Метакритик . CBS Интерактив . Проверено 7 сентября 2014 г.
  12. ↑ Трэверс, Питер (3 августа 2006 г.). «Этому фильму еще не присвоен рейтинг». Катящийся камень . Архивировано из оригинала 22 августа 2023 года . Проверено 22 августа 2023 г.
  13. ↑ Глейберман, Оуэн (30 августа 2006 г.). «Этому фильму еще не присвоен рейтинг». EW.com . Проверено 22 августа 2023 г.
  14. ^ Пуиг, Клаудия (1 сентября 2006 г.). «Этому фильму присвоен рейтинг «PG» за чертовски смелый». США сегодня . Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года . Проверено 22 августа 2023 г.
  15. ↑ Эберт, Роджер (14 сентября 2006 г.). «Как оцениваются рейтинги?». РоджерЭберт.com . Проверено 22 августа 2023 г.
  16. ↑ Стивенс, Дана (31 августа 2006 г.). «Упор в нас». Сланец . ISSN  1091-2339 . Проверено 22 августа 2023 г.
  17. ↑ Чокано, Карина (1 сентября 2006 г.). «Этому фильму еще не присвоен рейтинг». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 25 ноября 2007 года . Проверено 22 августа 2023 г.
  18. ↑ Польша, Дэвид (25 января 2006 г.). «Для любителей кино, которые подумывали сжечь рейтинговую доску, когда корректировок было достаточно». КиноГородские новости . Архивировано из оригинала 8 ноября 2011 года . Проверено 19 августа 2009 г.
  19. ↑ Ассоциация кинокритиков Остина (2 января 2007 г.). «Награды 2006». Премия кинокритиков Остина . Остин, Техас . Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  20. ^ ab «Этот фильм еще не получил рейтинга (2005) - Награды» . Отдел кино и телевидения The New York Times . 2013. Архивировано из оригинала 18 мая 2013 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  21. ^ ab «Этот фильм еще не получил рейтинга (2005) - Награды» . Всефильм . 2012 . Проверено 4 марта 2012 г.
  22. ↑ Мур, Роджер (13 декабря 2006 г.). «Пятница, этому фильму еще не присвоен рейтинг». Орландо Сентинел . Архивировано из оригинала 7 июля 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  23. ^ «Победитель GTA 8 — лучший трейлер документального фильма» . Награда «Золотой трейлер» . www.goldentrailer.com. 2009. Архивировано из оригинала 7 мая 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  24. ^ «Победитель и номинанты 8-й ежегодной премии «Золотой трейлер»» . Награда «Золотой трейлер» . www.goldentrailer.com. 31 мая 2007. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  25. ↑ Дуглас, Эдвард (31 мая 2007 г.). «Победители 8-й ежегодной премии «Золотой трейлер»!». ComingSoon.net . Жаждите Онлайн Медиа, ООО. Архивировано из оригинала 3 июня 2007 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  26. ↑ Уикс, Кевин (22 января 2007 г.). «BBC America получила две номинации на премию GLAAD Media Award» . Би-би-си Америка . BBC Worldwide Americas, Inc. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  27. ^ "Спорные документальные фильмы о закрытых политиках, выступающих против геев" . Журнал ГО . ГО Нью-Йорк Медиа, ООО. 10 июня 2009 года . Проверено 4 марта 2012 г.
  28. ↑ Ферраро, Ричард (21 января 2007 г.). «GLAAD объявляет о номинациях и особых наградах за ежегодную церемонию десятичной октавы GLAAD». Альянс геев и лесбиянок против диффамации (на испанском языке). www.glaad.org. Архивировано из оригинала 2 декабря 2022 года . Проверено 4 марта 2012 г.

Внешние ссылки