Этьен Манту (5 февраля 1913 г. – 29 апреля 1945 г.) был французским экономистом, родившимся в Париже . Он был сыном Поля Манту . Он, вероятно, наиболее известен своей книгой «Карфагенский мир, или Экономические последствия мистера Кейнса», опубликованной через два года после ее завершения и через год после его смерти. В ней он стремился продемонстрировать, что многие из убеждений Джона Мейнарда Кейнса о последствиях Версальского договора для Германии, выраженные в «Экономических последствиях мира», были ошибочными.
В противовес Кейнсу он утверждал, что справедливость требует, чтобы Германия заплатила за весь ущерб, нанесенный Первой мировой войной , и он намеревался доказать, что многие прогнозы Кейнса не были подтверждены последующими событиями. Например, Кейнс считал, что европейское производство железа сократится, но к 1929 году производство железа в Европе выросло на 10% по сравнению с показателем 1913 года. Кейнс предсказал, что немецкое производство железа и стали сократится, но к 1927 году производство стали увеличилось на 30%, а производство железа увеличилось на 38% по сравнению с 1913 годом (в пределах довоенных границ). Кейнс также утверждал, что эффективность добычи угля в Германии снизится, но производительность труда к 1929 году выросла по сравнению с показателем 1913 года на 30%. Кейнс утверждал, что Германия не сможет экспортировать уголь сразу после Договора, но чистый экспорт угля из Германии составил 15 миллионов тонн в течение года, а к 1926 году экспортируемый тоннаж достиг 35 миллионов. Он также выдвинул утверждение, что национальные сбережения Германии в годы после Договора будут менее 2 миллиардов марок: однако в 1925 году национальные сбережения Германии оценивались в 6,4 миллиарда марок, а в 1927 году — в 7,6 миллиарда марок. Кейнс также считал, что Германия не сможет выплатить более 2 миллиардов марок репараций в течение следующих 30 лет, но Манту утверждает, что расходы Германии на перевооружение были в семь раз больше этой суммы в каждый год между 1933 и 1939 годами.
Канадский экономист Якоб Винер назвал книгу Манту «чрезвычайно проницательной критикой» и «подробной экономической критикой» Кейнса, которая продемонстрировала «с выгодой ретроспективного взгляда», что политические и экономические суждения Кейнса были несостоятельными. [1] Рене Альбрехт-Карри согласился с аргументом Манту о том, что Германия могла бы выплатить репарации, хотя он сомневался в политической осуществимости их получения от Германии. Он также утверждал, что Манту «безжалостно разоблачил» «свободное и ошибочное мышление Кейнса и других»: «В свете стольких неуместных сентиментализмов, которые впоследствии возобладали, было бы неплохо указать, что взыскание репараций не столько увековечивает старые обиды, сколько устраняет существующие». [2] Майкл Хейлперин утверждал, что Манту продемонстрировал, что Кейнс сильно переоценил ущерб, нанесенный Германии Версальским договором, и что он значительно недооценил способность Германии платить. Опыт межвоенных лет, по словам Хейлперина, показал, что Кейнс ошибался. [3] Уильям Раппард сказал, что книга Манту была «очень осторожным, вдумчивым и хорошо информированным опровержением блестяще успешных, но в высшей степени несправедливых, вводящих в заблуждение и в высшей степени пагубных усилий Кейнса дискредитировать мирные договоры 1919 года» [4] и пришел к выводу, что книга Манту была «продуктом кропотливейшего научного мастерства и политической проницательности, которой многие пожилые люди могут позавидовать ее молодому автору». [5]
AJP Taylor утверждал, что Манту «продемонстрировал, что немцы могли бы выплачивать репарации, не обедняя себя, если бы захотели; и Гитлер продемонстрировал это на практике, когда изъял огромные суммы у правительства Виши во Франции». [6] Он также сказал, что «Карфагенский мир» разрушил тезис Кейнса. [7] Стивен А. Шукер утверждал, что «тенденциозная, но влиятельная» книга Кейнса была «умело опровергнута» Манту. [8] Питер Либерман писал в 1996 году, что французская точка зрения, «что Германия могла бы платить и только не хватало необходимой воли», «получила поддержку в недавних исторических исследованиях». [9]
С другой стороны, Чарльз Файнстайн критиковал аргумент Манту о том, что союзники могли бы собирать репарации по мере роста немецкой экономики, и за указание на нежелание немцев платить больше налогов, когда они уже считали репарации гнетущими и несправедливыми. Файнстайн пришел к выводу: «Эти выплаты были главной причиной нестабильности и препятствием для международного экономического сотрудничества». [10]
Манту погиб в бою за восемь дней до безоговорочной капитуляции Германии 7 мая 1945 года, сражаясь в составе Свободных французских сил в Баварии . [ требуется ссылка ]