Эффект Токвиля (также известный как парадокс Токвиля ) [1] — это явление, при котором по мере улучшения социальных условий и возможностей социальная фрустрация нарастает быстрее. [2] [3]
Эффект основан на наблюдениях Алексиса де Токвиля о Французской революции и последующих реформах в Европе и Соединенных Штатах . Еще один способ описать эффект – афоризм «аппетит растет от того, чем питаешься». [4] Например, после достижения большей социальной справедливости может возникнуть более ярая оппозиция даже меньшей социальной несправедливости, чем раньше.
Эффект предполагает наличие связи между социальным равенством или уступками со стороны режима и непредвиденными последствиями , поскольку социальные реформы могут вызвать неоправданные ожидания. [5] Согласно эффекту Токвиля, революция вероятна после улучшения социальных условий, в отличие от теории Маркса , революция происходит в результате прогрессирующего обнищания пролетариата (ухудшения условий). [6]
В 1949 году Харлан Кливленд представил концепцию революции растущих ожиданий , которую в контексте «холодной войны» он считал особенно актуальной для стран третьего мира . В связи с этим политолог Джеймс Чоунинг Дэвис предложил J-кривую революций , которая утверждает, что за периодами богатства и развития следуют периоды ухудшения условий, что приводит к революции. Тед Роберт Гурр также использовал термин « относительная депривация» , чтобы доказать, что революции происходят, когда есть ожидание улучшения и контраст с суровой реальностью. [7]
Существует повышенная вероятность возникновения парадокса Токвиля в случае реформ, планируемых централизованно, но реализуемых на местном уровне, когда их реализация на местном уровне не соответствует более высокой контрольной точке. [7]
Алексис де Токвиль впервые описал это явление в своей книге «Демократия в Америке» (1840 г.):
Ненависть, которую люди испытывают к привилегиям, возрастает пропорционально тому, как привилегии становятся все меньше и менее значительными, так что демократические страсти, кажется, разгораются наиболее яростно именно тогда, когда у них меньше всего топлива. Я уже объяснил причину этого явления. Когда все условия неравны, никакое неравенство не бывает настолько большим, чтобы оскорблять глаз, тогда как малейшее различие ненавистно среди общего единообразия; чем полнее это единообразие, тем невыносимее становится вид такого различия. Поэтому естественно, что любовь к равенству должна постоянно возрастать вместе с самим равенством и расти за счет того, чем она питается. [8]
Парадокс реформ и революции был объяснен в его следующей книге « Старый режим и революция» (1856 г.): [7]
Режим, который разрушает революция, почти всегда лучше, чем тот, который непосредственно ей предшествовал, и опыт показывает, что самое опасное время для плохого правительства обычно наступает тогда, когда оно начинает реформироваться.
{{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь )