Аграрная реформа может относиться либо, в узком смысле, к инициированному или поддерживаемому государством перераспределению сельскохозяйственных земель (см. Земельная реформа ), либо, в широком смысле, к общему перенаправлению аграрной системы страны, которое часто включает в себя меры земельной реформы. Аграрная реформа может включать меры кредитования , обучение, распространение знаний , консолидацию земель и т. д. Всемирный банк оценивает аграрную реформу по пяти измерениям: (1) запасы и либерализация рынка, (2) земельная реформа (включая развитие рынков земли), (3) ) каналы переработки сельскохозяйственной продукции и поставок ресурсов, (4) городские финансы, (5) рыночные институты. [1]
Тезаурус Организации Объединенных Наций рассматривает аграрную реформу как компонент сельскохозяйственной экономики и политики, оказывающий особое влияние на сельскую социологию и более широкий, чем земельная реформа, описывая аграрную реформу как:
Реформы, охватывающие все стороны аграрных институтов, включая земельную реформу, структуру производства и вспомогательных услуг, государственное управление на селе, сельские социальные и образовательные учреждения и т.д. [2]
Казинс определяет разницу между аграрной реформой и земельной реформой следующим образом:
Земельная реформа... касается прав на землю, их характера, силы и распределения, в то время как... [аграрная реформа] фокусируется не только на этих, но и на более широком комплексе вопросов: классовом характере отношений производства и распределения в сельском хозяйстве и родственные предприятия и то, как они связаны с более широкой классовой структурой. Таким образом, речь идет об экономической и политической власти и отношениях между ними… [3]
В том же духе в докладе Всемирного банка за 2003 год говорится:
…Ключевой предпосылкой того, чтобы земельная реформа была осуществимой и эффективной в улучшении условий жизни бенефициаров, является то, чтобы такие программы вписывались в более широкую политику, направленную на сокращение бедности и создание благоприятной среды для развития продуктивного мелкомасштабного сельского хозяйства бенефициарами. [4]
Примеры других проблем включают « гарантии владения » для «сельскохозяйственных рабочих, наемных арендаторов,… жителей ферм… [и] крестьян-арендаторов», что делает этих рабочих и арендаторов более перспективными для получения кредитов частного сектора; [5] «инфраструктура и вспомогательные услуги»; [6] государственная поддержка «форм сельского предпринимательства», «дополняющих» сельское хозяйство; [7] и расширение участия общественности в принятии правительственных решений в сельской местности. [7]