stringtranslate.com

Помощь в миграции

Три типа ассистированной миграции: ассистированная миграция популяций (слева), ассистированная миграция ареалов (в центре) и ассистированная миграция видов (справа)

Помощь при миграции — это «преднамеренное создание популяций или метапопуляций за пределами исторического ареала вида с целью отслеживания подходящих местообитаний в период изменения климата...» [1] Таким образом, это тактика сохранения природы , при которой растения или животные намеренно перемещаются в географические места, которые лучше подходят для их настоящих или будущих потребностей в среде обитания и переносимости климата, и в которые они не могут мигрировать или расселяться самостоятельно.

В биологии сохранения этот термин впервые появился в публикациях в 2004 году. [2] [3] Он обозначал тип перемещения видов [4], направленный на сокращение потерь биоразнообразия из-за изменения климата . В контексте управления исчезающими видами , вспомогательная колонизация (2007) [5] и управляемое перемещение (2009) [6] вскоре были предложены как синонимы — последний в статье, в которой участвовало 22 соавтора. [6] [2]

В лесной науке и управлении вспомогательная миграция обсуждается в своих собственных журналах и с точек зрения, отличных от точек зрения биологов по охране природы. Это отчасти потому, что палеоэкологи уже пришли к выводу, что в Северной Америке были значительные задержки в перемещении на север даже доминирующих деревьев полога в течение тысяч лет с момента окончательного отступления ледника. [7] [8] [9] [10] В 1990-х годах исследователи лесного хозяйства начали применять прогнозы изменения климата к своим собственным усилиям по моделированию распределения видов деревьев , и некоторые результаты по вероятным расстояниям будущих сдвигов ареалов привлекли внимание. [11] Кроме того, терминология транслокации [12] не вызывала споров среди исследователей лесного хозяйства, поскольку миграция была стандартным термином, используемым в палеоэкологии для естественных перемещений видов деревьев, зафиксированных в геологической летописи . Еще одно ключевое различие между лесохозяйственными методами и биологией охраны природы заключается в том, что первые обязательно руководствовались «руководствами по переносу семян» всякий раз, когда за сбором древесины или целлюлозы следовали лесовосстановления. Правительство провинции Британская Колумбия в Канаде было первым, кто обновил свои руководящие принципы, включив в них то, что они называют «переносом семян с учетом климата». [13] [14]

В целом, дебаты относительно этики вспомогательной миграции в практике лесного хозяйства были краткосрочными и приглушенными [15] [16] по сравнению с тем, что преобладает в биологии сохранения. [17] [18] [15] [16] По этой причине в 2021 году была запущена отдельная страница Википедии под названием «Вспомогательная миграция лесов в Северной Америке» , которая стала полезным учебным пособием для обучения адаптации к изменению климата и принятия решений в лесной профессии.

Оставшаяся часть этой страницы посвящена теме вспомогательной миграции в природоохранной биологии и, в частности, ее применению для управления исчезающими видами.

Фон

Ожидается, что изменение климата вытеснит многие виды из частей их нынешних ареалов, создавая новые подходящие места обитания в других местах. [19] [20] Чтобы избежать сокращения популяции и вымирания, многим видам придется либо адаптироваться, либо колонизировать новые подходящие области. Используя подход моделирования ниши , ученые предсказали, что неспособность мигрировать или адаптироваться приведет к тому, что около четверти видов мира вымрут в этом столетии при умеренном изменении климата. [20] Естественные скорости распространения для многих видов намного медленнее, чем те, которые необходимы для того, чтобы идти в ногу с прогнозируемыми изменениями среды обитания во многих регионах мира. [21] [22] [23] [24] [25]

Доисторические климатические изменения привели к массовым вымираниям в мире, а прогнозируемая скорость потепления в ближайшем будущем во много раз превышает изменения за последние 10 000 лет. [26] Географические или вызванные деятельностью человека барьеры для естественного расселения уже могут быть причиной внесения в список «находящихся под угрозой исчезновения» двух эндемичных видов с небольшим ареалом обитания, для которых в настоящее время осуществляется вспомогательная миграция: западная болотная черепаха Австралии [27] и флоридское дерево торрея в Америке . [28] Неспособность видов мигрировать в ответ на антропогенное изменение климата побудила некоторых ученых и землеустроителей рассмотреть возможность изучения вспомогательной миграции как средства предотвращения вымирания видов. [29] Однако по состоянию на 2023 год было мало примеров реализуемых проектов вспомогательной миграции: в обзорной статье делается вывод, что «вспомогательная миграция была наиболее распространена для растений (особенно деревьев), за которыми следуют птицы, и редко применялась для других таксонов». [30]

Помощь в миграции против внедрения видов

Вспомогательная миграция — это особый тип внедрения видов. Введение видов — это любой акт внедрения вида в среду обитания, которую он в настоящее время не занимает. Часто это относится к перемещению на большие расстояния, например, случайному внедрению инвазивного вида с одного континента на другой или преднамеренному перемещению вида, находящегося в упадке, в среду обитания, где он может сохраниться. Напротив, вспомогательная миграция признает, что естественная скорость распространения многих видов может быть слишком низкой, чтобы естественным образом реагировать на быстрое изменение климата, вызванное человеком, и вместо этого фокусируется на том, где вид сможет достаточно быстро расселиться посредством естественного отбора , чтобы идти в ногу с изменяющейся средой. Практикующие вспомогательную миграцию рассматривают помощь видам в расселении в таких местах, которые часто находятся в непосредственной близости от исторического ареала вида. [5] По их мнению, вспомогательная миграция представляет собой небольшое искусственное ускорение в остальном естественного процесса. [31]

Альтернативы

Даже при быстром изменении климата, расселение в новые районы может не быть необходимым для сохранения некоторых видов. Вместо того, чтобы отслеживать изменения климата в пространстве, некоторые виды могут выживать в своих нынешних местах, развивая толерантность к новым условиям посредством акклиматизации и адаптации . [32] [33] Потенциал акклиматизации или адаптации, позволяющий сохранять устойчивость в условиях изменения климата, варьируется в зависимости от вида и, как правило, плохо изучен. Одно исследование определило, что эволюция более высокой толерантности к температуре у некоторых видов амфибий и рептилий, вероятно, произойдет достаточно быстро, чтобы позволить этим видам пережить повышение температуры на 3 °C за 100 лет, что соответствует низко- и среднемасштабным прогнозам глобального потепления. [33] Напротив, многие виды, такие как большинство деревьев умеренного пояса , имеют более длительное время генерации и, следовательно, могут адаптироваться медленнее; им могут потребоваться тысячи лет, чтобы развить аналогичное повышение толерантности к температуре. [32] [33] Такая медленная адаптация будет недостаточной для того, чтобы справиться с ожидаемым будущим глобальным потеплением, если миграция в новые места обитания не является вариантом. В дополнение к акклиматизации и адаптации, вспомогательная эволюция является альтернативой вспомогательной миграции, популярность которой в последнее время растет из-за всемирного кризиса коралловых рифов. Вспомогательная эволюция — это практика использования человеческого вмешательства для ускорения темпов естественных эволюционных процессов. [34] Существует три основных типа вспомогательной эволюции.

Стрессовое кондиционирование

Стрессовое кондиционирование заключается в том, чтобы подвергать организмы сублетальному стрессу с целью вызвать физиологические изменения, которые повышают толерантность к будущим стрессовым событиям. Имеются документальные доказательства того, что некоторые изменения могут передаваться из поколения в поколение как у растений, так и у животных. Стрессовое кондиционирование может быть искусственно вызвано в лабораторных условиях для создания желаемых реакций на основе их среды. Известные примеры включают эксперимент 1989 года, в котором использовалось стрессовое кондиционирование с помощью теплового шока на почках крыс для продления их безопасного времени хранения в холодильнике до 48 часов. [35] Совсем недавно стрессовое кондиционирование изучалось как потенциальное решение для сохранения коралловых рифов, поскольку они постоянно подвергаются потеплению и закислению океана .

Вспомогательный поток генов

Вспомогательный поток генов (AGF) работает над увеличением присутствия желаемых естественно встречающихся генов у потомства . AGF опирается на уже существующие гены в геноме вида , а не на искусственное создание и вставку генетического кода в геном вида. Вспомогательный поток генов также может вводить геномы родственных видов в генофонд , чтобы обеспечить введение ранее невозможного поведения в новый вид. AGF идентифицирует гены, которые производят желаемое поведение или толерантность к условиям окружающей среды, и работает над увеличением вероятности того, что произойдет родительская передача рассматриваемого гена (также известная как наследуемость ). Определение того, какие гены в геноме производят желаемое поведение или толерантность к окружающей среде, состоит из экспериментов, которые измеряют рост, выживание и проявление поведения потомства с различными генотипами. AGF является одной из возможных стратегий сохранения видов, находящихся под угрозой изменения климата, [36] и может применяться как к растениям (например, восстановление лесов ), так и к популяциям животных. В настоящее время различные колонии кораллов Большого Барьерного рифа скрещиваются, чтобы проверить, проявляет ли потомство повышенную устойчивость к более теплым условиям жизни. Повышенная устойчивость к более теплым условиям жизни позволяет сохранить Большой Барьерный риф, даже если температура воды продолжает расти.

Гибридизация

Гибридизация относится к процессу, в котором яйцеклетка и сперматозоид двух разных видов могут оплодотворяться и производить потомство. Гибридизация изучалась в 1800-х годах Иоганном Грегором Менделем , которому посмертно приписывают открытие генов и аллелей и их влияния на генотип потомства. Преимущества гибридизации включают увеличение генетического разнообразия и потенциал для генетических комбинаций, которые способны адаптироваться и воспроизводиться во все более сложных условиях. Гибридизация коралловых рифов во время ежегодного нереста кораллов проводится экспериментами с целью создания гибридного потомства, которое, как можно надеяться, будет иметь более высокую выживаемость и темпы роста в различных условиях, связанных с изменением климата.

Напротив, для неоэндемичных видов гибридизация может привести к потере биоразнообразия, поскольку близкородственные виды, которым предоставляется возможность скрещивания, могут привести к появлению одного вида, а не исходных двух или более. Cupressus abramsiana является таким примером. Федеральное обновление плана восстановления этого находящегося под угрозой исчезновения кипариса, эндемичного для небольшого географического региона вдоль побережья Калифорнии, 2016 года предупредило об опасностях гибридизации. Раздел плана под названием «Генетическая интрогрессия» (также известный как интрогрессивная гибридизация ) объясняет, как целостность этого вида находится под угрозой из-за близлежащих садовых посадок родственного вида, кипариса Монтерейского , исторически родной ареал которого находится поблизости: на противоположной стороне залива Монтерей. Известно, что гибридизация происходит между двумя эндемиками, а также с широко распространенным родственным видом, родственным Аризоне: кипарисом Аризонским . [37] Другие последствия гибридизации включают накопление вредных генов, депрессию аутбридинга и генетическое затопление. В случае депрессии аутбридинга, которая снижает приспособленность гибридного вида, существует риск вымирания. Это происходит, когда скорость роста популяции ниже скорости воспроизводства, что тратит репродуктивный потенциал двух популяций. [38]

Противоречие

Хотя вспомогательная миграция имеет потенциал, позволяющий видам, имеющим слабые способности к естественному распространению, избежать вымирания , она также вызвала дебаты о возможности того, что мигрировавшие виды могут распространять болезни или даже стать слишком успешными (то есть инвазивными ) в принимающих экосистемах. Тем не менее, несколько проектов или экспериментов по вспомогательной миграции начались для нескольких критически исчезающих видов . [39]

Начиная примерно с 2007 года, [29] [40] в области биологии сохранения природы стали очевидны противоположные позиции «за» и «против», хотя они все еще относительно неизвестны публичным сторонникам сохранения природы и управляющим заповедными землями. Сторонники обычно считают, что ожидаемые выгоды от вспомогательной миграции, включая сохранение и укрепление видов, перевешивают потенциальный вред любого проекта. Противники обычно считают, что другие методы сохранения природы, которые не включают высокий риск инвазивных видов, не только лучше подходят, но и имеют больше шансов на успех. Этот спор продолжался в литературе, в основном из-за отсутствия реальных приложений и последующих действий. Хотя эти усилия по сохранению природы становятся все более распространенными, было проведено мало долгосрочных исследований их успеха. [19]

В 2022 году обзорная статья семи исследователей из США оценила сдвиги в том, что они назвали «стратегиями сохранения в условиях климатического кризиса». [41] Среди «новых стратегий», рассмотренных в исследовании, была «адаптивная к климату миграция». Группа обнаружила, что академические публикации стали меньше фокусироваться на плюсах и минусах этой концепции на протяжении многих лет. Вместо этого больше внимания уделялось моделированию или картированию мест, куда могут быть перемещены определенные виды. В то время как растения были в центре внимания большинства ранних публикаций, в последние годы лидирующие позиции заняли животные. Кораллы, беспозвоночные, млекопитающие и птицы были ведущими типами животных, оцениваемых на предмет потребностей и перспектив вспомогательной миграции. Тем не менее, «большинство авторов представляли вспомогательную миграцию видов как подходящую только для видов, находящихся под исключительно высокой угрозой изменения климата». [41] К 2023 году, как сообщалось в новостной статье в журнале Nature , «отношение к вспомогательной миграции медленно меняется, поскольку специалисты по охране природы осознают, насколько быстро меняется климат». [42]

Риск инвазивных видов

Возможно, основная обеспокоенность, которую выразили ученые по поводу ассистированной миграции, заключается в том, что переселяемые виды могут стать инвазивными в новых местах обитания, вытесняя местные виды. [43] Опасение, что ассистированная миграция будет способствовать вторжениям, в основном исходит из наблюдений за огромным количеством видов, которые стали инвазивными за пределами своих родных ареалов из-за (часто непреднамеренной) интродукции людьми. Хотя большинство согласны с тем, что усилия по ассистированной миграции, в отличие от случайных интродукций, должны включать детальное планирование и оценку рисков, для некоторых любая угроза интродукции инвазивных видов, независимо от ее малости, дисквалифицирует ассистированную миграцию как жизнеспособный ответ на изменение климата. [43]

Те, кто хочет сохранить вспомогательную миграцию, часто отмечают, что подавляющее большинство исторических вторжений видов были результатом перемещения видов с континента на континент или с континента на остров, и что очень немногие вторжения были результатом сравнительно короткого перемещения видов внутри континента, предложенного для вспомогательной миграции. [31] [44] [45] Например, Мюллер и Хеллман рассмотрели 468 задокументированных вторжений видов и обнаружили, что только 14,7% произошли на том же континенте, где возник вид. [31] Из 14,7% подавляющее большинство составляли рыбы и ракообразные. Наземные виды, которые стали инвазивными на том же континенте, где они возникли, часто переносились через крупные биогеографические барьеры, такие как горные хребты. Эти дальние перемещения внутри континента не похожи на ожидаемые применения вспомогательной миграции, которые обычно включают помощь видам в колонизации мест обитания, непосредственно прилегающих к их нынешним ареалам. [5]

Неопределенность в процессе планирования

Чтобы определить популяции, находящиеся под угрозой, и найти новые потенциальные места обитания, специалисты по охране природы часто используют модели ниш . Эти модели предсказывают пригодность мест обитания в будущем на основе того, насколько близко их климат напоминает климат, в котором в настоящее время обитает вид. Хотя эти модели полезны для описания общих тенденций, они делают ряд нереалистичных предположений, которые ограничивают полезность их прогнозов. [46] Например, они не рассматривают возможность того, что виды могут развить толерантность к новым климатам посредством акклиматизации или адаптации. [47] Кроме того, они не учитывают тот факт, что данный вид может лучше (например, стать инвазивным) или хуже (например, не прижиться) в новой среде обитания, чем в своем текущем ареале, если сообщество видов- конкурентов , хищников и мутуалистов там отличается. [47] [48] Кроме того, поскольку различные климатические переменные (например, минимальная температура января, среднегодовые осадки) редко изменяются синхронно, возможно, что немногие области будут точно соответствовать историческому климату видов, находящихся под угрозой изменения климата. [49] Такие многонаправленные климатические сдвиги особенно затруднят определение видов, которые подвергаются наибольшему риску потери среды обитания из-за изменения климата, и прогнозирование будущей подходящей среды обитания. Неопределенность в прогнозах будущей подходящей среды обитания ограничивает уверенность в решениях о вспомогательной миграции и привела некоторых к полному отказу от вспомогательной миграции. [43]

Несмотря на неопределенность, присущую прогнозам будущей подходящей среды обитания, некоторые исследования продемонстрировали, что прогнозы могут быть довольно точными. Исследование бабочек Hesperia comma в Великобритании выявило незанятые места обитания, которые, вероятно, будут поддерживать вид в более теплом климате, на основе их сходства с занятыми местами. [50] По мере потепления климата бабочка колонизировала многие из этих мест; большинство мест, которые она не колонизировала, были расположены далеко от существующих популяций, что предполагает, что они были неколонизированы, потому что бабочка не могла добраться до них самостоятельно. Данные предполагали, что подходящие, неколонизированные места могут быть хорошими целями для вспомогательной миграции. Результаты предполагали, что если исследователи смогут продемонстрировать, что их модель делает надежные прогнозы с помощью реальных данных, моделям можно будет доверять для принятия решений о вспомогательной миграции.

Риски и преимущества

Наука ясно показывает, что изменение климата приведет к вымиранию многих видов, а традиционная этика сохранения земель не предотвратит вымирание. [29] Те, кто опасается перемещения видов, вместо этого предлагают расширять сети коридоров среды обитания , позволяя видам естественным образом мигрировать в новые подходящие области. [51] Однако при прогнозируемых на ближайшие десятилетия темпах изменения климата даже идеально связанных сред обитания, вероятно, будет недостаточно. [52] Виды, которые не могут естественным образом идти в ногу с меняющимся климатом, будут находиться под угрозой независимо от связности среды обитания. Данные свидетельствуют о том, что медленно эволюционирующие и медленно расселяющиеся виды (включая виды, расселение которых ограничено из-за фрагментации среды обитания ) будут сокращаться или вымирать при отсутствии программ содействия миграции. [45]

В своем отрицании вспомогательной миграции Риккарди и Симберлофф ссылаются на принцип предосторожности, утверждая, что любой неизвестный риск, каким бы малым он ни был, вспомогательной миграции, приводящей к созданию новых инвазивных видов, достаточен для того, чтобы требовать, чтобы она не предпринималась. [43] Однако многие ученые отвергают эту позицию, отмечая, что во многих случаях, когда вероятны вымирания из-за изменения климата, риски вымирания из-за отсутствия содействия миграции, вероятно, намного хуже, чем риски содействия миграции. [44] [53] Они утверждают, что принцип предосторожности палка о двух концах, и риски бездействия должны сравниваться с рисками действия. Другие отмечают, что этика содействия миграции будет зависеть от ценностей заинтересованных сторон, вовлеченных в конкретное решение, а не от позиции ученых по вспомогательной миграции в целом. [54] По крайней мере, как отмечают некоторые, ученые должны провести дальнейшие исследования вспомогательной миграции и улучшить нашу способность предсказывать конкретные результаты, вместо того, чтобы прямо отвергать ее. [53]

Поскольку уверенность в ожидаемых результатах часто выше в краткосрочной перспективе (например, 20 лет), чем в отдаленном будущем, может быть более разумным использовать краткосрочные прогнозы для руководства действиями. [55] Однако также важно учитывать, будет ли климат оставаться подходящим достаточно долго для того, чтобы колонизирующие виды созрели и размножились, если это является целью управления. [56]

Из-за изменения климата, случайного заселения видов и других глобальных изменений на планете нет места, свободного от вмешательства человека. [57] Таким образом, идея о том, что управляющие земельными ресурсами должны воздерживаться от создания сообществ, измененных человеком, посредством вспомогательной миграции, может быть спорной, учитывая, что все сообщества были изменены людьми в той или иной степени, независимо от того, предпринимают ли управляющие вспомогательную миграцию или нет. [58] [59] [60] Учитывая реальность глобальных изменений, будет невозможно поддерживать прошлые экологические сообщества бесконечно. Поэтому многие считают, что мы должны стремиться поддерживать биоразнообразие и функционирующие экосистемы перед лицом изменения климата, даже если это означает активное перемещение видов за пределы их родных ареалов. [59] При отсутствии вспомогательной миграции изменение климата уже заставляет многие высокомобильные виды, такие как бабочки, колонизировать территории, которые они ранее не населяли. [59] С помощью вспомогательной миграции управляющие могли бы помочь редким или менее мобильным видам не отставать, возможно, предотвращая будущее вымирание из-за их неспособности достаточно быстро колонизировать новые территории. Хотя некоторые утверждают, что природа часто реагирует на вызовы более эффективно при отсутствии вмешательства человека, другие отмечают, что текущее изменение климата само по себе является вмешательством человека. [59] Многие виды, которые были бы эффективными расселенцами при более медленном естественном изменении климата, могут быть оставлены позади более мобильными видами при нынешних темпах изменения климата, вызванного деятельностью человека. Таким образом, посредством изменения климата люди могут уже искусственно разделять виды, даже не переселяя их активно. [59]

Критики также могут иметь серьезные опасения по поводу различных генетических проблем при рассмотрении вспомогательной миграции, таких как неадаптация к новым условиям окружающей среды и гибридизация с похожими видами. Они часто зависят от генетической структуры и уровня генетической изменчивости в исходных популяциях. Также необходимо учитывать условия окружающей среды, в которые эти популяции вводятся. Чтобы повысить генетическую изменчивость и, следовательно, адаптивный потенциал, материал может быть получен из нескольких популяций. Это известно как составное происхождение. [61] Однако, если градиент окружающей среды хорошо известен, например, предсказуемые изменения высоты или засушливости, исходные популяции должны быть «генетически сопоставлены» с принимающими участками как можно лучше, чтобы гарантировать, что перемещенные особи не будут неадаптированными. Эта стратегия перемещения видов за пределы их текущего ареала была предложена для тех, которые находятся под серьезной угрозой или находятся под угрозой исчезновения. Перемещая их за пределы их родного ареала, можно надеяться, что непосредственных угроз хищничества, болезней и потери среды обитания можно будет избежать. Однако эти виды обычно уже страдают от какой-то генетической проблемы, вызванной низкой эффективной численностью популяции, например, инбридинговой депрессии, потери генетического разнообразия или неадаптации. Поэтому следует проявлять осторожность с теми немногими оставшимися особями, и основной целью должен быть быстрый рост популяции. В случае некоторых видов этого можно добиться с помощью программы разведения в неволе [62]

Правительственная политика

Глобальная политика сохранения

Обзорная статья, опубликованная в журнале Science в 1989 году под названием «Транслокация как инструмент сохранения видов: статус и стратегия», собрала информацию об использовании транслокаций для редких видов (птиц и млекопитающих) с 1973 по 1989 год в Соединенных Штатах, на Гавайях, в Канаде, Австралии и Новой Зеландии. [63] Разрушение среды обитания , фрагментация среды обитания и охота были основными причинами сокращения, перечисленными в этой статье. Изменение климата не упоминалось как причина для беспокойства.

Три десятилетия спустя Международный союз охраны природы (МСОП) опубликовал, что «изменение климата в настоящее время затрагивает не менее 10 967 видов, занесенных в Красный список МСОП как находящихся под угрозой исчезновения видов». [64] В другой публикации МСОП в 2021 году изменение климата упоминалось 20 раз в 355-страничном отчете Группы специалистов по транслокации охраны природы этой организации; но «помощь в колонизации» как адаптивная реакция упоминалась только один раз. [65]

В 2022 году в обновлении Конвенции ООН о биологическом разнообразии «изменение климата» было признано третьей по значимости угрозой глобальному биоразнообразию. «Изменения в использовании земель и моря» наряду с «прямой эксплуатацией организмов» рассматривались как более серьезные угрозы. Поскольку соглашение было на уровне «целей» и «задач», не было упомянуто ни инструментов сохранения, ни перемещения, ни его климатически-адаптивной формы (помощь при миграции). [66]

Закон США об исчезающих видах

Хотя Закон об исчезающих видах 1973 года сам по себе не ограничивал вспомогательную миграцию, нормативные изменения в 1984 году в отношении «экспериментальных популяций» затруднили обоснование предполагаемых перемещений. [67] В июне 2022 года Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США опубликовала предлагаемое правило в Федеральном реестре , которое «пересмотрит положения раздела 10(j) Закона об исчезающих видах , чтобы лучше способствовать восстановлению, разрешив интродукцию перечисленных видов в подходящие среды обитания за пределами их исторических ареалов. Предлагаемое изменение поможет улучшить сохранение и восстановление находящихся под угрозой исчезновения видов, перечисленных в списке ESA, в ближайшие десятилетия, поскольку растущее воздействие изменения климата и инвазивных видов приводит к тому, что среды обитания в пределах их исторических ареалов смещаются и становятся непригодными». [68] Период комментариев закончился в августе 2022 года, и более 500 комментариев были опубликованы в Интернете сторонниками и противниками. [69] Окончательное решение планируется опубликовать в июне 2023 года. [70] В статье 2010 года в Conservation Letters указывалось, что, хотя для содействия этой новой предложенной форме адаптации к изменению климата не требуется никаких законодательных изменений, «действующие правила являются препятствием для вспомогательной колонизации многих видов животных, находящихся под угрозой исчезновения, тогда как правила не обязательно ограничивают вспомогательную колонизацию находящихся под угрозой исчезновения растений». [71]

Министерство внутренних дел США в июне 2023 года объявило о своем решении изменить правило раздела 10(j), удалив ссылку на «исторический ареал» как параметр, по которому разрешалось размещать «экспериментальные популяции». Это фактически санкционировало помощь в миграции видов для находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения растений и животных. [72] В пресс-релизе резюмировалась причина изменения следующим образом: «В то время, когда были установлены первоначальные правила 10(j), потенциальное воздействие изменения климата на виды и их среду обитания не было полностью осознано, однако в последующие десятилетия оно стало еще более драматичным. Эти изменения помогут предотвратить вымирание и поддержать восстановление находящихся под угрозой исчезновения видов, позволяя Службе и нашим партнерам осуществлять упреждающие, основанные на сохранении интродукции видов для снижения воздействия изменения климата и других угроз, таких как инвазивные виды». [73]

Выполнение

В ряде научных отчетов были задокументированы естественные смещения ареалов мобильных видов в сторону полюсов — в частности, бабочек и птиц — в течение последних нескольких десятилетий глобального потепления . Это особенно касается Соединенного Королевства , где наблюдения за естественной историей являются авторитетными и охватывают несколько столетий. [74] Также было задокументировано, что растения продаются в питомниках в Европе далеко к северу от их исторически родных ареалов, и с очевидным успехом в более холодных местах обитания. [75] Доказательства такой «непреднамеренной вспомогательной миграции» из-за садоводческой торговли также были задокументированы для растений в Соединенных Штатах. [76]

В североамериканском контексте вспомогательная миграция чаще всего обсуждается в контексте перемещения лесов континента . В конце 2000-х и начале 2010-х годов канадские провинции Альберта и Британская Колумбия изменили свои руководящие принципы пересева деревьев, чтобы учесть перемещение на север оптимальных ареалов леса. [77] Британская Колумбия даже дала зеленый свет на перемещение одного вида, западной лиственницы , на 1000 км к северу. [78]

В серии ниже реальных и перспективных проектов по содействию миграции все, кроме одного (дерево торрея Флорида), пропагандируются и реализуются профессиональными учеными и обычно под надзором государственных программ по исчезающим видам . Таксономическое значение успешного перемещения видов растений и животных варьируется от (a) поддержания генетики изолированной популяции (американская пищуха) до (b) предотвращения вымирания подвида ( бабочка Quino checkerspot), (c) предотвращения вымирания вида ( дерево торрея Флорида) и (d) предотвращения вымирания рода ( западная болотная черепаха).

Первые проекты

Флорида Торрея, США

Темно-синие звезды обозначают места, куда Хранители Торрейи отправляли пожертвованные семена с момента своего образования в 2005 году. Бирюзовая звезда обозначает место, где в 2018 году началось производство семян. [79]

Торрея флоридская ( Torreya taxifolia) — находящееся под угрозой исчезновения дерево семейства тисовых , Taxaceae , [80], произрастающее на юго-востоке США , в районе границы северной Флориды и юго-западной Джорджии . Самоорганизованная группа защитников природы под названием « Хранители Торреи» была создана в 2004 году для проведения вспомогательной миграции этого ледникового реликтового дерева путем его повторного одичания в более северных частях США . [ 81] [39] Возникший спор заключался в том, что граждане использовали исключение (только для растений) в Законе США об исчезающих видах 1973 года, чтобы начать собственную вспомогательную миграцию перечисленного находящегося под угрозой исчезновения вида — даже несмотря на то, что официальный план восстановления еще не допускал этого.

К 2018 году граждане завершили документирование видов, процветающих в дюжине старых садовых насаждений, включая производство семян и саженцев следующего поколения на нескольких участках в Северной Каролине. [82] В 2018 году их собственные посадки в Кливленде, штат Огайо, начали давать семена [83] (бирюзовая звезда на изображении справа).

В ранних научных дебатах о плюсах и минусах вспомогательной миграции как инструмента адаптации к климату для сохранения исчезающих видов часто упоминался проект Florida Torreya [84] [85] , как и в международных СМИ [86] [87] .

Западная болотная черепаха, Австралия

Западная болотная черепаха ( Pseudemydura umbrina ) — находящаяся под угрозой исчезновения рептилия, эндемичная для небольшой части юго-западной Австралии . [88] Она считалась вымершей, пока не была вновь открыта в 1954 году и не была сообщена в 1981 году как «реликтовый вид монотипного рода с очень ограниченным ареалом и специализированной средой обитания». [89] Этот вид примечателен в истории сохранения природы тем, что является первым примером находящегося под угрозой исчезновения позвоночного , которое было экспериментально перемещено в отдаленное место (300 километров к полюсу) специально из-за изменения климата.

К моменту начала испытаний вспомогательной миграции единственное оставшееся изначальное убежище для этого вида было заселено только выращенными в неволе черепахами, которые были реинтродуцированы. [90] Первое испытание началось в 2016 году с выпуска 24 выращенных в неволе молодых особей. [91] В отличие от примера с деревом торрея во Флориде, этому первому эксперименту по вспомогательной миграции исчезающего вида в Австралии «предшествовало детальное планирование и исследование». В целом положительный результат, несмотря на препятствия для статистически значимых данных, был сообщен в журнальной статье четыре года спустя. [90]

Второе испытание началось в 2022 году в том же регионе, на этот раз в Национальном парке Скотта . Ведущим ученым является Никола Митчелл, доцент кафедры физиологии сохранения в Университете Западной Австралии. Она открыто говорила с International New York Times об этическом императиве: должны ли люди просто позволить природе идти своим чередом, тем самым обрекая этот вид на вымирание из-за изменения климата? «Или у нас есть этическая ответственность» действовать в его интересах? [27]

В статье цитируется Марк Шварц, ученый по охране природы из Калифорнийского университета в Дэвисе. Говоря о масштабах угроз биоразнообразию, создаваемых изменением климата, по сравнению с использованием вспомогательной миграции в качестве адаптивной стратегии, Шварц сказал: «Перемещение достаточного количества видов для устранения этой угрозы в принципе кажется несостоятельным». Тем не менее, он также отметил, что климатически-зависимые перемещения были более приемлемыми, чем другой рассматриваемый подход: инициирование редактирования генов, чтобы сделать виды более климатически устойчивыми. Ведущий ученый Митчелл признал риски, в то же время предположив, что «мы потенциально можем исправить наши ошибки, повторно поймав их». [27] Дополнительные перемещения детенышей черепах продолжались в 2023 году. [42]

Ранняя пропаганда без реализации

Куино Чекерспот бабочка, США

Пятнистая бабочка квино ( Euphydryas editha quino ) — бабочка, обитающая в южной Калифорнии и северо-западной Нижней Калифорнии . Это подвид обычной пятнистой бабочки Эдит ( Euphydryas editha ), которая встречается на севере вплоть до юга Британской Колумбии и Альберты . В 1997 году она стала вторым подвидом пятнистой бабочки Эдит, внесенным в федеральный Закон об исчезающих видах . (Первым был пятнистая бабочка залива, внесенный в список «находящихся под угрозой исчезновения» в 1987 году.) [92]

Примечательно, что он стал первым видом, находящимся под угрозой исчезновения, для которого изменение климата было объявлено текущей угрозой и, следовательно, фактором, который следует учитывать в плане его восстановления. [93] Однако, как сообщалось в The Guardian в апреле 2014 г.

Куино Чекерспот Бабочка на диком гиацинте

Вид бабочек, популяция которых сократилась из-за изменения климата и потери среды обитания, бросил вызов прогнозам о вымирании, быстро переместившись в более прохладные климатические условия и сменив свое кормовое растение. Кино-чекерспот ( Euphydryas editha quino ), обитающее в Мексике и Калифорнии, переместилось на более высокие высоты и неожиданно выбрало совершенно другой вид растения для откладывания яиц, согласно исследованию, представленному на седьмом международном симпозиуме Butterfly Conservation в Саутгемптоне... "Каждый биолог, изучающий бабочек, который знал что-либо о кино в середине 1990-х годов, думал, что оно уже вымерло, включая меня", - сказал профессор Камиль Пармезан из Института морских наук Плимутского университета..." [94]

В статье под названием «Исчезающая бабочка Quino checkerspot и изменение климата: краткосрочный успех, но долгосрочная уязвимость?» авторы признали удивительную способность бабочки использовать новую личиночную растительную пищу в более прохладной близлежащей среде обитания и пришли к выводу: «Quino, по-видимому, устойчив к потеплению климата. Однако прогнозы указывают на то, что большая часть или весь текущий ареал Quino в США, включая новое расширение на большой высоте, станет непригодным для обитания. Наш наиболее частый прогнозируемый будущий ареал (около 2050 г.) находится примерно в 400 км к северу от нынешних популяций, поэтому сохранение Quino может в конечном итоге потребовать помощи в колонизации». [95]

Американская пищуха (грызун) и Джошуа-Три, США

СЛЕВА: Текущий ареал обитания американской пищухи . СПРАВА: Смоделированное сокращение ареала (красный) и расширение (зеленый) для джошуа-три при будущем потеплении климата. [96]

В течение первого десятилетия с момента появления в журналах по биологии сохранения терминов «ассистированная миграция» и «ассистированная колонизация» два широко распространенных вида на западе США (изображение справа) были тщательно изучены на предмет возможного применения нового инструмента адаптации к климату. Американская пищуха , Ochotona princeps , (близкий родственник кроликов) [97] и дерево Джошуа , Yucca brevifolia , (знаковое дерево пустыни Мохаве ) [96] испытывали сокращение ареала в своих самых южных популяциях, вызванное климатом.

В то время, когда первоначально обсуждались инструменты адаптации к климату, научные приложения к известным видам привлекли внимание СМИ. [98] Поскольку успешный отлов, транспортировка и выпуск альпийского млекопитающего потребовали бы планирования и «значительных финансовых ресурсов», [97] серьезной поддержки запуска такого проекта для пищух не произошло. Что касается дерева Джошуа, в 2019 году Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США вынесла решение против включения этого пустынного растения в список «находящихся под угрозой исчезновения» видов, [99] а правительство штата Калифорния сделало то же самое в 2022 году. [100] За это время три ученых Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США объединили существующие исследования (включая моделирование изменения климата) в отчет под названием «Изучение прошлого, настоящего и будущего знакового вида пустыни Мохаве — дерева Джошуа». [101] Он был опубликован в декабре 2020 года. Не было упомянуто ни о какой форме перемещения, включая вспомогательную миграцию, для защиты вида от будущего изменения климата.

Stitchbird (хихи), Новая Зеландия

Птица -свистунок , также известная как хихи, является эндемичной птицей Новой Зеландии. Изменения климата, как показали исследования, оказывают глубокое влияние на способность хихи процветать и размножаться. В результате, изменение климата, вызванное человеком, является экзистенциальной угрозой для вида. Текущая родная среда обитания хихи становится нестабильной из-за повышения температуры, и подходящие температуры смещаются дальше на юг. Вспомогательная миграция рассматривается как средство обеспечения того, чтобы хихи могла оставаться в своей нынешней естественной среде обитания. Критики, однако, утверждают, что риски, которые представляют для новой среды обитания, не стоят потенциальных выгод, которые может предоставить вспомогательная миграция. [102]

Непреднамеренная помощь при миграции

Зонтичная магнолия, подпологовое дерево, цветет на северо-востоке Алабамы

Зрелые садовые посадки деревьев к северу от их родных ареалов являются формой уже начавшейся вспомогательной миграции. [103] Поскольку первоначальные посадки, вероятно, не ставили перед собой цель помочь деревьям мигрировать на север в условиях потепления климата, эту форму непреднамеренной адаптации к климату, осуществляемой людьми, можно назвать непреднамеренной вспомогательной миграцией . Джесси Беллемар и его коллеги, возможно, ввели этот термин в статье, опубликованной в 2017 году: «Похоже, что подмножество местных растений, особенно тех, которые имеют декоративную ценность, уже могли иметь возможности сместить свои ареалы на север благодаря непреднамеренной помощи человека». [76] Подпологовое дерево, произрастающее на юго-востоке Соединенных Штатов, зонтичная магнолия , которая полностью натурализовалась в лесу, прилегающем к ее первоначальной садовой посадке в Массачусетсе, было предметом более ранней статьи Беллемар. [104] Этот и другие примеры свидетельствуют не только о том, что миграция растений к полюсам может быть успешной, но и о том, что для различения местных и неместных видов в это время быстрых изменений климата потребуются новые стандарты. [105]

Исторические рощи Torreya taxifolia, высаженные за пределами естественного ареала, были задокументированы организацией Torreya Guardians и опубликованы в виде фоторепортажей на веб-сайте группы [106] , а также в виде видео. [107]

Сообщения о полной натурализации садовых посадок других местных деревьев в направлении полюса использовались в качестве поддержки для преднамеренного развертывания вспомогательной миграции в более крупных масштабах в качестве инструмента для адаптации к климату. Прибрежная секвойя (произрастающая в Калифорнии) и Torreya taxifolia (произрастающая во Флориде) являются двумя примерами. В 2022 году публикация Канадской лесной службы указала на успех садовых посадок в Британской Колумбии и штате Вашингтон , а также на обзор исследований, подробно описывающих палеобиогеографию секвойи и текущие условия ареала, в качестве оснований для предположения, что канадский остров Ванкувер уже предлагает «узкие полоски оптимальной среды обитания» для расширения ареала прибрежной секвойи. [108] Что касается флоридской торреи, документация «исторических рощ в северных штатах» [82] была представлена ​​группой Torreya Guardians в качестве поддерживающего фактора в их «Петиции о понижении статуса Torreya taxifolia из находящихся под угрозой исчезновения в находящиеся под угрозой исчезновения » 2019 года. [109] Два года спустя решение было вынесено и опубликовано, [110] без изменения статуса вида, находящегося под угрозой. Но Фактор E решения, «Документация исторических рощ», признал достижения граждан в этом отношении.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Аллаби, Майкл (2010). Словарь экологии. Oxford University Press. стр. 31. ISBN 9780199567669. Получено 15 декабря 2022 г. .
  2. ^ ab Барлоу, Конни. «Вспомогательная миграция или вспомогательная колонизация: что кроется в названии?: хронологическая история дебатов о терминологии». Torreya Guardians . Получено 15 декабря 2022 г.
  3. ^ "Форум Wild Earth: Помощь в миграции исчезающего дерева" (PDF) . Wild Earth . Зима 2004 . Получено 15 декабря 2022 .
  4. ^ МСОП (2013). Руководство по реинтродукции и другим природоохранным перемещениям (PDF) . ISBN 978-2-8317-1609-1.
  5. ^ abc Hunter, ML (2007). «Изменение климата и перемещение видов: продолжение дебатов о вспомогательной колонизации». Conservation Biology . 21 (5): 1356–1358. doi :10.1111/j.1523-1739.2007.00780.x. PMID  17883502. S2CID  8050923.
  6. ^ ab Richardson, David M; et al. (июнь 2009 г.). «Многомерная оценка управляемого перемещения». Proc Natl Acad Sci . 106 (24): 9721–9724. doi : 10.1073/pnas.0902327106 . PMC 2694035. PMID  19509337 . 
  7. ^ Дэвис, Маргарет Б. (октябрь 1989 г.). «Задержки в реакции растительности на парниковое потепление» (PDF) . Изменение климата . 15 (1–2): 75–82. Bibcode :1989ClCh...15...75D. doi :10.1007/bf00138846. S2CID  154368627.
  8. ^ Дэвис, Маргарет Б.; Шоу, Рут Б. (27 апреля 2001 г.). «Специальные обзоры: сдвиги ареала и адаптивные реакции на изменение климата в четвертичный период». Science . 292 (5517): 673–679. Bibcode :2001Sci...292..673D. doi :10.1126/science.292.5517.673. PMID  11326089.
  9. ^ Пети, Реми Дж. и др. (август 2004 г.). «Обзор: экология и генетика инвазий деревьев: от недавних интродукций до миграций в четвертичный период». Лесная экология и управление . 197 (1–3): 113–137. doi :10.1016/j.foreco.2004.05.009.
  10. ^ Seliger, Benjamin J; McGill, Brian J; Svenning, Jens-Christian; Gill, Jacqueline L (ноябрь 2020 г.). «Широко распространенное недозаполнение потенциальных ареалов североамериканских деревьев». Журнал биогеографии . 48 (2): 359–371. doi :10.1111/jbi.14001. S2CID  228929332.
  11. ^ Aitken, Sally N; Yeamam, Sam; Holliday, Jason A; Wang, Tongli; Curtis-McLane, Sierra (25 января 2008 г.). «Адаптация, миграция или уничтожение: последствия изменения климата для популяций деревьев». Evolutionary Applications . 1 (1): 95–111. doi :10.1111/j.1752-4571.2007.00013.x. PMC 3352395. PMID  25567494 . 
  12. ^ Halleaux, Savannah (6 апреля 2023 г.). «Путешествующие деревья: помощь в миграции для устойчивости к изменению климата». Лесная служба США . Получено 12 апреля 2023 г.
  13. ^ "Передача семян на основе климата". Управление нашими лесными ресурсами . Правительство Британской Колумбии . Получено 19 декабря 2022 г.
  14. ^ Маккенни, Дэн; Педлар, Джон; О'Нил, Грег (март 2009 г.). «Изменение климата и лесосеменные зоны: прошлые тенденции, будущие перспективы и проблемы для размышления». The Forestry Chronicle . 85 (2): 258–266. doi : 10.5558/tfc85258-2 .
  15. ^ ab Pedlar, John H; et al. (сентябрь 2012 г.). «Размещение лесного хозяйства в дебатах о вспомогательной миграции». BioScience . 62 (9): 835–842. doi : 10.1525/bio.2012.62.9.10 .
  16. ^ ab Williams, Mary I; Dumroese, R Kasten (4 июля 2013 г.). «Подготовка к изменению климата: лесное хозяйство и вспомогательная миграция». Журнал лесного хозяйства . 111 (4): 287–297. doi :10.5849/jof.13-016.
  17. ↑ Грандони, Дино (15 сентября 2024 г.). «Эти птицы почти вымерли; радикальная идея может спасти их». Washington Post.
  18. ^ Броди, Джедедиа Ф. и др. (30 апреля 2021 г.). «Форум политики: Глобальная политика вспомогательной колонизации видов». Science . 372 (6541): 456–458. doi :10.1126/science.abg0532. PMID  33926936. S2CID  233448828.
  19. ^ ab Heller, NE; Zavaleta, ES (2009). «Управление биоразнообразием в условиях изменения климата: обзор рекомендаций за 22 года». Biological Conservation . 142 : 14–32. doi : 10.1016/j.biocon.2008.10.006. S2CID  3797951.
  20. ^ ab Thomas, CD; Cameron, A.; Green, RE; Bakkenes, M.; Beaumont, LJ; Collingham, YC; Erasmus, BFN; De Siqueira, MFD; Grainger, A.; Hannah, L.; Hughes, L.; Huntley, B.; Van Jaarsveld, AS; Midgley, GF; Miles, L.; Ortega-Huerta, MA; Peterson, A.; Phillips, OL; Williams, SE (январь 2004 г.). "Риск вымирания из-за изменения климата" (PDF) . Nature . 427 (6970): 145–148. Bibcode : 2004Natur.427..145T. doi : 10.1038/nature02121. PMID  14712274. S2CID  969382. Архивировано из оригинала (полный свободный текст) 2012-02-07.
  21. ^ Чжу, К.; Вудалл, К. В.; Кларк, Дж. С. (2012). «Неспособность мигрировать: отсутствие расширения ареала деревьев в ответ на изменение климата». Global Change Biology . 18 (3): 1042. Bibcode : 2012GCBio..18.1042Z. doi : 10.1111/j.1365-2486.2011.02571.x. S2CID  31248474.
  22. ^ Дэвис, МБ; Шоу, РГ (2001). «Сдвиги ареала и адаптивные реакции на изменение климата в четвертичный период». Science . 292 (5517): 673–679. Bibcode :2001Sci...292..673D. doi :10.1126/science.292.5517.673. PMID  11326089. S2CID  20302257.
  23. ^ Warren, MS; Hill, JK; Thomas, JA; Asher, J.; Fox, R.; Huntley, B.; Roy, DB; Telfer, MG; Jeffcoate, S.; Harding, P.; Jeffcoate, G.; Willis, SG; Greatorex-Davies, JN; Moss, D.; Thomas, CD (2001). "Быстрые реакции британских бабочек на противодействующие силы изменения климата и среды обитания" (PDF) . Nature . 414 (6859): 65–69. Bibcode :2001Natur.414...65W. doi :10.1038/35102054. PMID  11689943. S2CID  4426671.
  24. ^ Маклахлан, Дж. С.; Кларк, Дж. С.; Манос, П. С. (2005). «Молекулярные индикаторы способности деревьев к миграции в условиях быстрого изменения климата». Экология . 86 (8): 2088. doi :10.1890/04-1036. S2CID  3064162.
  25. ^ Менендес, Р.; Мегиас, АГ; Хилл, Дж. К.; Брашлер, Б.; Уиллис, С. Г.; Коллингем, И.; Фокс, Р.; Рой, Д. Б.; Томас, К. Д. (2006). «Изменения в видовом богатстве отстают от изменения климата». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 273 (1593): 1465–70. doi :10.1098/rspb.2006.3484. PMC 1560312. PMID  16777739 . 
  26. ^ Карл, ТР; Тренберт, KE (2003). «Современное глобальное изменение климата». Science . 302 (5651): 1719–1723. Bibcode :2003Sci...302.1719K. doi :10.1126/science.1090228. PMID  14657489. S2CID  45484084.
  27. ^ abc Чжуан, Янь (12 декабря 2022 г.). «Может ли Австралия спасти редкую рептилию, переместив ее в более прохладное место?». New York Times .
  28. ^ Сент-Джордж, Зак (27 октября 2022 г.). «Последнее средство: перемещение исчезающих видов для их спасения». Yale Environment 360 .
  29. ^ abc Маклахлан, Джейсон С.; Хеллманн, Джессика Дж.; Шварц, Марк В. (26 марта 2007 г.). «Структура для дебатов о вспомогательной миграции в эпоху изменения климата». Conservation Biology . 21 (2): 297–302. doi : 10.1111/j.1523-1739.2007.00676.x . PMID  17391179.
  30. ^ Твардек, Уильям М. и др. (февраль 2023 г.). «Обзор: применение вспомогательной миграции в качестве тактики адаптации к изменению климата: карта доказательств и синтез». Биологическая охрана природы . 280. doi : 10.1016/j.biocon.2023.109932. S2CID  257225019.
  31. ^ abc Мюллер, Дж. М.; Хеллманн, Дж. Дж. (2008). «Оценка риска вторжения при помощи миграции». Conservation Biology . 22 (3): 562–567. doi :10.1111/j.1523-1739.2008.00952.x. PMID  18577085. S2CID  43612242.
  32. ^ ab Райс, Кевин Дж.; Эмери, Нэнси К. (2003). «Управление микроэволюцией: восстановление перед лицом глобальных изменений». Frontiers in Ecology and the Environment . 1 (9): 469–478. doi :10.2307/3868114. JSTOR  3868114.
  33. ^ abc Skelly, DK; Joseph, LN; Possingham, HP; Freidenburg, LK; Farrugia, TJ; Kinnison, MT; Hendry, AP (2007). «Эволюционные ответы на изменение климата». Conservation Biology . 21 (5): 1353–1355. doi :10.1111/j.1523-1739.2007.00764.x. PMID  17883501. S2CID  11140235.
  34. ^ "Assisted Evolution". ” Australian Institute of Marine Science ” . Получено 5 мая 2019 г. .
  35. ^ Пердризе, Джордж (1989). «Стрессовое кондиционирование: новый подход к сохранению органов». ”Europe PMC” . Т. 46, № 1. С. 23–6. PMID  2656107.
  36. ^ Эйткен, Салли Н.; Уитлок, Майкл К. (2013). «Помощь потоку генов для облегчения локальной адаптации к изменению климата». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 44 (1): 367–388. doi :10.1146/annurev-ecolsys-110512-135747.
  37. ^ Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США. 2016. Исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения дикие животные и растения; Реклассификация Hesperocyparis abramsiana (= Cupressus abramsiana ) как находящегося под угрозой исчезновения. Федеральный реестр, том 81. № 33. https://www.govinfo.gov/link/fr/81/8408?link-type=pdf
  38. ^ Adavoudi, Roya; Pilot, Małgorzata (январь 2022 г.). «Последствия гибридизации у млекопитающих: систематический обзор». Genes . 13 (1): 50. doi : 10.3390/genes13010050 . PMC 8774782 . PMID  35052393. 
  39. ^ ab Dalrymple, Sarah (16 июля 2021 г.). «Почему изменение климата заставляет защитников природы быть более амбициозными: перемещая исчезающие виды на новые пастбища». The Conversation . Получено 26 июля 2022 г.
  40. ^ Бетге, Филип (23 ноября 2007 г.). «Биологи обсуждают перемещение находящихся под угрозой видов». Spiegel International.
  41. ^ ab McLaughlin, BC; et al. (2022). «Стратегии сохранения в условиях климатического кризиса: обновление рекомендаций по управлению биоразнообразием за три десятилетия от науки». Biological Conservation . 268 (109497): 109497. doi :10.1016/j.biocon.2022.109497. S2CID  247417657.
  42. ^ ab Watson, Clare (5 сентября 2023 г.). «Эти животные стремительно приближаются к вымиранию. Новый дом может стать для них последним шансом». Nature . 621 : 22–25. doi :10.1038/d41586-023-02732-0.
  43. ^ abcd Риччиарди, А.; Симберлофф, Д. (2009). «Вспомогательная колонизация не является жизнеспособной стратегией сохранения». Тенденции в экологии и эволюции . 24 (5): 248–53. doi :10.1016/j.tree.2008.12.006. PMID  19324453.
  44. ^ ab Sax, DF; Smith, KF; Thompson, AR (2009). «Управляемое перемещение: необходима детальная оценка». Trends in Ecology & Evolution . 24 (9): 472–3, ответ автора 476–7. doi : 10.1016/j.tree.2009.05.004. PMID  19577321.
  45. ^ ab Hoegh-Guldberg, O.; Hughes, L.; McIntyre, S.; Lindenmayer, DB; Parmesan, C.; Possingham, HP; Thomas, CD (2008). "ЭКОЛОГИЯ: Вспомогательная колонизация и быстрое изменение климата". Science . 321 (5887): 345–346. doi :10.1126/science.1157897. PMID  18635780. S2CID  206512777.
  46. ^ Доусон, TP; Джексон, ST; Хаус, JI; Прентис, IC; Мейс, GM (2011). «За пределами прогнозов: сохранение биоразнообразия в условиях изменяющегося климата». Science . 332 (6025): 53–58. Bibcode :2011Sci...332...53D. doi :10.1126/science.1200303. PMID  21454781. S2CID  40618973.
  47. ^ ab Guisan, A.; Thuiller, W. (2005). «Прогнозирование распространения видов: предложение большего, чем простые модели местообитаний». Ecology Letters . 8 (9): 993–1009. doi :10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x. PMID  34517687.
  48. ^ Leathwick, JR; Austin, MP (2001). «Конкурентные взаимодействия между видами деревьев в коренных лесах Новой Зеландии». Ecology . 82 (9): 2560–2573. doi :10.1890/0012-9658(2001)082[2560:cibtsi]2.0.co;2.
  49. ^ Уильямс, Дж. У.; Джексон, СТ.; Куцбах, Дж. Э. (2007). «Прогнозируемое распределение новых и исчезающих климатов к 2100 году нашей эры». Труды Национальной академии наук . 104 (14): 5738–42. Bibcode : 2007PNAS..104.5738W. doi : 10.1073/pnas.0606292104 . PMC 1851561. PMID  17389402 . 
  50. ^ Лоусон, CR; Бенни, JJ; Томас, CD; Ходжсон, JA; Уилсон, RJ (2012). «Локальное и ландшафтное управление расширяющейся границей ареала в условиях изменения климата». Журнал прикладной экологии : № doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.02098.x .
  51. ^ Кросби, М.; Тьюксбери, Дж.; Хаддад, Н.М.; Хёкстра, Дж. (2010). «Экологическая связность для изменяющегося климата». Conservation Biology . 24 (6): 1686–1689. doi :10.1111/j.1523-1739.2010.01585.x. PMID  20961330. S2CID  5095281.
  52. ^ Галатович, С.; Фрелих, Л.; Филлипс-Мао, Л. (2009). «Региональные стратегии адаптации к изменению климата для сохранения биоразнообразия в среднеконтинентальном регионе Северной Америки». Biological Conservation . 142 (10): 2012. doi :10.1016/j.biocon.2009.03.030.
  53. ^ ab Schwartz, MW; Hellmann, JJ; McLachlan, JS (2009). «Принцип предосторожности при управляемом переселении — ошибочный совет». Trends in Ecology & Evolution . 24 (9): 474, ответ автора 476–7. doi :10.1016/j.tree.2009.05.006. PMID  19595477.
  54. ^ Schlaepfer, MA; Helenbrook, WD; Searing, KB; Shoemaker, KT (2009). «Вспомогательная колонизация: оценка контрастных управленческих действий (и ценностей) в условиях неопределенности». Trends in Ecology & Evolution . 24 (9): 471–2, ответ автора 476–7. doi :10.1016/j.tree.2009.05.008. PMID  19595475.
  55. ^ Грей, Л.К.; Джиландер, Т.; Мбогга, М.С.; Чен, П.Й.; Хаманн, А. (2011). «Помощь в миграции для решения проблемы изменения климата: рекомендации по лесовосстановлению осины в западной Канаде». Экологические приложения . 21 (5): 1591–1603. doi :10.1890/10-1054.1. PMID  21830704.
  56. ^ Макдональд-Мэдден, Э.; Рунге, М. К.; Поссингем, Х. П.; Мартин, Т. Г. (2011). «Оптимальное время для управляемого перемещения видов, столкнувшихся с изменением климата» (PDF) . Nature Climate Change . 1 (5): 261. Bibcode : 2011NatCC...1..261M. doi : 10.1038/nclimate1170.
  57. ^ Витоусек, П. М. (1997). «Доминирование человека над экосистемами Земли». Science . 277 (5325): 494–499. doi :10.1126/science.277.5325.494.
  58. ^ Seddon, PJ (2010). «От реинтродукции к вспомогательной колонизации: движение по спектру транслокации сохранения». Restoration Ecology . 18 (6): 796–802. doi :10.1111/j.1526-100X.2010.00724.x. S2CID  84866686.
  59. ^ abcde Thomas, CD (2011). «Транслокация видов, изменение климата и конец попыток воссоздать прошлые экологические сообщества». Trends in Ecology & Evolution . 26 (5): 216–221. doi :10.1016/j.tree.2011.02.006. PMID  21411178.
  60. ^ Хоббс, Р. Дж.; Халлетт, Л. М.; Эрлих, П. Р.; Муни, Х. А. (2011). «Экология вмешательства: применение экологической науки в двадцать первом веке». BioScience . 61 (6): 442. doi : 10.1525/bio.2011.61.6.6 .
  61. ^ Бродхерст, Линда (4 сентября 2008 г.). «Семенное обеспечение для широкомасштабного восстановления: максимизация эволюционного потенциала». Evolutionary Applications . 1 (4): 587–597. doi :10.1111/j.1752-4571.2008.00045.x. PMC 3352390. PMID  25567799 . 
  62. ^ Weeks, Andrew; Sgro, Carla; Young, Andrew; Frankham, Richard; Mitchell, Nicki; Byrne, Margaret; Coates, David; Eldridge, Mark; Sunnucks, Paul; Breed, Martin; James, Elizabeth; Hoffmann, Ary (18 июня 2011 г.). «Оценка преимуществ и рисков транслокаций в изменяющихся условиях: генетическая перспектива». Evolutionary Applications . 4 (6): 709–725. doi :10.1111/j.1752-4571.2011.00192.x. PMC 3265713. PMID 22287981  . 
  63. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж. В.; Рид, К. (1989). «Транслокация как инструмент сохранения видов: статус и стратегия». Science . 245 (4917): 477–480. Bibcode :1989Sci...245..477G. doi :10.1126/science.245.4917.477. PMID  17750257. S2CID  45514129.
  64. ^ "Краткий обзор проблем: Виды и изменение климата". МСОП . Получено 18 декабря 2022 г.
  65. ^ Группа специалистов по сохранению и перемещению видов IUCN SSC (CTSG). «Глобальные перспективы сохранения и перемещения видов (2021): тематические исследования со всего мира» (PDF) . IUCN . Получено 18 декабря 2022 г. .
  66. ^ "Конвенция о биологическом разнообразии (2022)" (PDF) . Программа ООН по окружающей среде . Получено 19 декабря 2022 г. .
  67. ^ Ширей, Патрик Д.; Ламберти, Гэри А. (22 декабря 2023 г.). «Вспомогательная миграция — перемещение видов путем транслокации». Science . 382 (6677): 1350. doi :10.1126/science.adn3245.
  68. ^ Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США (6 июня 2022 г.). "Пресс-релиз (6 июня 2022 г.): Министерство внутренних дел предлагает расширить методы сохранения, поскольку изменение климата грозит вымиранием большего количества видов". fws.gov . Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . Получено 8 сентября 2022 г. .
  69. ^ Сент-Джордж, Зак (27 октября 2022 г.). «Последнее средство: перемещение исчезающих видов для их спасения». Yale Environment 360.
  70. ^ «Правовой документ: Находящиеся под угрозой исчезновения и находящиеся под угрозой исчезновения дикие животные и растения; Обозначение экспериментальных популяций». Regulations.gov . Правительство США . Получено 8 сентября 2022 г. .
  71. ^ Ширей, Патрик Д.; Ламберти, Гэри А. (2010). «Помощь в колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах». Conservation Letters . 3 (1): 45–52. doi : 10.1111/j.1755-263X.2009.00083.x . S2CID  49565853.
  72. ^ Томпсон, Джоанна (12 октября 2023 г.). «Вспомогательная миграция помогает животным адаптироваться к изменению климата». Sierra Magazine .
  73. ^ Министерство внутренних дел США (30 июня 2023 г.). «Пресс-релиз: Министерство внутренних дел принимает меры по усилению защиты исчезающих видов». fws.gov .
  74. ^ Томас, Крис Д. (2010). «ОБЗОР: Климат, изменение климата и границы ареала». Разнообразие и распространение . 16 : 488–495. doi : 10.1111/j.1472-4642.2010.00642.x . S2CID  82893033.
  75. ^ Ван дер Векен, Себастьян (2008). «Садовые растения получают преимущество перед изменением климата» (PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 6 (4): 212–216. doi :10.1890/070063.
  76. ^ ab Bellemare, Jesse; Connolly, Bryan; Sax, Dov (2017). «ОБЗОР: Изменение климата, управляемое перемещение и риск инвазий внутриконтинентальных растений: теоретическое и эмпирическое исследование относительно флоры Новой Англии». Rhodora . 119 (978): 73–109. doi : 10.3119/16-10 . S2CID  52104073.
  77. ^ Уильямс, Мэри И.; Дамроез, Р. Кастен (2014). «Помощь в миграции: что это значит для управляющих питомниками и посадчиков деревьев» (PDF) . Заметки посадчиков деревьев . 57 (1): 21–26.
  78. ^ Кленк, Николь Л. (2015-03-01). «Развитие политики ассистированной миграции в Канаде: анализ политики составления будущих лесов». Land Use Policy . 44 : 101–109. doi :10.1016/j.landusepol.2014.12.003. ISSN  0264-8377.
  79. ^ "Карта распространения семян торрея от Torreya Guardians". Torreya Guardians . Получено 21 июля 2022 г. .
  80. ^ Эссер, Лора Л. (1993). Torreya taxifolia. В: Fire Effects Information System (Report). Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Скалистых гор, Лаборатория пожарных наук . Получено 15 марта 2020 г.
  81. ^ Бердик, Крис (12 октября 2008 г.). «Управляя мистером Линксом». The Boston Globe . Получено 07.08.2021 .
  82. ^ ab Barlow, Connie. «Исторические рощи деревьев Торрея: долгосрочные эксперименты по вспомогательной миграции». Torreya Guardians . Получено 19 июля 2022 г.
  83. ^ Бесс, Фред. "Torreya taxifolia in Cleveland, Ohio". Torreya Guardians . Получено 19 декабря 2022 г.
  84. ^ Torreya Guardians. "Torreya Guardians в СМИ". Torreya Guardians . Получено 19 декабря 2022 г.
  85. ^ Бирдмор, Таннис; Виндер, Ричард (ноябрь 2011 г.). «Обзор научно обоснованных оценок уязвимости видов: вклад в принятие решений по вспомогательной миграции». The Forestry Chronicle . 87 (6): 745–754. doi : 10.5558/tfc2011-091 .
  86. ↑ Стоун, Ричард (24 сентября 2010 г.). «Дом, дом за пределами диапазона?». Science . 329 (5999): 1592–1594. Bibcode :2010Sci...329.1592S. doi :10.1126/science.329.5999.1592. PMID  20929823.
  87. ^ «Современный ковчег: чтобы спасти исчезающие виды, переместите их в более благоприятные места». The Economist . 26 ноября 2016 г.
  88. ^ Кинг, Дж. М., Г. Кухлинг и С. Д. Брэдшоу (1998). Температурная среда, поведение и состояние тела диких Pseudemydura umbrina (Testudines: Chelidae) в конце зимы и начале весны. Herpetologica. 54 (1):103-112.
  89. ^ Бербридж, А.А. (1981). «Экология западной болотной черепахи Pseudemydura umbrina (Testudines: Chelidae)». Австралийские исследования дикой природы . 8 (1): 203–223. дои : 10.1071/WR9810203.
  90. ^ ab Bouma, Alexandra; et al. (сентябрь 2020 г.). «Испытания вспомогательной колонизации западной болотной черепахи показывают, что молодые особи могут расти в более прохладном и влажном климате» (PDF) . Endangered Species Research . 43 : 75–88. doi :10.3354/esr01053. S2CID  222260601. Архивировано из оригинала 2020-11-05 . Получено 2022-12-21 .{{cite journal}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  91. ^ Wahlquist, Calla (16 августа 2016 г.). «Самые редкие черепахи Австралии получат новый дом, чтобы спасти их от изменения климата». The Guardian .
  92. ^ "Бабочка квино (Euphydryas editha quino)". Онлайн-система охраны окружающей среды ECOS . Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . Получено 21 декабря 2022 г.
  93. ^ Toub, Steve (20 ноября 2009 г.). «Изменение климата выведет из строя бабочку-чекерспота Эдит (ноябрь 2009 г.)». Коалиция по исчезающим видам . Получено 21 декабря 2022 г.
  94. ^ Баркхэм, Патрик (7 апреля 2014 г.). «Исчезающий вид бабочек бросает вызов изменению климата». The Guardian .
  95. ^ Пармезан, Камиль и др. (2015). «Исчезающая бабочка Quino checkerspot и изменение климата: краткосрочный успех, но долгосрочная уязвимость?». Журнал охраны насекомых . 19 (2): 185–204. doi : 10.1007/s10841-014-9743-4. hdl : 10026.1/10112 . S2CID  254600881.
  96. ^ ab Cole, Kenneth L; et al. (январь 2011 г.). «Прошлые и текущие сдвиги в распределении деревьев юкки подтверждают будущее смоделированное сокращение ареала» (PDF) . Экологические приложения . 21 (1): 137–149. doi :10.1890/09-1800.1. PMID  21516893.
  97. ^ ab Wilkening, Jennifer L; et al. (декабрь 2015 г.). «Биоразнообразие альпийских гор и ассистированная миграция: случай американской пищухи ( Ochotona princeps )». Биоразнообразие . 16 (4): 224–236. doi :10.1080/14888386.2015.1112304. S2CID  131656767.
  98. ^ Смит, Томас Б. (21 сентября 2014 г.). «Мнение редактора: «Помощь в миграции» может спасти некоторые виды от гибели, вызванной изменением климата». Los Angeles Times .
  99. ^ «Исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикой природы и растений; 12-месячные выводы по петициям о внесении восьми видов в список исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов». Федеральный реестр . 15 августа 2019 г.
  100. ^ «Калифорния не будет немедленно вносить дерево Джошуа в список находящихся под угрозой исчезновения». Associated Press. 16 июня 2022 г. Получено 21 декабря 2022 г.
  101. ^ Вилкенинг, Дженнифер Л. и др. (сентябрь 2020 г.). «Изучение прошлого, настоящего и будущего знакового вида пустыни Мохаве — дерева Джошуа». The Southwestern Naturalist . 65 (3): 216–229. doi :10.1894/0038-4909-65.3-4.216. S2CID  246340766.
  102. ^ Шовене, Алиенор Л. М. (5 сентября 2013 г.). «Спасение хихи в условиях изменения климата: случай вспомогательной колонизации». Журнал прикладной экологии . 50 (6): 1330–1340. doi :10.1111/1365-2664.12150. S2CID  86584128.
  103. ^ Ван дер Векен, Себастьян и др. (май 2008 г.). «Садовые растения получают преимущество перед изменением климата» . Frontiers in Ecology and the Environment . 6 (4): 212–216. doi :10.1890/070063.
  104. ^ Беллемар, Джесси; Диг, Клаудия (2015). «Садоводческое бегство и натурализация Magnolia tripetala в Западном Массачусетсе: биогеографический контекст и возможная связь с недавним изменением климата». Rhodora . 117 (971): 371–383. doi :10.3119/15-04. S2CID  86153619.
  105. ^ Маринелли, Джанет (19 апреля 2016 г.). «Как мы решаем, является ли растение местным, когда мир теплеет?». Yale Environment 360 .
  106. ^ "Assisted Migration, Torreya Guardians". Torreya Guardians . Получено 19 июля 2022 г. .
  107. ^ "Видео на сайте Torreya Guardians". Torreya Guardians . Получено 19 июля 2022 г. .
  108. ^ Виндер, Ричард С. и др. (октябрь 2022 г.). «Потенциал для ассистированной миграции прибрежной секвойи (Sequoia sempervirens) на остров Ванкувер». Канадская лесная служба Публикации (BC-X-459). ISBN 9780660458618. Получено 30 октября 2022 г. .
  109. ^ Барлоу, Конни. «Петиция о переводе вида Torreya taxifolia, Florida Torreya (2019) из категории исчезающих в категорию угрожаемых» (PDF) . Онлайн-система охраны окружающей среды ECOS . Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США . Получено 18 июля 2022 г.
  110. ^ «Оценка петиции об исключении Флориды Торрейя из списка» (PDF) . Федеральный реестр . 86 (186): 53939. 29 сентября 2021 г.