Закон об авторском праве США предоставляет монопольную защиту «оригинальным авторским работам». [1] [2] С заявленной целью содействовать искусству и культуре закон об авторском праве предоставляет авторам набор исключительных прав: делать и продавать копии своих работ, создавать производные работы и исполнять или демонстрировать свои работы публично. Эти исключительные права ограничены временем и обычно истекают через 70 лет после смерти автора или через 95 лет после публикации. В Соединенных Штатах работы, опубликованные до 1 января 1929 года, находятся в общественном достоянии.
Закон об авторском праве США в последний раз был в целом пересмотрен Законом об авторском праве 1976 года , кодифицированным в Разделе 17 Кодекса Соединенных Штатов . Конституция Соединенных Штатов прямо предоставляет Конгрессу право создавать закон об авторском праве в соответствии со Статьей 1, Разделом 8, Пунктом 8, известным как Пункт об авторском праве . [3] Согласно Пункту об авторском праве, Конгресс имеет право «содействовать прогрессу науки и полезных искусств, закрепляя на ограниченные сроки за авторами и изобретателями исключительные права на их соответствующие произведения и открытия». [3]
Бюро по авторским правам США занимается регистрацией авторских прав, регистрацией передачи авторских прав и другими административными аспектами законодательства об авторском праве. [4]
Закон об авторском праве США берет свое начало от британского Статута королевы Анны , который повлиял на первый федеральный закон США об авторском праве — Закон об авторском праве 1790 года . Срок действия авторского права, установленный отцами-основателями, составлял 14 лет, плюс возможность его продления один раз еще на 14 лет. 40 лет спустя первоначальный срок был изменен до 28 лет.
Лишь спустя целых 180 лет после его создания он был значительно продлен Законом об авторском праве 1976 года до «либо 75 лет, либо жизни автора плюс 50 лет» и Законом Сонни Боно о продлении срока действия авторских прав 1998 года (также называемым «Законом о защите Микки Мауса», поскольку он не позволял авторским правам истекать после первого коммерческого успеха персонажа мультфильма Диснея Микки Мауса ), который увеличил его еще больше — до 95 лет после публикации (120 лет после создания для неопубликованных произведений) или до жизни автора плюс 70 лет, в зависимости от того, что закончится раньше.
Конгресс имеет право [...] содействовать прогрессу науки и полезных искусств, закрепляя на ограниченный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их соответствующие произведения и открытия.
Целью закона об авторском праве, изложенной в Статье об авторском праве Конституции США , является «содействие прогрессу науки и полезных искусств путем обеспечения на ограниченные сроки авторов и изобретателей исключительным правом на их соответствующие сочинения и открытия». [3] Это включает в себя стимулирование создания произведений искусства, литературы, архитектуры, музыки и других авторских произведений. Как и в случае со многими правовыми доктринами, эффективность закона об авторском праве в достижении его заявленной цели является предметом споров. [5]
Закон США об авторском праве защищает «оригинальные авторские работы», зафиксированные на материальном носителе, [1] включая литературные, драматические, музыкальные, художественные и другие интеллектуальные работы. Эта защита доступна как для опубликованных, так и для неопубликованных работ. Закон об авторском праве включает следующие типы работ:
Закон об авторском праве защищает «выражение» идеи, но авторское право не защищает саму «идею». Это различие называется дихотомией идея-выражение . [7] Различие между «идеей» и «выражением» является основополагающим для закона об авторском праве. Из Закона об авторском праве 1976 года ( 17 USC § 102):
Ни в коем случае защита авторских прав на оригинальное авторское произведение не распространяется на какую-либо идею, процедуру, процесс, систему, метод работы, концепцию, принцип или открытие, независимо от формы, в которой они описаны, объяснены, проиллюстрированы или воплощены в таком произведении.
Например, статья, описывающая политическую теорию, является объектом авторского права. Статья является выражением идей автора о политической теории. Сама теория является всего лишь идеей и не является объектом авторского права. Другой автор может свободно описывать ту же теорию своими словами, не нарушая авторских прав первоначального автора. [8]
Хотя дихотомия идея-выражение является фундаментальной, ее часто трудно реализовать на практике. Разумные люди могут не согласиться с тем, где заканчивается неохраняемая «идея» и начинается защищаемое «выражение». Как выразился судья Лернед Хэнд , «Очевидно, что нельзя сформулировать принцип относительно того, когда имитатор вышел за рамки копирования «идеи» и заимствовал ее «выражение». Поэтому решения неизбежно должны приниматься ad hoc». [9]
Простые факты не подлежат авторскому праву. Однако компиляции фактов рассматриваются по-другому и могут быть материалом, подлежащим авторскому праву. Закон об авторском праве, § 103, допускает защиту авторских прав для «компиляций», если в разработке компиляции задействовано некое «творческое» или «оригинальное» действие, например, в выборе (решении, какие факты включить или исключить) и расположении (как факты отображаются и в каком порядке). Защита авторских прав в компиляциях ограничивается выбором и расположением фактов , а не самими фактами.
Решение Верховного суда по делу Feist Publications , Inc. против Rural Telephone Service Co. разъяснило требования к авторскому праву в сборниках. Дело Feist отрицало защиту авторских прав на телефонный справочник «белых страниц» (сборник телефонных номеров, перечисленных в алфавитном порядке). Принимая это решение, Верховный суд отверг доктрину « пота лица ». То есть защита авторских прав требует креативности, и никакое количество тяжелой работы («пот лица») не может превратить нетворческий список (например, алфавитный список телефонных номеров) в объект авторского права. Механический, неизбирательный сбор фактов (например, алфавитный список телефонных номеров) не может быть защищен авторским правом. [10]
Авторское право защищает художественное выражение. Авторское право не защищает полезные статьи или объекты с какой-либо полезной функциональностью. Закон об авторском праве гласит:
«Полезная статья» — это статья, имеющая внутреннюю утилитарную функцию, которая заключается не только в том, чтобы изобразить внешний вид статьи или передать информацию. Статья, которая обычно является частью полезной статьи, считается «полезной статьей».
«дизайн полезного изделия, как определено в настоящем разделе, должен считаться изобразительным, графическим или скульптурным произведением только в том случае и только в той степени, в которой такой дизайн включает изобразительные, графические или скульптурные особенности, которые могут быть идентифицированы отдельно от утилитарных аспектов изделия и способны существовать независимо от них». [11]
Однако многие промышленные дизайнеры создают произведения, которые являются одновременно художественными и функциональными. При таких обстоятельствах закон об авторском праве защищает только художественное выражение такого произведения и только в той степени, в которой художественное выражение может быть отделено от его утилитарной функции. [12]
В 2017 году Верховный суд США удовлетворил ходатайство об истребовании дела Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc., чтобы определить, когда «живописная, графическая или скульптурная особенность», включенная в полезную статью, имеет право на защиту авторских прав, [13] постановив, что такие особенности имеют право на защиту авторских прав «только если особенность (1) может восприниматься как двух- или трехмерное произведение искусства отдельно от полезной статьи и (2) может квалифицироваться как защищаемое изобразительное, графическое или скульптурное произведение — либо само по себе, либо зафиксированное в каком-либо другом материальном носителе выражения — если оно было представлено отдельно от полезной статьи, в которую оно включено». [14] Star Athletica началась с иска Varsity Brands против Star Athletica за нарушение авторских прав на пять дизайнов формы чирлидеров. [15] Применяя свой новый тест к дизайнам формы чирлидеров, суд заявил:
Во-первых, можно определить украшения как элементы, имеющие изобразительные, графические или скульптурные качества. Во-вторых, если бы расположение цветов, форм, полос и шевронов на поверхности униформы чирлидеров было отделено от униформы и нанесено на другой носитель — например, на холст художника — они бы квалифицировались как «двумерные ... произведения ... искусства». И мысленное удаление поверхностных украшений с униформы и нанесение их на другой носитель не воспроизводило бы саму униформу. Действительно, респонденты применяли дизайны в этом случае к другим средствам выражения — различным типам одежды — не воспроизводя униформу. Таким образом, украшения отделимы от униформы и подлежат защите авторских прав. [16]
Это создает относительно низкий порог для изобразительных, графических или скульптурных особенностей полезных статей, чтобы иметь право на защиту авторских прав, что четко подчеркнул один комментатор: решение по делу Star Athletica «действительно гарантировало, что все, кроме самых тонких графических дизайнов, смогут получить защиту авторских прав... как только мы определим, что дизайн «имеет… графические… качества… [и может быть] применен… на холсте художника», тест на возможность защиты авторских прав будет пройден». [17]
Работы, созданные федеральным правительством, не подлежат авторскому праву. [18] Это ограничение авторского права распространяется на публикации, созданные правительством Соединенных Штатов, его агентами или сотрудниками в рамках их занятости. [19] Однако государственные подрядчики, как правило, не считаются сотрудниками, и их работы могут быть объектом авторского права. Кроме того, правительство может приобретать и удерживать авторские права на работы, созданные третьими лицами.
Правительство может ограничить доступ к работам, которые оно создало, с помощью других механизмов. Например, секретные материалы могут не быть защищены авторским правом, но ограничены другими применимыми законами. Даже в случае несекретных материалов могут быть определенные запреты на использование, такие как президентская печать , которая ограничена для коммерческого использования. [20]
Федеральные, государственные и местные законы и судебные решения находятся в общественном достоянии и не подлежат авторскому праву, концепция, известная как доктрина правительственных указов. Нетрудно увидеть мотивы, стоящие за этим:
Граждане являются авторами закона и, следовательно, его владельцами, независимо от того, кто фактически разрабатывает его положения, поскольку закон черпает свою силу из согласия общественности, выраженного посредством демократического процесса. [21]
Три ключевых дела Верховного суда установили эту доктрину правительственных указов: Уитон против Питерса (1834), Банкс против Манчестера (1888) и Каллаган против Майерса (1888). [22] Доктрина была кодифицирована в Кодексе Соединенных Штатов в 17 USC § 105 через Закон об авторском праве 1976 года . Бюро по авторским правам поддерживает эту доктрину в своих собственных правилах:
В соответствии с давней государственной политикой Бюро по авторским правам США не будет регистрировать правительственные указы, изданные каким-либо государственным, местным или территориальным правительством, включая законодательные акты, судебные решения, административные постановления, публичные постановления или аналогичные типы официальных юридических материалов. Аналогичным образом Бюро не будет регистрировать правительственные указы, изданные каким-либо иностранным правительством, или любые переводы, подготовленные государственным служащим, действующим в ходе его или ее официальных обязанностей. [23]
Верховный суд также постановил, что аннотированные версии законов или судебных решений на федеральном, государственном и местном уровнях, когда такие аннотации делаются членами правительства в рамках их обязанностей, не подлежат защите авторских прав в деле Georgia v. Public.Resource.Org, Inc. (2020). [24]
Существует шесть основных прав, защищенных авторским правом. [25] Владелец авторского права имеет исключительное право делать и разрешать другим делать следующее:
Нарушение любого из исключительных прав владельца авторских прав является нарушением авторских прав , если только не применяется принцип добросовестного использования (или аналогичная утвердительная защита). [27]
Первоначальным владельцем авторских прав на произведение является автор, если только это произведение не является «работой, выполненной по найму».
Если работа не является работой по найму, то автор будет первоначальным владельцем авторских прав. Автором обычно является человек, который задумывает выражение, защищенное авторским правом, и «фиксирует» его в «материальном носителе выражения». В случае участия нескольких авторов применяются особые правила:
Для произведений, защищенных авторским правом, существует три типа передачи.
Первые две, уступка и исключительная лицензия, требуют, чтобы передача была в письменной форме. Неисключительные лицензии не обязательно должны быть в письменной форме, и они могут подразумеваться обстоятельствами. Передача авторских прав всегда включает одно или несколько исключительных прав авторского права. Например, лицензия может предоставлять право на исполнение работы, но не на ее воспроизведение или подготовку производной работы (право на адаптацию). [33]
Условия лицензии регулируются применимым договорным правом; однако ведутся серьезные научные дебаты о том, в какой степени Закон об авторском праве превалирует над принципами государственного договорного права. [34]
Автор, передав авторское право, может прекратить передачу при определенных обстоятельствах. Это право прекратить передачу является абсолютным и не может быть отменено. [35]
Для произведений, опубликованных до 1978 года, авторские права могут вернуться к автору через 56 лет. Например, Пол Маккартни вернул себе права на публикацию в США ранних песен Beatles от Sony Music Publishing , начиная с октября 2018 года. [36]
Для произведений, опубликованных с 1978 года, авторские права могут вернуться к первоначальному автору через 35 лет. гласит, что автор должен написать письмо с просьбой о прекращении первоначального предоставления авторских прав не позднее, чем за два года до даты вступления в силу прекращения. [37]
Раздел 17 Свода законов США, раздел 108, устанавливает ограничения на исключительные авторские права в целях определенного ограниченного воспроизведения публичной библиотекой или архивом. [38] [39] Раздел 17 Свода законов США, раздел 107, также устанавливает установленные законом ограничения на авторские права, которые обычно называются исключением добросовестного использования. [40] [41]
Авторское право автоматически предоставляется автору оригинального произведения (которое в остальном соответствует основным требованиям авторского права, обсуждавшимся выше). Регистрация не является обязательной. Однако регистрация расширяет права владельца авторских прав несколькими способами. Регистрация или отказ в регистрации [42] необходимы до подачи иска, а регистрация создает возможность для увеличения «установленных законом» убытков.
Авторские права можно зарегистрировать онлайн на сайте Бюро по авторским правам США. Бюро по авторским правам рассматривает заявки на наличие очевидных ошибок или отсутствия охраняемого авторским правом объекта, а затем выдает свидетельство о регистрации. Бюро по авторским правам не сравнивает новую работу автора с коллекцией существующих работ и не проверяет ее каким-либо иным образом на предмет нарушения.
Бюро регистрации авторских прав США требует предоставления копии работы, на которую запрашивается регистрация авторских прав. Депозиты можно вносить через систему eCO Бюро регистрации авторских прав. Это требование о предоставлении депозита служит двум целям. Во-первых, если возникает судебный процесс о нарушении авторских прав, владелец может доказать, что материал, права на который нарушены, является тем же самым материалом, на который владелец получил регистрацию. Во-вторых, это требование помогает Библиотеке Конгресса формировать свою коллекцию работ. [ необходима цитата ]
Несоблюдение требования о внесении депозита, измененного правилами Бюро по авторским правам, наказывается штрафом, но не влечет за собой утрату авторских прав.
Использование уведомлений об авторских правах является необязательным. Бернская конвенция , внесшая поправки в закон США об авторских правах в 1989 году, делает авторские права автоматическими. [43] Однако отсутствие уведомления об авторских правах с использованием этих знаков может иметь последствия в плане уменьшения убытков в иске о нарушении прав — использование уведомлений в этой форме может снизить вероятность успеха защиты от «невинного нарушения». [44]
Защита авторских прав обычно длится 70 лет после смерти автора. Если работа была «работой по найму», то авторские права сохраняются в течение 120 лет после создания или 95 лет после публикации, в зависимости от того, что короче. Для работ, созданных до 1978 года, правила продолжительности действия авторских прав усложняются. Однако работы, опубликованные до 1 января 1929 года (кроме звукозаписей), перешли в общественное достояние. Все сроки действия авторских прав истекают в конце календарного года, в котором они в противном случае истекли бы. [45]
Для произведений, опубликованных или зарегистрированных до 1978 года, максимальный срок действия авторских прав составляет 95 лет с даты публикации, если авторские права были возобновлены в течение 28-го года после публикации. [46] Возобновление авторских прав стало автоматическим с момента принятия Закона о возобновлении авторских прав 1992 года .
Для произведений, созданных до 1978 года, но не опубликованных или зарегистрированных до 1978 года, также применяется стандартный срок действия авторского права §302 в 70 лет с момента смерти автора. [47] До 1978 года произведения должны были быть опубликованы или зарегистрированы, чтобы получить защиту авторских прав. С даты вступления в силу Закона об авторских правах 1976 года (то есть 1 января 1978 года) это требование было отменено, и эти неопубликованные, незарегистрированные произведения получили защиту. Однако Конгресс намеревался предоставить этим авторам стимул для публикации своих неопубликованных произведений. Чтобы обеспечить этот стимул, эти произведения, если они были опубликованы до 2003 года, не будут иметь своей защиты до 2048 года. [48]
Все произведения, защищенные авторским правом и опубликованные в Соединенных Штатах до 1929 года, находятся в общественном достоянии ; [48] произведения, созданные, но не опубликованные или защищенные авторским правом до 1 января 1978 года, могут быть защищены до 2047 года. [49] Для произведений, получивших авторское право до 1978 года, необходимо было подать заявление на продление на 28-м году работы в Бюро по авторским правам, чтобы продлить срок ее защиты. Необходимость в продлении была устранена Законом о продлении авторских прав 1992 года , но произведения, которые уже перешли в общественное достояние в результате непродления, не восстанавливали защиту авторских прав. Таким образом, произведения, опубликованные до 1964 года, которые не были продлены, находятся в общественном достоянии.
До 1972 года звукозаписи не подпадали под действие федерального авторского права, но копирование тем не менее регулировалось различными государственными деликтами и законами, некоторые из которых не имели ограничений по продолжительности. Поправка о звукозаписи 1971 года распространила федеральное авторское право на записи, зафиксированные 15 февраля 1972 года или позже, и объявила, что записи, зафиксированные до этой даты, будут оставаться объектом государственного или общего авторского права. Последующие поправки продлили это последнее положение до 2067 года. [50] В результате старые звукозаписи не подпадали под действие правил истечения срока действия, которые применялись к современным визуальным произведениям. Хотя они могли перейти в общественное достояние в результате авторства правительства или формального предоставления владельцем, практическим эффектом стало то, что аудиоматериалы, находящиеся в общественном достоянии, фактически перестали существовать. [51]
Эта ситуация изменилась с принятием в 2018 году Закона о модернизации музыки , который распространил федеральную защиту авторских прав на все звукозаписи, независимо от даты их создания, и упредил государственные законы об авторских правах на эти произведения. Согласно Закону, первыми звукозаписями, которые перейдут в общественное достояние, были те, которые были зафиксированы до 1923 года, которые вошли в общественное достояние 1 января 2022 года. Записи, зафиксированные между 1923 годом и 14 февраля 1972 года, будут постепенно переходить в общественное достояние в последующие десятилетия. [52] [53] В частности, произведения, зафиксированные в 1923–1946 годах, становятся публичными через 100 лет, а произведения, зафиксированные в 1947–1956 годах, — через 110 лет фиксации. Произведения, зафиксированные в период с 1 января 1957 года по 14 февраля 1972 года, станут публичными 15 февраля 2067 года. [48]
В мае 2016 года судья Перси Андерсон постановил в судебном процессе между ABS Entertainment и CBS Radio , что «ремастированные» версии записей до 1972 года могут получить федеральное авторское право как отдельное произведение из-за количества творческих усилий, вложенных в процесс. [54] Апелляционный суд Девятого округа отменил решение в пользу ABS Entertainment. [55]
Закон США об авторском праве включает многочисленные защиты, исключения и ограничения. Некоторые из наиболее важных включают:
.jpg/1280px-Scenic_Valley_in_the_Afternoon_Artistic_(VQGAN+CLIP).jpg)
Добросовестное использование — это использование ограниченного количества защищенного авторским правом материала таким образом, чтобы не быть нарушением. Это кодифицировано в 17 USC § 107 и гласит, что «добросовестное использование защищенного авторским правом произведения... не является нарушением авторского права». В разделе перечислены четыре фактора, которые необходимо оценить, чтобы определить, является ли конкретное использование добросовестным. Нет никаких четких правил относительно добросовестного использования, и каждое определение принимается на индивидуальной основе в каждом конкретном случае. [71]
В дополнение к этим четырем факторам, закон также позволяет судам рассматривать любые другие факторы, которые могут иметь отношение к анализу добросовестного использования. Суды оценивают иски о добросовестном использовании в каждом конкретном случае, и исход любого конкретного дела зависит от конкретных фактов этого дела. Не существует формулы, которая бы гарантировала, что заранее определенный процент или объем работы — или определенное количество слов, строк, страниц, копий — могут быть использованы без разрешения. [72]
Обоснование доктрины добросовестного использования в первую очередь зависит от того, является ли оспариваемое использование преобразующим и в какой степени . «Использование должно быть продуктивным и должно использовать цитируемый материал иным образом или для иной цели, чем оригинал. Цитата из защищенного авторским правом материала, которая просто переупаковывает или переиздает оригинал, вряд ли пройдет проверку... Если, с другой стороны, вторичное использование добавляет ценность оригиналу — если цитируемый материал используется в качестве сырья, преобразуется в создание новой информации, новой эстетики, новых идей и пониманий — это тот самый тип деятельности, который доктрина добросовестного использования намерена защищать для обогащения общества». [73]
Бюро по авторским правам предоставляет список дел о добросовестном использовании, доступный для поиска. [74]
Нарушение авторских прав происходит, когда кто-либо нарушает одно из исключительных прав, перечисленных в 17 USC 106. Обычно это подразумевает создание или распространение кем-либо «копии» защищенного произведения, которая «по существу похожа» на оригинальную версию.
Нарушения требуют копирования. Если два человека случайно напишут одну и ту же историю, не зная друг друга, то нарушения не будет.
Владелец авторских прав может подать иск о нарушении авторских прав в федеральный суд. Федеральные суды обладают исключительной предметной юрисдикцией в отношении дел о нарушении авторских прав. [75] То есть дело о нарушении не может быть подано в суды штата . (За исключением произведений, не защищенных федеральным законом, но защищенных законами штата, например, законами штата, запрещающими копирование звукозаписей, сделанных до 15 февраля 1972 года.) Обратите внимание, что Бюро по охране авторских прав занимается регистрацией авторских прав, но не выносит решения по спорам о нарушении авторских прав.
Чтобы подать иск о нарушении авторских прав, владелец авторских прав должен доказать право собственности на действительное авторское право и копирование составных элементов работы, которые являются оригинальными. [76] Владелец авторских прав должен также доказать как (a) фактическое копирование, так и (b) неправомерное присвоение работы. Владелец авторских прав, как истец , несет бремя установления этих трех элементов prima facie дела о нарушении.
Истец устанавливает право собственности на основании авторства (самого истца или лица, передавшего права истцу) на (1) оригинальное авторское произведение, которое (2) зафиксировано на материальном носителе (например, книга, музыкальная запись и т. д.).
Регистрация не требуется для установления защиты авторских прав, но регистрация необходима перед подачей иска. Регистрация также полезна, поскольку создает презумпцию действительного авторского права, позволяет истцу взыскать повышенные «установленные законом убытки» и иметь право на вознаграждение за адвоката.
Истец устанавливает «фактическое копирование» прямыми или косвенными доказательствами. Прямые доказательства удовлетворяются либо признанием ответчика в копировании, либо показаниями свидетелей, которые наблюдали за ответчиком в процессе. Чаще всего истец полагается на косвенные или косвенные доказательства. Суд сделает вывод о копировании, показав «поразительное сходство» между защищенной авторским правом работой и предполагаемой копией, а также показав как доступ, так и использование этого доступа. [77] Истец может установить «доступ» путем доказательства распространения на большой географической территории или свидетельскими показаниями о том, что ответчик владел копией защищенной работы. Одного лишь доступа недостаточно для установления нарушения. Истец должен показать сходство между двумя работами, и степень сходства повлияет на вероятность того, что незаконное копирование действительно имело место в глазах суда. [78] Даже в этом случае истец должен доказать, что копирование было равносильно неправомерному присвоению. Действительно, Верховный суд США постановил, что не всякое копирование является нарушением и необходимо доказать факт незаконного присвоения. [79]
Работа, защищенная авторским правом, может содержать элементы, которые не защищены авторским правом, такие как факты, идеи, темы или контент, являющийся общественным достоянием . Истец, заявляющий о незаконном присвоении, должен сначала продемонстрировать, что то, что ответчик присвоил из работы, защищенной авторским правом, было защищено. Во-вторых, истец должен показать, что предполагаемая аудитория распознает существенное сходство между двумя работами. Предполагаемой аудиторией может быть широкая публика или специализированная область. Степень сходства, необходимая для того, чтобы суд признал незаконное присвоение, нелегко определить. Действительно, «тест на нарушение авторских прав по необходимости является расплывчатым». [80]
Для определения факта незаконного присвоения используются два метода: «метод вычитания» и «метод тотальности».
Метод вычитания, также известный как «подход абстракции/вычитания», направлен на анализ того, какие части защищенного авторским правом произведения подлежат защите, а какие нет. [81] Незащищенные элементы вычитаются , а затем искатель фактов определяет, существуют ли существенные сходства в защищаемом выражении, которое осталось. Например, если владелец авторских прав на West Side Story заявил о нарушении, то элементы этого мюзикла, заимствованные из Romeo and Juliet, будут вычтены перед сравнением с предположительно нарушающей авторские права работой, поскольку Romeo and Juliet находится в общественном достоянии.
Метод тотальности, также известный как подход «тотальной концепции и ощущения», рассматривает работу как единое целое со всеми включенными элементами при определении того, существует ли существенное сходство. Впервые это было сформулировано в деле Roth Greeting Cards против United Card Co. (1970). [82] Отдельные элементы предполагаемой нарушающей работы могут сами по себе существенно отличаться от соответствующей части в работе, защищенной авторским правом, но, тем не менее, взятые вместе, быть явным незаконным присвоением материала, защищенного авторским правом. [83]
Современные суды иногда могут использовать оба метода при анализе незаконного присвоения. [84] В других случаях один метод может признать факт незаконного присвоения, а другой — нет, что делает незаконное присвоение спорной темой в судебных разбирательствах о нарушении прав. [85]
Успешный истец по делу о нарушении авторских прав может добиваться как «судебного запрета», так и денежной компенсации . С 2019 года Верховный суд США постановил, что владелец авторских прав должен зарегистрировать свои авторские права в Бюро по авторским правам США, прежде чем он сможет искать какие-либо судебные средства правовой защиты от нарушения. [86]
Судебные запреты: Закон об авторском праве § 502 разрешает судам выносить как предварительные, так и постоянные судебные запреты против нарушения авторских прав. Существуют также положения об изъятии предположительно нарушающих авторские права копий и других материалов, используемых для нарушения, и об их уничтожении.
Убытки и/или прибыль: Закон об авторском праве § 504 предоставляет владельцу авторских прав выбор возмещения: (1) фактических убытков и любой дополнительной прибыли ответчика; или (2) установленных законом убытков.
Однако в Разделе 17 Свода законов США §411(a) говорится, что гражданский иск о защите авторских прав в произведении США не может быть подан до тех пор, пока произведение не будет зарегистрировано в Бюро регистрации авторских прав США, за небольшим исключением, если иск был подан и отклонен Бюро регистрации авторских прав. [87] [88] В 2019 году Верховный суд США постановил , что §411(a) требует, чтобы иск не мог быть инициирован до тех пор, пока Бюро регистрации авторских прав не обработает, а не просто получит заявление. [88] [89]
Для предотвращения или ограничения нарушения авторских прав доступны как временные, так и постоянные судебные запреты. [90] «Судебный запрет» — это постановление суда, обязывающее ответчика прекратить что-либо делать (например, прекратить продавать контрафактные копии). Одной из форм справедливой защиты, доступной в делах об авторских правах, является постановление о конфискации. В любой момент судебного разбирательства суд может вынести постановление об изъятии любых и всех копий контрафактной продукции. Постановление об изъятии может включать материалы, используемые для изготовления таких копий, такие как мастер-ленты, негативы пленки, печатные формы и т. д. Предметы, конфискованные в ходе судебного разбирательства, могут быть, если истец выиграет, уничтожены в рамках окончательного постановления.
Владелец авторских прав также может требовать возмещения денежных убытков. Запреты и убытки не являются взаимоисключающими . Можно иметь запреты и отсутствие убытков, или ущерб и отсутствие запретов, или и запреты, и убытки. Существует два типа убытков: фактические убытки и прибыль или установленные законом убытки. [91]
Владелец авторских прав может взыскать прибыль, которую он или она получили бы при отсутствии нарушения (реальный ущерб), а также любую прибыль, которую нарушитель мог бы получить в результате нарушения, но которая еще не учтена при расчете фактического ущерба. [91] Для взыскания фактического ущерба истец должен доказать суду, что при отсутствии нарушения истец мог бы осуществить дополнительные продажи или, возможно, мог бы установить более высокие цены, и что это привело бы к прибыли, учитывая структуру затрат владельца. [92] В некоторых случаях прибыль, полученная нарушителем от эксплуатации защищенного авторским правом материала, может превышать прибыль, полученную владельцем или потенциально доступную ему. В этих обстоятельствах владелец авторских прав может взыскать прибыль нарушителя, если он или она сможет продемонстрировать связь между прибылью и использованием с нарушением. [93]
Установленные законом убытки доступны в качестве альтернативы фактическим убыткам и прибыли. [94] Если авторское право было зарегистрировано либо (a) в течение трех месяцев с момента публикации, либо (b) до нарушения, то истец имеет право требовать установленные законом убытки. [94] Установленные законом убытки могут быть присуждены судом в размере от 750 до 30 000 долларов, но эта сумма может быть снижена, если нарушение считается непреднамеренным, или значительно увеличена, если нарушение является преднамеренным. [95]
Установленные законом убытки иногда предпочтительнее для истца, если фактические убытки и прибыль слишком малы, слишком трудно доказуемы или и то, и другое. Однако существуют ситуации, когда установленные законом убытки недоступны. 17 USC § 412 предусматривает:
Установленные законом убытки рассчитываются за каждое нарушенное произведение. [94] Согласно пункту (1) Раздела 17, Раздела 504(c) Свода законов США, установленные законом убытки варьируются от 750 до 30 000 долларов США за произведение, с двумя основными исключениями:
Ущерб в делах об авторских правах может быть очень высоким. В деле Lowry's Reports, Inc. против Legg Mason Inc. [ 97] в 2003 году, в иске между издателем информационных бюллетеней с анализом акций и компанией, которая покупает один экземпляр информационных бюллетеней и делает несколько копий для внутреннего использования, присяжные присудили возмещение убытков — фактических убытков за некоторые информационные бюллетени и установленных законом убытков за другие информационные бюллетени — на общую сумму 20 миллионов долларов.
Расходы и гонорары адвокатов: Закон об авторском праве § 505 разрешает судам по своему усмотрению присуждать судебные издержки любой из сторон и присуждать разумные гонорары адвокатов преобладающей стороне. Суд может (но не обязан) присудить «преобладающей стороне» разумные гонорары адвокатов. [98] Это относится как к победившему истцу (владельцу авторских прав), так и к победившему ответчику (обвиняемому нарушителю). [99] Однако присуждение гонораров адвокатов недоступно против правительства. Как и установленные законом убытки, гонорары адвокатов недоступны, если нарушенная работа не зарегистрирована на момент нарушения.
В дополнение к гражданским средствам правовой защиты Закон об авторском праве предусматривает уголовное преследование в некоторых случаях преднамеренного нарушения авторских прав. Существуют также уголовные санкции за мошенническое уведомление об авторских правах, мошенническое удаление уведомления об авторских правах и ложные заявления в заявках на регистрацию авторских прав. Закон об авторском праве в цифровую эпоху устанавливает уголовные санкции за определенные действия по обходу и вмешательству в информацию об управлении авторскими правами. Не существует уголовных санкций за нарушение прав на атрибуцию и целостность, принадлежащих автору произведения изобразительного искусства.
Уголовные наказания за нарушение авторских прав включают в себя:
Некоммерческие библиотеки, архивы, образовательные учреждения и организации общественного вещания освобождаются от уголовного преследования.
Наказания за тяжкие преступления за первое правонарушение начинаются с семи копий для аудиовизуальных произведений и со ста копий для звукозаписей. [100]
Правительство США, его агентства и должностные лица, а также корпорации, принадлежащие ему или контролируемые им, подлежат иску о нарушении авторских прав. Все иски о нарушении против США, которые не возникли в иностранном государстве, должны быть поданы в Федеральный претензионный суд США в течение трех лет с момента нарушения. [101] Иски, поданные в неправильный суд, отклоняются из-за отсутствия предметной юрисдикции . Правительство и его агентства также уполномочены урегулировать иски о нарушении во внесудебном порядке.
Штаты имеют суверенный иммунитет , предусмотренный Одиннадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , которая запрещает большинство форм исков против штатов в федеральных судах, но может быть отменена Конгрессом при определенных обстоятельствах. [102] [103] [104] Закон о правовой защите и разъяснении авторских прав 1990 года (CRCA) частично гласит, что штаты несут ответственность за нарушение авторских прав «таким же образом и в той же степени, что и любая неправительственная организация» [105] , а также что штаты, государственные организации и должностные лица «не должны быть защищены, в соответствии с Одиннадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов или любой другой доктриной суверенного иммунитета, от иска в Федеральном суде любым лицом» [106], утверждающим о нарушении авторских прав. [107] : 1 Закон CRCA был признан неконституционным несколькими федеральными судами., [107] : 4 и это решение было подтверждено Верховным судом США 23 марта 2020 года. [108]
В результате решения Nautilus Productions истец в деле Аллен против Купера подал ходатайство о пересмотре дела в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Северной Каролины. [109] 18 августа 2021 года судья Терренс Бойл удовлетворил ходатайство о пересмотре дела, которое Северная Каролина незамедлительно обжаловала в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Четвертому округу. [110] 14 октября 2022 года Четвертый округ отклонил ходатайство штата . [111] Затем 8 февраля 2023 года Nautilus подали вторую измененную жалобу, заявив о нарушениях 5-й и 14-й поправок к Конституции Nautilus, дополнительных нарушениях авторских прав и заявив, что « Закон Черной Бороды » Северной Каролины представляет собой Билль об оспаривании . [112] [113]
Спустя восемь лет после принятия Закона Черной Бороды, 30 июня 2023 года, губернатор Северной Каролины Рой Купер подписал законопроект об отмене закона. [114]
Работы в общественном достоянии могут свободно копироваться и использоваться любым лицом. Строго говоря, термин «общественное достояние» означает, что работа вообще не защищена никакими правами интеллектуальной собственности (авторское право, товарный знак, патент или иное). [115] Однако в этой статье общественное достояние обсуждается только в отношении авторских прав .
Работа может попасть в общественное достояние несколькими способами. Например, (a) срок действия авторских прав, защищающих работу, истек, или (b) владелец мог явно пожертвовать работу общественности, или (c) работа не является тем типом работы, который может быть защищен авторским правом.
Проблема « сиротских произведений » возникла в Соединенных Штатах с принятием Закона об авторском праве 1976 года, который устранил необходимость регистрации произведений, защищенных авторским правом, вместо этого объявив, что все «оригинальные авторские произведения, зафиксированные на любом материальном носителе выражения» [1] попадают под статус авторского права. Устранение регистрации также устранило центральное место записи для отслеживания и идентификации владельцев авторских прав. Следовательно, потенциальные пользователи произведений, защищенных авторским правом, например, режиссеры или биографы, должны предполагать, что многие произведения, которые они могут использовать, защищены авторским правом. Если планируемое использование не было бы иным образом разрешено законом (например, добросовестным использованием ), они должны самостоятельно индивидуально исследовать статус авторских прав на каждое произведение, которое они планируют использовать. При отсутствии центральной базы данных владельцев авторских прав идентификация и связь с владельцами авторских прав иногда могут быть затруднены; те произведения, которые попадают в эту категорию, могут считаться «сиротскими».
Критики авторского права утверждают, что защита авторских прав длится слишком долго, прежде чем защищенные авторским правом работы будут разрешены для перехода в общественное достояние . [ необходима ссылка ] В 2022 году законопроект, представленный сенатором Джошем Хоули , под названием Закон о восстановлении авторских прав 2022 года, направлен на сокращение защиты с 70 лет после смерти создателя (после 1978 года) и 95 лет (до 1978 года) до 28 лет с возможностью ее продления в конце этого срока на срок в 56 лет. [116] Эти же условия действовали с 1909 по 1976 год . [117] Аналогичный законопроект был также внесен в 2023 году. [118]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )считаться произведением "авторства", произведение должно быть создано человеком.... Произведения, не удовлетворяющие этому требованию, не подлежат авторскому праву. Бюро не будет регистрировать произведения, созданные природой, животными или растениями.В Компендиуме перечислено несколько примеров таких неподходящих работ, включая «фотографию, сделанную обезьяной» и «фреску, нарисованную слоном».
