Культура ( / ˈ k ʌ l tʃ ər / KUL -chər ) — это концепция, которая охватывает социальное поведение , институты и нормы, существующие в человеческих обществах , а также знания , верования , искусство , законы , обычаи , возможности и привычки людей в этих группах. [1] Культура часто возникает из определенного региона или места или приписывается ему.
Люди усваивают культуру посредством процессов обучения , инкультурации и социализации , что подтверждается разнообразием культур в разных обществах.
Культурная норма кодифицирует приемлемое поведение в обществе; она служит руководством для поведения, одежды, языка и манеры поведения в ситуации, которая служит шаблоном для ожиданий в социальной группе. Принятие только монокультуры в социальной группе может нести риски, так же как отдельный вид может увянуть перед лицом изменений окружающей среды из-за отсутствия функциональных реакций на изменения. [2] Таким образом, в военной культуре доблесть считается типичным поведением для человека, а долг, честь и верность социальной группе считаются добродетелями или функциональными реакциями в континууме конфликта . В религиозной практике аналогичные атрибуты можно выделить в социальной группе.
Культурные изменения , или перепозиционирование, — это реконструкция культурной концепции общества. [3] Культуры внутренне подвержены влиянию как сил, поощряющих изменения, так и сил, сопротивляющихся изменениям. Культуры подвержены внешнему влиянию через контакт между обществами.
Такие организации, как ЮНЕСКО, пытаются сохранить культуру и культурное наследие.
Культура считается центральным понятием в антропологии , охватывающим ряд явлений, которые передаются посредством социального обучения в человеческих обществах . Культурные универсалии встречаются во всех человеческих обществах. Они включают в себя такие выразительные формы, как искусство , музыка , танцы , ритуалы , религия и технологии, такие как использование инструментов , приготовление пищи , жилье и одежда . Концепция материальной культуры охватывает физические проявления культуры, такие как технологии, архитектура и искусство, тогда как нематериальные аспекты культуры, такие как принципы социальной организации (включая практику политической организации и социальных институтов ), мифология , философия , литература (как письменная , так и устная ) и наука , составляют нематериальное культурное наследие общества. [5]
В гуманитарных науках одним из значений культуры как атрибута личности была степень, в которой они развивали определенный уровень сложности в искусстве , науке, образовании или манерах. Уровень культурной сложности также иногда использовался для того, чтобы отличить цивилизации от менее сложных обществ. Такие иерархические взгляды на культуру также обнаруживаются в классовых различиях между высокой культурой социальной элиты и низкой культурой , популярной культурой или народной культурой низших классов, отличающихся стратифицированным доступом к культурному капиталу . В просторечии культура часто используется для обозначения конкретно символических маркеров, используемых этническими группами , чтобы визуально отличать себя друг от друга, таких как модификация тела , одежда или украшения . Массовая культура относится к массово производимым и массово опосредованным формам потребительской культуры , которые появились в 20 веке. Некоторые школы философии, такие как марксизм и критическая теория , утверждали, что культура часто используется в политических целях как инструмент элит для манипулирования пролетариатом и создания ложного сознания . Такие перспективы распространены в дисциплине культурологии . В более широких социальных науках теоретическая перспектива культурного материализма утверждает, что человеческая символическая культура возникает из материальных условий человеческой жизни, поскольку люди создают условия для физического выживания, и что основа культуры находится в эволюционных биологических предрасположенностях.
При использовании в качестве исчисляемого существительного «культура» представляет собой совокупность обычаев, традиций и ценностей общества или сообщества, например, этнической группы или нации. Культура представляет собой совокупность знаний, приобретенных с течением времени. В этом смысле мультикультурализм ценит мирное сосуществование и взаимное уважение между различными культурами, населяющими одну и ту же планету. Иногда «культура» также используется для описания конкретных практик внутри подгруппы общества, субкультуры (например, « братанская культура ») или контркультуры . В культурной антропологии идеология и аналитическая позиция культурного релятивизма утверждают, что культуры не могут быть легко объективно ранжированы или оценены, поскольку любая оценка обязательно находится в системе ценностей данной культуры.
Современный термин «культура» основан на термине, использованном древнеримским оратором Цицероном в его Tusculanae Disputationes , где он писал о развитии души или «cultura animi», [6] используя сельскохозяйственную метафору для развития философской души, понимаемой телеологически как наивысший возможный идеал для человеческого развития. Самуэль Пуфендорф перенял эту метафору в современном контексте, имея в виду нечто похожее, но больше не предполагая, что философия была естественным совершенством человека. Его использование, и использование многих писателей после него, « относится ко всем способам, которыми люди преодолевают свое изначальное варварство и посредством искусственности становятся полностью человечными». [7]
В 1986 году философ Эдвард С. Кейси писал: «Само слово культура в среднеанглийском языке означало «возделанное место», и это же слово восходит к латинскому colere — «населять, заботиться, возделывать, поклоняться» и cultus — «культ, особенно религиозный». Быть культурным, иметь культуру — значит достаточно интенсивно населять место, чтобы возделывать его — быть ответственным за него, реагировать на него, заботливо относиться к нему». [8]
Культура, описанная Ричардом Велкли : [7]
... первоначально означавшее развитие души или разума, приобретает большую часть своего более позднего современного значения в трудах немецких мыслителей XVIII века, которые на разных уровнях развивали критику Руссо « современного либерализма и Просвещения ». Таким образом, контраст между «культурой» и « цивилизацией » обычно подразумевается у этих авторов, даже когда он не выражен как таковой.
По словам антрополога Э. Б. Тайлора , это «то сложное целое, которое включает в себя знания, веру, искусство, мораль, закон, обычаи и любые другие способности и привычки, приобретенные человеком как членом общества». [9] В качестве альтернативы, в современном варианте, «культура определяется как социальная сфера, которая подчеркивает практики, дискурсы и материальные выражения, которые с течением времени выражают непрерывность и прерывность социального смысла жизни, проводимой совместно». [10]
В Кембриджском словаре английского языка говорится, что культура — это «образ жизни, в особенности общие обычаи и верования определенной группы людей в определенное время». [11] Теория управления страхом утверждает, что культура — это ряд видов деятельности и мировоззрений, которые дают людям основу для восприятия себя как «человека(ов), имеющего ценность в мире смысла» — возвышающегося над чисто физическими аспектами существования, чтобы отрицать животную незначительность и смерть, которые Homo sapiens осознал, когда приобрел больший мозг. [12] [13]
Это слово используется в общем смысле как развитая способность категоризировать и представлять опыт с помощью символов и действовать творчески и креативно. Эта способность возникла с эволюцией поведенческой современности у людей около 50 000 лет назад и часто считается уникальной для людей . Однако некоторые другие виды продемонстрировали схожие, хотя и гораздо менее сложные, способности к социальному обучению. Оно также используется для обозначения сложных сетей практик и накопленных знаний и идей, которые передаются посредством социального взаимодействия и существуют в определенных человеческих группах или культурах, используя форму множественного числа. [ необходима цитата ]
Раймон Паниккар выделил 29 способов, с помощью которых могут быть осуществлены культурные изменения , включая рост, развитие, эволюцию, инволюцию , обновление, переосмысление, реформу, инновацию , возрождение, революцию , мутацию , прогресс , диффузию , осмос , заимствование, эклектизм , синкретизм , модернизацию, индигенизацию и трансформацию. [14] В этом контексте модернизацию можно рассматривать как принятие верований и практик эпохи Просвещения, таких как наука, рационализм, промышленность, торговля, демократия и понятие прогресса. Рейн Рауд , опираясь на работы Умберто Эко , Пьера Бурдье и Джеффри К. Александра , предложил модель культурных изменений, основанную на заявлениях и ставках, которые оцениваются по их когнитивной адекватности и одобряются или не одобряются символическим авторитетом рассматриваемого культурного сообщества. [15]
Культурное изобретение стало означать любое новшество, которое является новым и полезным для группы людей и выражается в их поведении, но которое не существует как физический объект. Человечество находится в глобальном «периоде ускоряющихся культурных изменений», вызванном расширением международной торговли, средств массовой информации и, прежде всего, взрывным ростом населения , среди прочих факторов. Культурное перепозиционирование означает реконструкцию культурной концепции общества. [16]
Культуры внутренне подвержены влиянию как сил, поощряющих изменения, так и сил, сопротивляющихся изменениям. Эти силы связаны как с социальными структурами , так и с природными явлениями и участвуют в сохранении культурных идей и практик в рамках текущих структур , которые сами по себе подвержены изменениям. [17]
Социальный конфликт и развитие технологий могут вызывать изменения в обществе, изменяя социальную динамику и продвигая новые культурные модели , а также стимулируя или обеспечивая генеративное действие. Эти социальные сдвиги могут сопровождать идеологические сдвиги и другие типы культурных изменений. Например, феминистское движение США включало новые практики, которые привели к сдвигу в гендерных отношениях, изменяя как гендерные, так и экономические структуры. Условия окружающей среды также могут выступать в качестве факторов. Например, после того, как тропические леса вернулись в конце последнего ледникового периода , стали доступны растения, пригодные для одомашнивания, что привело к изобретению сельского хозяйства , что, в свою очередь, привело ко многим культурным инновациям и сдвигам в социальной динамике. [18]
Культуры подвергаются внешнему влиянию через контакты между обществами, которые также могут вызывать — или препятствовать — социальные сдвиги и изменения в культурных практиках. Война или конкуренция за ресурсы могут влиять на технологическое развитие или социальную динамику. Кроме того, культурные идеи могут передаваться из одного общества в другое посредством диффузии или аккультурации. При диффузии форма чего-либо (хотя не обязательно ее значение) перемещается из одной культуры в другую. Например, западные сети ресторанов и кулинарные бренды вызвали любопытство и очарование у китайцев, когда Китай открыл свою экономику для международной торговли в конце 20-го века. [19] «Стимулирующая диффузия» (обмен идеями) относится к элементу одной культуры, ведущему к изобретению или распространению в другой. «Прямое заимствование», с другой стороны, имеет тенденцию относиться к технологической или ощутимой диффузии из одной культуры в другую. Теория диффузии инноваций представляет собой основанную на исследованиях модель того, почему и когда люди и культуры перенимают новые идеи, практики и продукты. [20]
Аккультурация имеет разные значения. Тем не менее, в этом контексте она относится к замене черт одной культуры другой, например, к тому, что произошло с некоторыми племенами коренных американцев и многими коренными народами по всему миру в процессе колонизации . Связанные процессы на индивидуальном уровне включают ассимиляцию (принятие другой культуры индивидуумом) и транскультурацию . Транснациональный поток культуры сыграл важную роль в слиянии различных культур и обмене мыслями, идеями и убеждениями.
Иммануил Кант (1724–1804) сформулировал индивидуалистическое определение «просвещения», похожее на концепцию bildung : «Просвещение — это выход человека из незрелости, в которой он сам себя навлек». [21] Он утверждал, что эта незрелость происходит не от недостатка понимания, а от недостатка смелости мыслить самостоятельно. Против этой интеллектуальной трусости Кант призывал: « Sapere Aude » («Осмейтесь быть мудрым!»). В ответ на Канта немецкие ученые, такие как Иоганн Готфрид Гердер (1744–1803), утверждали, что человеческое творчество, которое неизбежно принимает непредсказуемые и весьма разнообразные формы, так же важно, как и человеческая рациональность. Более того, Гердер предложил коллективную форму Bildung : «Для Гердера Bildung был совокупностью опытов, которые обеспечивают людям целостную идентичность и чувство общей судьбы». [22]
В 1795 году прусский лингвист и философ Вильгельм фон Гумбольдт (1767–1835) призвал к антропологии, которая синтезировала бы интересы Канта и Гердера. В эпоху романтизма ученые в Германии , особенно те, кто занимался националистическими движениями, такими как националистическая борьба за создание «Германии» из различных княжеств и националистическая борьба этнических меньшинств против Австро-Венгерской империи , разработали более инклюзивное понятие культуры как « мировоззрения » ( Weltanschauung ). [23] Согласно этой школе мысли, каждая этническая группа имеет свое собственное мировоззрение, несоизмеримое с мировоззрениями других групп. Хотя этот подход к культуре был более инклюзивным, чем более ранние взгляды, он все же допускал различия между «цивилизованными» и «примитивными» или «племенными» культурами.
В 1860 году Адольф Бастиан (1826–1905) утверждал о «психическом единстве человечества». [24] Он предположил, что научное сравнение всех человеческих обществ покажет, что различные мировоззрения состоят из одних и тех же основных элементов. По мнению Бастиана, все человеческие общества разделяют набор «элементарных идей» ( Elementargedanken ); различные культуры или различные «народные идеи» ( Völkergedanken ) являются локальными модификациями элементарных идей. [25] Эта точка зрения проложила путь для современного понимания культуры. Франц Боас (1858–1942) обучался в этой традиции и привез ее с собой, когда покинул Германию и переехал в Соединенные Штаты. [26]
В 19 веке гуманисты , такие как английский поэт и эссеист Мэтью Арнольд (1822–1888), использовали слово «культура» для обозначения идеала индивидуального человеческого совершенствования, «лучшего, что было придумано и сказано в мире». [27] Эта концепция культуры также сопоставима с немецкой концепцией bildung : «...культура является стремлением к нашему полному совершенству посредством познания, по всем вопросам, которые больше всего нас волнуют, лучшего, что было придумано и сказано в мире». [27]
На практике культура относилась к элитарному идеалу и ассоциировалась с такими видами деятельности, как искусство , классическая музыка и высокая кухня . [28] Поскольку эти формы были связаны с городской жизнью, «культура» отождествлялась с «цивилизацией» (от лат. civitas , букв. «город»). Другим аспектом романтического движения был интерес к фольклору , что привело к выявлению «культуры» среди неэлит. Это различие часто характеризуется как различие между высокой культурой , а именно правящей социальной группой , и низкой культурой . Другими словами, идея «культуры», которая развивалась в Европе в 18-м и начале 19-го веков, отражала неравенство внутри европейских обществ. [29]
Мэтью Арнольд противопоставлял «культуру» анархии ; другие европейцы, вслед за философами Томасом Гоббсом и Жан-Жаком Руссо , противопоставляли «культуру» «естественному состоянию». По мнению Гоббса и Руссо, коренные американцы , завоеванные европейцами с XVI века, жили в естественном состоянии; это противопоставление выражалось через контраст между «цивилизованным» и «нецивилизованным». [30] Согласно такому образу мышления, можно было классифицировать некоторые страны и нации как более цивилизованные, чем другие, а некоторых людей как более культурные, чем другие. Этот контраст привел к теории социального дарвинизма Герберта Спенсера и теории культурной эволюции Льюиса Генри Моргана . Подобно тому, как некоторые критики утверждали, что различие между высокими и низкими культурами является выражением конфликта между европейскими элитами и неэлитами, другие критики утверждали, что различие между цивилизованными и нецивилизованными людьми является выражением конфликта между европейскими колониальными державами и их колониальными подданными.
Другие критики 19-го века, следуя Руссо, приняли это различие между высшей и низшей культурой, но считали утонченность и изощренность высокой культуры развращающими и неестественными процессами, которые затемняют и искажают сущностную природу людей. Эти критики считали, что народная музыка (произведенная «народом», т. е. сельскими, неграмотными, крестьянами) честно выражает естественный образ жизни, в то время как классическая музыка казалась поверхностной и декадентской. Равным образом, эта точка зрения часто изображала коренные народы как « благородных дикарей », живущих подлинной и безупречной жизнью, несложной и неиспорченной сильно стратифицированными капиталистическими системами Запада .
В 1870 году антрополог Эдвард Тайлор (1832–1917) применил эти идеи высшей и низшей культуры, чтобы предложить теорию эволюции религии . Согласно этой теории, религия развивается от более политеистических к более монотеистическим формам. [31] В ходе этого процесса он переопределил культуру как разнообразный набор видов деятельности, характерных для всех человеческих обществ. Эта точка зрения проложила путь к современному пониманию религии.
Хотя антропологи во всем мире ссылаются на определение культуры Тайлора, [32] в 20 веке «культура» стала центральным и объединяющим понятием американской антропологии , где она чаще всего относится к универсальной человеческой способности классифицировать и кодировать человеческий опыт символически , а также передавать символически закодированный опыт социально. [33] Американская антропология организована в четыре области, каждая из которых играет важную роль в исследовании культуры: биологическая антропология , лингвистическая антропология , культурная антропология , а в Соединенных Штатах и Канаде археология . [34] [ 35] [36] [37] Термин Kulturbrille , или «очки культуры», придуманный немецко-американским антропологом Францем Боасом , относится к «линзам», через которые человек видит свою собственную культуру. Мартин Линдстром утверждает, что Kulturbrille , которые позволяют человеку понимать культуру, в которой он живет, «могут ослепить нас и не дать посторонним сразу же их заметить». [38]
Социология культуры рассматривает культуру, проявляющуюся в обществе . Для социолога Георга Зиммеля (1858–1918) культура относится к «культивированию индивидуумов посредством внешних форм, которые были объективированы в ходе истории». [39] Таким образом, культура в социологической области может быть определена как способы мышления, способы действия и материальные объекты, которые вместе формируют образ жизни людей. Культура может быть двух типов: нематериальная культура или материальная культура . [5] Нематериальная культура относится к нефизическим идеям, которые люди имеют о своей культуре, включая ценности, системы верований, правила, нормы, мораль, язык, организации и институты, в то время как материальная культура является физическим свидетельством культуры в объектах и архитектуре, которые они создают или создали. Этот термин, как правило, имеет значение только в археологических и антропологических исследованиях, но он конкретно означает все материальные доказательства, которые можно отнести к культуре, прошлой или настоящей.
Культурсоциология впервые появилась в Веймарской Германии (1918–1933), где социологи, такие как Альфред Вебер, использовали термин Kultursoziologie («культурная социология»). Культурсоциология затем была заново изобретена в англоязычном мире как продукт культурного поворота 1960-х годов, который возвестил о структуралистских и постмодернистских подходах к социальной науке. Этот тип культурсоциологии можно в общих чертах рассматривать как подход, включающий культурный анализ и критическую теорию . Культурсоциологи склонны отвергать научные методы, вместо этого герменевтически сосредотачиваясь на словах, артефактах и символах. [40] С тех пор культура стала важной концепцией во многих отраслях социологии, включая решительно научные области, такие как социальная стратификация и анализ социальных сетей . В результате в этой области недавно произошел приток количественных социологов. Таким образом, в настоящее время растет группа социологов культуры, которые, как ни странно, не являются культурсоциологами. Эти ученые отвергают абстрактные постмодернистские аспекты культурной социологии и вместо этого ищут теоретическую поддержку в более научном ключе социальной психологии и когнитивной науки . [41]
Социология культуры выросла из пересечения социологии (сформированной ранними теоретиками, такими как Маркс , [42] Дюркгейм и Вебер ) с развивающейся дисциплиной антропологии , в которой исследователи стали пионерами этнографических стратегий для описания и анализа различных культур по всему миру. Часть наследия раннего развития этой области сохраняется в методах (большая часть культурных социологических исследований является качественной), в теориях (различные критические подходы к социологии являются центральными для современных исследовательских сообществ) и в содержательной направленности этой области. Например, отношения между популярной культурой , политическим контролем и социальным классом были ранними и постоянными проблемами в этой области.
В Соединенном Королевстве социологи и другие ученые, находившиеся под влиянием марксизма, такие как Стюарт Холл (1932–2014) и Рэймонд Уильямс (1921–1988), развивали культурные исследования . Следуя романтикам девятнадцатого века, они отождествляли культуру с потребительскими товарами и досуговыми мероприятиями (такими как искусство, музыка, кино, еда , спорт и одежда). Они рассматривали модели потребления и досуга как определяемые производственными отношениями , что привело их к сосредоточению внимания на классовых отношениях и организации производства. [43] [44]
В Соединенном Королевстве культурология в основном сосредоточена на изучении популярной культуры , то есть на социальных значениях товаров массового потребления и досуга. Ричард Хоггарт ввел этот термин в 1964 году, когда основал Бирмингемский центр современных культурных исследований или CCCS. [45] С тех пор он стал тесно связан со Стюартом Холлом , [46] который сменил Хоггарта на посту директора. [47] Таким образом, культурология в этом смысле может рассматриваться как ограниченная концентрация, сосредоточенная на тонкостях потребительства, которое принадлежит более широкой культуре, иногда называемой западной цивилизацией или глобализмом .
Начиная с 1970-х годов, новаторская работа Стюарта Холла, наряду с работами его коллег Пола Уиллиса , Дика Хебдиге , Тони Джефферсона и Анджелы МакРобби , создала международное интеллектуальное движение. По мере развития этой области она начала объединять политическую экономию , коммуникацию , социологию , социальную теорию , литературную теорию , теорию медиа , кино- и видеоисследования , культурную антропологию , философию , музейное дело и историю искусств для изучения культурных явлений или культурных текстов. В этой области исследователи часто концентрируются на том, как конкретные явления связаны с вопросами идеологии , национальности , этнической принадлежности , социального класса и/или пола . [48]
Культурология занимается смыслом и практикой повседневной жизни. Эти практики включают способы, которыми люди делают определенные вещи (например, смотрят телевизор или едят вне дома) в данной культуре. Она также изучает значения и использование, которые люди приписывают различным объектам и практикам. В частности, культура включает те значения и практики, которые поддерживаются независимо от разума. Просмотр телевизора для просмотра общественной точки зрения на историческое событие не следует считать культурой, если только это не относится к самому средству массовой информации — телевидению, которое могло быть выбрано культурно; однако школьники, которые смотрят телевизор после школы со своими друзьями, чтобы «вписаться», безусловно, подходят под это определение, поскольку нет обоснованной причины для участия в этой практике.
В контексте культурологии текст включает в себя не только письменный язык , но и фильмы , фотографии , моду или прически : тексты культурологии включают в себя все значимые артефакты культуры. [49] Аналогичным образом, дисциплина расширяет понятие культуры. Культура для исследователя культурологии включает в себя не только традиционную высокую культуру (культуру правящих социальных групп ) [50] и популярную культуру , но также повседневные смыслы и практики. Последние два, по сути, стали основным направлением культурологии. Еще одним и недавним подходом является сравнительная культурология , основанная на дисциплинах сравнительного литературоведения и культурологии. [51]
Ученые в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах разработали несколько отличающиеся версии культурных исследований после конца 1970-х годов. Британская версия культурных исследований возникла в 1950-х и 1960-х годах, в основном под влиянием Ричарда Хоггарта, Э. П. Томпсона и Рэймонда Уильямса , а позднее — Стюарта Холла и других в Центре современных культурных исследований в Университете Бирмингема . Она включала в себя откровенно политические, левые взгляды и критику популярной культуры как «капиталистической» массовой культуры ; она впитала некоторые идеи критики Франкфуртской школы « культурной индустрии » (т. е. массовой культуры). Это проявляется в трудах ранних британских ученых-культурологов и их влияний: см. работы (например) Рэймонда Уильямса, Стюарта Холла, Пола Уиллиса и Пола Гилроя .
В Соединенных Штатах, пишут Линдлоф и Тейлор, «культурные исследования [были] основаны на прагматичной, либерально-плюралистической традиции». [52] Американская версия культурных исследований изначально больше занималась пониманием субъективной и апроприационной стороны реакций аудитории на массовую культуру и ее использования ; например, американские сторонники культурных исследований писали об освободительных аспектах фэндома . [ требуется ссылка ]
Однако различие между американскими и британскими течениями сошло на нет. [ требуется цитата ] Некоторые исследователи, особенно в ранних британских культурных исследованиях, применяют марксистскую модель к этой области. Этот штамм мышления имеет некоторое влияние Франкфуртской школы , но особенно структуралистского марксизма Луи Альтюссера и других. Основное внимание ортодоксального марксистского подхода сосредоточено на производстве смысла . Эта модель предполагает массовое производство культуры и определяет власть как принадлежащую тем, кто производит культурные артефакты .
С марксистской точки зрения способ и отношения производства формируют экономическую базу общества, которая постоянно взаимодействует и влияет на надстройки , такие как культура. [53] Другие подходы к культурным исследованиям, такие как феминистские культурные исследования и более поздние американские разработки в этой области, дистанцируются от этой точки зрения. Они критикуют марксистское предположение о едином, доминирующем значении, разделяемом всеми, для любого культурного продукта. Немарксистские подходы предполагают, что различные способы потребления культурных артефактов влияют на значение продукта.
Эта точка зрения изложена в книге « Doing Cultural Studies: The Story of the Sony Walkman » (Поль дю Гэй и др. ), [54] , которая стремится оспорить представление о том, что те, кто производит товары, контролируют значения, которые люди им приписывают. Феминистский культурный аналитик, теоретик и историк искусства Гризельда Поллок внесла вклад в культурные исследования с точки зрения истории искусств и психоанализа . Писательница Юлия Кристева входит в число влиятельных голосов на рубеже веков, внося вклад в культурные исследования из области искусства и психоаналитического французского феминизма . [55]
Петракис и Костис (2013) делят переменные культурного фона на две основные группы: [56]
В 2016 году новый подход к культуре был предложен Рейном Раудом [15] , который определяет культуру как сумму ресурсов, доступных людям для осмысления их мира, и предлагает двухуровневый подход, объединяющий изучение текстов (всех овеществленных смыслов, находящихся в обращении) и культурных практик (всех повторяющихся действий, которые включают производство, распространение или передачу целей), что позволяет заново связать антропологическое и социологическое изучение культуры с традицией текстовой теории.
Начиная с 1990-х годов [57] : 31 психологическое исследование влияния культуры начало расти и оспаривать универсальность, предполагаемую в общей психологии. [58] : 158–168 [59] Культурные психологи начали пытаться исследовать связь между эмоциями и культурой и ответить на вопрос, является ли человеческий разум независимым от культуры. Например, люди из коллективистских культур, таких как японцы, подавляют свои положительные эмоции больше, чем их американские коллеги. [60] Культура может влиять на то, как люди испытывают и выражают эмоции. С другой стороны, некоторые исследователи пытаются искать различия между личностями людей в разных культурах . [61] [62] Поскольку разные культуры диктуют отличительные нормы , культурный шок также изучается, чтобы понять, как люди реагируют, когда сталкиваются с другими культурами. Культура ЛГБТ демонстрирует существенно разные уровни толерантности в разных культурах и нациях. Когнитивные инструменты могут быть недоступны или могут функционировать по-разному в разных культурах. [57] : 19 Например, люди, воспитанные в культуре со счетами, обучены с особым стилем рассуждения. [63] Культурные линзы также могут заставить людей по-разному рассматривать один и тот же исход событий. Западные люди больше мотивированы своими успехами, чем неудачами, в то время как жители Восточной Азии лучше мотивированы избеганием неудач. [64] Культура важна для психологов, чтобы учитывать ее при понимании работы человеческого ума. Понятие тревожного, нестабильного и мятежного подростка подверглось критике со стороны экспертов, таких как Роберт Эпштейн , которые утверждают, что неразвитый мозг не является главной причиной подростковых потрясений. [65] [66] Некоторые критиковали такое понимание подросткового возраста, классифицируя его как относительно недавнее явление в истории человечества, созданное современным обществом, [67] [68] [69] [70] и были весьма критически настроены по отношению к тому, что они считают инфантилизацией молодых людей в американском обществе. [71] По словам Роберта Эпштейна и Дженнифер, «подростковые беспорядки в американском стиле отсутствуют в более чем 100 культурах по всему миру, что говорит о том, что такой хаос не является биологически неизбежным. Во-вторых, сам мозг изменяется в ответ на переживания, поднимая вопрос о том, являются ли характеристики мозга подростка причиной подростковых беспорядков или, скорее, результатом образа жизни и опыта». [72]Дэвид Мошман также заявил относительно подросткового возраста, что исследование мозга «имеет решающее значение для полной картины, но не дает окончательного объяснения ». [73]
Существует ряд международных соглашений и национальных законов, касающихся защиты культурного наследия и культурного разнообразия . ЮНЕСКО и ее партнерские организации, такие как Blue Shield International, координируют международную защиту и местную реализацию. [74] [75] Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта и Конвенция ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения касаются защиты культуры. Статья 27 Всеобщей декларации прав человека касается культурного наследия двумя способами: она дает людям право участвовать в культурной жизни, с одной стороны, и право на защиту их вклада в культурную жизнь, с другой стороны. [76]
В 21 веке защита культуры стала центром все более активной деятельности национальных и международных организаций. ООН и ЮНЕСКО содействуют сохранению культуры и культурного разнообразия посредством деклараций и юридически обязательных конвенций или договоров. Цель состоит не в защите собственности человека, а в сохранении культурного наследия человечества, особенно в случае войны и вооруженного конфликта. По словам Карла фон Габсбурга , президента Blue Shield International, уничтожение культурных ценностей также является частью психологической войны. Целью атаки является личность противника, поэтому символические культурные ценности становятся главной целью. Она также направлена на воздействие на особо чувствительную культурную память, растущее культурное разнообразие и экономическую основу (такую как туризм) государства, региона или муниципалитета. [77] [78] [79]
Туризм оказывает все большее влияние на различные формы культуры. С одной стороны, это может быть физическое воздействие на отдельные объекты или разрушения, вызванные растущим загрязнением окружающей среды, а с другой стороны, социально-культурные воздействия на общество. [80] [81] [82]
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )