Англосаксонская модель (названная так потому, что она практикуется в странах англосферы , таких как Соединенное Королевство , Соединенные Штаты , Канада , Новая Зеландия , Австралия [1] и Ирландия [2] ) — это регулируемая рыночная экономическая модель, которая возникла в 1970-х годах на основе Чикагской школы экономики , возглавленная в 1980-х годах в Соединенных Штатах экономистами тогдашнего президента Рональда Рейгана (получившая название рейганомика ) и усиленная в Соединенном Королевстве тогдашним премьер-министром Маргарет Тэтчер (получившая название тэтчеризм ). Однако ее истоки, как говорят, относятся к 18 веку в Соединенном Королевстве и идеям классического экономиста Адама Смита . [ по мнению кого? ]
Характеристики этой модели включают низкий уровень регулирования и налогообложения , при этом государственный сектор предоставляет минимальные услуги . Это также означает сильные права частной собственности , исполнение контрактов и общую простоту ведения бизнеса, а также низкие барьеры для свободной торговли. [3]
Сторонники термина «англосаксонская экономика» утверждают, что экономики этих стран в настоящее время настолько тесно связаны в своей либеральной и рыночной ориентации, что их можно считать разделяющими определенную макроэкономическую модель. Однако те, кто не согласен с использованием термина, утверждают, что экономики этих стран отличаются друг от друга так же сильно, как и от так называемых « капиталистических » экономик северной и континентальной Европы.
Англосаксонская модель капитализма обычно противопоставляется континентальной модели капитализма, известной как рейнский капитализм , социальной рыночной экономике или немецкой модели , но она также противопоставляется североевропейским моделям капитализма, встречающимся в странах Северной Европы, называемым скандинавской моделью . Основное отличие этих экономик от англосаксонских заключается в сфере коллективных договорных прав и корпоративной политики. Различия между англосаксонскими экономиками иллюстрируются налогообложением и государством всеобщего благосостояния . В Соединенном Королевстве уровень налогообложения значительно выше, чем в Соединенных Штатах. [4] Более того, Соединенное Королевство тратит гораздо больше, чем Соединенные Штаты, на государство всеобщего благосостояния в процентах от ВВП , а также тратит больше, чем Испания , Португалия или Нидерланды . [5] Эта цифра расходов все еще значительно ниже, чем у Франции или Германии .
В северной части континентальной Европы большинство стран используют модели смешанной экономики , называемые рейнским капитализмом [6] [7] (современный термин, используемый в основном для макроэкономики Германии, Франции, Бельгии и Нидерландов), или ее близкую родственницу — скандинавскую модель (которая относится к макроэкономике Дании , Исландии , Норвегии , Швеции и Финляндии ).
Дебаты среди экономистов о том, какая экономическая модель лучше, вращаются вокруг перспектив, связанных с бедностью , неуверенностью в работе, социальными услугами и неравенством. В целом, сторонники англосаксонской модели утверждают, что более либерализованные экономики приводят к большему общему благосостоянию [8] [9], в то время как защитники континентальных моделей возражают, что они приводят к меньшему неравенству и меньшей бедности в самых низких пределах. [10] [11]
Подъем Китая привлек внимание к актуальности альтернативной экономической модели, которая помогала двигать экономику Китая вперед в течение тридцати лет с момента ее открытия в 1978 году. Социалистическая рыночная экономика или система, основанная на том, что называется « социализмом с китайской спецификой ». [12] [ круговая ссылка ] Уверенный в себе Китай все чаще предлагает ее в качестве альтернативной модели развития англосаксонской модели для развивающихся экономик Африки и Азии. [13]
Англосаксонская модель появилась в 1970-х годах в Чикагской школе экономики. Возвращение к экономическому либерализму в англосаксонских странах объясняется неспособностью кейнсианского экономического управления контролировать стагфляцию в 1970-х и начале 1980-х годов [14] Англосаксонская модель была создана на основе идей Фридмана и экономистов Чикагской школы, а также общепринятой мудрости докейнсианских либеральных экономических идей, которые утверждали, что успех в борьбе с инфляцией зависит от управления денежной массой, в то время как эффективность использования ресурсов и что неограниченные рынки являются наиболее эффективными для этой цели борьбы с инфляцией. [15] [16]
К концу 1970-х годов британская послевоенная экономическая модель оказалась в затруднительном положении. После того, как лейбористы не смогли решить проблемы, консерваторам Маргарет Тэтчер пришлось обратить вспять экономический спад Великобритании. [17] [18] Во время второго срока Тэтчер характер британской экономики и ее общества начал меняться. Маркетизация, приватизация и преднамеренное сокращение остатков послевоенной социал-демократической модели — все это было затронуто американскими идеями. [18] Эпоха Тэтчер возродила британское социальное и экономическое мышление. Оно не повлекло за собой массового импорта американских идей и практик, поэтому британский сдвиг вправо не привел к какой-либо реальной конвергенции в сторону американских социально-экономических норм. Однако со временем британский подход, согласно которому европейские экономики должны вдохновляться успехами Соединенных Штатов, создал идеологическую близость с Соединенными Штатами. После процесса переноса политики из Соединенных Штатов стало очевидно, что формируется отличительная англосаксонская экономическая модель. [18]
По мнению некоторых исследователей, не все модели либеральной экономики созданы одинаково. [19] Существуют различные подтипы и вариации среди стран, практикующих англосаксонскую модель. Одна из таких вариаций — неоклассический экономический либерализм, представленный в американской и британской экономиках. Основное предположение этой вариации заключается в том, что присущий эгоизму индивидов переносится саморегулирующимся рынком в общее экономическое благосостояние, известное как невидимая рука . В неоклассическом экономическом либерализме конкурентные рынки должны функционировать как уравновешивающие механизмы, которые обеспечивают как экономическое благосостояние, так и справедливое распределение. Одна из главных целей экономического либерализма в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве, на который значительное влияние оказали идеи Фридриха Хайека, заключается в том, что правительство должно регулировать экономическую деятельность; но государство не должно вмешиваться в качестве экономического субъекта. [15]
Другой вариант экономического либерализма — «сбалансированная модель» [19] или «ордолиберализм» (концепция происходит от концепции «ordo», латинского слова «порядок»). Ордолиберализм означает идеальную экономическую систему, которая была бы более упорядоченной, чем экономика невмешательства, поддерживаемая классическими либералами. После биржевого краха 1929 года и Великой депрессии интеллектуалы немецкой Фрайбургской школы утверждали, что для обеспечения эффективного функционирования рынка правительство должно взять на себя активную роль, подкрепленную сильной правовой системой и подходящей нормативной базой. Они утверждали, что без сильного правительства частные интересы подорвут конкуренцию в системе, которая характеризуется различиями в относительной власти. [15] Ордолибералы считали, что либерализм (свобода людей конкурировать на рынках) и невмешательство рынков (свобода рынков от вмешательства правительства) следует разделить. Вальтер Эйкен , отец-основатель и один из самых влиятельных представителей Фрайбургской школы , осудил классический либерализм laissez-faire за его «натуралистическую наивность». Эйкен утверждает, что рынок и конкуренция могут существовать только в том случае, если экономический порядок создается сильным государством. Власть правительства должна быть четко определена, но в той области, в которой государство играет роль, государство должно быть активным и сильным. Для ордолибералов правильный тип правительства является решением проблемы. Александр Рюстов утверждал, что правительство должно воздерживаться от чрезмерного участия в рынках. Он был против протекционизма, субсидий или картелей. Однако он предлагал разрешить ограниченное вмешательство, пока оно идет «в направлении законов рынка». Другое различие между двумя вариациями заключается в том, что ордолибералы видели главного врага свободного общества в монополиях, а не в государстве. [15] Трудно эмпирически показать прямое влияние истории ордолиберализма на Австралию или Канаду. Однако экономический либерализм в Австралии и Канаде напоминает немецкий ордолиберализм гораздо больше, чем неоклассический либерализм США и Великобритании. Различные толкования англосаксонской экономической школы мысли и, особенно, различные обоснования и восприятия государственного вмешательства в экономику привели к различиям в политике внутри этих стран. Затем эта политика продолжилась и повлияла на отношения между государственным и частным секторами . Например, в Соединенных Штатах государство применяет заметно более низкие налоговые ставки, чем в Соединенном Королевстве. Кроме того, правительство Соединенного Королевства инвестирует больше денег пропорционально в программы социального обеспечения и социальные услуги, чем правительство Соединенных Штатов. [19]
{{cite news}}: |last2=имеет общее название ( помощь )