Скандинавская модель

Социально-экономическая модель в странах Северной Европы

Северная модель включает в себя экономическую и социальную политику , а также типичные культурные практики , распространенные в странах Северной Европы ( Дания , Финляндия , Исландия , Норвегия и Швеция ). ^[1] Это включает в себя всеобъемлющее государство всеобщего благосостояния и многоуровневые коллективные переговоры ^[2] на основе экономических основ социального корпоративизма , ^{[3] [4]} и приверженность частной собственности в рамках рыночной смешанной экономики ^[5]  – Частичным исключением является Норвегия из-за большого количества государственных предприятий и государственной собственности в компаниях, акции которых котируются на бирже . ^[6]

Хотя между странами Северной Европы существуют существенные различия ^[7] , все они имеют некоторые общие черты. Три скандинавские страны являются конституционными монархиями , а Финляндия и Исландия являются республиками с 20 века. Однако все страны Северной Европы характеризуются как высокодемократические страны, все они имеют однопалатную законодательную власть и используют пропорциональное представительство в своих избирательных системах . Все они поддерживают универсалистское государство всеобщего благосостояния , направленное конкретно на повышение индивидуальной автономии и содействие социальной мобильности , при этом значительный процент населения занят в государственном секторе (примерно 30% рабочей силы в таких областях, как здравоохранение , образование и правительство). ^[8] и корпоративистская система с высоким процентом рабочей силы, объединенной в профсоюзы и предполагающая трехстороннее соглашение , где представители труда и работодатели договариваются о заработной плате, а политика на рынке труда осуществляется при посредничестве правительства. ^[9] По состоянию на 2020 год все страны Северной Европы занимают высокие места по ИЧР, скорректированному с учетом неравенства, и Глобальному индексу мира, а также входят в десятку лучших в Докладе о мировом счастье . ^[10]

Северная модель была первоначально разработана в 1930-е годы под руководством социал-демократов ^[11] , хотя центристские и правые политические партии, а также профсоюзы также внесли свой вклад в развитие северной модели. ^[12] Скандинавская модель начала привлекать внимание после Второй мировой войны ^[13] и в некоторых отношениях трансформировалась за последние несколько десятилетий, включая усиление дерегулирования и расширение приватизации государственных услуг . ^{[14] [11]} Однако она по-прежнему отличается от других моделей сильным акцентом на государственные услуги и социальные инвестиции. ^[14]

Обзор и аспекты

Флаги стран Северной Европы , слева направо: Финляндия , Исландия , Норвегия , Швеция и Дания.

Скандинавская модель характеризуется следующим образом: ^[15]

• Сложная система социальной защиты в дополнение к государственным услугам, таким как бесплатное образование и всеобщее здравоохранение ^[15] в системе, финансируемой в основном за счет налогов. ^[16]
• Сильные права собственности, обеспечение исполнения контрактов и общая простота ведения бизнеса. ^[17]
• Государственные пенсионные планы. ^[15]
• Высокий уровень демократии, как видно из исследования «Свобода в мире» и «Индекса демократии» . ^{[18] [19]}
• Свободная торговля в сочетании с коллективным разделением рисков ( социальные программы благосостояния и институты рынка труда ) обеспечила форму защиты от рисков, связанных с экономической открытостью. ^[15]
• Мало регулирования товарного рынка . Согласно рейтингам ОЭСР , страны Северной Европы занимают очень высокие места по свободе товарного рынка . ^[15]
• Низкий уровень коррупции. ^{[18] [15] В} Индексе восприятия коррупции за 2022 год, составленном Transparency International , Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция вошли в десятку наименее коррумпированных из 180 оцениваемых стран. ^[20]
• Партнерство между работодателями, профсоюзами и правительством, в рамках которого эти социальные партнеры договариваются между собой об условиях регулирования рабочих мест, а не об условиях, налагаемых законом. ^{[21] [22]} В Швеции децентрализована координация заработной платы, а Финляндия считается наименее гибкой. ^[15] Меняющиеся экономические условия породили страх среди рабочих, а также сопротивление профсоюзов реформам. ^[15]
• Высокая плотность профсоюзов и охват коллективных переговоров . ^[23] В 2019 году плотность профсоюзов составила 90,7% в Исландии, 67,0% в Дании, 65,2% в Швеции, 58,8% в Финляндии и 50,4% в Норвегии; для сравнения, плотность профсоюзов составила 16,3% в Германии и 9,9% в США. ^[24] Кроме того, в 2018 году охват коллективными переговорами составил 90% в Исландии, 88,8% в Финляндии (2017 г.), 88% в Швеции, 82% в Дании и 69% в Норвегии; для сравнения, охват коллективными переговорами составил 54% в Германии и 11,7% в США. ^[25] Более низкая плотность профсоюзов в Норвегии в основном объясняется отсутствием системы Гента с 1938 года. Напротив, в Дании, Финляндии и Швеции есть управляемые профсоюзами кассы по безработице. ^[26]
• Страны Северной Европы получили самый высокий рейтинг по защите прав трудящихся в Глобальном индексе прав Международной конфедерации профсоюзов 2014 года, а Дания стала единственной страной, получившей высший балл. ^[27]
• Очень высокие государственные расходы : Швеция - 56,6% ВВП , Дания - 51,7% и Финляндия - 48,6%. ^[28] Государственные расходы на здравоохранение и образование значительно выше в Дании, Норвегии и Швеции по сравнению со средним показателем по ОЭСР. ^[29]
• Общее налоговое бремя в процентах от ВВП является высоким: в Дании - 45,9%, а в Финляндии и Швеции - 44,1%. ^[30] В странах Северной Европы действуют относительно фиксированные налоговые ставки, а это означает, что даже люди со средними и низкими доходами облагаются налогом на относительно высоком уровне. ^{[31] [32]}
• Доклады ООН о мировом счастье показывают, что самые счастливые нации сосредоточены в Северной Европе. Скандинавские страны заняли самые высокие места по таким показателям, как реальный ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, наличие кого-то, на кого можно рассчитывать, воспринимаемая свобода делать жизненный выбор, щедрость и свобода от коррупции. ^[33] Страны Северной Европы вошли в десятку лучших стран мира по версии World Happiness Report 2018 , а первые места заняли Финляндия и Норвегия. ^[34]

Экономическая система

Скандинавская модель опирается на капиталистическую экономическую систему со смешанным рынком, которая характеризуется высокой степенью частной собственности, ^{[35] [36]} за исключением Норвегии, которая включает большое количество государственных предприятий и государственную собственность в публично зарегистрированных компаниях. ^[6]

Скандинавская модель описывается как система конкурентного капитализма в сочетании с большим процентом населения, занятого в государственном секторе , что составляет примерно 30% рабочей силы, в таких областях, как здравоохранение и высшее образование . В Норвегии, Финляндии и Швеции многие компании и/или отрасли являются государственными или принадлежат государству ^{[37] [38] [39] [40],} например, коммунальные услуги , почта , железнодорожный транспорт , авиалинии , электроэнергетика , ископаемое топливо. , химическая промышленность , сталелитейный завод , электронная промышленность , машиностроение , аэрокосмическая промышленность , судостроение и оружейная промышленность . ^[41] В 2013 году журнал The Economist охарактеризовал свои страны как «твердых стран свободной торговли, которые сопротивляются искушению вмешаться даже для защиты знаковых компаний», а также ищет способы смягчить более суровые последствия капитализма и заявил, что страны Северной Европы «вероятно, являются с лучшим управлением в мире». ^{[8] [42]} Некоторые экономисты называют скандинавскую экономическую модель формой «приятного капитализма» с низким уровнем неравенства, щедрым государством всеобщего благосостояния и сниженной концентрацией высших доходов, противопоставляя ее более «жестокому капитализму». капитализм» Соединенных Штатов, который имеет высокий уровень неравенства и большую концентрацию верхних доходов, среди прочего, социального неравенства. ^{[15] [43] [44]}

В результате шведского финансового кризиса 1990–1994 годов Швеция осуществила экономические реформы, направленные на дерегулирование и усиление законов о конкуренции . Однако, несмотря на это, Швеция по-прежнему имеет самое высокое соотношение государственных расходов к ВВП среди всех скандинавских стран, в ней сохраняются отраслевые переговоры на национальном уровне, в отличие от Дании и Исландии , с более чем 650 переговорными соглашениями на национальном уровне ^[45] . система в отличие от Норвегии и Исландии и, следовательно, имеет второй по величине уровень профсоюзов в мире. ^{[46] [26] [47]} Несмотря на то, что Швеция является одной из самых равных стран ОЭСР, с 1985 по 2010-е годы наблюдался самый большой рост неравенства доходов среди стран ОЭСР. ^{[48] ​​[49]} Другими последствиями реформ 1990-х годов был существенный рост сбережений взаимных фондов , который в основном начался с субсидирования правительством сбережений взаимных фондов через так называемую программу Allemansfonder в 1980-х годах; ^[50] Сегодня 4 из 5 человек в возрасте 18–74 лет имеют сбережения. ^[51]

Особенности Норвегии

Государство Норвегия владеет долями во многих крупнейших публичных компаниях страны, владея 37% фондового рынка Осло ^[52] и управляя крупнейшими некотируемыми компаниями страны, включая Equinor и Statkraft . В январе 2013 года журнал The Economist сообщил, что «после Второй мировой войны правительство национализировало все немецкие бизнес-интересы в Норвегии и в конечном итоге стало владельцем 44% акций Norsk Hydro. Формула контроля бизнеса посредством акций, а не регулирования, казалось, работала хорошо, поэтому правительство использовало его везде, где только возможно. «Мы изобрели китайский способ ведения дел раньше китайцев», — говорит Торгер Реве из Норвежской школы бизнеса». ^[52] Правительство также управляет суверенным фондом благосостояния, Государственным пенсионным фондом Норвегии , частичной целью которого является подготовка Норвегии к будущему после нефти, но «что необычно для нефтедобывающих стран, оно также является активным защитником прав человека». – и влиятельная, благодаря контролю над Нобелевской премией мира». ^[53]

Норвегия — единственная крупная экономика на севере Европы, где молодое поколение становится богаче: в 2018 году располагаемый доход увеличился на 13% , что противоречит тенденции, наблюдаемой в других европейских и северных странах, где миллениалы становятся беднее, чем предыдущие поколения. . ^[54]

Социал-демократия

Процент голосов за время основных социал-демократических партий в Дании, Финляндии, Швеции и Норвегии ^[55]

  Лейбористская партия (Норвегия)

  Шведская социал-демократическая партия

  Социал-демократы (Дания)

  Социал-демократическая партия Финляндии

Социал-демократы сыграли ключевую роль в формировании скандинавской модели, а политика, проводимая социал-демократами, сыграла решающую роль в укреплении социальной сплоченности в скандинавских странах. ^[56] Среди политологов и социологов термин социал-демократия получил широкое распространение для описания скандинавской модели из-за влияния социал-демократического партийного управления в Швеции и Норвегии, в отличие от других классификаций, таких как либеральная или христианско-демократическая. ^[57] По мнению социолога Лейна Кенворти , смысл социал-демократии в этом контексте относится к варианту капитализма, основанному на преобладании частной собственности и рыночных механизмов распределения наряду с набором политик по обеспечению экономической безопасности и возможностей в рамках капиталистическая экономика в отличие от политической идеологии, целью которой является замена капитализма. ^{[58] [59]}

Хотя многие страны хотя бы один раз были отнесены к категории социал-демократических (например, Австрия, Бельгия, Канада, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Швейцария и Великобритания), страны Северной Европы были единственными, кого постоянно относили к таковым. . В обзоре Эмануэле Феррагины и Мартина Зелейб-Кайзера работ о различных моделях государств всеобщего благосостояния, за исключением Бельгии и Нидерландов, отнесенных к категории «социализма средней и высокой степени», проанализированные скандинавские страны (Дания, Норвегия и Швеция) были единственные, которые социолог Гёста Эспинг-Андерсен относит к «высокому социализму», который определяется как социалистические атрибуты и ценности (равенство и универсализм), а также социал-демократическая модель, которая характеризуется «высоким уровнем декоммодификации и низким Социальная политика воспринимается как «политика против рынка». Они резюмировали, что социал-демократическая модель основана на «принципе универсализма, предоставляющем доступ к льготам и услугам на основе гражданства». Говорят, что такое государство всеобщего благосостояния. обеспечить относительно высокую степень автономии, ограничивая зависимость от семьи и рынка». ^[57]

По словам Йохана Странга, с 1990-х годов политики, исследователи и средства массовой информации стали объяснять скандинавскую модель культурными, а не политическими факторами. Эти культурные объяснения приносят пользу неолиберализму , с возникновением которого совпал этот культурный феномен. К 2010-м годам политика снова вступает в разговор о скандинавской модели. ^[11]

Лютеранское влияние

Некоторые ученые предполагают, что лютеранство , доминирующая традиционная религия стран Северной Европы, оказало влияние на развитие там социал-демократии . Шредер утверждает, что лютеранство продвигало идею общенационального сообщества верующих и привело к расширению участия государства в экономической и социальной жизни, обеспечивая общенациональную солидарность в области благосостояния и экономическую координацию. ^{[60] [61] [62]} Эса Мангелойя говорит, что движения возрождения помогли проложить путь к современному финскому государству всеобщего благосостояния. В ходе этого процесса церковь утратила некоторые из своих наиболее важных социальных обязанностей (здравоохранение, образование и социальная работа), поскольку эти задачи взяло на себя светское финское государство. ^[63] Паули Кеттунен представляет нордическую модель как результат своего рода мифического «лютеранского крестьянского просвещения», изображая нордическую модель как результат своего рода «секуляризованного лютеранства»; ^{[62] [64]} однако основной академический дискурс по этому вопросу фокусируется на «исторической специфике», при этом централизованная структура лютеранской церкви является лишь одним из аспектов культурных ценностей и государственных структур, которые привели к развитию государства всеобщего благосостояния в Скандинавия. ^[65]

Политика на рынке труда

Страны Северной Европы разделяют активную политику на рынке труда как часть социальной корпоративистской экономической модели, призванной уменьшить конфликт между трудом и интересами капитала. Эта корпоративистская система наиболее распространена в Норвегии и Швеции, где федерации работодателей и представители профсоюзов ведут переговоры на национальном уровне при посредничестве правительства. Вмешательства на рынке труда направлены на обеспечение профессиональной переподготовки и переселения. ^[66]

Рынок труда Северных стран является гибким: законы позволяют работодателям легко нанимать и увольнять работников или внедрять трудосберегающие технологии. Чтобы смягчить негативное воздействие на работников, государственная политика на рынке труда призвана обеспечить щедрое социальное обеспечение, услуги по переподготовке и переезду, чтобы ограничить любые конфликты между капиталом и рабочей силой, которые могут возникнуть в результате этого процесса. ^[67]

Скандинавская модель благосостояния

Скандинавская модель благосостояния относится к политике благосостояния скандинавских стран, которая также связана с их политикой на рынке труда. Скандинавская модель благосостояния отличается от других типов государств всеобщего благосостояния своим акцентом на максимизацию участия в рабочей силе, поощрении гендерного равенства , эгалитарности и обширных уровней пособий, больших масштабов перераспределения доходов и либерального использования экспансионистской фискальной политики. ^[68]

Хотя между странами Северной Европы существуют различия, все они разделяют широкую приверженность социальной сплоченности , универсальному характеру социального обеспечения с целью защиты индивидуализма путем обеспечения защиты уязвимых лиц и групп в обществе и максимального участия общественности в принятии социальных решений. . Оно характеризуется гибкостью и открытостью к инновациям в сфере обеспечения благосостояния. Системы социального обеспечения Северных стран в основном финансируются за счет налогообложения . ^[69]

Несмотря на общие ценности, страны Северной Европы применяют разные подходы к практическому управлению государством всеобщего благосостояния. Дания отличается высокой степенью предоставления государственных услуг и социального обеспечения частным сектором наряду с политикой ассимиляции иммиграции. Модель благосостояния в Исландии основана на модели «благосостояние за работу» (см. « За работу» ), в то время как часть государства всеобщего благосостояния в Финляндии включает добровольный сектор , играющий значительную роль в обеспечении ухода за пожилыми людьми. Норвегия наиболее широко полагается на государственное обеспечение социального обеспечения. ^[69]

Гендерное равенство

Когда дело доходит до гендерного равенства, страны Северной Европы имеют один из наименьших разрывов в гендерном неравенстве в сфере занятости среди всех стран ОЭСР, ^[70] с менее чем 8 баллами во всех странах Северной Европы согласно стандартам Международной организации труда . ^[71] Они были в авангарде реализации политики, способствующей гендерному равенству; Правительства скандинавских стран были одними из первых, кто запретил компаниям увольнять женщин по причине замужества или материнства. Матери в скандинавских странах с большей вероятностью будут работающими матерями, чем в любом другом регионе, и семьи пользуются новаторским законодательством в отношении политики отпуска по уходу за ребенком, которое компенсирует родителям, в том числе отцам, переезд с работы на дом для ухода за своим ребенком. ^[72] Хотя специфика политики гендерного равенства в отношении рабочих мест варьируется от страны к стране, в странах Северной Европы широко распространено внимание к акценту на «непрерывной полной занятости» как для мужчин, так и для женщин, а также для родителей-одиночек, они полностью осознают, что некоторые из наиболее заметных гендерных различий возникают из-за родительских обязанностей. Помимо получения стимулов для использования совместного отпуска по уходу за ребенком, скандинавские семьи получают субсидии на образование и уход за детьми дошкольного возраста, а также мероприятия во внеклассное время для тех детей, которые зачислены на дневное обучение. ^[70]

Страны Северной Европы находятся в авангарде борьбы за гендерное равенство, и исторически это подтверждается существенным увеличением занятости женщин. В период с 1965 по 1990 год уровень занятости женщин трудоспособного возраста (15–64 лет) в Швеции вырос с 52,8% до 81,0%. ^[71] В 2016 году почти три из каждых четырех женщин трудоспособного возраста в странах Северной Европы занимались оплачиваемой работой. Тем не менее, женщины по-прежнему являются основными пользователями совместного отпуска по уходу за ребенком (отцы используют менее 30% оплачиваемых дней отпуска по уходу за ребенком), женщины-иностранки недостаточно представлены ^[70] , а в Финляндии по-прежнему наблюдается заметный гендерный отпуск. разрыв в оплате труда; средняя зарплата женщины составляет 83% от зарплаты мужчины, не считая таких мешающих факторов, как выбор карьеры. ^[73]

Сокращение бедности

Скандинавская модель добилась успеха в значительном сокращении бедности. ^[74] В 2011 году уровень бедности без учета налогов и трансфертов составлял 24,7% в Дании, 31,9% в Финляндии, 21,6% в Исландии, 25,6% в Норвегии и 26,5% в Швеции. После учета налогов и трансфертов уровень бедности за тот же год составил 6%, 7,5%, 5,7%, 7,7% и 9,7% соответственно, при среднем снижении на 18,7 п.п. ^[75] По сравнению с Соединенными Штатами, где уровень бедности до уплаты налогов в 28,3% и после уплаты налогов в 17,4%, что означает сокращение на 10,9 процентных пункта, влияние налогов и трансфертов на бедность во всех странах Северной Европы существенно выше. ^[75] По сравнению с Францией (снижение на 27 п.п.) и Германией (снижение на 24,2 п.п.), налоги и трансферты в странах Северной Европы в среднем меньше. ^[75]

История

Термин «крестьянская республика» иногда применяется к определенным общинам в Скандинавии в эпоху викингов и в эпоху высокого средневековья , особенно в Швеции , где королевская власть, по-видимому, изначально была несколько слабой, ^[76] и в районах современной Швеции, которые были еще не под властью шведского короля, а также в Исландии, где Исландское Содружество служит примером необычайно большой и сложной крестьянской республики, строящейся на тех же демократических традициях. ^[77] Некоторые историки также утверждают, что Готланд был крестьянской республикой до нападения датчан в 1361 году . ^[78] Центральное место в старых скандинавских демократических традициях занимали собрания, называемые « Вещь» или «Спорный спор» .

Скандинавская модель берет свое начало в «большом компромиссе» между рабочими и работодателями, инициированным фермерскими и рабочими партиями в 1930-е годы. После длительного периода экономического кризиса и классовой борьбы «большой компромисс» послужил основой для скандинавской модели социального обеспечения и организации рынка труда после Второй мировой войны. Ключевыми характеристиками скандинавской модели были централизованная координация переговоров о заработной плате между работодателями и профсоюзными организациями , называемая социальным партнерством, а также предоставление мирных средств для разрешения классового конфликта между капиталом и трудом. ^[4]

Магнус Бергли Расмуссен подверг сомнению тот факт, что фермеры сыграли важную роль в создании государств всеобщего благосостояния в странах Северной Европы. Проведенное им в 2022 году исследование показало, что у фермеров были сильные стимулы сопротивляться расширению государства всеобщего благосостояния, а депутаты-фермеры последовательно выступали против щедрой политики социального обеспечения. ^[79]

Хотя скандинавская модель часто связана с социал-демократическим управлением, ее происхождение также связано с сочетанием в основном социал-демократических, центристских и правых политических партий, особенно в Финляндии и Исландии, а также социального доверия, возникшего в результате «великого компромисса». между капиталом и трудом. Влияние каждого из этих факторов на каждую скандинавскую страну было разным: социал-демократические партии играли большую роль в формировании скандинавской модели в Швеции и Норвегии, тогда как в Исландии и Финляндии гораздо более значительную роль в формировании скандинавской модели играли правые политические партии. формирование социальных моделей своих стран. Однако даже в Исландии и Финляндии сильные профсоюзы способствовали развитию всеобщего благосостояния. ^[12]

Политика социального обеспечения и коллективных переговоров по заработной плате была отменена после экономического дисбаланса 1980-х годов и финансового кризиса 1990-х годов, что привело к более ограничительной бюджетной политике, которая была наиболее выражена в Швеции и Исландии. Тем не менее, расходы на социальное обеспечение в этих странах оставались высокими по сравнению со средним показателем по Европе. ^[80]

Дания

Реформы социального обеспечения возникли в результате Канслергадского соглашения 1933 года как часть компромиссного пакета мер по спасению датской экономики. ^[4] Дания была первой страной Северной Европы, присоединившейся к Европейскому Союзу в 1970-х годах, что отражает различные политические подходы к нему среди стран Северной Европы. ^[11]

Финляндия

Рецессия начала 1990-х годов затронула страны Северной Европы и вызвала глубокий кризис в Финляндии, а также произошла на фоне распада Советского Союза и коллапса торговли с Восточным блоком . Как и в Швеции, универсалистское государство всеобщего благосостояния в Финляндии, основанное на скандинавской модели, было ослаблено и больше не основывалось на социал-демократической золотой середине, поскольку некоторые политики социального обеспечения часто были навсегда демонтированы; однако Финляндия пострадала даже сильнее, чем Швеция. Во время кризиса Финляндия обратилась к Европейскому Союзу , к вступлению в который они были более привержены и открыты, чем Швеция и особенно Норвегия, в то время как Дания уже вступила в ЕС к 1970-м годам. На сегодняшний день Финляндия является единственной страной Северной Европы, ставшей государством-членом еврозоны после полного принятия евро в качестве официальной валюты в 2002 году. ^{[11] [81]}

Исландия

По мнению аналитика Харпы Ньялсдоттир, Исландия в конце 2010-х годов отошла от скандинавской модели к экономической либеральной модели оплаты труда . Она также отметила, что в связи с большими изменениями, внесенными в систему социального обеспечения, «70% пожилых людей теперь живут значительно ниже национального критерия прожиточного минимума, в то время как около 70% тех, кто живет один и в плохих условиях, составляют женщины». ^[82] Несмотря на это, по состоянию на 2021 год в Исландии самый низкий уровень бедности в ОЭСР - всего 4,9%. ^[83]

Норвегия

«Большой компромисс» Норвегии возник как ответ на кризис начала 1930-х годов между Конфедерацией профсоюзов и Норвежской ассоциацией работодателей , согласовав национальные стандарты в отношениях между трудом и капиталом и создав основу для социальной гармонии на протяжении всего периода компромиссов. За период с 1980-х по 1990-е годы Норвегия претерпела больше неолиберальных реформ и маркетизации , чем Швеция за тот же период, при этом все еще придерживаясь традиционных основ «социал-демократического компромисса», который был характерен для западного капитализма с 1945 по 1973 год. ^[84]

Норвегия была страной Северной Европы, наименее желающей вступить в Европейский Союз . В то время как Финляндия и Швеция сильно пострадали от рецессии 1990-х годов, Норвегия начала получать достаточные доходы от своей нефти. ^[11] По состоянию на 2007 год норвежское государство сохраняло крупные позиции в ключевых отраслях промышленности, в том числе в нефти, природном газе, полезных ископаемых, древесине, морепродуктах и ​​пресной воде. На долю нефтяной промышленности приходится около четверти валового внутреннего продукта страны . ^[85]

Швеция

В Швеции великий компромисс был продвинут Сальтшёбаденским соглашением , подписанным ассоциациями работодателей и профсоюзов в приморском курорте Сальтшёбаден в 1938 году. Это соглашение заложило основу для скандинавских промышленных отношений на протяжении всего золотого века капитализма в Европе . Шведская модель капитализма развивалась под эгидой Шведской социал-демократической партии , которая пришла к власти в 1932 году и сохраняла непрерывную власть до 1976 года. Первоначально мало отличаясь от других промышленно развитых капиталистических стран, роль государства в обеспечении всестороннего благосостояния и инфраструктуры расширилась после Второй мировой войны. Мировая война до достижения широкого социал-демократического консенсуса в 1950-х годах, который стал известен как социал-либеральная парадигма, ^[4] за которой в 1980-х и 1990-х годах последовала неолиберальная парадигма. ^[86] По словам Филиппа О'Хара, «Швеция в конечном итоге стала частью Великой капиталистической реставрации 1980-х и 1990-х годов. Во всех индустриальных демократиях и за их пределами в эту недавнюю эпоху произошло сокращение государства всеобщего благосостояния за счет сокращения социальных расходов в реальные условия, снижение налогов, дерегуляция и приватизация, а также ослабление влияния организованного труда». ^[87]

В 1950-х годах Улоф Пальме и премьер-министр Таге Эрландер сформулировали основу шведской социал-демократии и то, что впоследствии стало известно как «шведская модель», черпая вдохновение из реформистского социализма основателя партии Ялмара Брантинга , который заявил, что социализм «не будет быть создано жестокими... рабами, [но] лучшими работниками, теми, кто постепенно получил нормальный рабочий день, защитное законодательство, минимальную заработную плату». Выступая против тех, кто стоял слева от них, партия выступала за умеренность и хотела помочь рабочим здесь и сейчас, а также следовала аргументу Фабиана о том, что эта политика является шагом на пути к социализму, который произойдет не через насильственную революцию, а через социальную корпоративная модель капитализма всеобщего благосостояния , ^[88] которую следует рассматривать как прогрессивную в обеспечении институциональной легитимности рабочего движения путем признания существования классового конфликта между буржуазией и пролетариатом как классового компромисса в контексте существующего классового конфликта. ^[89] Эта шведская модель характеризовалась сильным рабочим движением, а также инклюзивными, финансируемыми государством и часто управляемыми государством учреждениями социального обеспечения. ^[4]

К началу 1980-х годов шведская модель начала страдать от международных дисбалансов, снижения конкурентоспособности и бегства капитала. Для реструктуризации шведской экономики возникли два полярно противоположных решения: первое — это переход к социализму путем обобществления собственности на промышленность, а второе — обеспечение благоприятных условий для формирования частного капитала путем принятия неолиберализма. Шведская модель впервые была брошена вызов в 1976 году планом Мейднера , продвигаемым Шведской конфедерацией профсоюзов и профсоюзами, который был направлен на постепенную социализацию шведских компаний через фонды наемных работников. План Мейднера был направлен на коллективизацию накопления капитала в течение двух поколений, заставив фонды наемных работников владеть преобладающими пакетами акций шведских корпораций от имени рабочих. Это предложение было поддержано Пальме и руководством Социал-демократической партии, но не получило достаточной поддержки после убийства Пальме и было отклонено консерваторами на всеобщих выборах в Швеции в 1991 году . ^[90]

Вернувшись к власти в 1982 году, Социал-демократическая партия унаследовала замедление экономики, возникшее в результате окончания послевоенного бума. Социал-демократы приняли монетаристскую и неолиберальную политику, дерегулируя банковскую отрасль и либерализуя валюту в 1980-х годах. Экономический кризис 1990-х годов привел к ужесточению мер жесткой экономии , дерегуляции и приватизации государственных услуг. ^[4] В XXI веке это сильно повлияло на Швецию и ее универсалистское государство всеобщего благосостояния, хотя и не так сильно, как на Финляндию. Швеция оставалась более евроскептичной , чем Финляндия, и ее борьба затронула все другие страны Северной Европы, поскольку ее считали «путеводной звездой севера», а с угасанием Швеции другие страны Северной Европы также почувствовали, что теряют свою политическую идентичность. ^[11] Когда затем постепенно вновь открылась скандинавская модель, стали искать культурные объяснения особенностям скандинавских стран. ^[11]

Прием

Скандинавская модель была положительно воспринята некоторыми американскими политиками и политическими обозревателями. Джерри Мандер сравнил скандинавскую модель со своего рода «гибридной» системой, которая представляет собой смесь капиталистической экономики с социалистическими ценностями, представляя собой альтернативу капитализму американского типа . ^[91] Сенатор от Вермонта Берни Сандерс указал на Скандинавию и скандинавскую модель как на то, чему Соединённые Штаты могут поучиться, в частности, в отношении льгот и социальной защиты, которые скандинавская модель предоставляет работникам, а также обеспечения всеобщего здравоохранения. ^{[92] [93] [94]} Скандинавский политолог Дэниел Шац утверждал, что Сандерс ошибается, заявив, что «успех скандинавских стран, таких как Швеция, измеряемый относительно высоким уровнем жизни, сопровождаемым низким уровнем бедности, с финансируемым государством образованием через университет , всеобщее медицинское страхование, щедрая политика отпусков по уходу за ребенком и долгая продолжительность жизни – предшествуют современному государству всеобщего благосостояния», добавив, что «Исследования показали, что история успеха Северной Европы уходит своими корнями в культурные, а не экономические факторы. исторически сложилось удивительно высокий уровень социального доверия, сильная трудовая этика и значительная социальная сплоченность». ^[95]

По словам Лучано Пелликани , социальные и политические меры, принятые в таких странах, как Швеция и Дания, аналогичны тем, которые некоторые другие европейские политики левого толка теоретизировали о сочетании справедливости и свободы , ссылаясь на либеральный социализм и такие движения, как Джустиция и Либерта и Фабианское общество . ^[96] По словам Наоми Кляйн , бывший советский лидер Михаил Горбачев стремился направить Советский Союз в направлении, аналогичном скандинавской системе, сочетая свободные рынки с системой социальной защиты, но при этом сохраняя государственную собственность на ключевые сектора экономики – ингредиенты который, по его мнению, превратит Советский Союз в «социалистический маяк для всего человечества». ^{[97] [98]}

Скандинавская модель также была положительно воспринята различными социологами и экономистами. Американский профессор социологии и политологии Лейн Кенуорти выступает за постепенный переход Соединенных Штатов к социал-демократии, аналогичной тем, которые существуют в странах Северной Европы, определяя социал-демократию как таковую: «Идея социал-демократии заключалась в том, чтобы сделать капитализм лучше. Есть разногласия по поводу того, как именно это сделать, и другие могут подумать, что предложения в моей книге не являются истинной социал-демократией. Но я рассматриваю это как обязательство использовать правительство для улучшения жизни людей в капиталистической экономике. степени, которая заключается в использовании программ государственного страхования – государственных трансфертов и услуг». ^[99]

Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц говорит, что в скандинавских странах социальная мобильность выше, чем в Соединенных Штатах, и утверждает, что Скандинавия теперь является страной возможностей, которой когда-то были Соединенные Штаты. ^[100] Американская писательница Энн Джонс , прожившая в Норвегии четыре года, утверждает, что «страны Северной Европы дают своему населению свободу от рынка, используя капитализм как инструмент, приносящий пользу всем», тогда как в Соединенных Штатах « неолиберальная политика ставит лисиц » заведующий курятником, а капиталисты использовали богатство, полученное от их предприятий (а также финансовые и политические манипуляции), чтобы захватить государство и ощипать цыплят». ^[101]

Экономист Джеффри Сакс является сторонником скандинавской модели, отметив, что скандинавская модель является «доказательством того, что современный капитализм можно сочетать с порядочностью, справедливостью, доверием, честностью и экологической устойчивостью». ^[102] Скандинавское сочетание обширного государственного социального обеспечения и культуры индивидуализма было описано Ларсом Трагордом из Университетского колледжа Эрста Скёндал как « государственный индивидуализм ». ^[53] Опрос, проведенный в 2016 году аналитическим центром Израильский институт демократии, показал, что почти 60 процентов израильских евреев предпочитают экономику «скандинавской модели» с высокими налогами и устойчивым государством всеобщего благосостояния. ^[103]

Критика

Экономисты-социалисты Пранаб Бардхан и Джон Ремер критикуют социал-демократию скандинавского типа за ее сомнительную эффективность в продвижении относительного эгалитаризма , а также за ее устойчивость . Они утверждают, что скандинавская социал-демократия требует сильного рабочего движения для поддержания необходимого тяжелого перераспределения, утверждая, что идеалистично думать, что аналогичный уровень перераспределения может быть достигнут в странах с более слабыми рабочими движениями. Они говорят, что даже в скандинавских странах социал-демократия находится в упадке после ослабления рабочего движения в начале 1990-х годов, утверждая, что устойчивость социал-демократии ограничена. Ремер и Бардэм утверждают, что создание рыночной социалистической экономики путем изменения формы собственности предприятий будет более эффективным, чем социал-демократическое перераспределение, для достижения эгалитарных результатов, особенно в странах со слабыми рабочими движениями. ^[104]

Историк Гудмундур Йонссон сказал, что было бы исторически неточно включать Исландию в один из аспектов скандинавской модели — в модель консенсусной демократии . Обращаясь к периоду с 1950 по 2000 год, Йонссон пишет, что «исландскую демократию лучше охарактеризовать как скорее враждебную, чем консенсусную по стилю и практике. Во-вторых, Исландия не разделяла скандинавскую традицию разделения власти или корпоративизма в отношении политики на рынке труда или управления макроэкономической политикой, прежде всего из-за слабости социал-демократов и левых в целом. демонстрируют сильную тенденцию к достижению консенсуса между правительством и оппозицией в отношении того, что правительство ищет консультации или поддержку для ключевого законодательства. В-четвертых, политический стиль в законодательных процедурах и общественных дебатах в целом имел тенденцию быть состязательным, а не консенсусным по своей природе». ^[105]

В исследовании 2017 года экономисты Джеймс Хекман и Расмус Ландерсон сравнили социальную мобильность в Америке и Дании и обнаружили, что социальная мобильность в скандинавских странах не так высока, как можно было бы предположить, хотя они обнаружили, что Дания занимает более высокое место по мобильности доходов. Если рассматривать исключительно заработную плату (до уплаты налогов и трансфертов), датская и американская социальная мобильность очень похожи; только после того, как будут приняты во внимание налоги и трансферты, социальная мобильность в Дании улучшится, что указывает на то, что датская политика экономического перераспределения является ключевым фактором большей мобильности. Кроме того, большие инвестиции Дании в государственное образование не привели к значительному улучшению образовательной мобильности, а это означает, что дети родителей, не имеющих высшего образования, по-прежнему вряд ли получат высшее образование, хотя эти государственные инвестиции действительно привели к улучшению когнитивных навыков среди бедных датских детей по сравнению с их американскими сверстниками. . Имелись доказательства того, что щедрая политика социального обеспечения может препятствовать получению высшего образования из-за уменьшения экономических выгод, которые предлагают рабочие места с высшим образованием, и повышения благосостояния работников с более низким уровнем образования. ^[106]

Некоторые исследователи благосостояния и гендера, базирующиеся в странах Северной Европы, предполагают, что этим государствам часто оказывались чрезмерными привилегиями, когда различные европейские общества оценивались с точки зрения того, насколько они достигли гендерного равенства. Они утверждают, что такие оценки часто используют международные сравнения с использованием традиционных экономических, политических, образовательных показателей и показателей благосостояния. ^[107] Напротив, они предполагают, что если принять более широкий взгляд на благополучие, включая социальные проблемы, связанные с телесной неприкосновенностью или телесным гражданством, ^[108] то некоторые основные формы мужского доминирования все еще упорно сохраняются в странах Северной Европы. , например, бизнес, насилие в отношении женщин, сексуальное насилие в отношении детей, армия, научные круги и религия. ^{[109] [110] [111]}

Восхваляя скандинавскую модель как «явный и убедительный контраст с неолиберальной идеологией, которая обрушила остальной мир на неравенство, плохое здоровье и ненужную бедность», экономический антрополог Джейсон Хикель резко критикует сопровождающую ее «экологическую катастрофу»: отметив, что данные показывают, что страны Северной Европы «имеют одни из самых высоких уровней использования ресурсов и выбросов CO2 в мире с точки зрения потребления, резко превышая безопасные планетарные границы» и занимают последнее место в Индексе устойчивого развития. Он утверждает, что модель необходимо обновить с учетом антропоцена и сократить чрезмерное потребление , сохранив при этом положительные элементы прогрессивной социал-демократии, включая всеобщее здравоохранение и образование, оплачиваемый отпуск и разумное рабочее время, что привело к гораздо лучшим показателям здоровья и сокращению бедности по сравнению с другими странами. открыто неолиберальным странам, таким как США, чтобы «стать маяком для остального мира в 21 веке». ^{[112] [113]}

Шведский экономист Джон Густавссон, пишущий для американского консервативного журнала The Dispatch , раскритиковал скандинавскую модель за ее высокие ставки налогообложения, в том числе для среднего класса и бедных слоев населения. ^[114]

Политолог Майкл Коттакис отметил рост правых популистов и антииммиграционных настроений в странах Северной Европы, утверждая, что эти страны, в частности Швеция, не смогли эффективно справиться с иммиграцией. ^[115]

Заблуждения

Джордж Лейки , автор книги «Экономика Viking» , говорит, что американцы в целом неправильно понимают природу скандинавской модели, комментируя: «Американцы воображают, что «государство всеобщего благосостояния» означает американскую систему социального обеспечения на стероидах. На самом деле скандинавские страны отказались от своей системы социального обеспечения в американском стиле в по крайней мере 60 лет назад, и заменили их универсальными услугами, что означает, что все – богатые и бедные – получают бесплатное высшее образование, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатный уход за престарелыми и т. д.». ^[116]

В своей речи в Школе государственного управления Кеннеди при Гарварде Ларс Лёкке Расмуссен , правоцентристский премьер-министр Дании от консервативно-либеральной партии Венстре , обратился к ошибочному представлению американцев о том, что скандинавская модель является формой социализма, которую путают с любой формой социализма. плановая экономика , заявив: «Я знаю, что некоторые люди в США ассоциируют скандинавскую модель с своего рода социализмом. Поэтому я хотел бы прояснить одну вещь. Дания далека от социалистической плановой экономики. Дания — это рыночная экономика. " ^[117]

Смотрите также

• Дирижизм , социально-экономическая модель, связанная с Францией.
• Фолькхеммет
• Либеральный социализм
• Рыночный социализм
• Нефко
• Модель польдера
• Модель Рена – Мейднера
• Рейнская модель — социально-экономическая модель, связанная с Германией.
• Социал-демократия
• Социальная рыночная экономика
• Благосостояние в Финляндии
• Благосостояние в Швеции

Списки

• Индекс человеческого развития
• Индекс процветания Легатума
• Список стран по ВВП на душу населения
• Список стран по равенству доходов
• Список стран по продолжительности жизни
• Список стран по доле дохода одного процента самых богатых
• Список стран по богатству на одного взрослого
• Список международных рейтингов
• Индекс свободы прессы
• Индекс социального прогресса
• Индекс места рождения

Рекомендации

1. Саймон, Карста (20 декабря 2017 г.). «Почему норвежцы не держат свиней в лесу: просвещение скандинавского искусства «сотрудничества»». Поведение и социальные проблемы . 26 : 172. дои : 10.5210/bsi.v26i0.7317 . hdl : 10642/5688 . ISSN  1064-9506.
2. Чельберг, Андерс (2019). «Швеция: коллективные переговоры в соответствии с отраслевыми нормами». Архивировано 25 июля 2019 года в Wayback Machine . У Мюллера, Торстена; Вандаэле, Курт; Уоддингтон, Джереми, ред. (2019). Коллективные переговоры в Европе: на пути к финалу . Брюссель: Европейский институт профсоюзов. III . стр. 583–604. ISBN 978-2874525148 . 
3. Россер, Дж. Баркли; Россер, Марина В. (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 226. ISBN 978-0262182348 . 
4. Саймон Рид, Генри (2015). Политические истоки неравенства: почему более равный мир лучше для всех нас . Издательство Чикагского университета. п. 132. ИСБН 978-0226236797. В каждой стране динамика немного различалась. Реформы социального обеспечения, вытекающие из Канслергского соглашения в Дании в 1933 году, произошли в разгар межвоенного экономического кризиса и были частью более широкого компромиссного пакета по спасению датской экономики. Это было совпадение, но показательное: в тот же день, когда соглашение было ратифицировано, Гитлер был назначен канцлером рейха в Берлине, убежденный, что у него есть лучший способ спасти экономику. В Швеции политика большого компромисса получила дальнейшее развитие благодаря так называемому «Основному соглашению» – по сути, приверженности духу взаимных уступок в трудовых спорах – подписанному ассоциациями работодателей и профсоюзов в невзрачном приморском курорте Сальтшобаден. в 1938 году... Но на самом деле Соглашение стало основой относительной промышленной гармонии, которая ознаменовала скандинавские промышленные отношения на протяжении Золотого века Европы. В Норвегии расширение прав и возможностей женщин и работников имело ключевое значение. Женщины-работницы участвовали в марше в 1905 году и добились ограниченного избирательного права в 1907 году, а полное избирательное право появилось в 1913 году, примерно за пять лет до того, как оно пришло в Швецию.
5. Сандбу, Мартин (28 августа 2018 г.). «Чему смешанная экономика Северных стран может научить сегодняшних новых левых». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 24 октября 2019 года . Проверено 3 декабря 2019 г.
6. «Норвегия: богатый кузен». Экономист . 2 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Проверено 27 октября 2014 г.
7. Лейн, Кенворти (2013). Социал-демократическая Америка. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 138. ИСБН 978-0199322527. Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 28 февраля 2020 г. .
8. «Скандинавские страны: следующая супермодель». Экономист . 2 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 17 июня 2015 г. Проверено 27 июля 2016 г.
9. Хикс, Александр (2000). Социал-демократия и капитализм благосостояния: век политики безопасности доходов . Издательство Корнелльского университета . п. 130. ИСБН 978-0801485565. К концу 1950-х годов труд был включен наряду со шведским бизнесом в полностью развитые корпоративистские институты коллективных переговоров и разработки политики, как государственные, так и частные, как со стороны предложения (как в сфере трудового обучения), так и со стороны спроса (например, кейнсианство). В 1950-е и 1960-е годы аналогичные неокорпратистские институты развивались в Дании и Норвегии, Австрии и Нидерландах, а несколько позже — в Бельгии и Финляндии.
10. Хелливелл, Джон; и другие. (20 марта 2020 г.). «Доклад о мировом счастье 2020». Сеть ООН по поиску решений в области устойчивого развития. Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 3 декабря 2020 г.
11. Люкас, Криста (1 ноября 2019 г.). «Скандинавский бренд заменил государство всеобщего благосостояния – политика исчезла из скандинавской модели?». Университет Хельсинки. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 15 августа 2020 г.
12. Долвик, Джон Эрик; Флоттен, Тон; Хиппе, Джон М.; Йордфальд, Бард (2015). Северная модель на пути к 2030 году: новая глава? НордМод2030 . п. 23. ISBN 978-8232401857. Таким образом, скандинавская модель не может быть привязана исключительно к поддержке и политическому доминированию социал-демократических партий. В Швеции, Дании и Норвегии, где социал-демократы находились у власти в течение длительного периода времени, начиная с 1930-х годов, это описание подходит лучше, чем для Финляндии и Исландии, где центристские и правые партии определяют условия дебатов. Но и в этих странах построение сильных профсоюзов – в соответствии с тезисом Уолтера Корпи о мобилизации ресурсов власти (Korpi 1981) – имело решающее значение для центральной роли организаций профсоюзов и работодателей в разработке универсальных схем социального обеспечения. Разнообразные современные программы социального обеспечения, будь то пособия по болезни или пенсии, впервые появились в коллективных договорах. Более того, вполне вероятно, что вдохновляющие идеи и обучающий опыт, которые передавались между странами Северной Европы, также выходили за рамки партийных линий внутри этих стран. Таким образом, политическая основа скандинавской модели была построена на широкой мобилизации власти и более высокой степени баланса между основными интересами в обществе. чем это очевидно в большинстве других стран.
13. Петерсен, Клаус (март 2009 г.). «Построение благосостояния Северных стран? Социально-политическое сотрудничество Северных стран» (PDF) . Ин Кристиансен, Нильс Финн; Эдлинг, Нильс; Хааве, Пер; Петерсен, Клаус (ред.). Скандинавская модель благосостояния: историческая переоценка . Копенаген: Museum Tusculanum Press. стр. 67–96. Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2017 г. Получено 3 октября 2020 г. - через Хельсинкский университет.
14. Каутто, Микко; Куитто, Кати (2021). Беланд, Даниэль; Лейбфрид, Стефан; Морган, Кимберли Дж.; Обингер, Герберт (ред.). Северные страны. Издательство Оксфордского университета. стр. 802–825. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198828389.013.46. ISBN 978-0198828389. Архивировано из оригинала 26 декабря 2021 года . Проверено 27 декабря 2021 г. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
15. Андерсен, Торбен М.; Хольмстрем, Бенгт; Хонкапохья, Сеппо; Коркман, Сикстен; Седерстрем, Ханс Цон; Вартиайнен, Юхана (2007). Северная модель: принятие глобализации и разделение рисков (PDF) . Юлиопистопаино, Хельсинки: Taloustieto Oy. ISBN 978-9516284685. Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2013 года . Проверено 26 июля 2016 г.
16. «Здравоохранение в Швеции». Швеция. 12 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2019 г. . Проверено 3 декабря 2019 г.
17. «Рейтинги экономики». Вести бизнес . Группа Всемирного банка. 2016. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 26 июля 2016 г.
18. , 20 марта 2020 г. Исключительность северных стран: что объясняет, почему страны Северной Европы постоянно входят в число самых счастливых в мире. Архивировано 26 августа 2021 года в Wayback Machine WHR 2020. Глава 7. Дата обращения: 2 сентября 2021 года.
19. «Индекс демократии 2020: в болезни и здоровье?» . EIU.com . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
20. «ИПЦ 2022». Трансперенси Интернешнл . 31 января 2023 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2023 года . Проверено 31 января 2023 г.
21. "Скандинавская модель". В фокусе 2001. Nordic Labor Journal. Архивировано из оригинала 7 сентября 2019 года . Проверено 26 июля 2016 г.
22. Андерс Чельберг (2017) «Саморегулирование против государственного регулирования в шведских промышленных отношениях». В Миа Рённмар и Дженни Юлен Вотиниус (ред.) Festskrift до Энн Нумхаузер-Хеннинг . Лунд: Juristförlaget i Lund 2017, стр. 357–383.
23. Брюн, Андерс; Чельберг, Андерс; Сандберг, Оке (2013). «Новый мир труда, бросающий вызов шведским профсоюзам». В Сандберге, Оке; Олвин, Майкл (ред.). Северное сияние. Работа, управление и благосостояние в Скандинавии . Стокгольм. стр. 126–186. ISBN 978-9186949372. OCLC  860835691. Архивировано из оригинала 25 сентября 2022 года . Проверено 25 сентября 2022 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )CS1 maint: location missing publisher (link)
24. «Плотность профсоюзов». Статистические выписки ОЭСР . ОЭСР . 2013. Архивировано из оригинала 13 августа 2019 года . Проверено 26 июля 2016 г.
25. «Освещение коллективных переговоров» . ОЭСР. Архивировано из оригинала 3 ноября 2017 года . Проверено 30 июня 2021 г.
26. Чельберг, Андерс (4 апреля 2006 г.). «Шведское страхование по безработице – выживет ли система Гента?» (pdf) . Передача Европейского обзора труда и исследований; Ежеквартальный обзор исследовательского отдела Etui . Трансфер: Европейский обзор труда и исследований . 12 : 87–98. дои : 10.1177/102425890601200109. ISSN  1024-2589. S2CID  153819218. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 26 июля 2016 г. - через Лундский университет.
27. Ношение, Дэвид (22 мая 2014 г.). «Где худшее место для работы? В большей части мира». Хранитель . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 27 июля 2016 г.
28. «Индекс экономической свободы - Страны». Индекс экономической свободы . Фонд наследия . 2008. Архивировано из оригинала 25 декабря 2008 года . Проверено 26 июля 2016 г.
29. Растущее неравенство? Распределение доходов и бедность в странах ОЭСР. ОЭСР . 2008. с. 233. дои : 10.1787/9789264044197-ан. ISBN 978-9264044180. Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года . Проверено 28 июля 2016 г. - через Keepeek 360.
30. «Статистика доходов ОЭСР». Архивировано 4 апреля 2014 г. на Wayback Machine .
31. «Скандинавская модель - это нечто большее, чем просто высокие налоги - CapX». 15 января 2015 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 года . Проверено 19 июня 2017 г.
32. «Как скандинавские страны оплачивают свои государственные расходы - Налоговый фонд» . 10 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 19 июня 2017 г.
33. Грегуар, Кэролайн (1 августа 2015 г.). «Самые счастливые страны мира». The Huffington Post (опубликовано 10 сентября 2013 г.). Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 27 июля 2016 г.
34. Рэнкин, Дженнифер (20 марта 2017 г.). «Счастье в США идет на убыль, говорится в глобальном докладе ООН». Хранитель . Архивировано из оригинала 17 марта 2020 года . Проверено 6 августа 2017 г.
35. Сакс, Джеффри (2006). «Возврат к скандинавской модели: данные о последних макроэкономических показателях». Перспективы развития континентальных экономик . Центр капитализма и общества, Венецианский летний институт. стр. 387–412. CiteSeerX 10.1.1.456.340 . doi : 10.7551/mitpress/9780262015318.003.0012. ISBN  978-0262015318. Во-первых, как и экономики англосаксонских стран, экономики стран Северной Европы в подавляющем большинстве принадлежат частному сектору, открыты для торговли и ориентированы на международные рынки. Финансовые, трудовые и товарные рыночные силы действуют мощно во всем негосударственном секторе. Короче говоря, это капиталистические экономики. ... Во-вторых, не существует единой скандинавской модели и, тем более, неизменной скандинавской модели. Что было неизменно на протяжении десятилетий, так это высокий уровень государственных социальных расходов в виде доли от национального дохода, а также устойчивая приверженность социальному страхованию и перераспределительной социальной поддержке бедных, инвалидов и других уязвимых слоев населения.
36. Маквинни, Джеймс Э. (25 июня 2013 г.). «Скандинавская модель: плюсы и минусы». Инвестопедия. Архивировано из оригинала 9 февраля 2019 года . Проверено 16 сентября 2015 г. Скандинавская модель — это термин, придуманный для обозначения уникального сочетания свободного рыночного капитализма и социальных льгот, которые привели к появлению общества, которое пользуется множеством высококачественных услуг, включая бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, а также щедрую гарантированную пенсию. выплаты пенсионерам. Эти льготы финансируются налогоплательщиками и администрируются правительством на благо всех граждан.
37. «Государственные пакеты акций в Финляндии». Валтионеувостон канслия . Канцелярия премьер-министра/Министерство торговли и промышленности. 2006. Архивировано из оригинала 26 августа 2021 года . Проверено 31 августа 2021 г.
38. «Государственные пакеты акций и парламентские разрешения» . Валтионеувостон канслия . 8 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 28 апреля 2022 г.
39. «Государственные предприятия». Регерингсканслит . Правительственные учреждения Швеции. 7 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2021 г. . Проверено 31 августа 2021 г.
40. «Отчет о государственной собственности» (PDF) . Регеринген . Министерство торговли, промышленности и рыболовства. 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2021 года . Проверено 31 августа 2021 г.
41. Брюнинг, Мэтт (5 августа 2017 г.). «Скандинавский социализм реальнее, чем вы думаете». Проект народной политики. Архивировано из оригинала 26 августа 2021 года . Проверено 31 августа 2021 г.
42. «Секрет их успеха». Экономист . 31 января 2013 года. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 года . Проверено 31 августа 2021 г.
43. Хопкин, Джонатан ; Лапуэнте, Виктор; Моллер, Ловиса (29 января 2014 г.). «Более низкий уровень неравенства связан с большим количеством инноваций в экономике». Лондонская школа экономики . Архивировано из оригинала 19 февраля 2016 года . Проверено 27 июня 2016 г.
44. Лейн, Кенворти (2013). Социал-демократическая Америка . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 88–93. ISBN 978-0199322527.
45. «Коллективный договор». 6 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 г. Проверено 21 декабря 2023 г.
46. «Солидаристская политика заработной платы». 18 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 20 декабря 2023 г.
47. Эрландсен, Эспен; Лундсгаард, Йенс (2007). «Как регуляторные реформы в Швеции повысили производительность». Рабочий документ Департамента экономики ОЭСР . Рабочие документы Департамента экономики ОЭСР (577). Париж: Издательство ОЭСР. дои : 10.1787/084244078600 .
48. Разделенные, мы стоим: почему неравенство продолжает расти (изд. в мягкой обложке). Париж: Издательство ОЭСР. 2011. ISBN 978-9264111639. Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.
49. Нильссон, Патрисия (29 августа 2018 г.). «Большие подразделения шведского общества - в 6 диаграммах». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 31 августа 2021 г.
50. Хойккала, Ханна (22 мая 2019 г.). «Шведы становятся чемпионами мира со 100% накоплением денежных средств». БлумбергКвинт . Новости Блумберга. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 31 августа 2021 г.
51. Хейман, Фредрик; Норбек, Пер-Йохан; Перссон, Ларс (24 июня 2019 г.). «Поворот шведской экономики: уроки реформ в секторе крупного бизнеса». Обозреватель исследований Всемирного банка . 34 (2): 274–308. doi : 10.1093/wbro/lky007. hdl : 10986/35085 . ISSN  0257-3032.
52. «Норвегия: богатый родственник - нефть отличает Норвегию от остального региона, но только до определенного момента». Экономист . 2 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Проверено 1 января 2016 г.
53. «Секрет их успеха». Экономист . 2 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 г. . Проверено 21 декабря 2019 г.
54. Сэвидж, Мэдди (10 июля 2018 г.). «В отличие от большинства миллениалов, норвежцы богаты». Новости BBC. Архивировано из оригинала 11 июля 2018 года . Проверено 11 июля 2018 г.
55. Брэндал, Ник; Братберг, Ойвинд; Торсен, Даг (2013). Скандинавская модель социал-демократии . Спрингер. п. 2. дои : 10.1057/9781137013279. ISBN 978-1349436699.
56. Брэндал, Ник; Братберг, Ойвинд; Торсен, Даг (2013). Скандинавская модель социал-демократии . Спрингер. стр. VI и 159. doi : 10.1057/9781137013279. ISBN 978-1349436699.
57. Феррагина, Эмануэле; Зелейб-Кайзер, Мартин (октябрь 2011 г.). «Дебаты о режиме благосостояния: прошлое, настоящее, будущее?» (PDF) . Политика и политика . 39 (4). Политическая пресса: 583–611. дои : 10.1332/030557311X603592. S2CID  146986126. Архивировано (PDF) из оригинала 29 июля 2021 года . Проверено 29 июля 2021 г.
58. Кенворти, Лейн (январь 2014 г.). «Социал-демократическое будущее Америки». Иностранные дела . 93 (январь/февраль 2014 г.). Архивировано из оригинала 24 декабря 2016 года . Проверено 2 апреля 2014 г.
59. Кенворти, Лейн (1 марта 2016 г.). «Социал-демократия». Следующий системный проект . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 27 апреля 2020 г. Главными целями, которые социал-демократия пытается реализовать и которые отличают ее от других реально существующих капитализмов, являются экономическая безопасность, равенство (низкое неравенство) возможностей и всеобщее процветание. ... Современная социал-демократия состоит, проще говоря, из рыночного капитализма плюс щедрая и способствующая занятости социальная политика... .
60. Шредер, Мартин (2013). Интеграция разновидностей капитализма и исследований государства всеобщего благосостояния . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 96, 144–145, 149, 155, 157.
61. Марккола, Пирджо (2011). Кеттунен, Паули; Петерсен, Клаус (ред.). «Лютеранские государства всеобщего благосостояния Северных стран». За пределами моделей государства всеобщего благосостояния. Транснациональные исторические перспективы социальной политики . Челтнем: Издательство Эдварда Элгара: 102–118. ISBN 978-1849809603. Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 27 августа 2020 г. - через Google Книги.
62. Кеттунен, Паули (2010). «Продавцы рабочей силы как социальные граждане: утопическое общество наемного труда в скандинавских взглядах на благосостояние» (PDF) . Исследования NordWel в области исторических исследований государства всеобщего благосостояния : 16–45. Архивировано (PDF) из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 11 января 2020 г.
63. Синнемяки, Кайус; Портман, Аннели; Тилли, Йоуни; Нельсон, Роберт Х, ред. (2019). О наследии лютеранства в Финляндии: социальные перспективы. дои : 10.21435/sfh.25. ISBN 978-9518581355. Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
64. Нельсон, Роберт Х. (2017). Лютеранство и нордический дух социал-демократии: другая протестантская этика. Бристоль: ИСД. стр. 21, 121. ISBN. 978-87-7184-416-0. Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 11 января 2020 г. - через Google Книги.
65. Хилсон, Мэри (2008). Скандинавская модель: Скандинавия с 1945 года. Лондон: Reaktion Books. стр. 112–133. ISBN 978-1861894618. Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 28 февраля 2020 г. - через Google Книги.
66. Россер, Мариана В.; Россер-младший, Дж. Баркли (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . МТИ Пресс. п. 226. ИСБН 978-0262182348. Либеральный корпоративизм в значительной степени самоорганизуется между трудом и менеджментом, при этом правительство играет лишь вспомогательную роль. Яркие примеры таких систем можно найти в небольших, этнически однородных странах с сильными традициями социал-демократического или лейбористского правления, таких как северные соседи Швеции. Используя шкалу от 0,0 до 2,0 и субъективно присваивая значения на основе шести предыдущих исследований, Фредерик Прайор в 1988 году обнаружил, что Норвегия и Швеция являются наиболее корпоративистскими странами с 2,0 баллами каждая, за ними следуют Австрия с 1,8, Нидерланды с 1,5, Финляндия, Дания и Бельгия с оценкой 2,0. по 1,3, а Швейцария и Западная Германия — по 1,0 каждая. ... [За исключением] Исландии, во всех странах Северной Европы более высокие налоги, более крупные государства всеобщего благосостояния и более сильные корпоративистские тенденции, чем в большинстве социальных рыночных экономик.
67. Маквинни, Джеймс Э. (25 июня 2013 г.). «Скандинавская модель: плюсы и минусы». Инвестопедия. Архивировано из оригинала 9 февраля 2019 года . Проверено 16 сентября 2015 г. В основе этой модели лежит капиталистическая экономика, которая поощряет созидательное разрушение. Хотя законы позволяют компаниям легко увольнять сотрудников и внедрять преобразующие бизнес-модели, сотрудники поддерживаются щедрыми программами социального обеспечения.
68. Эспинг-Андерсен, Г. (1991). Три мира капитализма благосостояния . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета .
69. Северный Совет. «О скандинавской модели благосостояния». Норден. Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 2 апреля 2014 г.
70. "Последняя миля самая длинная?" (PDF) . Совет министров Северных стран . Май 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2019 г. Проверено 21 апреля 2019 г. - через ОЭСР.
71. «В каких странах самый высокий гендерный разрыв на рабочем месте?». Международная организация труда . 6 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 12 января 2020 г.
72. Мустгаард, Ульрикке (19 октября 2017 г.). «Семейная политика Северных стран – между квотами и свободой выбора». Скандинавская информация о гендере . Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года . Проверено 1 апреля 2019 г.
73. «Газеты четверга: гендерный разрыв в оплате труда в Финляндии, наш долг помогать и более дешевые мини-пивоварни» . ЮЛ . 2 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 1 апреля 2019 г.
74. Драм, Кевин (26 сентября 2013 г.). «Мы можем сократить бедность, если захотим. Нам просто нужно захотеть». Мать Джонс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2019 года . Проверено 5 октября 2013 г.
75. «Сравните свою страну – распределение доходов и бедность». ОЭСР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 12 мая 2015 г.
76. Питер Сойер: Создание Швеции . 1988, стр. 3–4.
77. Арнульф Краузе: Die Welt der Wikinger . Кампус, Франкфурт-на-Майне, 2006 г., стр. 155–158.
78. Штекер, Йорн (2000). «Die Norierte Bestattung – Gotlands Kirchfriedhöfe im Spiegel mittelalterlicher Normen und Gesetze» [Стандартизированное захоронение – церковные кладбища Готланда, как это отражено в средневековых нормах и законах]. В Руэ, Дорис; Шпис, Карл-Хайнц (ред.). Prozesse der Normbildung und Normveränderung im mittelalterlichen Europa [ Процессы формирования и изменения норм в средневековой Европе ] (на немецком языке). Штутгарт: Штайнер. п. 149ф.
79. Расмуссен, Магнус Бергли (2022). «Фермеры и происхождение государства всеобщего благосостояния: данные 308 поименных голосований между 1882 и 1940 годами». Скандинавские политические исследования . 45 (2): 202–226. дои : 10.1111/1467-9477.12222. ISSN  0080-6757. Архивировано из оригинала 11 марта 2022 года . Проверено 11 марта 2022 г.
80. Веггель, Норалв (2014). «Северная модель – ее появление и упадок». Глобальный журнал менеджмента и бизнес-исследований: Администрация и менеджмент . 14 (9): 60–94. ISSN  2249-4588. Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 30 марта 2020 г.
81. «Финляндия и евро». Экономика и финансы . 1 января 1999 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2023 года . Проверено 29 августа 2023 г.
82. Демуртас, Алиса (9 мая 2018 г.). «Исландия больше не следует скандинавской модели благосостояния». Виноградная лоза Рейкьявика . Архивировано из оригинала 31 августа 2021 года . Проверено 31 августа 2021 г.
83. «Краткий обзор правительства на 2021 год: информационный бюллетень по стране» (PDF) . ОЭСР . 2021. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2023 года . Проверено 24 июня 2023 г.
84. Фагерберг, Ян; Каппелен, Адне; Мьёсет, Ларс; Скарштейн, Руна (май 1990 г.). «Упадок социал-демократического государственного капитализма в Норвегии». Новый обзор левых : 60–94 . Проверено 30 марта 2020 г. Норвегию, вместе со Швецией, часто идеализировали как наиболее успешный пример послевоенной социал-демократии... с давлением дестабилизированной международной экономики, которое угрожает многим послевоенным структурам. Это позволяет легче оценить прежние достижения социал-демократии, но также показывает, что скандинавские инновации часто зависели от сближения конкретных национальных условий с динамичной фазой западного капитализма, которая длилась с 1945 по 1973 год.
85. Ачер, Джон (6 сентября 2007 г.). «Обновление 1: Статистическое управление Норвегии повышает прогноз ВВП на 2007 год, снижает на 2008 год». Рейтер . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 21 мая 2020 г.
86. Карсон, Маркус (2004). От общего рынка к социальной Европе?: Смена парадигмы и институциональные изменения в политике Европейского Союза в области продуктов питания, асбеста и химикатов, а также гендерного равенства . Стокгольм: Стокгольмский университет. п. 231. ИСБН 978-9122020882.
87. О'Хара, Филипп (1999). Энциклопедия политической экономии: L – Z. Лондон: Рутледж. п. 1248. ИСБН 978-0415154260.
88. Берман, Шери (2006). Примат политики: социал-демократия и становление Европы в двадцатом веке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 156. ИСБН 978-1139457590.
89. Мошонас, Герассимос (2002). Во имя социал-демократии: Великая трансформация с 1945 года по настоящее время . Перевод Эллиотта, Грегори. Лондон: Verso Books. стр. 69–70. ISBN 978-1859846391.
90. О'Хара, Филипп (1999). Энциклопедия политической экономии: L – Z. Рутледж. п. 1248. ИСБН 978-0415154260. Критические проблемы, возможно, наиболее четко проявились в случае со Швецией. Среди наиболее развитых стран социального обеспечения Швеция в начале 1980-х годов столкнулась с ключевым выбором между капитализмом и переходом к социализму. В ходе дискуссии, сосредоточенной на насущных проблемах международных дисбалансов, снижения конкурентоспособности и бегства капитала, возникли два полярных решения. Олаф Пальме поддерживал агрессивное использование средств рабочих, благодаря чему накопление капитала было бы в значительной степени коллективизировано за два поколения. Фонды должны были владеть преобладающими пакетами акций шведских корпораций от имени рабочих. Другой альтернативой было сокращение государства всеобщего благосостояния и создание условий, благоприятных для формирования частного капитала. Предложение Пальме, судя по всему, так и не получило широкой поддержки, и после его убийства у него не осталось сторонников.
91. Мандер, Джерри (24 июля 2013 г.). «Есть хорошие альтернативы американскому капитализму, но нет пути туда добраться». Альтернатива . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 27 июля 2013 г.
92. Сандерс, Берни (26 мая 2013 г.). «Чему мы можем научиться у Дании?». Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 декабря 2015 года . Проверено 11 марта 2014 г.
93. Иссенберг, Саша (9 января 2010 г.). «Сандерс — растущая сила среди крайне-крайних левых». Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 апреля 2014 года . Проверено 11 марта 2014 г. Вы отправитесь в Скандинавию и обнаружите, что у людей гораздо более высокий уровень жизни с точки зрения образования, здравоохранения и достойно оплачиваемой работы.
94. Алим, Зишан (4 мая 2015 г.). «Берни Сандерс говорит, что США могут многому научиться у Скандинавии. Вот почему он прав». Микрофон . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
95. Шац, Дэниел (15 марта 2020 г.). «Я скандинавский политолог. Берни ошибается насчет демократического социализма». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 7 июля 2023 года . Проверено 6 июля 2023 г.
96. Петти, Эдоардо (1 декабря 2014 г.). «Le Critiche di D'Alema alla Terza Via? Frutto della presunzione storica del Pci. Parla Pellicani». Formiche.net (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 года . Проверено 28 февраля 2022 г.
97. Кляйн, Наоми (2008). Доктрина шока: рост капитализма катастроф. Пикадор . п. 276. ИСБН 978-0312427993. Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 28 февраля 2020 г. .
98. Уайман, Филип; Бэймбридж, Марк; Маллен, Эндрю (2012). Политическая экономия европейской социальной модели (Исследования Рутледжа в европейской экономике). Рутледж . п. 108. ИСБН 978-0415476294. Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 года . Проверено 28 февраля 2020 г. Короче говоря, Горбачев стремился привести Советский Союз к скандинавской социал-демократической модели.
99. Мэтьюз, Дилан (9 января 2014 г.). «У этого социолога есть план сделать Америку более похожей на Швецию». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 января 2014 года . Проверено 11 марта 2014 г.
100. «Скандинавская мечта - настоящее решение проблемы неравенства доходов в Америке» . CNN Деньги . 3 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2020 г. . Проверено 21 декабря 2019 г.
101. «После того, как я жил в Норвегии, Америка почувствовала себя отсталой. Вот почему». Нация . 28 января 2016 г. Архивировано из оригинала 30 января 2020 г. . Проверено 21 декабря 2019 г.
102. "Обращение профессора Джеффри Сакса к странам Северной Европы" . Глобальные наблюдатели за здоровьем . 18 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 1 сентября 2019 г. . Проверено 21 декабря 2019 г.
103. Продажи, Бен (23 мая 2016 г.). «Опрос: израильские евреи хотят более широкого государства всеобщего благосостояния, израильские арабы предпочитают« американскую модель »». Гаарец . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 21 декабря 2019 г.
104. Бардхан, Пранаб; Ремер, Йоэн Э. (1992). «Рыночный социализм, повод для омоложения». Журнал экономических перспектив . 6 (3): 104. doi : 10.1257/jep.6.3.101 . [Мы] считаем, что социал-демократия требует довольно особых политических обстоятельств, которые отсутствуют во многих странах, для которых наше предложение рыночного социализма может быть осуществимо. Поскольку она (социал-демократия) допускает существование мощного класса капиталистов (90 процентов производственных активов в Швеции находятся в частной собственности), только сильное и единое рабочее движение может добиться перераспределения посредством налогов, что характерно для социал-демократии. Идеалистично полагать, что налоговые льготы такого масштаба могут быть достигнуты просто посредством избирательной демократии без организованного рабочего движения, когда капиталисты организуют и финансируют влиятельные политические партии. Даже в скандинавских странах было трудно поддерживать сильные ведущие профсоюзные организации, а социал-демократия сейчас находится в некотором упадке.
105. Йонссон, Гудмундур (8 августа 2014 г.). «Исландия и скандинавская модель консенсусной демократии». Скандинавский исторический журнал . 39 (4): 510–528. дои : 10.1080/03468755.2014.935473. ISSN  0346-8755. S2CID  143545092.
106. Хекман, Джеймс; Ландерсон, Расмус (2017). «Скандинавская фантазия: источники мобильности поколений в Дании и США» (PDF) . Скандинавский экономический журнал . 119 (1): 178–230. дои : 10.1111/sjoe.12219. ПМК 5476927 . PMID  28649168. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июля 2017 года . Проверено 7 июня 2017 г. 
107. «Учитывайте 100-летний разрыв: 2020» . Всемирный Экономический Форум . 2019. Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 года . Проверено 19 января 2021 г.
108. Прингл, Кейт (2016). «Выполнение (репрессивного) гендера через отношения мужчин с детьми». В Хайрине Аннели; Вальстрем Хенрикссон, Хелена (ред.). Критические взгляды на мужественность и отношения: по отношению к чему? . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 23–34. ISBN 978-3319290119.
109. Хирн, Джефф; Прингл, Кейт (2006). Европейские взгляды на мужчин и мужественность: национальные и транснациональные подходы . Хаундмиллс: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0230594470.
110. Прингл, Кейт (2011). «Сравнительные исследования благополучия с точки зрения пола, этнической принадлежности и концепции телесного гражданства: перевернуть Эспинг-Андерсена с ног на голову?». В Голанске, Дорота; Хирн, Джефф; Олески, Эльжбета Х. (ред.). Пределы гендерной гражданственности: контексты и сложности . Лондон: Рутледж. стр. 137–156. ISBN 978-0415851268.
111. Балкамар, Даг; Хирн, Джефф; Прингл, Кейт (2018). «Мужчины, мужественность и социальная политика». В Шейвере, Шейла (ред.). Справочник по гендерной и социальной политике . Оксфорд: Эдвард Элгар. стр. 55–73. ISBN 978-1785367120.
112. Хикель, Джейсон (6 декабря 2019 г.). «Темная сторона скандинавской модели». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
113. Салливан, Дилан; Хикель, Джейсон (2023). «Капитализм и крайняя бедность: глобальный анализ реальной заработной платы, человеческого роста и смертности с долгого 16 века». Мировое развитие . 161 : 106026. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID  252315733. ...среди развитых капиталистических стран социал-демократии с щедрыми государствами всеобщего благосостояния (т.е. Скандинавия) имеют более высокие показатели здоровья, чем неолиберальные государства, такие как США. Борьба с бедностью и улучшение здоровья людей исторически были связаны с социалистическими политическими движениями и общественными действиями, а не с капитализмом.
114. Густавссон, Джон (12 октября 2021 г.). «Почему скандинавская модель не будет работать в США» The Dispatch . Архивировано из оригинала 18 июня 2023 года . Проверено 18 июня 2023 г.
115. «Что не так со скандинавской моделью?» ЕВРОПП . 21 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2023 г. Проверено 18 июня 2023 г.
116. «Продолжающееся откровение» скандинавских экономик». Америка . 22 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 1 сентября 2019 г. . Проверено 21 декабря 2019 г.
117. "Премьер-министр Дании говорит, что Берни Сандерс ошибается, называя свою страну социалистической" . Вокс . 31 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 г. Проверено 21 декабря 2019 г.

дальнейшее чтение

• Алестало, Матти; Хорт, Свен Э.О.; Кунле, Штайн (июнь 2009 г.). «Северная модель: условия, истоки, результаты, уроки». Рабочие документы (41). Школа управления Херти. 55860282.
• Блит, Марк (2001). «Трансформация шведской модели: экономические идеи, конфликт распределения и институциональные изменения». Мировая политика . 54 (1): 1–26. дои : 10.1353/wp.2001.0020. S2CID  154911616.
• Бут, Майкл (2015). Почти идеальные люди: за мифом о скандинавской утопии . Лондон: Винтажные книги. ISBN 978-0099546078.
• Брандал, Николай; Братберг, Ойвинд; Торсен, Даг Эйнар (2013). Северная модель социал-демократии . Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1137013262.
• Бакен-Кнапп, Грегг (2009). Защищая шведскую модель: социал-демократы, профсоюзы и реформа политики трудовой миграции . Лэнхэм: Лексингтонские книги. ISBN 978-0739138182.
• Кристиансен, Нильс Финн; и другие. (2006). Скандинавская модель благосостояния: историческая переоценка . Копенгаген: Музей Тускуланум Пресс. ISBN 978-8763503419.
• Хилсон, Мэри (2008). Северная модель: Скандинавия с 1945 года . Лондон: Реакция. ISBN 978-1861893666.
• Игбал, Рази; Тоди, Падма (декабрь 2015 г.). «Северная модель: существование, возникновение и устойчивость». Procedia Экономика и финансы . 30 : 336–351. дои : 10.1016/S2212-5671(15)01301-5 .
• Кенворти, Лейн (2014). Социал-демократическая Америка . Оксфорд/Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0199322510.
• Кеттунен, Паули; Лундберг, Урбан; Остерберг, Мирья; Петерсен, Клаус (2015). «Северная модель и взлет и падение сотрудничества Северных стран». В Странге, Джоахан (ред.). Северное сотрудничество: Европейский регион в переходный период (иллюстрированное издание). Лондон: Рутледж. дои : 10.4324/9781315755366-4. ISBN 978-1317626954.
• Чельберг, Андерс (2022) Скандинавская модель производственных отношений. Архивировано 24 марта 2022 года в Wayback Machine . Лунд: Департамент социологии.
• Кьельберг, Андерс (2023) Скандинавская модель производственных отношений: сравнение Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции. Архивировано 21 декабря 2023 года в Wayback Machine . Факультет социологии Лундского университета и Института изучения обществ Макса Планка, Кёльн.
• Квист, Джон (2012). Изменение социального равенства: скандинавская модель благосостояния в 21 веке . Бристоль: Политическая пресса. ISBN 978-1847426604.
• Лейки, Джордж (2016). Экономика викингов: как скандинавы поняли это правильно – и как мы тоже можем это сделать . Бруклин: Мелвилл Хаус . ISBN 978-1612195360.
• Ливингстон, Майкл А. (2021). Мир грез или антиутопия? Северная модель и ее влияние в XXI веке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Мьосет, Ларс (лето 1987 г.). «Экономическая политика Северных стран в 1970-х и 1980-х годах». Международная организация . 41 (3). Кембридж: MIT Press: 403–456. дои : 10.1017/S0020818300027533. hdl : 10852/15263 . JSTOR  2706751. S2CID  54187082.
• Партанен, Ану (2017). Скандинавская теория всего: в поисках лучшей жизни . Нью-Йорк: ХарперКоллинз. ISBN 978-0062316554.
• Сандберг, Оке, изд. (2013). Северное сияние: работа, управление и благосостояние в Скандинавии . Стокгольм: SNS Förlag. ISBN 978-9186949372.
• Мобекк, Хильде; Саймон, Карста (2019). «Дугнад: факт и рассказ о норвежском просоциальном поведении». Перспективы науки о поведении . 42 (4): 815–834. doi : 10.1007/s40614-019-00227-w. ПМК  6901638 . ПМИД  31976461.
• Мирсафян, Арванд (2023). «Тейлоризм, сопротивление рабочих и производственные отношения в Швеции». Международное обозрение социальной истории . 68 (3): 429–451. дои : 10.1017/S002085902300041X.

Внешние ссылки

• «Северный путь». Архивировано 4 марта 2011 года в Wayback Machine . Давос: Всемирный экономический форум . Январь 2011 г. Проверено 3 декабря 2019 г.
• Торсен, Даг Эйнар; Брэндал, Ник; Братберг, Ойвинд (8 апреля 2013 г.). Утопия устойчива: «Северная модель социал-демократии». Фабианское общество . Проверено 3 декабря 2019 г.
• «Секрет их успеха». Экономист . 2 февраля 2013 г. Проверено 3 декабря 2019 г.
• Сандерс, Берни (26 июля 2013 г.). «Чему мы можем научиться у Дании?». Хаффингтон Пост . Проверено 3 декабря 2019 г.
• Айзекс, Джулия (25 сентября 2013 г.). «Что Скандинавия делает правильно?». Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 декабря 2019 г.
• Шталь, Руне Мёллер Шталь; Мулвад, Андреас Мёллер (4 августа 2015 г.). «Что отличает Скандинавию?». Якобинец . Проверено 3 декабря 2019 г.
• «Северная модель: местное самоуправление, глобальная конкурентоспособность в Дании, Финляндии и Швеции». КоммунаКредит. Август 2017. Проверено 3 октября 2020 года.
• Гудман, Питер С. (11 июля 2019 г.). «Скандинавская модель может быть лучшей защитой от капитализма. Сможет ли она пережить иммиграцию?». Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 октября 2020 г.
• «Ом Норден» (на шведском языке). Ференинген Норден. Проверено 3 декабря 2019 г.
• «Северная модель». Нордики . Орхусский университет. Проверено 3 октября 2020 г.