stringtranslate.com

Тяжелая цепь антитела

Тяжелоцепочечное антитело — это антитело , которое состоит только из двух тяжелых цепей и не имеет двух легких цепей, обычно встречающихся в антителах.

В обычных антителах область связывания антигена состоит из вариабельных доменов тяжелой и легкой цепей (V H и V L ). Антитела с тяжелой цепью могут связывать антигены, несмотря на наличие только доменов V H . Это наблюдение привело к разработке нового типа фрагментов антител с потенциальным использованием в качестве лекарств , так называемых однодоменных антител . [1]

Открытие

В 1989 году группа биологов под руководством Рэймонда Хамерса из Свободного университета Брюсселя исследовала иммунную систему дромадеров . В дополнение к ожидаемым четырехцепочечным антителам они идентифицировали более простые антитела, состоящие только из двух тяжелых цепей. Это открытие было опубликовано в журнале Nature в 1993 году. [2] В 1995 году исследовательская группа из Университета Майами обнаружила другой тип антител тяжелой цепи у акул . [3]

У хрящевых рыб

Тяжелая цепь антитела акулы (слева) и тяжелая цепь антитела верблюда (в середине) в сравнении с обычным антителом (справа). Тяжелые цепи показаны более темным оттенком, легкие цепи — более светлым оттенком.

Новый антигенный рецептор иммуноглобулина ( IgNAR ) хрящевых рыб (например, акул) представляет собой антитело с тяжелой цепью. IgNAR демонстрирует значительные структурные отличия от других антител. Он имеет пять константных доменов (C H ) на цепь вместо обычных трех, несколько дисульфидных связей в необычных положениях, а комплементарно-определяющий регион 3 (CDR3) образует расширенную петлю, покрывающую участок, который связывается с легкой цепью в других антителах. Эти различия в сочетании с филогенетическим возрастом хрящевых рыб привели к гипотезе о том, что IgNAR может быть более тесно связан с первичным антигенсвязывающим белком, чем иммуноглобулины млекопитающих . Чтобы проверить эту гипотезу, необходимо обнаружить IgNAR или подобные антитела у позвоночных , которые филогенетически еще старше, таких как бесчелюстная рыба минога и миксина . [4] У беспозвоночных вообще нет антител.

У акул и, возможно, других хрящевых рыб также есть иммуноглобулин M (IgM) и иммуноглобулин W (IgW), оба типа с двумя тяжелыми и двумя легкими цепями. [5]

У верблюдовых

Единственными млекопитающими с антителами тяжелой цепи (подобными IgG ) являются верблюдовые, такие как дромадеры, верблюды , ламы и альпаки . [6] Это вторичное развитие: тяжелые цепи этих антител утратили один из своих константных доменов (C H 1) и претерпели модификации в вариабельном домене (V H ), оба структурных элемента, необходимых для связывания легких цепей. В одной подгруппе отсутствующий C H 1, по-видимому, заменен расширенной шарнирной областью, как показано на изображении. [1] [2] Несмотря на их различную общую структуру, антитела тяжелой цепи верблюдовых имеют несколько общих свойств с IgNAR, например, расширенную петлю CDR3 и конформацию CDR1. Было высказано предположение, что эти сходства вызваны функциональными требованиями или конвергентной эволюцией , а не подлинной связью. [4]

Около 50% антител у верблюдовых относятся к обычному для млекопитающих типу тяжелых/легких цепей. [7] Неизвестно, есть ли у какого-либо типа животных только антитела с тяжелыми цепями и полностью отсутствует общий тип с двумя тяжелыми и двумя легкими цепями.

Было обнаружено, что антитела верблюдовых с тяжелой цепью столь же специфичны, как и обычные антитела, а в некоторых случаях они более надежны. Кроме того, их легко изолировать с помощью той же процедуры фагового пэннинга, которая используется для традиционных антител, что позволяет культивировать их ex vivo в больших концентрациях. [ необходима цитата ] Были созданы библиотеки V H H верблюда-дромадера с фаговым дисплеем для выделения однодоменных антител против SARS-CoV-2 и других вирусных инфекций. [ необходима цитата ] Меньший размер и однодоменность облегчают трансформацию этих антител в бактериальные клетки для массового производства, что делает их идеальными для исследовательских целей. [8]

Ссылки

  1. ^ ab Harmsen, MM; Haard, HJ (2007). «Свойства, производство и применение фрагментов однодоменных антител верблюдовых». Прикладная микробиология и биотехнология . 77 (1): 13–22. doi :10.1007/s00253-007-1142-2. PMC  2039825. PMID  17704915 .
  2. ^ ab Hamers-Casterman, C; Atarhouch, T; Muyldermans, S; Robinson, G; Hamers, C; Songa, EB; Bendahman, N; Hamers, R (3 июня 1993 г.). "Естественно встречающиеся антитела, лишенные легких цепей". Nature . 363 (6428): 446–8. Bibcode :1993Natur.363..446H. doi :10.1038/363446a0. PMID  8502296. S2CID  4265902.
  3. ^ Гринберг, А.С.; Авила, Д.; Хьюз, М.; Хьюз, А.; МакКинни, Э.К.; Флайник, М.Ф. (1995). «Новое семейство генов рецепторов антигенов, которое подвергается перестройке и обширной соматической диверсификации у акул». Nature . 374 (6518): 168–173. Bibcode :1995Natur.374..168G. doi :10.1038/374168a0. PMID  7877689. S2CID  4304231.
  4. ^ ab Stanfield, R.; Dooley, H.; Flajnik, M.; Wilson, I. (2004). «Кристаллическая структура V-области однодоменного антитела акулы в комплексе с лизоцимом». Science . 305 (5691): 1770–1773. Bibcode :2004Sci...305.1770S. doi : 10.1126/science.1101148 . PMID  15319492. S2CID  25137728.
  5. ^ Флайник, МФ; Дули, Х. (2009). Генерация и отбор библиотек однодоменных V-областей из акул-нянек . Методы в молекулярной биологии. Том 562. С. 71–82. doi :10.1007/978-1-60327-302-2_6. ISBN 978-1-60327-301-5. PMID  19554288.
  6. ^ Conrath, KE; Wernery, U.; Muyldermans, S.; Nguyen, VK (2003). «Возникновение и эволюция функциональных антител тяжелой цепи у Camelidae». Developmental and Comparative Immunology . 27 (2): 87–103. doi :10.1016/S0145-305X(02)00071-X. PMID  12543123.
  7. ^ «Нанотела». Nanobody.org. 2006.
  8. ^ Ганнам, А., Кумари, С., Мюлдерманс, С. и Аббади, А. К. (2015). Нанотела верблюдовых с высоким сродством к вирусу крапчатости бобов: возможный многообещающий инструмент для иммуномодуляции устойчивости растений к вирусам. Молекулярная биология растений, 1-15.

Внешние ссылки