stringtranslate.com

Арсенал демократии

Цитата из «Арсенала демократии» из беседы у камина Франклина Д. Рузвельта 29 декабря 1940 года высечена на камне Мемориала Франклина Делано Рузвельта .

« Арсенал демократии » — центральная фраза, использованная президентом США Франклином Д. Рузвельтом в радиопередаче об угрозе национальной безопасности, произнесенной 29 декабря 1940 года — почти за год до вступления США во Вторую мировую войну (1939–1939 гг.). 1945). Рузвельт пообещал помочь Соединенному Королевству в борьбе с нацистской Германией , продавая ей военные поставки, в то время как Соединенные Штаты не участвовали в реальных боевых действиях. Президент объявил об этом намерении за год до нападения на Перл-Харбор (7 декабря 1941 года), в то время, когда Германия оккупировала большую часть Европы и угрожала Великобритании .

Нацистская Германия была союзницей фашистской Италии и Японской империи ( держав оси ). В то время Германия и Советский Союз подписали договор о ненападении в соответствии с Пактом Молотова-Риббентропа и совместно осуществили вторжение в Польшу (1939 г.) , соглашение Realpolitik , которое оставалось в силе до операции «Барбаросса» , нацистского вторжения в Польшу. Советский Союз, 1941 год.

Обращение Рузвельта было призывом к оружию и поддержке союзников в Европе и, в меньшей степени, Китайской Республики в тотальной войне против нацистской Германии и императорской Японии. Под «великим арсеналом демократии» стали понимать промышленность США как основного поставщика материалов для военных действий союзников.

«Арсенал демократии» относится к коллективным усилиям американской промышленности по поддержке союзников, причем эти усилия, как правило, концентрировались в признанных промышленных центрах США, таких как Детройт , Кливленд , Филадельфия , Буффало , Рочестер , Чикаго , Нью-Йорк , и Питтсбург , среди других городов. [1]

Происхождение фразы

В 1918 году руководитель Doubleday Герберт С. Хьюстон проанализировал Первую мировую войну в статье под названием «Блокирование новых войн». Он написал, что американский бизнес является «защитником демократии», а американская свободная пресса — «одним из самых эффективных орудий в арсенале демократии». [2]

Концепция Америки как реального арсенала исходила от американского драматурга Роберта Э. Шервуда , который, как цитировал газета «Нью-Йорк Таймс» от 12 мая 1940 года , сказал, что «эта страна, по сути, уже является арсеналом для демократических союзников». [3] Хотя французский экономист Жан Монне использовал эту фразу позже, в 1940 году, Феликс Франкфуртер убеждал его не использовать ее снова, чтобы Рузвельт мог использовать ее в своих речах. [4] [5] С тех пор эту фразу приписывают Франклину Рузвельту. [6] [ нужна страница ] Эту фразу предложил главный советник Рузвельта Гарри Хопкинс . Еще одна версия гласит, что Рузвельт позаимствовал эту фразу у руководителя автомобилестроения Детройта Уильяма С. Кнудсена , которого Рузвельт поручил возглавить усилия Соединенных Штатов по производству военной техники. [7]

Краткое содержание

Большая часть окончания речи была попыткой развеять самоуспокоенность. Рузвельт изложил ситуацию, а затем указал на недостатки изоляционизма Соединенных Штатов . Он отметил, что «некоторым из нас нравится верить, что даже если Британия падет, мы все равно будем в безопасности из-за обширных пространств Атлантического и Тихого океана ».

«Некоторым из нас нравится верить, что даже если Британия падет, мы все равно будем в безопасности из-за обширных пространств Атлантического и Тихого океана…»

Он опроверг это, заявив, что современные технологии эффективно сократили расстояния через эти океаны, позволив даже «самолетам, которые могли летать с Британских островов в Новую Англию и обратно без дозаправки».

Установив опасность, президент обратился к народу с просьбой принять меры. Он подтвердил, что получил телеграмму. Он опроверг его послание, которое резюмировал следующим образом: «Пожалуйста, господин президент, не пугайте нас, рассказывая нам факты». Центральным фактом, который, по его мнению, американцы должны усвоить, была геополитическая теория Хартленда : «Если Великобритания падет, державы Оси будут контролировать континенты Европы, Азии, Африки , Австралазии и открытого моря – и они будут в состоянии направить против этого полушария огромные военные и военно-морские ресурсы».

Затем он продолжил описывать ситуацию в Европе, акцентируя свои замечания предупреждениями о том, как нацисты будут использовать ту же тактику в Западном полушарии, и приводя яркие образы, такие как: «Судьба этих [оккупированных] стран говорит нам, что значит жить под дулом нацистского оружия». Рузвельт раскритиковал британскую довоенную политику « умиротворения », назвав ее неэффективной. Перечислив предыдущие примеры европейских стран, он сказал, что это бесполезно.

Единственным решением было помочь Великобритании («острие сопротивления мировому завоеванию»), пока это еще было возможно.

Не обещая прямо держаться подальше от войны, он заявил, что «наша национальная политика не направлена ​​на войну», и заявил, что помощь Британии сейчас избавит американцев от необходимости воевать. «Поэтому вы можете признать любые разговоры об отправке армий в Европу заведомой ложью». Европа «не просит нас сражаться за них. Они просят у нас орудия войны, самолеты, танки, пушки, грузовые суда, которые позволят им бороться за свою свободу и за нашу безопасность. Мы решительно должны получить это оружие, доставить его им в достаточном количестве и достаточно быстро, чтобы мы и наши дети были избавлены от агонии и страданий войны, которые другим пришлось пережить».

Он призвал изменить ситуацию, подчеркнув при этом, что открытая война не повредит стране: «Сила этой нации не должна ослабляться неспособностью правительства защитить экономическое благополучие своих граждан». В нескольких абзацах он сосредоточил внимание на теме «великолепного сотрудничества между правительством, промышленностью и трудящимися », привел пример того, как американская рабочая сила окажет влияние в зонах боевых действий, и отметил, насколько важно производство оружия и транспортных средств для того, чтобы быть сильным, поскольку нация.

Он предостерег от трудовых споров , заявив: «Нация ожидает, что наша оборонная промышленность продолжит работу без перерывов из-за забастовок или локаутов . Она ожидает и настаивает на том, что руководство и рабочие урегулируют свои разногласия добровольными или законными средствами».

Рузвельт подчеркнул, что не американское правительство, а американский народ способен переломить ход войны. Именно здесь он использовал фразу «арсенал демократии»: «Мы должны быть великим арсеналом демократии. Для нас это чрезвычайная ситуация, столь же серьезная, как и сама война. чувство безотлагательности, тот же дух патриотизма и жертвенности, который мы проявили бы, если бы находились на войне». Наконец он успокоил американский народ: «Я верю, что державы Оси не выиграют эту войну».

Влияние

Выставка «Арсенал демократии» в Историческом музее Мичигана.

Речь отражала американский подход к вступлению во Вторую мировую войну. Это ознаменовало упадок изоляционистской доктрины и доктрины невмешательства , которая доминировала в межвоенной внешней политике США с момента их участия в Первой мировой войне . В то время, когда ВМС США казались сильными и считалось, что они гарантируют, что Западное полушарие будет защищено от вторжения, на действительной службе находилось всего 458 365 военнослужащих, не являющихся береговой охраной : 259 028 в армии , 160 997 на флоте, и 28 345 человек в морской пехоте . К следующему году это число увеличилось почти в четыре раза: общая численность военнослужащих составила 1 801 101 человек: 1 462 315 в армии, 284 437 на флоте и 54 359 в морской пехоте. [8]

Предыдущие политики, такие как Акты о нейтралитете, уже начали заменяться усиленной помощью союзникам, включая политику «наличные и несите» в 1939 году и Соглашение об эсминцах для баз в сентябре 1940 года. Программа ленд-лиза началась в марте 1941 года, через несколько месяцев после обращение «Арсенал демократии». После нападения Японии на Перл-Харбор в декабре 1941 года — менее чем через год после выступления «Арсенала демократии» — Соединенные Штаты вступили в войну.

Производители вооружения США

Расходы на военное производство распределялись 32% на самолеты, 14,8% на корабли, 25,6% на боеприпасы (пушки, боеприпасы и военную технику), 4,9% на электронику, а оставшиеся 22,7% на топливо, одежду, строительные материалы и продукты питания. . Обратите внимание, что производственные затраты неуклонно падали: в 1945 году производство одного и того же изделия стоило гораздо меньше, чем в 1942 году. Крупнейшие военные генеральные подрядчики США перечислены ниже в порядке общей стоимости боеприпасов, произведенных с июня 1940 года по сентябрь 1944 года. [9] Эти крупные фирмы производили множество различных товаров; авиационные компании собирали детали, изготовленные тысячами фирм.

  1. General Motors , грузовики, танки, запчасти для самолетов.
  2. Кертисс-Райт , авиационные двигатели
  3. Ford Motor Company , грузовики, самолеты
  4. Конвэйр , самолет
  5. Douglas Aircraft Company , самолеты
  6. United Aircraft , запчасти для самолетов
  7. Вифлеемская сталь , корабли
  8. Крайслер , танки, электроника, грузовики
  9. General Electric , электрические детали, двигатели
  10. Корпорация Локхид , самолеты
  11. Североамериканская авиация , самолеты
  12. Боинг , самолет
  13. Корпорация AT&T , телефоны
  14. Компания Гленна Л. Мартина , самолеты
  15. DuPont , химикаты, боеприпасы, детали атомной бомбы.
  16. США Сталь , сталь
  17. Bendix Aviation , запчасти для самолетов
  18. Паккард , авиационные двигатели
  19. Sperry Corporation , электроника
  20. Верфи Кайзера , корабли
  21. Westinghouse Electric Company , запчасти
  22. Грумман , самолет
  23. Ньюпорт-Ньюс Судостроение , корабли
  24. Республиканская авиация , самолеты
  25. Белл Эйркрафт , самолеты
  26. Тодд Верфи , корабли
  27. Нэш-Кельвинатор , запчасти
  28. Студебеккер , грузовые автомобили
  29. Консолидированная стальная корпорация , военные корабли
  30. Goodyear Tire and Rubber Company , шины
  31. Эссо , бензин и масло
  32. Avco , авиазапчасти
  33. Международный Харвестер , грузовые автомобили
  34. Американская локомотивная компания , танки
  35. Western Cartridge Company , боеприпасы
  36. Американская автомобильная и литейная компания , танки
  37. United States Rubber Company , резиновые детали
  38. Continental Motors, Inc. , запчасти для самолетов
  39. Sunoco , бензин и масло
  40. Болдуинский локомотивный завод , танки
  41. Компания Pressed Steel Car Company , цистерны
  42. Permanente Metals , корабли, зажигательные бомбы
  43. RCA , радио
  44. Caterpillar Inc. , танки
  45. Эллис-Чалмерс , запчасти

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хукс, Грегори и Леонард Э. Блумквист. «Наследие Второй мировой войны для регионального роста и упадка: совокупное влияние инвестиций военного времени на производство в США, 1947–1972». Социальные силы , Vol. 71, № 2 (декабрь 1992 г.), стр. 303–337. Примечание. См. особенно обсуждение таблицы на стр. 308.
  2. ^ Хьюстон, Герберт С. (октябрь 1918 г.). «Блокирование новых войн». Мебельщик : 364.
  3. Гулд, Джек (12 мая 1940 г.). На сцене Бродвея состоялась первая пьеса о войне. Нью-Йорк Таймс . Цитируя Роберта Эммета Шервуда, «эта страна, по сути, уже является арсеналом демократических союзников».
  4. Робинсон, Чарльз К. (13 октября 1961 г.) Время. Проверено 6 июня 2008 г.
  5. ^ Жан Монне, Мемуары (Лондон: Коллинз, 1978), стр. 160.
  6. ^ Барнетт, Ричард. 1983. Альянс: Америка, Европа, Япония, создатели послевоенного мира .
  7. ^ Герман, Артур. «Арсенал демократии: как Детройт превратил промышленную мощь в военную мощь во время Второй мировой войны». Детройтские новости . 3 января 2013 г. «Арсенал демократии | Детройтские новости». Архивировано из оригинала 28 августа 2013 г. Проверено 18 августа 2013 г.
  8. ^ «Серия Y 904-916: Военнослужащие на действительной службе: с 1789 по 1970 год». Историческая статистика Соединенных Штатов, колониальные времена до 1970 года, часть 2 (издание, посвященное двухсотлетию). Сентябрь 1975 года. Бюро переписи населения США .
  9. ^ Пек, Мертон Дж. и Шерер, Фредерик М. Процесс приобретения оружия: экономический анализ (1962), Гарвардская школа бизнеса, стр. 108–109 и 619–620.

Ссылки и дальнейшее чтение

Внешние ссылки