Балтийские языки — ветвь индоевропейской языковой семьи, на которой говорят как на родном или как на втором языке около 6,5–7,0 миллионов человек [1] [2], в основном в районах, простирающихся к востоку и юго-востоку от Балтийского моря в Европе . Вместе со славянскими языками они образуют балто-славянскую ветвь индоевропейской семьи.
Ученые обычно рассматривают их как единую подгруппу , разделенную на две ветви: западно-балтийскую (содержащую только вымершие языки ) и восточно-балтийскую (содержащую по крайней мере два живых языка , литовский , латышский , и по некоторым подсчетам включающую латгальский и жемайтийский как отдельные языки, а не диалекты этих двух). Диапазон восточно-балтийского языкового влияния когда-то, возможно, достигал до Уральских гор , но эта гипотеза была подвергнута сомнению. [3] [4] [5]
Древнепрусский язык , западно-балтийский язык, вымерший в XVIII веке, возможно, сохранил наибольшее количество свойств прабалтийского языка . [6]
Хотя литовский, латышский и особенно древнепрусский языки родственны, лексикон у них существенно отличается друг от друга, и поэтому эти языки не являются взаимопонятными . Относительно слабое взаимодействие соседних языков исторически привело к постепенному разрушению взаимопонимания и развитию соответствующих языковых инноваций, которых не было в общем протобалтийском . Значительное количество ложных друзей и различные варианты использования и источники заимствований из окружающих языков считаются основными причинами плохой взаимопонимания сегодня.
В пределах индоевропейской группы балтийские языки обычно классифицируются как образующие одну семью с двумя ветвями: восточно-балтийскими и западно-балтийскими. Но эти две ветви иногда классифицируются как независимые ветви самого балто-славянского языка . [7]
Считается, что балтийские языки являются одними из самых консервативных из сохранившихся в настоящее время индоевропейских языков, [10] [11] несмотря на их позднее засвидетельствование .
Хотя балтийское племя Aesti упоминалось древними историками, такими как Тацит, еще в 98 г. н. э. [12], первое упоминание балтийского языка относится к 1369 г. в базельской эпиграмме из двух строк, написанной на древнепрусском языке. Литовский язык впервые был засвидетельствован в печатной книге, которая является Катехизисом Мартинаса Мажвидаса, опубликованным в 1547 г. Латышский язык появился в печатном Катехизисе в 1585 г. [13]
Одной из причин позднего подтверждения является то, что балтийские народы сопротивлялись христианизации дольше, чем любые другие европейцы, что задержало введение письменности и изолировало их языки от внешнего влияния. [ необходима цитата ]
С образованием немецкого государства в Пруссии и массовым притоком германских (и в меньшей степени славяноязычных) поселенцев началась ассимиляция пруссов, и к концу XVII века прусский язык исчез.
После разделов Польши большая часть Прибалтики оказалась под властью Российской империи , где иногда запрещалось записывать или публично использовать местные языки или алфавиты в целях русификации (см. запрет на литовскую прессу, действовавший с 1864 по 1904 год). [14]
Носители современных балтийских языков в основном сосредоточены в пределах границ Литвы и Латвии , а также в эмигрантских общинах в Соединенных Штатах , Канаде , Австралии и странах бывшего Советского Союза .
Исторически языки были распространены на большей территории: на западе до устья реки Висла в современной Польше , по крайней мере на востоке до реки Днепр в современной Беларуси , возможно, даже до Москвы , и, возможно, на юге до Киева . Ключевое свидетельство присутствия балтийского языка в этих регионах содержится в гидронимах (названиях водоемов), которые являются типично балтийскими. [15] [16] [17] [18] [19] Использование гидронимов, как правило, используется для определения степени влияния культуры, но не даты такого влияния. [20]
Окончательное расширение использования славянских языков на юге и востоке, а германских языков на западе, сократило географическое распространение балтийских языков до небольшой части той области, которую они ранее охватывали. [21] [22] [23] Российский генетик Олег Балановский предположил, что в генетике восточно- и западнославянских популяций преобладает ассимилированный дославянский субстрат. По его мнению, общая генетическая структура, отличающая восточных славян и балтов от других популяций, может указывать на то, что дославянский субстрат восточных славян в основном состоит из носителей балтийских языков, которые предшествовали славянам в культурах евразийской степи, согласно археологическим источникам, на которые он ссылается. [24]
Хотя Эстония геополитически входит в число стран Балтии из-за своего местоположения, эстонский язык является языком финской группы уральской языковой семьи и не имеет родства с балтийскими языками, которые относятся к индоевропейской семье .
Мордовские языки , на которых говорят в основном вдоль западных притоков Волги , показывают несколько десятков заимствований из одного или нескольких балтийских языков. Они могли быть опосредованы контактами с восточными балтами вдоль реки Оки . [25] Что касается того же географического положения, Аско Парпола в статье 2013 года предположил, что балтийское присутствие в этой области, датируемое примерно 200–600 гг . н. э., обусловлено «элитным суперстратом». [26] Однако лингвист Петри Каллио утверждал, что Волго-Окский регион является вторичной балтоязычной областью, расширяющейся из Восточной Балтики из-за большого количества балтийских заимствований в финских и саамских языках . [27]
Финские ученые также указывают, что латышский язык имел обширные контакты с ливонским [ 28] и, в меньшей степени, с эстонским и южноэстонским [29] . Таким образом, этот контакт объясняет количество финских гидронимов в Литве и Латвии, которые увеличиваются в северном направлении [30] .
Парпола в той же статье предположил существование балтийского субстрата для финского языка в Эстонии и прибрежной Финляндии. [31] В том же духе Каллио утверждает о существовании утраченного «северобалтийского языка», который мог бы объяснить заимствования в ходе эволюции финской ветви. [32]
Балтийские языки представляют особый интерес для лингвистов, поскольку они сохраняют множество архаичных черт, которые, как считается, присутствовали на ранних стадиях развития протоиндоевропейского языка . [3] Однако лингвистам было трудно установить точную связь балтийских языков с другими языками индоевропейской семьи. [33] Несколько вымерших балтийских языков имеют ограниченные или отсутствующие письменные свидетельства, их существование известно только из записей древних историков и личных или географических названий. Все языки балтийской группы (включая современные) были впервые записаны относительно поздно в их вероятном существовании как отдельные языки. Эти два фактора в сочетании с другими затмили историю балтийских языков, что привело к появлению ряда теорий относительно их положения в индоевропейской семье.
Балтийские языки показывают тесную связь со славянскими языками и объединяются с ними в балто-славянскую семью большинством ученых. [ требуется указание источника ] Считается, что эта семья произошла от общего предка, прабалто-славянского . Позже развилось несколько лексических, фонологических и морфологических диалектизмов, отделивших различные балто-славянские языки друг от друга. [34] [35] Хотя в целом принято считать, что славянские языки произошли от одного более или менее единого диалекта ( праславянского ), который отделился от общего балто-славянского, существуют большие разногласия относительно взаимоотношений между балтийскими языками. [36]
Традиционная точка зрения заключается в том, что балто-славянские языки разделились на две ветви, балтийскую и славянскую, причем каждая ветвь развивалась как единый общий язык (прабалтийский и праславянский) в течение некоторого времени после этого. Считается, что прабалтийский затем разделился на восточно-балтийскую и западно-балтийскую ветви. Однако более поздние исследования предположили, что не было единой протобалтийской стадии, но что прабалто-славянский разделился непосредственно на три группы: славянскую, восточно-балтийскую и западно-балтийскую. [37] [38] Согласно этой точке зрения, балтийская семья является парафилетической и состоит из всех балто-славянских языков, которые не являются славянскими. В 1960-х годах Владимир Топоров и Вячеслав Иванов сделали следующие выводы о связи между балтийскими и славянскими языками: [39] [40]
Тезисы этих ученых не противоречат тесной связи балтийских и славянских языков и, с исторической точки зрения, определяют эволюцию балто-славянских языков – термины «балтийский» и «славянский» актуальны только с точки зрения настоящего времени, имея в виду диахронические изменения , а древнейший этап развития языка можно было бы назвать как балтийским, так и славянским; [39] эта концепция не противоречит традиционному тезису о том, что праславянские и прабалтийские языки сосуществовали в течение длительного времени после их формирования – между II тысячелетием до н. э. и примерно V веком до н. э . – праславянский язык был континуумом прабалтийских диалектов, скорее, праславянский язык должен был быть локализован в периферийном круге прабалтийских диалектов. [41]
Наконец, меньшинство ученых утверждает, что балтийский язык произошел непосредственно от протоиндоевропейского, без промежуточной общей балто-славянской стадии. Они утверждают, что многочисленные сходства и общие инновации между балтийским и славянским языками вызваны несколькими тысячелетиями контактов между группами, а не общим наследием. [42]
Балтийско-говорящие народы, вероятно, охватывали область в Восточной Европе, намного большую, чем их современный ареал. Как и в случае с кельтскими языками Западной Европы, они были сокращены вторжением, истреблением и ассимиляцией [ требуется цитата ] . Исследования в области сравнительного языкознания указывают на генетическую связь между языками балтийской семьи и следующими вымершими языками:
Балтийская классификация дакийских и фракийских языков была предложена литовским ученым Йонасом Басанавичюсом , который настаивал на том, что это самая важная работа его жизни, и перечислил 600 идентичных слов балтов и фракийцев . [50] [51] Его теория включала фригийский язык в родственную группу, но это не нашло поддержки и было неодобрено другими авторами, такими как Иван Дуриданов, чей собственный анализ обнаружил, что фригийский язык полностью лишен параллелей ни во фракийских, ни в балтийских языках. [52]
Болгарский лингвист Иван Дуриданов, составивший самый обширный список топонимов, в своей первой публикации утверждал, что фракийский язык генетически связан с балтийскими языками [53] , а в следующей он сделал следующую классификацию:
«Фракийский язык образовал тесную группу с балтийскими, дакийскими и « пеласгическими » языками. Более отдаленными были его связи с другими индоевропейскими языками, и особенно с греческим, италийскими и кельтскими языками, которые демонстрируют лишь отдельные фонетические сходства с фракийским; тохарский и хеттский языки также были далеки». [52]
Из примерно 200 реконструированных Дуридановым фракийских слов большинство родственных слов (138) встречаются в балтийских языках, в основном в литовском, за которым следуют германские (61), индоарийские (41), греческие (36), болгарские (23), латинские (10) и албанские (8). Родственные слова реконструированных дакийских слов в его публикации встречаются в основном в балтийских языках, за которыми следует албанский. Параллели позволили лингвистам, используя методы сравнительной лингвистики , расшифровать значения нескольких дакийских и фракийских топонимов с, как они утверждают, высокой степенью вероятности. Из 74 дакийских топонимов, засвидетельствованных в первоисточниках и рассмотренных Дуридановым, в общей сложности 62 имеют балтийские родственные слова, большинство из которых были оценены Дуридановым как «определенные». [54] Для большого числа из 300 фракийских географических названий большинство параллелей было найдено между фракийскими и балтийскими географическими названиями в исследовании Дуриданова. [52] [55] [52] По его мнению, наиболее важное впечатление производят географические родственные балтийские и фракийские языки.
«сходство этих параллелей часто распространяется на основной элемент и суффикс одновременно, что производит сильное впечатление». [55] [53]
Румынский лингвист Сорин Палига , анализируя и критикуя исследование Харви Майера, признал «большое сходство» между фракийским языком, субстратом румынского , и «некоторыми балтийскими формами». [56]
гидронимы в этом регионе [Центрально-Лесной Зоне] показывают очень неравномерные следы балтийского присутствия: в некоторых местах (главным образом в середине этой области) пласт балтийских гидронимов мощный, но в других местах (особенно по краям этой области) можно найти только отдельные балтийские гидронимы...
Древние балтийские гидронимы охватывают область, которая включает в себя область Верхнего Днепра и простирается примерно от Киева и Двины до Москвы
Первоначальная балтоязычная территория когда-то была намного больше, простираясь на восток до верхнего бассейна реки Днепр и далее.
Информация об этнической принадлежности древних племен, населявших данную территорию, может быть получена только из топонимии и особенно из гидронимии. Гидронимы, особенно названия крупных рек, очень устойчивы к изменениям населения и могут предоставить нам информацию о древнем населении определенного региона
рек встречаются на большой территории славяноязычной части Восточной Европы и современной России, от Москвы на востоке до Киева на юге.
[... юго-восток, в современной Беларуси] — это территория, которая раньше была балтоязычной, но на которой балтийский язык уступил славянскому в период с 400-х по 1000-е годы — отчасти из-за перемещения носителей литовского языка на северо-запад [...] Этот постепенный процесс языковой замены задокументирован более чем 2000 балтийскими топонимами (в основном гидронимами), заимствованными у балтов славянами в Беларуси, поскольку не только преемственность в топонимах в целом свидетельствует о постепенном процессе этнокультурной переориентации ...
Балтийские гидронимы засвидетельствованы от
бассейна Припяти
на север, так что ясно, что между родиной славян в украинской Месопотамии (между Днепром и Днестром) и финскими районами севера были балты.
Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата – двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян... Можно с осторожностью предположить, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрату славян (правда, выступил с финно-угорским) выявили и антропологи. Полученные нами генетические данные – и на графиках генетических изменений, и на основе полученных фрагментов генома – показывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда, начавшего свое широкое расселение славян. Поэтому, если предположить, что расселяющиеся на востоке славяне ассимилировались за счет преимущества балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов с другими, и их отличие от окружающих их небалто-славянских групп Европы... В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен в пользу балтоязычных популяций. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, говорится с финно-угорским) выявили и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные – и на графиках генетических изменений, а также на основе фрагментов генома – показывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян.[Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата – двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян… Можно с осторожностью предположить, что ассимилированный субстрат мог быть представлен в основном балтоязычным населением. Действительно, археологические данные свидетельствуют об очень широком распространении балтийских групп до начала расселения славян. Балтийский субстрат славян (правда, наряду с финно-угорским) был выделен и антропологами. Полученные нами генетические данные – и по графикам генетических связей, и по доле общих фрагментов генома – свидетельствуют о том, что современные балтийские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян. Более того, балты также являются лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно предположить, что к моменту ассимиляции их генофонд не так уж отличался от генофонда славян, начавших широкое расселение. Поэтому, если предположить, что славяне, расселяясь на восток, ассимилировали в основном балтов, то это может объяснить как сходство современных славянских и балтийских народов между собой, так и их отличия от окружающих небалто-славянских групп Европы... ассимилированный субстрат мог быть представлен в основном балтоязычным населением. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтийских групп до начала расселения славян. Антропологи также выявили балтийский субстрат среди славян (правда, наряду с финно-угорским). Полученные в этой работе генетические данные — как по графикам генетических связей, так и по доле общих фрагментов генома — свидетельствуют о том, что современные балтийские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян.]
Хотя прусский язык, несомненно, ближе к восточно-балтийским языкам, чем к славянским, характерные черты балтийских языков, по-видимому, являются либо ретенцией, либо результатом параллельного развития и культурного взаимодействия. Таким образом, я предполагаю, что балто-славянский разделился на три идентифицируемые ветви, каждая из которых следовала своему собственному пути развития.
Я не убежден, что оправдано реконструировать протобалтийский этап. Термин протобалтийский используется для удобства.