Олигополия

На рынке доминирует небольшое количество продавцов

Олигополия (от древнегреческого ὀλίγος ( olígos )  «немногие» и πωλέω ( pōléō ) «  продавать») — рынок , на котором контроль над отраслью находится в руках нескольких крупных продавцов, владеющих доминирующей долей рынка. . Олигополистические рынки характеризуются однородными продуктами, небольшим количеством участников рынка и неэластичным спросом на продукцию этих отраслей. ^[1] В результате своей значительной рыночной власти фирмы на олигополистических рынках могут влиять на цены посредством манипулирования функцией предложения . Фирмы в олигополии также взаимозависимы, поскольку ожидается, что любое действие одной фирмы повлияет на другие фирмы на рынке и вызовет реакцию или последующее действие. ^[1] В результате фирмы на олигополистических рынках часто прибегают к сговору как средству максимизации прибыли.

Тем не менее, при наличии жесткой конкуренции между участниками рынка олигополии могут развиваться и без сговора. Это ситуация, похожая на совершенную конкуренцию , ^[2] где олигополисты имеют собственную рыночную структуру . ^{[3] [ необходимы разъяснения ]} В этой ситуации каждая компания в олигополии имеет большую долю в отрасли и играет ключевую, уникальную роль. ^[4]

Многие юрисдикции считают сговор незаконным, поскольку он нарушает законы о конкуренции и рассматривается как антиконкурентное поведение. Закон ЕС о конкуренции в Европе запрещает антиконкурентную практику , такую ​​как установление цен и манипулирование конкурентами рыночными предложениями и торговлей. В США антимонопольному отделу Министерства юстиции США и Федеральной торговой комиссии поручено пресечь сговор . В Австралии Федеральный закон о конкуренции и защите прав потребителей 2010 года подробно описывает запрет и регулирование антиконкурентных соглашений и практики. Несмотря на свою агрессивность, эти законы обычно применяются только тогда, когда фирмы участвуют в формальном сговоре, например в картелях . Таким образом, корпорации часто могут избежать юридических последствий посредством молчаливого сговора , поскольку сговор может быть доказан только посредством прямого общения между компаниями.

В постсоциалистических экономиках олигополии могут быть особенно выражены. Например, в Армении , где бизнес-элита наслаждается олигополией, 19% всей экономики монополизировано, что делает ее самой монополизированной страной в регионе . ^[5]

Многие отрасли промышленности были названы олигополистическими, в том числе гражданская авиация , поставщики электроэнергии , телекоммуникационный сектор, рынки железнодорожных грузовых перевозок , пищевая промышленность , ритуальные услуги , переработка сахара , производство пива , производство целлюлозы и бумаги и автомобилестроение .

Виды олигополий

Совершенные и несовершенные олигополии.

Совершенные и несовершенные олигополии часто различаются по характеру товаров, которые фирмы производят или которыми торгуют. ^[6]

Совершенная (иногда называемая «чистой») олигополия — это ситуация, когда товары, производимые фирмами, однородны (т. е. идентичны или материально одинаковы по своей природе), а эластичность товаров -заменителей близка к бесконечности . ^[7] Как правило, при наличии двух однородных товаров предпочтение рационального потребителя между этими продуктами будет безразличным, если предположить, что на продукты установлены общие цены. Аналогично, продавцы будут относительно безразличны к обязательствам по покупке ^{[ необходимы разъяснения ]} в отношении однородных продуктов. ^[8] На олигополистическом рынке сырьевой отрасли , такой как сельское хозяйство или горнодобывающая промышленность, товары, производимые олигополистическими предприятиями, будут иметь сильную однородность; как таковые, такие рынки описываются как совершенные олигополии. ^[9]

С другой стороны, несовершенные (или «дифференцированные») олигополии включают в себя фирмы, производящие неоднородные товары. Там, где компаниям в отрасли необходимо предлагать разнообразный спектр продуктов и услуг, например, в обрабатывающей промышленности и сфере услуг ^[10] , такие отрасли подвержены несовершенной олигополии. ^[11]

Открытые и закрытые олигополии.

Открытая олигополистическая структура рынка возникает там, где барьеры для входа не существуют, и фирмы могут свободно выходить на олигополистический рынок. Напротив, закрытая олигополия – это ситуация, когда существуют заметные барьеры для входа на рынок, которые не позволяют другим фирмам легко войти на рынок. ^[12] Входные барьеры включают высокие инвестиционные требования, сильную потребительскую лояльность к существующим брендам, нормативные препятствия и эффект масштаба . Эти барьеры позволяют существующим фирмам на рынке олигополии поддерживать определенную цену на товары и услуги, чтобы максимизировать прибыль. ^[13]

Сговорные олигополии

Сговор между фирмами в олигополической рыночной структуре возникает тогда, когда между фирмами существуют явные или молчаливые соглашения о следовании определенной структуре цен в отношении конкретных продуктов (для однородных продуктов) или определенных сделок или классов продуктов ^{[ необходимы разъяснения ]} (для гетерогенных продуктов). ^[8] Вступающие в сговор фирмы способны максимизировать прибыль на уровне выше нормального рыночного равновесия . ^[14]

Взаимозависимость в олигополиях снижается, когда фирмы вступают в сговор, поскольку у фирм снижается потребность предвидеть действия других фирм в отношении цен. Сговор закрывает пробел в асимметрии информации, обычно присутствующей на рынке конкурирующих фирм. ^[15]

Одной из форм сговоренной олигополии является картель , ^{[16] [ нужен лучший источник ]} монополистическая организация и отношения, образованные производителями, которые производят или продают определенный вид товаров с целью монополизации рынка и получения высоких прибылей путем достижения соглашения о цена на сырьевые товары, выпуск продукции и распределение доли рынка. Однако стабильность и эффективность картеля ограничены, и его члены склонны выходить из альянса, чтобы получить краткосрочные выгоды.

Частичная и полная олигополия

Полная олигополия – это такая олигополия, при которой на рынке отсутствует ценовой лидер и когда фирмы имеют относительно одинаковый контроль над рынком. Частичная олигополия – это ситуация, когда одна фирма доминирует в отрасли за счет насыщения рынка, производя высокий процент от общего объема выпуска и оказывая большое влияние на рыночные условия. Частичные олигополии способны устанавливать цены, а не брать цены. ^{[ необходимо разъяснение ] [17]}

Жесткая и свободная олигополия

В условиях жесткой олигополии на рынке доминируют лишь несколько фирм, а конкуренция ограничена. С другой стороны, в свободной олигополии имеется множество взаимозависимых фирм, которые часто вступают в сговор с целью максимизации прибыли. Рынки можно разделить на жесткие и свободные олигополии, используя коэффициент концентрации четырех фирм, который измеряет процентную долю рынка четырех крупнейших компаний отрасли. ^[18] Чем выше коэффициент концентрации четырех фирм, тем менее конкурентоспособен рынок. Когда коэффициент концентрации четырех фирм превышает 60, рынок можно классифицировать как жесткую олигополию. Рыхлая олигополия возникает, когда концентрация четырех фирм находится в диапазоне 40-60. ^[19]

Характеристики олигополий

Некоторые характеристики олигополии включают в себя:

• Максимизация прибыли
• Установление цен. Фирмы в рыночной структуре олигополии склонны устанавливать цены, а не принимать их. ^[20]
• Высокие барьеры для входа и выхода: ^[21] К важным барьерам относятся государственные лицензии, эффект масштаба , патенты, доступ к дорогим и сложным технологиям, а также стратегические действия действующих фирм, призванные препятствовать или уничтожать зарождающиеся фирмы. Дополнительные источники барьеров для входа часто возникают в результате государственного регулирования, благоприятствующего существующим фирмам. ^[22]
• Мало фирм на рынке. Когда на рынке мало фирм, действия одной фирмы могут влиять на действия других. ^[23]
• Аномальные долгосрочные прибыли : высокие барьеры входа не позволяют побочным фирмам выйти на рынок для получения сверхприбылей. Если фирмы вступают в сговор в рамках олигополии, они могут установить цену на высоком уровне, обеспечивающем максимизацию прибыли.
• Совершенное и несовершенное знание: олигополии прекрасно знают свои собственные функции затрат и спроса, но их межфирменная информация может быть неполной. Если фирмы в олигополии вступают в сговор, информация между фирмами может стать идеальной. Однако покупатели имеют лишь несовершенные знания о цене, ^[21] себестоимости и качестве продукции.
• Взаимозависимость. Отличительной чертой олигополий является взаимозависимость . ^[24] Олигополистические фирмы должны учитывать возможную реакцию всех конкурирующих фирм и ответные действия фирм. ^[25] Каждая олигополистическая компания с высокой однородностью товаров в своей отрасли неохотно повышает или понижает цены, поскольку конкурирующие фирмы будут знать о действиях фирмы на рынке и будут реагировать соответствующим образом. Ожидание фирмами потенциальных противодействий приводит к жесткости цен , при этом фирмы обычно готовы корректировать цены и объемы выпуска только в соответствии с ценовым лидером. ^{[26] [27]} Такая высокая степень взаимозависимости контрастирует с отсутствием взаимозависимости в других рыночных структурах. На рынке совершенной конкуренции взаимозависимость отсутствует, поскольку ни одна фирма не является достаточно крупной, чтобы влиять на рыночные цены. В монополии нет конкурентов, о которых можно было бы беспокоиться. На монополистически-конкурентном рынке влияние каждой фирмы на рыночные условия настолько незначительно, что конкуренты могут его спокойно игнорировать.
• Неценовая конкуренция: как правило, олигополистическое предприятие с наибольшим масштабом и наименьшими затратами становится ценоустановщиком на этом рынке. Установленная им цена будет максимизировать его собственные интересы, так что другие мелкие предприятия также смогут получить выгоду. ^[28] Олигополии, как правило, конкурируют на условиях, отличных от цены, поскольку неценовая конкуренция , например рекламная деятельность, менее рискованна. Что касается неценовых аспектов, сговор труднее поддерживать. ^[29]

Источники власти олигополии

Экономия за счет масштаба

Экономия на масштабе возникает тогда, когда средние затраты фирмы на единицу продукции уменьшаются, в то время как масштаб фирмы или объем выпускаемой ею продукции увеличивается. ^[30] Фирмы в олигополии, которые получают выгоду от эффекта масштаба, имеют явное преимущество перед фирмами, которые этого не делают. Их предельные издержки ниже, так что равновесие фирмы при будет выше. ^{[ необходимы разъяснения ] [31]} Эффект масштаба наблюдается преимущественно тогда, когда две фирмы на олигополистическом рынке соглашаются на слияние , поскольку это позволяет фирме не только диверсифицировать свой рынок, но также увеличить размер и объем производства при незначительном относительном увеличении выпуска. расходы. ^[32] Подобные слияния обычно наблюдаются, когда компании расширяются в крупные бизнес-группы путем оценки и увеличения капитала для покупки более мелких компаний на тех же рынках, что, следовательно, увеличивает прибыль бизнеса. ^[33] ${\displaystyle MR=MC}$

Сговор и снижение цен

На рынке с низкими входными барьерами ценовой сговор между устоявшимися продавцами делает новых продавцов уязвимыми для снижения цен. Признавая эту уязвимость, авторитетные продавцы придут к молчаливому соглашению повысить входные барьеры, чтобы не допустить выхода на рынок новых компаний. Даже если это потребует снижения цен, все компании выиграют, поскольку они уменьшат риск потерь, вызванных новой конкуренцией. ^[34] Другими словами, фирмы потеряют меньше из-за отклонения ^{[ необходимы разъяснения ]} и, таким образом, будут иметь больше стимулов снижать цены сговора, когда на рынок войдет больше людей. Скорость, с которой фирмы взаимодействуют друг с другом, также повлияет на стимулы для подрыва деятельности других фирм; Краткосрочные вознаграждения за подрыв конкурентов недолговечны там, где взаимодействие происходит часто, поскольку другие фирмы могут быстро ожидать определенной степени наказания, но более продолжительны там, где взаимодействие происходит нечасто. ^[35] Большая прозрачность рынка, например, уменьшит сговор, поскольку олигополистические компании ожидают ответных мер раньше, когда изменения в их ценах и объеме продаж очевидны их конкурентам. ^[35]

Барьеры входа на рынок

Крупные капиталовложения, необходимые для выхода на рынок, включая законы об интеллектуальной собственности, определенные сетевые эффекты, ^[36] абсолютные преимущества в издержках, ^[37] репутация, доминирование рекламы, ^[38] дифференциация продукта, ^[39] доверие к бренду и другие, все это способствует сохранению существующих фирм на рынке и препятствуя входу новых фирм.

Моделирование олигополий

Не существует единой модели, описывающей функционирование олигополистического рынка. ^[25] Разнообразие и сложность моделей существуют потому, что многие фирмы могут конкурировать на основе цены, количества, технологических инноваций, маркетинга и репутации. Однако существует ряд упрощенных моделей, которые пытаются описать поведение рынка при определенных обстоятельствах. Некоторые из наиболее известных моделей — это модель доминирующей фирмы, модель Курно-Нэша , модель Бертрана и модель изогнутого спроса . Поскольку разные отрасли имеют разные характеристики, модели олигополии различаются по степени применимости в каждой отрасли.

Теоретические модели игр

При небольшом количестве продавцов каждый олигополист, скорее всего, будет осведомлен о действиях своих конкурентов. Согласно теории игр , решения одной фирмы влияют и находятся под влиянием решений других фирм. Стратегическое планирование олигополистов должно учитывать вероятную реакцию других участников рынка. Следующие теоретико-игровые модели олигополии пытаются описать и предсказать поведение олигополий:

• Дуополия Штакельберга . В этой модели фирмы действуют последовательно, чтобы определить свои количества (см. Конкуренцию Штакельберга ).
• Дуополия Курно. В этой модели фирмы одновременно выбирают количества (см. конкуренцию Курно ).
• Олигополия Бертрана. В этой модели фирмы одновременно выбирают цены (см. конкуренцию Бертрана ).

Одним из основных различий между различными отраслями являются ограничения мощностей. И модель Курно, и модель Бертрана состоят из двухэтапной игры; ^{[ необходимы разъяснения ]} модель Курно больше подходит для фирм в отраслях, которые сталкиваются с ограничениями мощностей, где фирмы сначала устанавливают объем производства, а затем устанавливают цены. Модель Бертрана более применима для отраслей с низкими ограничениями мощности, таких как банковское дело и страхование. ^[40]

Модель Курно-Нэша

Модель Курно - Нэша является простейшей моделью олигополии. Модель предполагает, что существуют две одинаково позиционированные фирмы; фирмы конкурируют на основе количества, а не цены, и каждая фирма принимает решения, исходя из предположения, что поведение другой фирмы остается неизменным. ^[41] Кривая рыночного спроса предполагается линейной, а предельные издержки постоянными.

В этой модели равновесие Нэша можно найти, определив, как каждая фирма реагирует на изменение выпуска другой фирмы, и повторяя этот анализ до тех пор, пока не будет достигнута точка, в которой ни одна фирма не желает действовать иначе, учитывая их прогнозы относительно ответное поведение другой фирмы. ^[42]

Равновесие — это пересечение функций реакции двух фирм , которые показывают, как одна фирма реагирует на выбор количества другой фирмы. ^[43] Функция реакции может быть получена путем расчета условия первого порядка (FOC) оптимальной прибыли фирмы. FOC можно рассчитать, установив первую производную целевой функции равной нулю. Например, предположим, что функция спроса фирмы равна , где – количество, произведенное другой фирмой, – количество, произведенное фирмой , ^[44] и – рынок. Предположим, что предельные издержки равны . Следуя правилу максимизации прибыли, приравнивая предельный доход к предельным издержкам, ^{[ необходимы разъяснения ]} фирма может получить функцию совокупного дохода . Функция предельного дохода равна . ^{[примечание 1]} ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle P=(M-Q_{2})-Q_{1}}$ ${\displaystyle Q_{2}}$ ${\displaystyle Q_{1}}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle M=60}$ ${\displaystyle C_{M}=12}$ ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle R_{T}=Q_{1}P=Q_{1}(M-Q_{2}-Q_{1})=MQ_{1}-Q_{1}Q_{2}-Q_{1}^{2}}$ ${\displaystyle R_{M}={\frac {\partial R_{T}}{\partial Q_{1}}}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$

${\displaystyle R_{M}=C_{M}}$

${\displaystyle M-Q_{2}-2Q_{1}=C_{M}}$

${\displaystyle 2Q_{1}=(M-C_{M})-Q_{2}}$

${\displaystyle Q_{1}={\frac {M-C_{M}}{2}}-{\frac {Q_{2}}{2}}=24-0.5Q_{2}}$[1.1]

${\displaystyle Q_{2}=2(M-C_{M})-2Q_{1}=96-2Q_{1}}$[1.2]

Уравнение 1.1 представляет собой функцию реакции для фирмы . Уравнение 1.2 представляет собой функцию реакции для фирмы . Таким образом, равновесие Нэша можно получить, решая уравнения одновременно или графически. ^[45] ${\displaystyle 1}$ ${\displaystyle 2}$

Функции реакции не обязательно симметричны. ^[46] Фирмы могут столкнуться с разными функциями издержек, и в этом случае функции реакции и равновесные количества не будут идентичными.

Модель Бертрана

Модель Бертрана по сути является моделью Курно-Нэша, за исключением того, что стратегической переменной является цена, а не количество. ^{[47] [ нужны разъяснения ]}

Модель Бертрана предполагает, что фирмы продают однородную продукцию и, следовательно, имеют одинаковые предельные производственные издержки, и фирмы одновременно сосредоточатся на конкуренции по ценам. После некоторой конкуренции в ценах фирмы в конечном итоге достигнут равновесия, при котором цены будут такими же, как предельные издержки производства. Механизм, лежащий в основе этой модели, заключается в том, что даже снизив лишь небольшой прирост своей цены, фирма сможет захватить всю долю рынка. Даже несмотря на то, что эмпирические исследования показывают, что фирмы могут легко получить гораздо более высокую прибыль, согласившись взимать цену выше предельных издержек, высокорациональные фирмы все равно не смогут оставаться на цене выше предельных издержек. Хотя ценовая конкуренция Бертрана является полезной абстракцией рынков во многих ситуациях, из-за ее неспособности уловить модели человеческого поведения, этот подход подвергался критике за неточность в прогнозировании цен. ^[48]

Допущения модели:

• На рынке действуют две фирмы
• Они производят однородный продукт
• Они производят при постоянных предельных издержках
• Фирмы выбирают цены и одновременно ${\displaystyle P_{A}}$ ${\displaystyle P_{B}}$
• Выпуск фирмы является идеальной заменой
• Продажи делятся поровну, если ^[49] ${\displaystyle P_{A}=P_{B}}$

Единственным равновесием по Нэшу является . В этой ситуации, если фирма поднимет цены, она потеряет всех своих клиентов. Если фирма снизит цену , то она потеряет деньги на каждой проданной единице продукции. ^[50] ${\displaystyle P_{A}=P_{B}={\text{MC}}}$ ${\displaystyle P<{\text{MC}}}$

Равновесие Бертрана совпадает с конкурентным результатом. ^{[51] [ необходимы разъяснения ]} Каждая фирма производит где , что приводит к нулевой прибыли. ^[47] Обобщением модели Бертрана является модель Бертрана-Эджворта , которая учитывает ограничения мощности и более общую функцию затрат. ${\displaystyle P={\text{MC}}}$

Модель Курно-Бертрана

Модель Курно и модель Бертрана являются наиболее известными моделями теории олигополии, которые изучались и анализировались многими экономистами. ^[52] Модель Курно-Бертрана представляет собой гибрид этих двух моделей и была впервые разработана Былкой и Комаром в 1976 году. ^[53] Эта модель позволяет разделить рынок на две группы фирм. Цель первой группы — оптимально скорректировать выпуск продукции для максимизации прибыли, а цель второй группы — оптимально скорректировать свои цены. ^[52] Эта модель не принимается некоторыми экономистами, которые считают, что фирмы в одной отрасли не могут конкурировать с разными стратегическими переменными. ^[53] Тем не менее, эта модель применялась и наблюдалась как на реальных примерах, так и в теоретическом контексте.

В моделях Курно и модели Бертрана предполагается, что все фирмы конкурируют с одной и той же переменной выбора: выпуском или ценой. ^[53] Однако некоторые экономисты утверждают, что это не всегда применимо в контексте реального мира. Исследования экономистов Крепса и Шейнкмана показывают, что для того, чтобы фирмы могли конкурировать в одной и той же отрасли, используя разные стратегические переменные, необходимы различные экономические условия. ^[53] Пример модели Курно-Бертрана в реальной жизни можно увидеть на рынке алкогольных напитков. ^[53] Время производства алкогольных напитков сильно различается, создавая различную экономическую среду на рынке. ^[53] Брожение дистиллированных спиртных напитков занимает значительное количество времени; следовательно, объем выпуска устанавливается производителями, а цена определяется рыночными условиями. ^[53] Принимая во внимание, что производство бренди требует минимального времени для выдержки, поэтому цена устанавливается производителями, а предложение определяется количеством, требуемым по этой цене. ^{[53] [ нужны разъяснения ]}

Модель изогнутой кривой спроса

В условиях олигополии фирмы действуют в условиях несовершенной конкуренции . Жесткая ценовая конкуренция, создаваемая жесткой восходящей кривой спроса , заставляет фирмы использовать неценовую конкуренцию для увеличения доходов и увеличения доли рынка.

«Изломы» кривые спроса похожи на традиционные кривые спроса, но отличаются гипотетическим ^{[ необходимы разъяснения ]} выпуклым изгибом с разрывом на изгибе – «перегибом». Таким образом, первая производная в этой точке не определена и приводит к скачку разрыва кривой предельного дохода . Из-за этого скачка кривой предельного дохода предельные издержки могут измениться без обязательного изменения цены или количества. Мотивация этого излома заключается в том, что на олигополистическом или монополистическом конкурентном рынке фирмы не будут повышать цены, поскольку даже небольшое повышение цен приведет к потере многих клиентов. Однако даже значительное снижение цен приведет лишь к небольшому количеству клиентов, поскольку такое действие приведет к началу ценовой войны с другими фирмами. Таким образом, кривая более эластична по цене для повышения цен и менее эластична для снижения цен. Эта модель предсказывает, что в долгосрочной перспективе в отрасль войдет больше фирм, поскольку рыночная цена для олигополистов более стабильна. ^[54]

Извилистая кривая спроса для совместной максимизирующей прибыль олигополической отрасли может моделировать поведение ценовых решений олигополистов, отличное от поведения ценового лидера.

Выше излома спрос относительно эластичен, поскольку цены всех остальных фирм остаются неизменными. Ниже излома спрос относительно неэластичен, поскольку все остальные фирмы введут аналогичное снижение цен, что в конечном итоге приведет к ценовой войне . Следовательно, лучший вариант для олигополиста — производить продукцию в точке, которая является точкой равновесия и точкой излома. Это теоретическая модель, предложенная в 1947 году, которая не получила убедительных доказательств в поддержку. ^[54] ${\displaystyle {\text{E}}}$

Предположения

Согласно модели изогнутого спроса, каждая фирма сталкивается с кривой спроса, изогнутой при существующей цене. ^[55] Допущения модели:

• Если фирма поднимет цену выше текущей существующей цены, конкуренты не последуют ее примеру, и действующая фирма потеряет долю рынка.
• Если фирма снизит цены ниже существующей, ее конкуренты последуют ее примеру, чтобы сохранить свою долю рынка, и выпуск фирмы увеличится лишь незначительно. ^{[56] [57]}

Если предположения верны, то:

• Кривая предельного дохода фирмы прерывиста и не дифференцируема, имея разрыв на изломе. ^[55]
• Для цен выше преобладающей цены кривая относительно эластична. ^[58]
• Для цен ниже этой точки кривая относительно неэластична. ^[58]

Разрыв в кривой предельного дохода означает, что предельные издержки могут колебаться без изменения равновесной цены и количества ^[55] . Таким образом, цены имеют тенденцию быть жесткими.

Другие описания

Рыночная власть и рыночная концентрация могут быть оценены или количественно определены с использованием нескольких различных инструментов и измерений, включая индекс Лернера , стохастический пограничный анализ , моделирование Новой эмпирической промышленной организации (NEIO), ^[59] , а также индекс Херфиндаля-Хиршмана . ^[60] В качестве количественного описания олигополии часто используется коэффициент концентрации четырех фирм , который является наиболее предпочтительным коэффициентом для анализа концентрации рынка . ^[61] Этот показатель выражает в процентах рыночную долю четырех крупнейших фирм в любой конкретной отрасли. Например, по состоянию на четвертый квартал 2008 года совокупная рыночная доля Verizon Wireless, AT&T, Sprint и T-Mobile составляет 97% рынка сотовых телефонов США. ^[62]

Олигополии и законы о конкуренции

Предполагается, что олигополии осведомлены о законах о конкуренции, а также о последствиях, с которыми они могут столкнуться, если будут уличены в антиконкурентном поведении. Вместо явного общения можно рассматривать фирмы как участвующие в молчаливом сговоре , который происходит через коллективное и неявное понимание конкурентами того, что путем совместного повышения цен каждый конкурент может достичь экономической прибыли, сопоставимой с той, которую получает монополист, избегая при этом нарушений рыночного регулирования. ^{[63] [12]}

Борьба с антиконкурентным поведением

Антимонопольные органы приняли различные меры для эффективного выявления и преследования олигополистического и антиконкурентного поведения. ^[64] Программа смягчения наказания и проверка в настоящее время являются двумя популярными механизмами.

Программы смягчения наказания

Программы смягчения наказания поощряют антимонопольные фирмы более активно признаваться в сговоре, предоставляя им иммунитет от штрафов, а также других видов смягчения наказания. ^[65] Программы смягчения наказания были реализованы в таких странах, как США, Япония и Канада. Тем не менее, программами смягчения наказания могут злоупотреблять, их эффективность подвергается сомнению, и в конечном итоге они позволяют некоторым фирмам-участникам сговора подвергаться менее суровым наказаниям. ^[66] В настоящее время неизвестно, каков общий эффект программ смягчения наказания. ^[67]

Скрининг

В настоящее время антимонопольным органам доступны два метода проверки: структурная проверка и поведенческая проверка. ^[64] Структурный скрининг подразумевает выявление особенностей или характеристик отрасли, таких как однородные товары, стабильный спрос, меньшее количество участников, которые склонны к образованию картелей. Поведенческий скрининг обычно применяется, когда уже достигнуто образование картеля или соглашение, при этом власти впоследствии изучают данные компаний, чтобы определить, является ли отклонение цен низким или происходят ли значительные изменения цен. ^[67]

Возможные последствия олигополии

Образование картелей

Отдельные компании могут применять ограничительную торговую практику с целью взвинчивания цен и ограничения производства во многом так же, как это делает монополия . Всякий раз, когда существует официальное соглашение о таком сговоре между компаниями, которые обычно конкурируют друг с другом, такая практика называется картелем . Примером экономического картеля является ОПЕК , где страны-олигополисты контролируют мировые поставки нефти, оказывая глубокое влияние на международные цены на нефть. ^[68]

В большинстве стран существуют юридические ограничения на деятельность картелей, а правила и меры по борьбе с картелями были приняты с конца 1990-х годов. ^[69] Например, закон ЕС о конкуренции запрещает некоторые необоснованные антиконкурентные действия , такие как прямое или косвенное установление отпускных цен, манипулирование рыночными поставками и контроль торговли между конкурентами. ^[70] В США для борьбы с сговором между картелями был создан Антимонопольный отдел Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии . ^[71] Молчаливый сговор становится все более популярной темой при разработке антимонопольного законодательства в большинстве стран. ^[35]

Возможность эффективного результата

Конкуренция между продавцами в олигополии может быть жесткой при относительно низких ценах и высоком производстве. Гипотетически это могло бы привести к эффективному результату, приближающемуся к совершенной конкуренции .

Поскольку конкуренция в олигополии может быть выше, когда в отрасли больше конкурентов, теоретически труднее поддерживать картели в отрасли с большим количеством фирм, поскольку каждая фирма будет получать меньше прибыли от сговора. ^[67] Следовательно, существующие фирмы могут иметь больше стимулов для отклонения. Однако эмпирические данные показали, что этот вывод неоднозначен. ^[72] Таким образом, анализ благосостояния олигополий чувствителен к значениям параметров, используемых для определения структуры рынка. В частности, трудно измерить уровень потери мертвого веса . Исследование дифференциации продукции показывает, что олигополии могут также создавать чрезмерные уровни дифференциации, чтобы задушить конкуренцию, поскольку они могут получить определенную рыночную силу, предлагая несколько дифференцированные продукты. ^{[73] [ нужны разъяснения ]}

Ценовые войны

Одним из возможных результатов олигополии является ценовая война . Общим аспектом олигополий является способность избирательно участвовать в ценовой конкуренции. Шендель и Балестра утверждают, что по крайней мере некоторые игроки в ценовой войне могут получить выгоду от участия. ^[74]

Примеры

Многие отрасли промышленности были названы олигополистическими, включая гражданскую авиацию , ^[75] производство сельскохозяйственных пестицидов , ^[75] электроэнергетику , ^{[76] [77]} и добычу металлов платиновой группы . ^[60] В большинстве стран телекоммуникационный сектор характеризуется олигополистической структурой рынка. ^{[77] [78]}

Европа

В Европейском Союзе рынки железнодорожных грузовых перевозок имеют олигополистическую структуру. ^[79]

Великобритания

В Соединенном Королевстве сети супермаркетов «Большой четверки» — Tesco , Asda , Sainsbury's и Morrisons ^[80] — представляют собой олигополию. ^[81] Считается, что развитие этой олигополии привело к снижению конкуренции в секторе розничной торговли, совпадает с упадком независимых розничных торговцев на центральных улицах , а также может влиять на поставщиков и фермеров через монопсонию . ^[82]

Северная Америка

Канада

В Канаде супермаркеты считаются олигополистическими и в основном относятся только к трем сетям. ^{[83] [84]} Другие отрасли, идентифицированные как олигополистические, включают банки , телекоммуникации и авиакомпании . ^[84]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах отрасли, которые идентифицированы как олигополистические, включают пищевую промышленность , ^[59] ритуальные услуги , ^[85] переработку сахара , ^[86] производство пива , ^[87] производство целлюлозы и бумаги , ^[88] , (дуополистические) два -партийная политическая система и большая тройка автомобилестроения .

Смотрите также

• Большой бизнес
• Предполагаемый вариант
• Провал рынка
• Монополия
• Монопсония
• Олигополистическая реакция
• Олигопсония
• Идеальное соревнование
• Запланированное устаревание
• Дилемма заключенного
• Симуляции и игры в экономическом образовании
• Свинг-продюсер
• Недобросовестная конкуренция

Примечания

1. . можно переформулировать как . ${\displaystyle R_{M}=M-Q_{2}-2Q_{1}}$ ${\displaystyle R_{M}=(M-Q_{2})-2Q_{1}}$

Рекомендации

1. «Архивная копия». homework.study.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2023 года . Проверено 24 апреля 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
2. Opentextbc.ca. 10.2 Олигополия . [онлайн] Доступно по адресу: https://opentextbc.ca/principlesof Economics/chapter/10-2-oligopoly/ [Проверено 24 апреля 2021 г.].
3. «Конкуренция имеет значение». 11 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 года . Проверено 23 марта 2018 г.
4. Дубей, Прадип; Зондерманн, Дитер (2009). «Совершенная конкуренция в олигополии (включая двустороннюю монополию)». Игры и экономическое поведение . 65 : 124–141. дои : 10.1016/j.geb.2008.10.009.
5. Микаэлян, Грант (2015). «Неформальная экономика Армении переосмыслена». Кавказский аналитический дайджест (75): 2–6. Архивировано из оригинала 7 марта 2023 года . Проверено 9 декабря 2022 г. - через Academia.edu.
6. Диксон, Алекс; Тонин, Симона (2021). «Введение в совершенную и несовершенную конкуренцию посредством двусторонней олигополии». Журнал экономики . 133 (2): 103–128. дои : 10.1007/s00712-020-00727-3. hdl : 11390/1197949 . S2CID  233366478.
7. Бэйн, Джо С. (май 1950 г.). «Реальная конкуренция в олигополии: теоретические соображения и некоторые эмпирические данные». Американский экономический обзор . 40 (2): 35–47. JSTOR  1818021.
8. Стиглер, Джордж Дж. (февраль 1964 г.). «Теория олигополии». Журнал политической экономии . 72 (1): 44–61. дои : 10.1086/258853. JSTOR  1828791. S2CID  56253880.
9. Сайтоне, Тина Л.; Секстон, Ричард Дж. (2010). «Дифференциация продукции и качество на продовольственных рынках: последствия для промышленной организации». Ежегодный обзор экономики ресурсов . 2 (1): 341–368. doi :10.1146/annurev.resource.050708.144154 – через ResearchGate.
10. Саши, CM; Стерн, Луи В. (1995). «Дифференциация продукции и рыночная эффективность в отраслях производства товаров». Журнал бизнес-исследований . 33 (2): 115–127. дои : 10.1016/0148-2963(94)00062-J.
11. Картер, Колин А; Макларен, Дональд (1997). «Ценовая или количественная конкуренция? Олигополистические структуры на международных товарных рынках». Обзор международной экономики . 5 (3): 373–385. дои : 10.1111/1467-9396.00063.
12. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Круглый стол по законодательству и политике в области конкуренции ОЭСР - Олигополия (1999) https://www.oecd.org/daf/competition/1920526.pdf. Архивировано 23 апреля 2023 г. в Wayback Machine.
13. Осборн, Дейл К. (август 1964 г.). «Роль входа в теорию олигополии». Пресс-журналы Чикагского университета . 72 (4): 396–402 – через JSTOR.
14. Куцояннис, Анна (1979). «Глава 10 Сговорная олигополия». Современная микроэкономика . Макмиллианское образование. стр. 237–254.
15. Лаффон, Жан-Жак; Мартиморт, Дэвид (1997). «Сговор в условиях асимметричной информации» (PDF) . Эконометрика . 65 (4): 875–911. дои : 10.2307/2171943. JSTOR  2171943 – через JSTOR.
16. «Что такое картель? Определение, примеры и законность». www.investopedia.com. Проверено 24 апреля 2023 г.
17. Маркхэм, Джесси В. (декабрь 1951 г.). «Природа и значение ценового лидерства». Американский экономический обзор . 41 (5): 891–905 – через JSTOR.
18. «Определение коэффициента концентрации, как рассчитать по формуле» . www.investopedia.com. Проверено 24 апреля 2023 г.
19. «Олигополия». xplaind.com. Проверено 24 апреля 2023 г.
20. Перлофф, Дж. Теория микроэкономики и ее применение в исчислении . стр. 445. Пирсон 2008.
21. Хирши, М. Экономика управления . Ред. Ред, стр. 451. Драйден 2000.
22. Негбеннебор, А: Микроэкономика, Свобода выбора CAT 2001 ^{[ нужна страница ]}
23. Негбеннебор, А: Микроэкономика, Свобода выбора, стр. 291. CAT 2001.
24. Мелвин и Бойс, Микроэкономика, 5-е изд. стр. 267. Хоутон Миффлин, 2002 г.
25. Дуршлаг, Дэвид К. Микроэкономика, 7-е изд. Страница 288 МакГроу-Хилл 2008.
26. «Олигополия - характеристики». 20 января 2020 года. Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 года . Проверено 26 апреля 2021 г.
27. Монтес, Жоао; Шютц, Николас (2021). «Олигополии с полной оплатой: ценовая конкуренция с ненаблюдаемым выбором запасов». Обзор экономических исследований . 88 (5): 2407–2438. doi : 10.1093/restud/rdaa085.
28. Олигополистическое ценовое лидерство и слияния: пивная промышленность США
29. Каплоу, Луи; Шапиро, Карл (2007). Глава 15 Антимонопольное законодательство. Справочник по праву и экономике. Том. 2. С. 1073–1225. дои : 10.1016/S1574-0730(07)02015-4. ISBN 9780444531209.
30. Кхемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий по экономике промышленных организаций и законодательству о конкуренции, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990, стр. 39.
31. Эпплбаум, Эли (декабрь 1981 г.). «Оценка степени олигопольной власти». Журнал эконометрики . 19 (2–3): 287–299. дои : 10.1016/0304-4076(82)90006-9. Архивировано из оригинала 19 апреля 2023 года . Проверено 10 апреля 2023 г. - через Elsevier Science Direct.
32. Хемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий экономики промышленных организаций и конкурентного права, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990, стр. 37, 44, 57-58.
33. Чавес, Вера Люсия Джейкоб (2010). «Расширение приватизации/торговли в высшем бразильском городе: форма олигополитии». Образование и общество . 31 (111): 481–500. дои : 10.1590/S0101-73302010000200010 .
34. Явный и молчаливый сговор - Влияние общения в экспериментах с олигополией.
35. Ивальди, М., Жюльен, Б., Рей, П., Сибрайт, П., и Тироль, Дж. (2003). Экономика молчаливого сговора.
36. Кабрал, Луис (май 2012 г.). «Динамика олигополии». Международный журнал промышленной организации . 30 (3): 278–282. doi :10.1016/j.ijindorg.2011.12.009 – через Elsevier Science Direct.
37. Бэйн, Джо С. (1956). «Глава 5. Абсолютные ценовые преимущества существующих фирм как барьеры для входа». Барьеры для новой конкуренции . Издательство Гарвардского университета.
38. Кхемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий по экономике промышленных организаций и законодательству о конкуренции, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990, стр. 10.
39. Кхемани, Р.С. и Шапиро, Д.М., Глоссарий по экономике промышленных организаций и законодательству о конкуренции, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), 1990, стр. 14.
40. Мотта, Массимо (2004). Политика конкуренции . дои : 10.1017/CBO9780511804038. ISBN 9780521816632.
41. Это утверждение представляет собой гипотезу Курно. Крепс, Д.: Курс микроэкономической теории, стр. 326. Принстон, 1990.
42. Крепс, Д. Курс микроэкономической теории . стр. 326. Принстон, 1990.
43. Крепс, Д. Курс микроэкономической теории . Принстон, 1990. ^{[ нужна страница ]}
44. Самуэльсон, В. и Маркс, С. Экономика управления . 4-е изд. Wiley 2003 ^{[ нужна страница ]}
45. Пиндик, Р. и Рубинфельд, Д.: Микроэкономика, 5-е изд. Прентис-Холл, 2001 г. ^{[ нужна страница ]}
46. Пиндик, Р. и Рубинфельд, Д.: Микроэкономика, 5-е изд. Прентис-Холл 2001 г.
47. Самуэльсон, В. и Маркс, С. Экономика управления . 4-е изд. стр. 415 Уайли 2003.
48. Фатас, Энрике; Харуви, Эрнан; Моралес, Антонио Дж. (2014). «Психологический пересмотр парадокса Бертрана». Южный экономический журнал . 80 (4): 948–967. дои : 10.4284/0038-4038-2012.264.
49. Ничто не может гарантировать равномерное разделение. Крепс, Д.: Курс микроэкономической теории, стр. 331. Принстон, 1990.
50. Предполагается, что ограничений по емкости нет. Бингер, Б. и Хоффман, Э., 284–85. Микроэкономика с исчислением, 2-е изд. Аддисон-Уэсли, 1998.
51. Пиндик, Р. и Рубинфельд, Д.: Микроэкономика, 5-е изд., стр. 438, Прентис-Холл, 2001.
52. Ма, Джунхай; Ван, Хунву (2013). «Анализ сложности игровой модели дуополии Курно-Бертрана с ограниченной информацией». Дискретная динамика в природе и обществе . 2013 : 6. дои : 10.1155/2013/287371 .
53. Хортон Трембле, Кэрол; Трамбле, Виктор Дж. (2019). «Олигополические игры и модель Курно-Бертрана: обзор». Журнал экономических обзоров . 33 (5): 1555–1577. дои : 10.1111/joes.12336. S2CID  202322675.
54. Маскин, Эрик; Тироль, Жан (1988). «Теория динамической олигополии, II: ценовая конкуренция, изогнутые кривые спроса и циклы Эджворта». Эконометрика . 56 (3): 571–599. дои : 10.2307/1911701. JSTOR  1911701.
55. Пиндик, Р. и Рубинфельд, Д. Микроэкономика , 5-е изд. стр. 446. Прентис-Холл, 2001.
56. Проще говоря, правило состоит в том, что конкуренты игнорируют рост цен и следуют за снижением цен. Негбеннебор, А: Микроэкономика, Свобода выбора, стр. 299. CAT 2001.
57. Калаи, Эхуд; Саттертуэйт, Марк А. (1994), Жиль, Роберт П.; Руйс, Питер Х.М. (ред.), «Изогнутая кривая спроса, практики содействия и олигополистическая координация», Несовершенства и поведение в экономических организациях , Библиотека теории и решений, Дордрехт: Springer Нидерланды, том. 11, стр. 15–38, номер документа : 10.1007/978-94-011-1370-0_2, ISBN. 978-94-010-4599-5, получено 25 апреля 2021 г.
58. Негбеннебор, А. Микроэкономика: свобода выбора . стр. 299. КАТ 2001
59. Лопес, Ригоберто А.; Он, Си; Аззам, Аззеддин (2018). «Стохастическая граничная оценка рыночной власти в пищевой промышленности». Журнал экономики сельского хозяйства . 69 : 3–17. дои : 10.1111/1477-9552.12219.
60. Эрикссон, Магнус; Теген, Андреас (2016). «Глобальная добыча МПГ за 40 лет — стабильная корпоративная среда под олигополистическим контролем». Минеральная экономика . 29 : 29–36. дои : 10.1007/s13563-015-0076-x. S2CID  256205135.
61. Сис, К. (2009). Является ли индустрия контейнерных линейных перевозок олигополией? Транспортная политика , 16 (5), 259-270.
62. Читкара, Хирш. «US Cellular и Charter бросают вызов доминированию «большой четверки» на рынке беспроводной связи США». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 9 апреля 2023 г.
63. Грин, Э.Дж., Маршалл, Р.К., и Маркс, Л.М. (2014). Негласный сговор в олигополии. Оксфордский справочник по международной антимонопольной экономике , 2 , 464-497.
64. Харрингтон, Дж. Э. (2006). Поведенческий скрининг и выявление картелей. Ежегодник Европейского конкурентного права , 51-68.
65. Харрингтон, Дж. (2006). Корпоративные программы смягчения ответственности и роль антимонопольного органа в выявлении сговора. Дискуссионный документ Центра исследований конкурентной политики, CPDP-18-E .
66. Марван, К., и Спаньоло, Г. (2015). Плюсы и минусы снисхождения, ущерба и экранов. CLPD , 1 , 47.
67. Чой, JP, и Герлах, Х. Скоро. Картели и сговор: экономическая теория и экспериментальная экономика. Оксфордский справочник по международной антимонопольной экономике (Oxford University Press, Оксфорд, Англия) .
68. «ОПЕК (картель) - Энергетическое образование» . Energyeducation.ca . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 9 апреля 2023 г.
69. Эвенетт, С. Дж., Левенштейн, MC, и Суслоу, В. Я. (2001). Борьба с международными картелями: уроки 1990-х годов . Всемирный банк.
70. «Политика конкуренции | Информационные бюллетени о Европейском Союзе | Европейский парламент» . www.europarl.europa.eu . Архивировано из оригинала 12 июля 2018 года . Проверено 9 апреля 2023 г.
71. «Чтение: сговор или конкуренция? | Микроэкономика». Courses.lumenlearning.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 года . Проверено 9 апреля 2023 г.
72. Фонсека, Массачусетс, и Норманн, HT (2014). Эндогенное образование картелей: экспериментальные данные. Письма по экономике , 125 (2), 223–225.
73. «Предпосылки олигополии». www.coursesidekick.com . Архивировано из оригинала 9 апреля 2023 года . Проверено 9 апреля 2023 г.
74. Шендель Д., П. Балестра. Рациональное поведение и ценовые войны на бензин, Прикладная экономика, 1969. Том 1. – стр. 89-101.
75. Гама, Адриана (2019). «Регулирование загрязнителей: рынки и стратегии защиты глобальной окружающей среды. Оводенко, Александр. 2017. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press». Глобальная экологическая политика . 19 (3): 143–145. дои : 10.1162/glep_r_00522 . S2CID  211331231.
76. Мусавиан, Сейедамираббас; Конехо, Антонио Дж.; Сиошанси, Рамтин (2020). «Равновесие на инвестиционных и спотовых рынках электроэнергии: подход с предположительной вариацией». Европейский журнал операционных исследований . 281 : 129–140. дои : 10.1016/j.ejor.2019.07.054 . S2CID  201247793.
77. Ухён Ли, Тору Найто и Ки-Донг Ли, Влияние смешанной олигополии и налогов на выбросы на рынок и окружающую среду. Архивировано 5 августа 2020 года в Wayback Machine , Korean Economic Review , Vol. 33, № 2, зима 2017 г., стр. 267–294: «Мы стали свидетелями смешанных олигополистических рынков в широком спектре отраслей, таких как нефть, электроэнергетика, телекоммуникации и электростанции, которые выделяют загрязняющие вещества в ходе соответствующих производственных процессов».
78. Бородин, Алекс; Жоламанова, Макпал; Панаедова Галина; Фрумина, Светлана (2020). «Эффективность ценовой конкуренции на рынке телекоммуникаций». Сеть конференций E3S . 159 : 03003. Бибкод : 2020E3SWC.15903003B. doi : 10.1051/e3sconf/202015903003 . S2CID  216529663. Считается, что рынок телекоммуникаций в большинстве стран имеет олигополистическую структуру.
79. Джайн, Анурадха; Брукманн, Дирк (2017). «Применение принципов энергообмена в секторе железнодорожных грузоперевозок». Отчет о транспортных исследованиях: Журнал Совета по транспортным исследованиям . 2609 : 28–35. дои : 10.3141/2609-04. S2CID  115709002. Большинство рынков железнодорожных грузовых перевозок по-прежнему имеют олигополистическую структуру...
80. Вуд, Зоя (17 сентября 2022 г.). «Большой четверки больше нет»: где сейчас британские бакалейщики, когда Aldi обгоняет Morrisons?». Хранитель . ISSN  0261-3077 . Проверено 24 декабря 2023 г.
81. «Олигополия супермаркетов Великобритании: определение, анализ и примеры» . StudySmarter Великобритания . Проверено 24 декабря 2023 г.
82. «Сектор супермаркетов». Экономика онлайн . 20 января 2020 г. Проверено 24 декабря 2023 г.
83. Падрейг, Моран. «Рост цен на продукты питания и рекордные прибыли вызывают вопросы об «уютной олигополии» Канады». www.cbc.ca. _ Новости ЦБК . Проверено 19 сентября 2023 г.
84. Ригер, Сара (12 февраля 2023 г.). «Канада — всего лишь три монополии в плаще?». www.wealthsimple.com . Журнал Wealthsimple . Проверено 19 сентября 2023 г.
85. Ларес, Дженнифер ДиКамилло; Лехенбауэр, Крути (21 ноября 2019 г.). «Похоронные услуги: тихая олигополия: исследование похоронной индустрии в Соединенных Штатах». Журнал социальных наук РАИС . 3 (2): 18–28.
86. Альфред С. Эйхнер, Возникновение олигополии: переработка сахара как пример (издательство Университета Джонса Хопкинса, 2019).
87. Натан Х. Миллер, Глория Шу и Мэтью К. Вайнберг, Олигополистическое ценовое лидерство и слияния: пивная индустрия США. Архивировано 21 мая 2020 г. в Wayback Machine (14 июня 2019 г.).
88. Эдди Уоткинс, Динамическое влияние переработки на конкуренцию олигополии: данные бумажной промышленности США. Архивировано 5 августа 2020 г. в Wayback Machine (29 октября 2018 г.).

дальнейшее чтение

• Байер, Р.К. (2010). Межвременная ценовая дискриминация и конкуренция. Журнал экономического поведения и организации , 73 (2), 273–293.
• Харрингтон, Дж. (2006). Корпоративные программы смягчения ответственности и роль антимонопольного органа в выявлении сговора. Дискуссионный документ Центра исследований конкурентной политики, CPDP-18-E .
• Ивальди М., Жюльен Б., Рей П., Сибрайт П. и Тироль Дж. (2003). Экономика молчаливого сговора.