Доход и рождаемость — это связь между денежной выгодой, с одной стороны, и тенденцией производить потомство, с другой. Обычно существует обратная корреляция между доходом и общим коэффициентом рождаемости внутри стран и между ними. [3] [4] Чем выше уровень образования и ВВП на душу населения, субпопуляции или социального слоя , тем меньше детей рождается в любой развитой стране. [5] На конференции Организации Объединенных Наций по народонаселению в 1974 году в Бухаресте Каран Сингх , бывший министр народонаселения Индии, проиллюстрировал эту тенденцию, заявив: «Развитие – лучший контрацептив ». [6] В 2015 году этот тезис был поддержан Фоглем, Т.С., который пришел к выводу, что повышение совокупного уровня образования поколения родителей было, безусловно, самым важным предиктором обратной корреляции между доходом и рождаемостью на основе выборки из 48 развивающихся стран. страны. [7]
Обычно в развитой стране уровень рождаемости ниже, а в менее экономически развитой стране уровень рождаемости выше. Например, общий коэффициент рождаемости в Японии, развитой стране с ВВП на душу населения в 32 600 долларов США в 2009 году, составлял 1,22 ребенка, рожденных на одну женщину. Но общий коэффициент рождаемости в Эфиопии, где ВВП на душу населения в 2009 году составлял 900 долларов, составил 6,17 детей на одну женщину. [8]
Хервиг Бирг назвал обратную зависимость между доходом и рождаемостью «демо-экономическим парадоксом ». Эволюционная биология предсказывает, что более успешные люди (и по аналогии страны) должны стремиться создать оптимальные условия для своей жизни и размножения. Однако во второй половине 20-го века стало ясно, что экономический успех развитых стран уравновешивается демографическим провалом , рождаемостью ниже уровня воспроизводства , что может оказаться разрушительным для их будущих экономик и обществ. [9]
Предполагается , что наблюдаемая во многих странах тенденция к меньшему количеству детей возникла как реакция на увеличение продолжительности жизни , снижение детской смертности , повышение грамотности и независимости женщин, а также урбанизацию, которые все являются результатом увеличения ВВП на душу населения [10]. с моделью демографического перехода . Рост ВВП в Восточной Европе после 1990 года коррелировал с отсрочкой деторождения и резким снижением рождаемости. [11]
В развитых странах, где контроль над рождаемостью является нормой, увеличение доходов также связано со снижением рождаемости. Теории, стоящие за этим, включают:
С 1970-х до конца 2000-х годов родительские расходы увеличились. В то же время инвестиции в детей мужского и женского пола существенно изменились: в начале 1970-х годов домохозяйства, в которых были только дети женского пола, тратили значительно меньше, чем родители в домохозяйствах, в которых есть только дети мужского пола, но к 1990-м годам расходы выровнялись, а к концу 2000-х годов расходы девочек получил преимущество. Кроме того, до 1990-х годов родители больше всего тратили на детей-подростков. Однако после 1990-х годов самые высокие расходы приходились на детей в возрасте до 6 лет и в возрасте от 20 лет. [13] Мотивы увеличения родительских вложений в детей, как с точки зрения финансовых, так и временных вложений, разнообразны. Энн Х. Готье и Петра В. де Йонг свидетельствуют, что для родителей со средним доходом в Канаде и США этими мотивами являются цель предоставить детям человеческий и социальный капитал для улучшения их будущих перспектив на рынке труда, давление на родителей, чтобы они соответствовали новые социальные стандарты хорошего и интенсивного родительства, а также опыт воспитания детей как часть саморазвития. [14] Филип Х. Браун проанализировал модели воспитания детей в сельских районах Китая и обнаружил, что более образованные родители вкладывают больше средств в образование как в товары , так и во время с целью получения более высокой отдачи от образования для детей. [15]
Религия иногда изменяет эффект; более высокий доход связан с немного большей рождаемостью среди католических пар, но связан с небольшим снижением рождаемости среди протестантских пар. [16] Ученые также находят связь между европейской моделью брака , которая характеризуется сравнительно поздними браками и, как следствие, снижением рождаемости , и экономическим ростом. [17] Считается, что такая демографическая модель влияет на запас человеческого капитала и, таким образом, способствует преимуществам развития Западной Европы. [18]
В книге Ансли Коула « Три предварительных условия снижения рождаемости» утверждается, что увеличение доходов общества может повысить его рождаемость, но только в том случае, если соблюдены три предварительных условия, которые можно обобщить как «готовность, желание и способность». Люди будут реагировать на экономические и социальные возможности, которые сделают ограничение рождаемости выгодным, учитывая экономические и психосоциальные издержки, такие как стоимость контроля над рождаемостью или абортов . [19]
Обзор применения традиционных микроэкономических моделей к анализу решений о рождаемости показывает, что с экономической точки зрения считается, что дети либо непосредственно приносят пользу , либо нежелательны для самих себя, а являются побочными продуктами сексуального насилия. деятельность или инвестиционные товары. [20]
Во всех странах существует сильная отрицательная корреляция между валовым внутренним продуктом и рождаемостью , и в конечном итоге доказано, что существует сильная отрицательная корреляция между доходом домохозяйства и рождаемостью. [ нужна цитата ]
Снижение рождаемости может привести к старению населения, что может привести к различным проблемам. См., например, демографию Японии .
Некоторые ученые отмечают резкое увеличение доли молодых людей, живущих со своими родителями в Средиземноморской Европе . [21] Это тревожная тенденция, поскольку такой сдвиг в сроках взросления может серьезно повлиять на предложение рабочей силы среди молодежи, общий уровень рождаемости и европейские распределительные пенсионные системы . [21] Этот факт указывает на то, что снижение уровня рождаемости в странах с развитой экономикой может иметь тенденцию к самоусилению и дальнейшему усугублению ситуации.
Связанная с этим проблема заключается в том, что высокий уровень рождаемости, как правило, возлагает большее бремя воспитания и образования детей на население, которое уже борется с бедностью. Следовательно, неравенство снижает средний уровень образования и препятствует экономическому росту. [22] Кроме того, в странах с высоким бременем такого рода снижение рождаемости может препятствовать экономическому росту, а также наоборот. [23] В богатых странах уровень рождаемости ниже, чем в бедных, а в семьях с высоким доходом меньше детей, чем в семьях с низким доходом. [24]
В каждой стране могут быть разные соотношения между доходом и рождаемостью. В некоторых странах показано, что доход и рождаемость находятся в прямой зависимости, тогда как в других странах наблюдается прямо обратная зависимость. [25]
В докладе Организации Объединенных Наций в 2002 году был сделан вывод, что резкое снижение уровня рождаемости в Индии, Нигерии и Мексике произошло, несмотря на низкий уровень экономического развития . [26]
Фогль, Т.С. предоставил доказательства того, что связь между доходом и рождаемостью или между размером родственного сообщества и образованием, которая раньше была положительной в развивающихся странах в 20-м веке, недавно стала отрицательной: сначала в Латинской Америке, затем в Азии и, наконец, в Африке. [7] В основном это объясняется повышением уровня образования. [ нужна цитата ]
Снижение рождаемости наблюдалось во время экономических спадов . Это явление наблюдается в результате переноса беременности, особенно первых родов. Но этот эффект может быть краткосрочным и в значительной степени компенсироваться в более поздние времена экономического процветания. [11]
Рост безработицы обычно связан с более низкой рождаемостью. [11] Тем не менее, в годы после революций 1989 года в России люди, которые больше пострадали от кризиса на рынке труда, по-видимому, имели более высокую вероятность иметь еще одного ребенка, чем те, кто пострадал от него меньше. [27] Исследование, проведенное во Франции, показало, что нестабильность занятости оказывает сильное и стойкое негативное влияние на конечное число детей как у мужчин, так и у женщин, а также способствует отсрочке рождаемости у мужчин. Это также привело к тому, что нестабильность занятости оказывает негативное влияние на рождаемость среди тех, кто придерживается более эгалитарных взглядов на разделение труда, но все же оказывает положительное влияние на женщин с более традиционными взглядами. [28] Это можно объяснить тем фактом, что в странах с более традиционными взглядами на роль женщин обычно наблюдается более низкий уровень участия женщин в рабочей силе и более высокий уровень рождаемости. [29]
Еще одним возможным фактором снижения рождаемости является культура. Многочисленные исследования показывают, что культура и этническая принадлежность играют количественно важную роль в объяснении различий в женской занятости и результатах рождаемости. [30] [31] [32] [33] Одновременно культура оказывает причинное влияние на экономическое развитие . [34] [35] Такие культурные черты, как доверие к другим людям, понимание в детях терпимости и уважения к другим, чувство контроля над своей жизнью и понимание послушания в собственных детях, оказываются благоприятными для экономического развития. . [36] Таким образом, связь между доходом и рождаемостью может быть не прямой, а определяемой общим корнем – культурными особенностями.
Массовая культура также может влиять на отношение людей к созданию больших семей. Например, в Бразилии, где в мыльных операх изображены небольшие семьи, женщины, живущие в районах, над которыми работает крупнейший производитель мыльных опер, имеют значительно более низкие показатели рождаемости. [37] Этот эффект наиболее выражен среди женщин с низким социально-экономическим статусом, а также на центральном и позднем этапах фертильности.
Два недавних исследования, проведенных в США, показывают, что при некоторых обстоятельствах семьи, чей доход увеличился, будут иметь больше детей. [38] Это можно объяснить J-кривой рождаемости.
Некоторые ученые недавно поставили под сомнение предположение о том, что экономическое развитие и рождаемость коррелируют простым негативным образом. Исследование, опубликованное в журнале Nature в 2009 году, показало, что при использовании индекса человеческого развития вместо ВВП в качестве меры экономического развития рождаемость следует J-образной кривой: с ростом экономического развития уровень рождаемости действительно сначала падает, но затем начинает расти. опять же, поскольку уровень социального и экономического развития увеличивается, оставаясь при этом ниже коэффициента замещения . [39] [40]
В статье, опубликованной в журнале Nature , Myrskylä et al. отметил, что «беспрецедентный рост» социального и экономического развития в ХХ веке сопровождался значительным снижением темпов роста населения и рождаемости. Эта негативная связь между рождаемостью человека и социально-экономическим развитием была «одной из наиболее прочно установленных и общепринятых эмпирических закономерностей в социальных науках». [40] Исследователи использовали поперечный и продольный анализы, чтобы изучить взаимосвязь между общим коэффициентом рождаемости (СКР) и индексом человеческого развития (ИЧР). [ нужна цитата ]
Главный вывод исследования заключался в том, что в высокоразвитых странах с ИЧР выше 0,9 дальнейшее развитие останавливает снижение уровня рождаемости. Это означает, что ранее негативная связь между развитием и рождаемостью изменилась; график становится J-образным. Мирскюля и др. утверждают, что произошло «фундаментальное изменение в устоявшейся отрицательной взаимосвязи между рождаемостью и развитием, когда население планеты вступило в XXI век». [40]
Некоторые исследователи сомневаются в J-образной связи рождаемости и социально-экономического развития (Luci and Thevenon, 2010; [41] Furuoka, 2009). Например, Фумитака Фуруока (2009) применил кусочный регрессионный анализ для изучения взаимосвязи между общим коэффициентом рождаемости и индексом человеческого развития. Однако он не нашел эмпирических доказательств в поддержку предположения о том, что прогресс в развитии способен обратить вспять снижение уровня рождаемости. Точнее, он обнаружил, что в странах с низким индексом человеческого развития более высокий уровень ИЧР, как правило, связан с более низким уровнем рождаемости. Аналогичным образом, в странах с высоким индексом человеческого развития более высокие уровни ИЧР связаны с более низкими показателями рождаемости, хотя связь слабее. Выводы Фуруоки подтверждают «традиционное мнение» о том, что более высокий уровень развития постоянно коррелирует с более низкой общей рождаемостью. [42]
Обновленная информация о работе Мирскюля и др. также показала, что снижение рождаемости в стране в период с 2010 по 2018 год означает, что в настоящее время нет долгосрочной связи между очень высокими уровнями развития и устойчивым ростом рождаемости. [43]