Безоговорочная капитуляция — это капитуляция, при которой сдающейся стороне не дается никаких гарантий, заверений или обещаний (т. е. условий). Она часто требует под угрозой полного уничтожения, истребления или уничтожения.
Объявление о том, что приемлема только безоговорочная капитуляция, оказывает психологическое давление на более слабого противника, но также может продлить военные действия . Сторона обычно требует безоговорочной капитуляции только тогда, когда у нее есть значительное преимущество над противником, когда победа считается неизбежной.
В наше время безоговорочная капитуляция чаще всего включает гарантии, предоставляемые международным правом . В некоторых случаях капитуляция действительно принимается безоговорочно; в других случаях предлагаются и принимаются условия, но силы объявляются подлежащими «безоговорочной капитуляции» в символических целях. Этот тип капитуляции может также быть принят капитулянтом в ожидании гарантий, согласованных неформально.
После битвы у рва , в которой мусульмане тактически превзошли своих противников, понеся очень мало потерь, попытки победить мусульман потерпели неудачу, и ислам стал влиятельным в регионе. В результате мусульманская армия осадила окрестности племени Бану Курайза , что привело к их безоговорочной капитуляции. [1] Все мужчины, за исключением нескольких, принявших ислам , были казнены, а женщины и дети были обращены в рабство . [2] [3] [4] [5] [6] Историчность инцидента была поставлена под сомнение. [7]
Когда Наполеон Бонапарт бежал из своего вынужденного изгнания на острове Эльба , одним из шагов, предпринятых делегатами европейских держав на Венском конгрессе , было издание 13 марта 1815 года заявления, объявляющего Наполеона Бонапарта вне закона. Текст включает следующие абзацы:
Нарушив таким образом соглашение, утвердившее его на острове Эльба, Бонапарт уничтожает единственный законный титул, от которого зависело его существование, и, появившись снова во Франции с проектами смуты и беспорядка, он лишил себя защиты закона и показал всей вселенной, что с ним не может быть ни мира, ни перемирия.
Власти, следовательно, заявляют, что Наполеон Бонапарт поставил себя вне гражданских и общественных отношений и что как враг и нарушитель спокойствия мира он подверг себя общественному отмщению.
— Уполномоченные высших держав, подписавшие Парижский мирный договор (1814 г.) [ 8]
Следовательно, поскольку Наполеон считался преступником , когда он сдался капитану Мейтленду с корабля HMS Bellerophon в конце Ста дней , он не был защищен военным правом или международным правом как глава государства, и поэтому у британцев не было никаких юридических обязательств либо принять его капитуляцию, либо сохранить ему жизнь. [9] Однако они сделали это, чтобы не допустить его мученичества , и сослали его на отдаленный остров Святой Елены в Южной Атлантике . [ необходима ссылка ]
Самое известное раннее использование фразы в Гражданской войне в США произошло во время битвы за Форт Донелсон в 1862 году . Бригадный генерал Улисс С. Грант из армии Союза получил запрос об условиях от бригадного генерала Конфедерации Саймона Боливара Бакнера-старшего , командующего фортом. Грант ответил, что «никакие условия, кроме безоговорочной и немедленной капитуляции, не могут быть приняты. Я предлагаю немедленно приступить к вашим работам». Когда в Вашингтоне, округ Колумбия , получили известие о победе Гранта, одной из первых побед Союза в войне, газеты отметили (и президент Авраам Линкольн одобрил), что первые два инициала Гранта, «US», означают «Безусловная капитуляция», что позже стало его прозвищем.
Однако последующие капитуляции Гранту не были безоговорочными. Когда Роберт Э. Ли сдал свою Армию Северной Вирджинии в здании суда Аппоматтокса в 1865 году, Грант согласился позволить людям под командованием Ли вернуться домой под честное слово и сохранить личное оружие и личных лошадей. Щедрые условия были также предложены Джону К. Пембертону в Виксбурге и, подчиненным Гранта, Уильямом Текумсе Шерманом , Джозефу Э. Джонстону в Северной Каролине . [10]
Грант не был первым офицером в Гражданской войне, использовавшим эту фразу. Первый случай произошел несколькими днями ранее, когда бригадный генерал Конфедерации Ллойд Тилгман запросил условия капитуляции во время битвы при Форт-Генри . Флагман-офицер Эндрю Х. Фут ответил: «Нет, сэр, ваша капитуляция будет безоговорочной». Даже в Форт-Донельсоне ранее в тот же день посланник Конфедерации обратился к бригадному генералу Чарльзу Фергюсону Смиту , подчиненному Гранта, за условиями капитуляции, и Смит заявил: «Я не буду иметь никаких условий с мятежниками с оружием в руках, мои условия — безоговорочная и немедленная капитуляция». Посланника передали Гранту, но нет никаких доказательств того, что Фут или Смит повлияли на выбор слов Грантом.
В 1863 году Эмброуз Бернсайд добился безоговорочной капитуляции Камберлендского ущелья и 2300 солдат Конфедерации [11] , а в 1864 году генерал Союза Гордон Грейнджер добился безоговорочной капитуляции форта Морган .
Использование термина было возобновлено во время Второй мировой войны на конференции в Касабланке в январе 1943 года, когда американский президент Франклин Д. Рузвельт заявил об этом прессе как о цели войны против стран оси Германии , Италии и Японии . Когда Рузвельт сделал заявление в Касабланке, он сослался на использование термина генералом Грантом во время Гражданской войны в США.
Этот термин также использовался в Потсдамской декларации, принятой Японией 26 июля 1945 года. В конце декларации говорилось: «Мы призываем правительство Японии немедленно объявить о безоговорочной капитуляции всех японских вооруженных сил» и предупреждалось, что альтернативой является «немедленное и полное уничтожение».
Утверждалось, что он продлил войну в Европе из-за своей полезности для немецкой внутренней пропаганды , которая использовала его для поощрения дальнейшего сопротивления армиям союзников, а также из-за его подавляющего воздействия на немецкое движение Сопротивления даже после переворота против Адольфа Гитлера :
«те немцы – и особенно те немецкие генералы – которые могли бы быть готовы свергнуть Гитлера и смогли это сделать, были обескуражены от этой попытки из-за своей неспособности получить от союзников какие-либо заверения в том, что такие действия улучшат обращение с их страной». [12]
Также утверждалось, что без требования безоговорочной капитуляции Центральная Европа , возможно, не оказалась бы за железным занавесом . [12] «Это была политика, которую Советский Союз принял с готовностью, вероятно, потому, что полностью уничтоженная Германия облегчила бы программу послевоенной экспансии России». [13] Также утверждалось, что она продлила войну с Японией или стала причиной атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (см. дебаты об атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки ).
Одной из причин такой политики было то, что союзники хотели избежать повторения мифа об ударе в спину , который возник в Германии после Первой мировой войны и приписывал поражение Германии предательству евреев, большевиков и социалистов, а также тому факту, что война закончилась до того, как союзники достигли Германии. Миф использовался нацистами в их пропаганде. Безоговорочная капитуляция ощущалась как гарантия того, что немцы знают, что они сами проиграли войну. [14]
16 декабря 1971 года генерал-лейтенант А. А. К. Ниази , командующий вооруженными силами Пакистана, дислоцированными в Восточном Пакистане (ныне Бангладеш ), подписал Акт о капитуляции, передав командование своими силами, дислоцированными в Восточном Пакистане, индийской армии под командованием генерала Джагджита Сингха Ауроры . Это привело к капитуляции 93 000 человек, включая семьи пакистанского Восточного командования, и прекращению боевых действий между вооруженными силами Пакистана и индийскими вооруженными силами вместе с партизанскими силами Мукти Бахини .
Подписание этого документа о безоговорочной капитуляции дало Женевскую конвенцию о гарантиях безопасности сдавшихся солдат и завершило независимость Бангладеш . [ необходима ссылка ]
15 августа 2021 года правительство Исламской Республики Афганистан и Афганские национальные силы безопасности безоговорочно капитулировали перед Талибаном . [15] [16] [17] Безоговорочная капитуляция положила конец конфликту и позволила Талибану захватить власть в Афганистане и установить в стране свое правительство. [18]
В осадной войне требование к гарнизону безоговорочно сдаться осаждающим традиционно формулируется как «сдача по усмотрению». Если ведутся переговоры с взаимно согласованными условиями, то говорят, что гарнизон «сдался на условиях». [19] [20] Одним из примеров была осада Стерлинга во время якобитского восстания 1745 года :
Чарльз , вслед за этим, направил устное сообщение магистратам, требуя от них немедленно сдать город; но, по их настоянию, они получили время до десяти часов следующего дня, чтобы принять решение. Сообщение было принято во внимание на публичном собрании жителей и тревожно обсуждалось. Большинство пришло к решению, что невозможно защитить город с горсткой людей внутри, два депутата были отправлены в Баннокберн , штаб-квартиру армии Хайленда, которые предложили сдаться на условиях; заявив, что вместо того, чтобы сдаваться по собственному усмотрению, как это требуется, они будут защищать город до последней крайности. После переговоров, которые заняли большую часть вторника, были согласованы следующие условия капитуляции:... [21]
Капитуляция по усмотрению также использовалась в битве при Аламо , когда Антонио Лопес де Санта-Анна попросил Джима Боуи и Уильяма Б. Тревиса о безоговорочной капитуляции. Хотя Боуи хотел сдаться безоговорочно, Тревис отказался, выстрелил из пушки по армии Санта-Анны и написал в своих последних донесениях:
Враг потребовал сдачи по своему усмотрению, в противном случае гарнизон будет предан мечу, если форт будет взят — я ответил на их требование пушечным выстрелом, и наш флаг все еще гордо развевается на стенах — я никогда не сдамся и не отступлю. [22]
Фраза «передача по усмотрению» все еще используется в договорах. Например, Римский статут , вступивший в силу 1 июля 2002 года, определяет в «Статье 8 военные преступления, пункт 2.b»:
Другие серьезные нарушения законов и обычаев, применяемых в международных вооруженных конфликтах, в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний:
...
(vi) убийство или ранение комбатанта, который, сложив оружие или не имея более средств защиты, сдался по собственному усмотрению; [23]
Формулировка Римского статута почти слово в слово взята из статьи 23 IV Гаагской конвенции 1907 года «О законах и обычаях сухопутной войны »: «...особенно запрещается – ...убивать или ранить противника, который, сложив оружие или не имея более средств защиты, сдался по своему усмотрению» [24] и является частью обычных законов войны . [25]
Эти опасения, редко высказываемые публично, в конечном итоге подтвердились внезапным крахом афганских сил безопасности в этом месяце, чья полная и безоговорочная капитуляция перед Талибаном войдет в историю как, возможно, худший провал в истории