Биопиратство (также известное как научный колониализм [ требуется ссылка ] ) — это несанкционированное присвоение знаний и генетических ресурсов фермерских хозяйств и коренных общин отдельными лицами или учреждениями, стремящимися к исключительному монопольному контролю посредством патентов или интеллектуальной собственности. [1] В то время как биоразведка представляет собой процесс исследования природных ресурсов для обнаружения неоткрытых химических соединений с лекарственными или антимикробными свойствами, коммерческий успех биоразведки приводит к попытке компании защитить свои права интеллектуальной собственности на местные лекарственные растения, семена, генетические ресурсы и традиционную медицину . [2]
Более того, если биологические ресурсы и традиционные знания изымаются у коренных или маргинализированных групп, коммерциализация их природных ресурсов может нанести вред сообществам. Несмотря на медицинские и инновационные преимущества биоразведки и биохимических исследований, экспроприация земель коренных народов для их генетических ресурсов без справедливой компенсации неизбежно приводит к эксплуатации. Биопиратство может нанести вред коренным народам несколькими способами. Без надлежащей компенсации или вознаграждения за традиционные знания природных ресурсов внезапное увеличение коммерческой стоимости видов, производящих активное соединение, может сделать его теперь недоступным для коренных народов. В некоторых случаях патент, поданный западной компанией, может запретить использование или продажу ресурса любым лицом или учреждением, включая коренную группу. Поскольку почти треть всех низкомолекулярных препаратов, одобренных Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в период с 1981 по 2014 год, являются либо натуральными продуктами , либо соединениями, полученными из натуральных продуктов, биоразведка или пиратство растут все более значительно, особенно в фармацевтической промышленности . [3] Кроме того, Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) упоминает в контексте нематериального культурного наследия (НКН), что медицинские традиции и знания общин калавайя в Перу пострадали от отсутствия правовой защиты со стороны фармацевтических компаний. В настоящее время разрабатывается ряд исследовательских проектов по этой теме, например, исследование, проведенное с использованием цифровых методов по биопиратству традиционных лекарств, [4] [5] , которое показывает текущий контекст проблемы путем разработки описания и анализа данных, а также путем визуализации и картирования различных организаций и участников в социальных сетях.
Благодаря развитию методов извлечения генетического материала в биохимии и молекулярной биологии ученые теперь могут идентифицировать конкретный ген , который направляет ферменты, способные преобразовывать одну молекулу в другую. [6] Этот научный прорыв поднимает вопрос о том, следует ли аккредитовать в стране происхождения организм, содержащий ген, который был модифицирован в результате серии тестов и экспериментов.
Биопиратство исторически связано с колониализмом, где развивающиеся страны, богатые ресурсами, и коренное население эксплуатировались без разрешения. С момента прибытия европейских поселенцев в поисках золота, серебра и редких специй, богатство знаний о богатствах на растительной основе высоко ценилось. [2] После путешествия Марко Поло через Юго-Западную Индию и Китай , Христофор Колумб расширил « Путь специй » с помощью испанского двора. Эти исследователи, среди сотен других, разделяют печально известную историю грабежей в деревнях коренных народов и лишения стран их природных ресурсов. Западные пищевые и фармацевтические компании получили огромную прибыль от этих усилий. Такие ценные товары, как сахар, перец, хинин и кофе, были вывезены из колонизированных стран, что привело к разрушению окружающей среды в соответствующих развивающихся странах. [7]
Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) 1947 года было попыткой стимулировать международную торговлю путем снижения или устранения торговых барьеров, таких как тарифы или квоты. [8] Права интеллектуальной собственности, связанные с торговлей (ТРИПС), были согласованы в конце ГАТТ. Аналогичным образом, Колумб создал прецедент в 1492 году, предоставив права собственности на землю европейскими королями и королевами, которые действовали как своего рода патент для колонизаторов. Соглашение Всемирной торговой организации (ВТО) по ТРИПС пытается обозначить важность поддержания баланса между торговлей и интеллектуальной собственностью. Это соглашение с 1994 года требует от стран-членов ВТО разработки правовых рамок для защиты растительных и животных ресурсов в сельскохозяйственном, фармацевтическом, химическом, текстильном или других товарных контекстах. [1] Несколько стран критиковали это соглашение, утверждая, что оно контрпродуктивно для защиты их природных ресурсов.
Евроцентрические корни претензий на собственность и пиратства подкрепляются современными законами об интеллектуальной собственности, установленными ГАТТ и ВТО, которые дополняют колониальные идеи «открывать и завоевывать» и «подчинять, оккупировать и обладать». [9] Экологический активист и сторонник продовольственного суверенитета Вандана Шива называет патентование и предъявление прав на генетический материал и биоресурсы «вторым пришествием Колумба» из-за усиления динамики колониальной власти. [9] Например, интеллектуальная собственность на индийские продукты, такие как тамаринд, куркума и чай дарджилинг, была изъята и запатентована частными корпорациями в исторически колониальных странах. В частности, в 2010 году Мичиганский университет попытался запатентовать куркумин, активный ингредиент порошка куркумы, для создания лекарств, используемых для заживления ран, без прямого указания индейских общин, где куркума традиционно использовалась в медицине для лечения ран, инфекций и кожных проблем на протяжении веков. [1]
«Gene Rush» — это новая эра биотехнологий, которая позволяет ученым извлекать определенные гены из живых организмов в качестве сырья. С введением исследований дезоксирибонуклеиновой кислоты ( ДНК ) Шри-Ланка оказалась под угрозой биопиратства. Находясь в числе 34 очагов биоразнообразия, Шри-Ланка претендует на самое высокое биоразнообразие на единицу площади суши среди азиатских стран. [2] В настоящее время на Шри-Ланке зарегистрировано 1500 видов лекарственных трав и растений, и ее тяга к биопиратству поставила защиту и сохранение окружающей среды в число важных приоритетов в стране. Недавно Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) в сотрудничестве с Советом по специям и правительством Шри-Ланки предприняла усилия по повышению производственных мощностей и конкурентоспособности цепочки создания стоимости корицы в стране. [10]
«Биопиратство» было придумано в начале 1990-х годов Пэтом Муни , основателем ETC Group, которая работает над защитой наиболее уязвимых людей в мире от социально-экономических и экологических последствий новых современных технологий. Он определяет его как ситуацию, когда исследователи или исследовательские организации берут биологические ресурсы без официального разрешения, в основном из менее богатых стран или маргинализированных людей. [7] Биопиратство включает в себя кражу или незаконное присвоение генетических ресурсов и традиционных знаний через систему интеллектуальной собственности и несанкционированный и некомпенсируемый сбор генетических ресурсов в коммерческих целях. [7] Муни, наряду с другими критиками патентной системы, считает, что нынешняя система интеллектуальной собственности создает неравенство в системе, позволяя богатым и влиятельным группам людей владеть самыми основными строительными блоками жизни.
Права интеллектуальной собственности (ИС) включают патенты , авторские права , права на промышленные образцы , товарные знаки , права на сорта растений , фирменный стиль , географические указания и иногда коммерческие тайны .
Права интеллектуальной собственности (ПИС) были созданы для продвижения и вознаграждения научных знаний и творчества. Однако они, естественно, направлены на выгоду транснациональных корпораций. [9]
Первые договоры об интеллектуальной собственности были разработаны в конце XIX века европейскими державами и по сути игнорировали значительную часть влияния интеллектуальной собственности на неевропейские народы, культуры и традиции.
В конце 20 века в систему интеллектуальной собственности было добавлено больше неравенства, что представляет собой переход от общих прав к частным правам на знания. Преамбула соглашения ТРИПС признает эти права частными правами. Приватизируя интеллектуальные ресурсы, ТРИПС поощряет корпоративную монополию .
Второе ограничение вытекает из того факта, что права интеллектуальной собственности признаются только тогда, когда они приносят прибыль , а не тогда, когда они отвечают общественным потребностям. Соглашение ТРИПС разъясняет, что инновация должна быть способна приносить промышленную прибыль, чтобы быть признанной в качестве права интеллектуальной собственности, [11] что препятствует признанию общественного блага .
Параллельно с этим международное сообщество работает над различными правовыми путями, направленными на восстановление баланса системы интеллектуальной собственности в пользу коренных народов и местных общин, пытаясь решить проблемы, связанные с биопиратством.
Первые элементы, связанные с генетическими ресурсами и традиционными знаниями, были включены в Конвенцию о биологическом разнообразии (КБР) 1992 года. В 2010 году (вступил в силу в 2014 году) Нагойский протокол к КБР создал действенные механизмы для обеспечения справедливого доступа и распределения выгод (FABS или ABS) от генетических ресурсов (ГР).
В июне 2023 года ООН приняла Соглашение Организации Объединенных Наций о биоразнообразии за пределами национальной юрисдикции (Соглашение BBNJ), также называемое «Договором об открытом море». Оно касается сохранения и устойчивого использования морского биологического разнообразия в районах за пределами национальной юрисдикции в соответствии с морскими юрисдикциями, установленными в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву .
С 2001 года Всемирная организация интеллектуальной собственности через свой Межправительственный комитет по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (МПК) работала в нескольких областях, чтобы устранить пробелы в международном праве в отношении биопиратства в области генетических ресурсов, традиционных знаний (ТЗ) и традиционных выражений культуры (ТВК, ранее называвшихся «фольклором»). [12]
Первым результатом работы МКГР стала Дипломатическая конференция, состоявшаяся в мае 2024 года для согласования договора о требованиях к раскрытию патентной информации в отношении «ГР и связанных с ними ТЗ» (отсюда и аббревиатура договора — GRATK). 24 мая 2024 года Дипломатическая конференция ВОИС наконец приняла «знаковый» [13] Договор ВОИС об интеллектуальной собственности, генетических ресурсах и связанных с ними традиционных знаниях (GRATK), [14] который был подписан 30 странами в день его заключения. [15]
В засушливых районах Индии дерево ним, или Azadirachta indica , является быстрорастущим вечнозеленым растением высотой до 20 метров. От корней до листьев дерево содержит ряд мощных химических соединений, включая азадирахтин , который можно найти в семенах. Дерево ним применяется в медицине, туалетных принадлежностях, контрацепции, древесине, топливе и в сельском хозяйстве. [17] Исторически доступ к различным продуктам дерева ним был бесплатным или дешевым. В Индии произрастает около 14 миллионов деревьев ним, и многовековые деревенские методы извлечения масла из семян и пестицидных эмульсий не требуют дорогостоящего оборудования. Жители деревни полагались на большое количество различных лекарственных соединений, доступных через материал ним, которые были общедоступны. [17] Когда импортер древесины из США Роберт Ларсон заметил полезность дерева в 1971 году, он в течение следующего десятилетия проводил исследования пестицидных свойств экстракта нима под названием Margosan-O . Получив разрешение на продукт от Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в 1985 году, он продал патент на продукт компании WR Grace . В то время как корпорация запатентовала экстракт семян дерева ним для своего противогрибкового спрея Neemex в 1994 году, экстракты дерева ним использовались сельскими фермерами в Индии более 2000 лет в качестве репеллентов от насекомых. [7]
Базирующийся в Индии Исследовательский фонд науки, технологий и экологии (RFSTE) оспорил патент США, заявив, что качества дерева ним и их использование известны в Индии уже более 2000 лет. [18] Исследовательская служба Конгресса ( CRS) представила Конгрессу США отчет в обоснование патента, утверждая, что синтетическая форма или процесс синтеза встречающегося в природе соединения должны быть патентоспособными. [ необходима цитата ] Патент был окончательно отменен ЕПВ в 2000 году. [7] Деревенское дерево ним стало символом знаний коренных народов Индии и сопротивления транснациональным корпорациям, а протестующие против международного законодательства о правах собственности несли ветки или ветви нима. [17]
Растение худия из пустыни Калахари использовалось в течение тысяч лет кочевым народом сан в Южной Африке, чтобы помочь выжить в условиях голода и жажды во время их длительных экспедиций по пустыне. [19] В 2016 году Южноафриканский совет по научным и промышленным исследованиям (CSIR) получил финансируемый правительством патент на новый препарат ( P57 ), полученный из суккулента за его свойства подавления аппетита. [20] Ученые CSIR выделили молекулу P57 в 1996 году после десятилетий исследований местных растений. [21] Запатентованная формула была продана западным фармацевтическим транснациональным компаниям Pfizer и Phytopharm как чудодейственное средство для похудения.
После подтверждения патента представители народа Сан, поддержанные глобальной поддержкой критиков патентного права и биоэтиков, потребовали восстановления своих прав на общую интеллектуальную собственность. После длительного спора CSIR и народ Сан пришли к конфиденциальному соглашению о «совместном использовании выгод», по которому народ Сан получал роялти, обмен знаниями и создание рабочих мест в отрасли. [20]
Ткань пинья в девятнадцатом веке была уникальным изобретением для Филиппин . С волокнами, собранными с листьев ананасов , ткацкий механизм пинья представляет собой сложный и трудоемкий процесс, используемый небольшим количеством женщин для одежды элиты страны. Соскабливание, наиболее распространенный метод извлечения волокна листьев ананаса (PALF), начинается с осторожного удаления колючек, эпидермиса и мякоти с боков листа тупым ножом. [22] Затем следует обнажение волокна и его тонкое расчесывание для разделения нитей. С помощью бамбукового устройства разделенные нити затем продеваются и сплетаются вместе посредством деликатного процесса для создания непрерывной нити. После нескольких лет исследований и разработок потенциальных альтернатив коже в Королевском колледже искусств в Лондоне доктор Кармен Хиджоса, основатель и главный креативный инновационный директор Ananas Anam, заявила права на Piñatex , альтернативу коже, изготовленную из PALF. [23] Патент на эту технологию делает практически невозможным для жителей Филиппин и коренных народов получить признание за ткань, которая оказала огромное влияние на их историю и культуру на протяжении поколений. Piñatex недавно заключил партнерское соглашение с Dole , пообещав масштабное производство кожи с использованием отходов с их ананасовых ферм на Филиппинах. Несмотря на жестокую историю империи Dole, Piñatex расширяет свой рынок, сотрудничая с такими брендами, как Chanel , H&M и Nike . [24] Патент действует и по сей день.
Greenwashing — термин, введенный экологом Джеем Вестервельтом в 1986 году, означающий ложные заявления компаний, которые создают впечатление устойчивости и защиты окружающей среды. [25] Не проясняя метрики и количественные цели экологической повестки компании, многие крупные компании пытаются нарисовать картину этических и экологически чистых образов. Ресурсы и материалы, пиратски полученные от коренных общин, часто превращаются в товар и перерабатываются в корпоративных экологических программах. Из-за эксплуататорской природы цепочки поставок быстрой моды многие «зеленые» коллекции, выпущенные корпорациями, только продвигают свои маркетинговые стратегии и увеличивают проблемы с текстильными отходами и изменением климата .
Nike получила негативную реакцию после отчета о воздействии за 2020 год, который показал отсутствие устойчивости в обуви . Чтобы ответить на обратную связь, Nike запустила коллекцию Happy Pineapple с веганским кожаным материалом Ananas Anam и тропическим фруктовым дизайном, вышитым на коллекциях Air Max 90 , Air Max 95, Air Force One и Air-Zoom. [24]
Коллекция Conscious, выпущенная H&M в 2010 году, также сотрудничает с Ananas Anam для производства веганских кожаных курток. [26] Из-за неубедительных данных о биоразлагаемости Piñatex Норвежское управление по защите прав потребителей обвинило бренд в том, что он вводит клиентов в заблуждение, используя неясные подробности заявлений об устойчивости. Бренд ответил, что примет критику и сообщит о дополнительной ценности. [24]
Конвенция о биологическом разнообразии, созданная Организацией Объединенных Наций в 1992 году, потребовала, чтобы биоразведка не проводилась без согласия принимающей страны. Конвенция пришла к выводу, что эксплуатация местных ресурсов в медицинских и фармацевтических целях должна активно вовлекать местные традиционные общины, а полученная прибыль и выгоды должны распределяться справедливым образом. [27]
Международная кооперативная группа по биоразнообразию (ICBG) — это сеть проектов по биоразведке, финансируемых правительством США. Хотя основная цель заключается в обнаружении и исследовании растений, содержащих химические соединения, которые могли бы излечивать болезни в Соединенных Штатах, страны, принимающие поиски, могут ожидать справедливого вознаграждения и выгод. Создание местных рабочих мест в общинах поощряется путем проведения начальных этапов извлечения и анализа в местных лабораториях. Если исследования приводят к коммерциализации лекарств, 50% роялти инвестируются в фонды развития общин, управляемые коренными народами. [27]