Битва при Страсбурге, также известная как битва при Аргенторатуме, произошла в 357 году между западно-римской армией под командованием Юлиана и племенной конфедерацией алеманнов под предводительством верховного короля Хнодомара . Битва произошла недалеко от Страсбурга , названного Аргенторатум в рассказе Аммиана Марцеллина , Аргенторате в Tabula Peutingeriana (раздел 2).
Хотя римская армия, возможно, была в меньшинстве, она одержала решительную победу после упорной борьбы с алеманнами. С незначительными потерями со своей стороны римляне вытеснили алеманнов за реку, нанеся им тяжелые потери. Римские силы, императорская эскортная армия Юлиана, была небольшой, но высококачественной. Битва была выиграна благодаря мастерству римской пехоты, а римская кавалерия изначально действовала плохо.
Битва стала кульминацией кампаний Юлиана в 355–57 годах по изгнанию варваров- мародеров из Галлии и восстановлению римской оборонительной линии укреплений вдоль Рейна, которая была в значительной степени разрушена во время римской гражданской войны 350–53 годов . В годы, последовавшие за его победой при Страсбурге, Юлиан смог отремонтировать и разместить гарнизоны в рейнских фортах и навязать германским племенам за границей статус данников.
Безусловно, наиболее подробным и надежным источником для битвы и Галльской кампании Юлиана (355–60) в целом является Res Gestae (История) Аммиана Марцеллина , современного историка. Аммиан был греческим кадровым солдатом, который присоединился к армии до 350 года и служил по крайней мере до 363 года. [1] Зачисленный в качестве протектора (старшего офицера-кадета), он служил штабным офицером у магистра конницы Урсицина , а затем у самого Юлиана в персидской кампании последнего. Хотя он не присутствовал в Страсбурге, у него был опыт галльского фронта, поскольку он участвовал в подавлении восстания Клавдия Сильвана , магистра конницы (главнокомандующего) в Галлии (355). [2] Однако его повествование раскрывает страстное восхищение Юлианом и иногда опускается до уровня панегирика . Более того, поскольку он писал примерно через 40 лет после события, вполне вероятно, что Аммиан в значительной степени, если не исключительно, опирался на собственные мемуары Юлиана о Страсбургской кампании (которые, как мы знаем, он опубликовал, но которые были утеряны). [3] Таким образом, рассказ Аммиана, вероятно, отражает пропаганду самого Юлиана. Кроме того, рассказ Аммиана неровный по качеству, с множеством пробелов и некоторыми противоречивыми элементами.
В «Новой истории» византийского летописца конца V века Зосимы кратко описывается битва и галльская кампания Юлиана и мало что добавляет к рассказу Аммиана. Но Зосима полезна, потому что его отчет о восстании Магнеция (350–353 гг.) сохранился, в отличие от отчета Аммиана, который содержался в 13 утраченных книгах его истории.
Современный ритор Либаний произнес надгробную речь Юлиана в 363 году, текст которой сохранился. Она содержит некоторые подробности о битве, которых нет у Аммиана, которые он, предположительно, узнал от членов окружения Юлиана. Но поскольку его речь была задумана как панегирик, а не как историческое повествование, его рассказ о походе Юлиана ненадежен, и версию Аммиана следует предпочесть в тех случаях, когда есть противоречие.
Сам император Юлиан опубликовал мемуары о своих походах на Рейн, ныне утерянные. Его «Письмо к афинянам» , попытка оправдать свое восстание против своего кузена и старшего императора Констанция II , содержит некоторые подробности рейнских походов.
В III веке небольшие и раздробленные племена Germania Libera («свободной Германии», т. е. Германии за пределами империи), по-видимому, объединились в крупные, свободные конфедерации: франки (северо-запад Германии), алеманны (юго-запад Германии) и бургунды (центральная Германия). [4] Хотя эти конфедерации и были раздираемы внутренними распрями, они могли мобилизовать большие силы и, возможно, представляли большую угрозу для империи, чем считалось ранее.
Алеманны, которые изначально были из долины Майн в центральной Германии, колонизировали Агри Декумате (примерно современное государство Баден-Вюртемберг на юго-западе Германии), когда регион был эвакуирован римлянами в середине 3-го века после того, как он принадлежал римской провинции Верхняя Германия в течение более 150 лет. Алеманны основали ряд небольших пагов («кантонов»), в основном расположенных вдоль восточного берега Рейна (хотя несколько находились во внутренних районах). [5] Точное количество и размеры этих пагов неясны и, вероятно, со временем менялись. Паги , обычно пары пагов , объединялись, образовывали королевства ( regna ), которые, как принято считать, были постоянными и наследственными. [6]
Общая численность германского населения Аламаннии в это время оценивалась в 120 000 – 150 000 человек. Это сопоставимо с примерно 10 миллионами жителей Римской Галлии. [7] Общество Аламаннов было жестоким воинственным обществом, основанным на враждующих кланах, прекрасной питательной средой для хороших воинов. [8]
В это время в Страсбурге конфедерация алеманнов, по-видимому, находилась под председательством двух верховных королей, Хнодомара и Вестральпа. [9] Хнодомар был движущей силой. Человек огромного роста, силы и энергии, он был прозван римлянами Гигасом («Великаном»). [10] Он представлял собой грозное зрелище в своем «сверкающем» шлеме (вероятно, покрытом золотым листом) и полном парадном доспехе. Аммиан описывает его как «злого вдохновителя» вторжения в Галлию. [11] Под верховным королем было 7 других королей ( reges ), включая Вестральпа, Урия, Урсицина, Суомара и Хортара. [12] Возможно, что мелкие короли ( reguli ), упомянутые Аммианом, были правителями пагов . Ниже королевского класса находились дворяне ( римляне называли их оптиматами ) и воины ( арматы ). Воины состояли из профессиональных отрядов и рекрутов свободных людей. [13] Каждый дворянин мог поднять в среднем около 50 воинов. [14]
В январе 350 года Римской империей совместно правили два сына Константина : Августы (совместные императоры) Констант , правивший на Западе, и Констанций II на Востоке (третий брат, Константин II , был свергнут и убит агентами Константа в 340 году).
Но в том же месяце Констант был, в свою очередь, свергнут и убит узурпатором Магненцием , laetus из Галлии, который был comes (командиром) элитной бригады в comitatus (императорской эскортной армии) Константа. [15] На Востоке Констанций был занят длительной войной против персов при шахе Шапуре II (337–350). Но он немедленно заключил перемирие, чтобы разобраться с Магненцием. Он повел свой собственный comitatus в Иллирик , где также принял командование местным comitatus , доведя свою объединенную ударную силу до примерно 60 000 человек. [16] Магненцием была собрана армия, состоящая из галльского comitatus (около 25 000 человек) и, вероятно, некоторых франкских и саксонских foederati (союзников), и двинулся в Иллирик, чтобы противостоять Констанцию. [17] (Для объяснения термина comitatus см. Поздняя римская армия ).
Франки и алеманны на границе Рейна теперь воспользовались возможностью, предоставленной отсутствием лучших римских сил в гражданской войне, чтобы захватить большую часть восточной Галлии и Реции . [18] Либаний утверждает, что их подтолкнули к этому письма от Констанция, чтобы устроить диверсию в тылу Магненция. [19] Варвары захватили многие римские форты вдоль Рейна, разрушили их укрепления и основали постоянные лагеря на западном берегу реки, которые они использовали в качестве баз для грабежа Галлии в течение четырех лет, пока длилась гражданская война (350–33). Сообщалось, что более 20 000 римских мирных жителей были похищены из Галлии и вынуждены работать на полях алеманнов. [20] [21] В свою очередь, это усилило бы набеги алеманнов в Галлии, освободив многих из цикла сбора урожая.
Между тем, огромное количество лучших войск Рима, включая большую часть галльского комитатуса и, возможно, половину объединенных сил Восточного/Иллирика, были уничтожены в гражданской войне. В битве при Мурсе в Паннонии (351), одной из самых кровавых в римской истории, Магненций потерял приблизительно 24 000 человек (возможно, две трети своей армии). Армия Констанция, хотя и одержала победу, понесла еще большие потери (около 30 000). [22] Финальное столкновение в битве при Монс Селевк в Альпах привело к еще большим потерям. Такие огромные потери первоклассных войск нельзя было быстро или легко восполнить. Констанций, теперь базирующийся в Милане, остался с армией сопровождения численностью около 30 000 человек, но Иллирик и Восток были лишены своего комитатуса . С возобновлением персидских атак Восток стал главным приоритетом для подкрепления, а Иллирик — вторым. [23] В этих обстоятельствах Констанций мог выделить для Галльского комитатуса только 13 000 человек, что составляло около половины его прежней численности. Его командующим ( magister equitum ) был назначен франкский генерал Сильван .
Используя свой собственный комитат , Констанций преуспел в изгнании алеманнов из Ретии (354) и заключении союзного договора с царями южной Алеманнии, Вадомарием и Гундомадом . [24] Тем временем Сильван добился значительного прогресса в восстановлении положения в Галлии. Но в следующем году (355) Сильван был вынужден ложными обвинениями против него при императорском дворе провозгласить себя императором в Колонии ( Кельне ) и возглавить своих людей в восстании против Констанция. Констанций ответил отправкой в Кельн летучего отряда protectores domestici (имперских штабных офицеров), включая будущего историка Аммиана, под командованием Урсицина. Вскоре они ухитрились убить Сильвана и предотвратить более масштабный мятеж. Но потрясенный император решил, что ему нужен член его собственной императорской династии ( дома Константина , известного римлянам как Флавии , по имени клана Константина Великого), чтобы разделить бремя управления империей. Это было трудное решение для параноидального правителя, который относился ко всем своим родственникам с большим подозрением и уже казнил 2 своих дядей и 7 кузенов, включая единокровного брата Юлиана Констанция Галла . Он назначил своего кузена Юлиана Цезарем (заместителем императора) для «Трех Галлий» (епархий Галлии, Испании и Британии) и дал ему общее командование войсками в Галлии. [25] Назначение, хотя и было встречено с энтузиазмом войсками в Милане, было в целом расценено как неподходящее, поскольку Юлиан, которому было всего 23 года, не имел военного опыта и до этого момента проводил свое время, изучая философию в Афинах. [26] [27] Однако чистки, проведенные самим Констанцием в его семье, не оставили ему выбора: Юлиан был его единственным выжившим взрослым близким родственником мужского пола.
Задача, стоявшая перед Юлианом, когда он принял командование, была устрашающей. Гражданская война оставила Галлию в хаотичном состоянии. [25] Оборонительная линия Рейна в значительной степени рухнула. По словам Аммиана, Mogontiacum ( Майнц ), Borbetomagus ( Вормс ), Nemetae Vangionum ( Шпейер ), Tabernae ( Саверн ), Saliso ( Зельц ) и Argentorate ( Страсбург ) были в руках германцев. Помимо крупного укрепленного города Колония Агриппина ( Кельн ), только три опорных пункта на Рейне оставались в руках римлян: единственная башня около Кельна и два форта, в Ригодунуме ( Ремаген ) и Конфлюэнтесе ( Кобленц ). [28] Большие отряды варваров бродили и грабили северо-восточную Галлию по своему усмотрению, доходя до реки Сены . [29] Мародерствующие вражеские банды были столь многочисленны и столь велики, что Сильванус считался храбрым человеком за то, что повел большую силу (8000 человек) по лесистой дороге в сердце Галлии из-за риска засады. [30] Кроме того, римские limitanei (силы пограничной обороны) вдоль Рейна были уничтожены падением большинства их фортов под натиском германцев, в то время как те подразделения, которые уцелели, в основном отступили от границы, чтобы занять гарнизоны в городах Галлии. Циники при дворе Констанция в Милане шептались, что Юлиану дали невыполнимую миссию избавить Констанция от потенциального соперника за трон. [31] Однако в этом случае он удивил всех, проявив себя эффективным военачальником.
В качестве личного кавалерийского эскорта Констанций предоставил Юлиану 200 схоларов , полк катафрактариев (тяжеловооруженная кавалерия) и несколько конных лучников (всего 360 человек [33] ). [34] По пути в Галлию из Милана, в Таурини ( Турин ), он получил бедственное известие о том, что Кельн, самый важный город Рима и военная крепость на Рейне, пал под натиском франков. [35] Он провел зиму 355/356 годов со своими сопровождающими войсками в Вене ( Вьенна ), недалеко к югу от Лугдунума ( Лион ). В сезоне кампании 356 года первой задачей Юлиана было соединиться с главным галльским комитатусом , который зимовал в Реми ( Реймсе ) под командованием магистра конницы , недавно назначенного преемника Урсицина, Марцелла. Это включало в себя долгий марш через страну, кишащую рейдовыми бандами алеманнов, многие из которых были такими же большими или даже больше, чем собственный эскорт Юлиана и эксперты в засадах. По пути Юлиан застал врасплох и отбросил большую силу варваров, окружившую Августодунум ( Отун ), и разбил рейдовую банду в пустыне Морван . [36]
В Реймсе Юлиан проявил свойственную ему смелость, решив на совещании со своими старшими командирами разобраться с проблемой алеманнов у истоков, двинувшись прямо в Эльзас и восстановив римский контроль над регионом. [37] По пути, однако, его армия попала в засаду и была почти уничтожена в Децем Паги ( Дьёз ) большим германским отрядом, который напал на два арьергардных легиона, которые потеряли связь с остальной частью колонны в густом тумане. Их спасли полки auxilia palatina , услышавшие шум. [38] Двигаясь к Брокомагусу ( Брумат ) в Эльзасе, армия Юлиана разгромила еще один германский отряд в поле. [39]
Но после оценки ситуации в Эльзасе Юлиан, очевидно, решил, что его сил недостаточно, чтобы в одиночку одолеть алеманнов. Вместо этого он отправился отвоевывать Кельн. [40] Из Меца он повел свою армию через Тревири ( Трир ) в удерживаемый римлянами Кобленц и оттуда вдоль Рейна в Кельн. Войдя в разрушенный город без сопротивления, люди Юлиана приступили к восстановлению городских стен. Затем Юлиан заключил мирный договор с франками. [41] Это имело важный результат: он устранил половину оппозиции из уравнения и позволил Юлиану сосредоточить свои ресурсы на борьбе с алеманнами.
На зиму 356/7 г. он выбрал Сеноны ( Сенс ) около Парижа в качестве своей собственной зимней базы, но расквартировал большую часть своих войск в других городах, включая основные силы в Реймсе под командованием Марцелла, чтобы распределить бремя. Однако большой отряд алеманнов услышал о его сокращении эскорта и осадил его в Сансе. Силы Юлиана смогли продержаться до тех пор, пока через месяц германцы не отступили. Однако он был настолько уступал противнику по численности, что не смог выступить и преследовать его. Во время осады Марцелл не пришел ему на помощь. За это упущение, осужденное Аммианом как трусость, Марцелл был уволен Констанцием с должности магистра конницы и заменен Севером, выдающимся офицером, который был более совместим с Юлианом. [42]
Для сезона кампании 357 года в штаб-квартире Констанция в Медиолане ( Милан ) был составлен план , чтобы захватить алеманнов в восточной Галлии в клещи. Юлиан должен был наступать на восток от Реймса, в то время как большая часть комитатуса Констанция в Италии (25 000 человек) была отправлена под командованием magister peditum (фельдмаршала) Барбацио в Augusta Rauracorum ( Augst ) в Реции, откуда он должен был наступать на север, чтобы встретиться с Юлианом. Отряды алеманнов должны были быть загнаны в угол и уничтожены в южной части провинции Германия I ( Эльзас ). [43]
Но большие отряды алеманнов, игнорируя угрозу, исходящую от римского маневра, вторглись и разорили богатую долину Роны , даже попытавшись взять штурмом главный город Лугдунум ( Лион ). Атака была отбита, поскольку стены города оказались слишком крепкими, а гарнизон, предположительно лимитанские войска, слишком доблестным. Тем не менее, германцы опустошили большую территорию и захватили огромное количество добычи. [44]
Однако теперь германцы оказались в ловушке внутри Галлии, поскольку их обратный путь к Рейну был перекрыт римскими армиями. В секторе Юлиана Цезарь отправил эскадроны кавалерии, чтобы устроить засаду на трех дорогах, и они успешно перехватили и уничтожили возвращающиеся варварские отряды. Но в секторе Барбацио основным силам германцев было позволено пройти беспрепятственно: начальник штаба Барбацио Целла отклонил настоятельную просьбу двух своих кавалерийских трибунов (командиров полков) Валентиниана (будущий император Валентиниан I, правил в 364–375 годах) и Байнобауда развернуть свои эскадроны на дороге, которую, как они ожидали, будет использовать враг. [45] Бегущие силы достигли некоторых островов на Рейне около Страсбурга, где набеги переместили свои лагеря для безопасности в ответ на римское движение клещей. Тем не менее, Юлиан энергично преследовал их. Хотя и без лодок, его людям удалось достичь одного острова, так как река стала проходимой в некоторых местах из-за летней засухи. Целая банда налетчиков была застигнута врасплох и вырезана, успех повторился на нескольких других островах. В ответ немцы эвакуировали оставшиеся острова, вывезя своих маркитантов, багаж и добычу на дальний берег Рейна. [46]
Теперь Юлиан сосредоточил свое внимание на восстановлении крепости в Трес-Таберне ( Саверн ), разрушенной алеманнами. Саверн лежал по обе стороны римской дороги Медиоматричи ( Мец ) — Страсбург , в устье главного въездного пути через горы Вогезы в северный Эльзас, в месте с господствующими высотами, возвышающимися над долиной Рейна.
Тем временем, вероятно, в окрестностях Страсбурга, авангард армии Барбацио попал в засаду, устроенную сильными германскими силами, когда он приближался к лагерю заместителя Юлиана, Севера, который, по-видимому, действовал отдельно от Юлиана. Авангард бежал в беспорядке, и вместо того, чтобы вступить в бой, Барбацио повел остальную часть своих сил в поспешном отступлении, преследуемый германцами, из Эльзаса и в Рецию, в процессе потеряв большую часть своих маркитантов, вьючных животных и багаж. Затем Барбацио, чье сотрудничество с Юлианом было в лучшем случае неохотным, вообще вывел свою армию с театра военных действий, без разрешения Юлиана. Он отправил свои войска через Альпы на зимние квартиры в Италии, несмотря на то, что это была середина сезона кампании, и алеманны были далеки от поражения или изгнания из Эльзаса. [47] Это сократило римские силы в Эльзасе на две трети и фактически саботировало стратегию клещей. Неизвестно, подстрекал ли Констанций действия Барбацио, но маловероятно, что магистр рискнул бы прекратить операции, если бы не был уверен в одобрении императора. Аммиан, хотя сам сомневался, по-видимому, приписывает трусости и злобности Барбацио по крайней мере часть своего поведения. [48]
Хнодомар не мог игнорировать укрепление Саверна Юлианом, поскольку оно угрожало его контролю над Эльзасом и блокировало его главный путь доступа во внутренние районы Галлии. Он пришел к выводу, что этот регион является территорией алеманнов по праву завоевания после того, как оккупировал его в течение нескольких лет. Он также утверждал, что у него есть письма от Констанция, предоставляющие алеманнам право занимать эти земли. [49] Хнодомар был удивлен и обескуражен успешными кампаниями Юлиана в 355–357 годах. Но он был воодушевлен собственным успехом против Барбацио и сведениями, полученными от дезертира о том, что отступление Барбацио оставило Цезаря всего с 13 000 человек. [50] Изгнав с поля боя двух римских магистров (Барбацио и до него, лейтенанта Магненция, Децентия ), Хнодомар утратил традиционный страх варваров перед генеральными сражениями с римлянами. [51]
Верховные короли алеманнов теперь приказали провести массовую мобилизацию всех племен-членов конфедерации, собрав свои отряды в Страсбурге. Кроме того, они получили своевременную поддержку алеманнских кантонов около Ретии, которые были усмирены Констанцием в 355 году. Их лидеры были свергнуты в результате антиримского переворота их оптиматами . Гундомад был убит, а Вадомар был вынужден под угрозой меча разорвать свой договор и повести своих воинов на присоединение к Хнодомару. [52] Наконец, они призвали на помощь некоторые неалеманнские племена (вероятно, бургундов [ необходима цитата ] ), частично за оказанные в прошлом услуги, частично за плату. В Страсбурге на Рейне (примерно в 32 км к юго-востоку от Саверна) они собрали объединенные силы численностью около 35 000 человек, согласно Аммиану. [53] Эта цифра может быть преувеличением, но исключительный размер набора показан присутствием всех королей алеманнов и сообщением пленного разведчика о том, что немцам потребовалось целых три дня, чтобы пересечь Рейн по мосту в Страсбурге. [54] Их целью было вызвать Юлиана на битву и сокрушить его численным превосходством. Они спровоцировали Юлиана, отправив ему ультиматум с требованием немедленно эвакуировать Эльзас. [55]
Теперь Юлиан столкнулся с тонко сбалансированным суждением. Более безопасным вариантом было проигнорировать вызов Хнодомара и оставить свои войска на укрепленных базах, а также запросить и ожидать подкрепления, если это необходимо, до сезона кампании следующего года. Но действия Барбацио и императорского комитатуса в недавней кампании вызвали сомнения в том, будут ли предоставлены такие подкрепления, и в их ценности, если они будут. Такой курс также подверг бы Галлию массированному германскому вторжению как раз в то время, когда настало время сбора урожая. В качестве альтернативы он мог сражаться с Хнодомаром в одиночку. Сама армия требовала немедленных действий, и отказ ослабил бы моральный дух, а также спровоцировал бы мятеж, опасность, которая всегда была в мыслях римского полководца. Бой на этом этапе предлагал перспективу решительной победы, поскольку силы алеманнов на этот раз были сосредоточены и не разделены на множество разрозненных отрядов. Этот аргумент был решительно выдвинут Флорентием , префектом претория Галлии (генералом-губернатором Галлии), который имел решающую работу по обеспечению армии рекрутами, жалованьем и припасами. [56] Римляне почти всегда побеждали в генеральных сражениях с варварами из-за их превосходного оснащения, организации и подготовки. [57] Но в этом случае это был явно рискованный вариант из-за огромного превосходства германцев в численности.
Юлиан решил противостоять алеманнам, используя только имеющиеся в его распоряжении силы.
Состав армии Юлиана в Страсбурге может быть реконструирован лишь частично. Аммиан приводит названия только пяти полков в своем отчете о самой битве. Но в других местах повествования Аммиана о походах Юлиана в Галлию, а также в истории Зосима , есть упоминания о других полках в его комитатусе , которые, весьма вероятно, также были в Страсбурге.
В то время comitatus , вероятно, состоял только из трех типов полков, все высшего, palatini , звания: кавалерийские vexillationes и пехотные legiones и auxilia . [58] Существует много неопределенности относительно размера позднеримских армейских подразделений. Официальная численность vexillationes и legiones, по-видимому, составляла 800 и 1200 человек соответственно. Но фактическая численность, зарегистрированная, составляла 400 и 800 человек соответственно. [59] Здесь предполагается средняя точка между этими цифрами: 500 для vexillationes и 1000 для legiones palatinae . Численность полков auxilia palatina является спорной. Они могли быть такими же большими, как легионы, или только вдвое меньше. [60] Половина размера более вероятна, поскольку лучше всего согласуется с имеющимися свидетельствами. [61] Кроме того, если бы ауксилий был такого же размера, как легион, то, по-видимому, не было бы смысла проводить различие между этими двумя типами подразделений.
Источники приводят следующие единицы для комитатуса Юлиана :
Легионы Ioviani и Herculiani , а также equites Dalmatae не упоминаются источниками при Юлиане, но как часть Gaul comitatus узурпатора Магненция. Вероятно, они были унаследованы Юлианом. Если все эти подразделения присутствовали в Страсбурге, то общее количество пехоты составляло 1500 человек, или 3500, если Север командовал дополнительными 2000 человек. Вероятно, названия ряда полков auxilia (и, возможно, легиона) отсутствуют в наших источниках. Если это так, то по крайней мере одно из этих подразделений, вероятно, было подразделением sagittarii (лучников), поскольку comitatus был бы неполным без лучников. В целом, наиболее вероятным сценарием является то, что силы Юлиана в Страсбурге состояли из 5–6 легионов и 10–14 auxilia пехоты и 6 vexillationes кавалерии.
Что касается кавалерии, Аммиан упоминает только катафрактов в своем отчете о битве. Но практически наверняка они были только частью его сил. В поздней армии в целом только 15% кавалерийских полков были тяжелобронированными катафрактами . [71] Они были пригодны для ударной атаки. Сообщалось, что два трибуна (командира полка) катафрактов были убиты в Страсбурге. [69] Таким образом, было задействовано по крайней мере два вексилляции катафрактов (1000 всадников). В другом месте у Аммиана и Зосима утверждается, что у Юлиана был полк язычников и полк скутариев под его командованием. Оба они были обычными (полубронированными) подразделениями, которые представляли большую часть (61%) кавалерии поздней армии и лучше всего подходили для ближнего боя. Также упоминаются легкие (небронированные) отряды equites Dalmatae (дротики) и equites sagittarii (конные лучники). Легкая кавалерия использовалась для преследования и преследования. Наиболее вероятный сценарий заключается в том, что все они присутствовали в Страсбурге, с двумя vexillationes тяжелой, обычной и легкой кавалерии. Таким образом, вероятно, что катафракты составляли около трети кавалерии Юлиана в Страсбурге, необычно высокая пропорция. Кроме того, у Юлиана был личный эскорт из 200 отборных кавалеристов. [72] Это, вероятно, был отряд из одного из scholae Констанция (элитных кавалерийских эскадронов, предположительно насчитывавших 500 человек, которые служили императорской конной гвардией).
Что касается линии битвы, то Аммиан дает нам немного информации. Он сообщает, что правые фланги каждой линии, фронт и резерв, удерживались двумя полками вспомогательных войск, а центр резервной линии удерживался легионом Primani . Возможный порядок битвы, который соответствует имеющимся свидетельствам, показан на схеме битвы.
По словам Аммиана, дезертир сообщил Хнодомару, что у Юлиана в Саверне было 13 000 человек. Но это оставляет открытой возможность того, что он мог призвать больше людей, чтобы присоединиться к нему для битвы. Возможно, что подразделение Севера было дополнительным, так как утверждается, что пока Юлиан был в Саверне, люди Севера заняли отдельный лагерь около армии Барбациона. [73] Либаний подразумевает, что под его командованием было 15 000 человек. [74] Если это правда, то дополнительные 2 000 могли быть подразделением Севера. Кроме того, Юлиан мог призвать некоторые отряды limitanei присоединиться к своему комитату для кампании. Зосим утверждает, что по прибытии в Галлию Юлиан начал масштабную кампанию по набору солдат. [75] Это в основном было направлено на воссоздание полков limitanei , которые в значительной степени распались за годы анархии. Таким образом, численность войска Юлиана могла превышать 15 000 человек.
Comitatus Юлиана , хотя и был всего в два раза меньше обычного, был высокого качества, в него входили некоторые из лучших полков позднеримской армии с потрясающей боевой репутацией. [65] Все они были palatini (полки высшего класса). Значительная часть его войск была варварского, в основном германского, происхождения. Анализ известных имен офицеров и солдат в пехотных полках auxilia palatina показывает, что где-то от 33% до 50% эффективных были варварского происхождения (войска римского происхождения были в основном галло-римлянами). [76] Из новобранцев германского происхождения многие, вероятно, были алеманнами. Мало доказательств того, что это повлияло на их лояльность. Напротив, история галльской кампании Юлиана показывает, что его варварские войска были яростно преданными и надежными. Правда, было несколько отдельных случаев германских дезертиров, которые перешли на сторону врага, но в основном это было мотивировано личными причинами, а не этнической солидарностью. [50] Единственным зафиксированным случаем последнего был офицер, который якобы предупредил членов своего племени о том, что Юлиан планирует кампанию против них. В подавляющем большинстве случаев ясно, что полковая лояльность преобладала над этнической. Об этом свидетельствует яростная готовность войск Юлиана вступить в бой с врагом и решимость, с которой они сражались в битве (трое из четырех трибунов, убитых в Страсбурге, имели варварские имена). [69] Что касается обучения, римские войска были профессиональными профессионалами, постоянно обучаемыми маневрам строя и боевым приемам. [77] Их самым важным преимуществом в генеральном сражении была строевая подготовка: способность удерживать свою позицию в отряде через регулярные промежутки времени и заменять павших товарищей, так что отряд сохранял свою форму и сплоченность во время движения или боя.
Кавалерийский элемент сил Юлиана оценивается в 3000 человек (6 вексилляций — эскадронов — примерно по 500 человек в каждом). [71] Это составляет около 20% от общей численности сил, пропорция, соответствующая поздней римской армии в целом. Римская кавалерия явно превосходила конницу Хнодомара по доспехам и обучению, а также по специализации. Римляне использовали не только легкую, небронированную кавалерию, как у германцев, но также полубронированную (с кольчужной кирасой) и тяжелобронированную кавалерию. Легкая кавалерия состояла из одного полка equites Dalmatae , класса копьеносцев, который, по-видимому, был введен только в 3 веке, и одного полка конных лучников ( equites sagittarii ). Это были быстрые, маневренные всадники, которые специализировались на беспокоящих атаках, преследовании и засадах. Тяжелобронированные лошади назывались катафрактариями или клибанариями (эти термины, вероятно, были взаимозаменяемыми и не указывали на какую-либо существенную разницу в снаряжении). Они были покрыты с головы до ног чешуйчатой и/или пластинчатой сочлененной броней и были вооружены контусом , длинным тяжелым копьем, а также мечом. Поскольку Аммиан подразумевает по крайней мере два полка катафрактариев , они, вероятно, составляли около трети римской кавалерии (1000). [69]
С римской стороны Аммиан свидетельствует об одной vexillatio equites sagittarii (конных лучников) в Страсбурге. [70] Также вероятно, что по крайней мере один полк пеших лучников принял участие, вероятно, auxilium sagittarii ( лучников ). Таким образом, вероятно, на римской стороне было около 1000 лучников в специальных подразделениях. Кроме того, ряд обычных пехотных подразделений, вероятно, включал лучников. [32]
Аммиан оценивает численность алеманнов примерно в 35 000 человек. Это согласуется с двумя другими цифрами, которые он приводит для алеманских армий в других местах своей истории: армия в 40 000 человек в 378 году; и в 366 году армия, разделенная на три, с одной дивизией в 10 000 человек. [78] Тем не менее, некоторые историки считают цифру Аммиана нереалистично высокой. Недавно было высказано предположение, что на самом деле алеманнов в Страсбурге могло быть всего около 15 000 человек, почти столько же, сколько и римлян. Этот расчет основан на предположении, что средний сообщаемый размер отрядов алеманнов (800 человек) представлял собой максимальную численность пага . [ 79] По разным причинам, средняя цифра между этими двумя крайностями (около 25 000 человек) представляется наиболее вероятным сценарием. [Примечание 1]
Другим возможным показателем численности Хнодомара является размер сил, которые римское правительство считало необходимыми для борьбы с угрозой алеманнов в Галлии: 40 000 (15 000 Юлиана плюс 25 000 Барбациона). Если предположить, что римские военные планировщики стремились к превосходству 2 к 1, чтобы гарантировать успех, это означало бы, что алеманнская сила в Эльзасе составляла около 20 000 человек. На основе этих показателей средняя точка между недавней оценкой и цифрой Аммиана, 25 000, кажется правдоподобной.
Следует также упомянуть утверждение немецкого историка XIX века Ганса Дельбрюка о том, что именно алеманны были значительно уступали по численности в Страсбурге, имея всего 6000–10 000 человек. [80] Но эта точка зрения не находит подтверждения в имеющихся доказательствах:
Люди Хнодомара были гораздо менее равномерными по качеству, чем у Юлиана. Его лучшими воинами были профессиональные свиты regales ( королевский класс, называемый германцами дарителями колец ), организованные в военные отряды. Они были хорошо экипированы доспехами и мечами, как и подобало статусу их хозяев. Однако большинство его людей были временными новобранцами, легко экипированными и часто неопытными, как и большинство современных германских войск, полагающихся на легкое снаряжение и скорость. Со стороны алеманнов мало свидетельств о маневрах построения. Профессиональные вассалы regales, возможно , имели некоторые возможности для этого, тем более, что германские армии к тому времени были очень хорошо знакомы с римским способом ведения войны. Отчет Аммиана упоминает globus ( массу) лучших воинов, которые собрались вместе в гуще битвы и прорвали римскую линию. [62] Кроме того, некоторые из них, вероятно, служили в римской армии в прошлом. [81] Но большинство людей Хнодомара состояли из временных новобранцев, чье снаряжение и опыт были ограничены. По словам Аммиана, им пришлось полагаться на концентрированную фронтальную атаку, чтобы попытаться прорваться численным превосходством, и они не смогли сравниться с римлянами в заключительной фазе битвы, в длительной борьбе на истощение в ближнем бою. [82]
Численность кавалерии Хнодомара неизвестна, но, вероятно, она составляла небольшую часть от общей численности, поскольку густо засаженные лесами земли алеманнов не подходили для крупномасштабных кавалерийских операций. [83] Большинство всадников алеманнов были дворянами и их слугами, поскольку только они могли позволить себе содержать боевого коня. Кавалерия Хнодомара вряд ли превышала 1750 лошадей в общей сложности, если предположить, что кавалерийский элемент был аналогичен 7% кавалерийскому элементу в раннем римском гражданском легионе, поскольку последний также набирался исключительно из самых богатых классов.
Аммиан умалчивает о лучниках со стороны алеманнов. У германцев почти наверняка не было конных лучников, так как это оружие развилось на Востоке, и в любом случае их длинные луки непригодны для использования верхом. Что касается пехоты, то возможности рейнских германцев в стрельбе из лука традиционно считались незначительными из-за комментария писателя VI века Агафия о том, что франки не умели пользоваться луками. [84] Но это противоречит археологическим данным и самому Аммиану в других частях его рассказа. [85] Тисовые длинные луки использовались в Северной Европе на протяжении столетий; считается, что они получили широкое распространение в Germania libera в IV веке. [86]
Римское военное снаряжение массово производилось на государственных фабриках («фабриках»), которые объединяли передовые технологии ковки и квалифицированных ремесленников. [87] Римское оружие в основном изготавливалось из стали, такой как халибс норикус , которая превосходила незакаленное железо. [88] В Germania libera технология ковки, мощности и персонал были более ограниченными, хотя есть свидетельства того, что производство и стандартизация оборудования значительно улучшились со времен римского принципата . Сталелитейное производство также было известно в Germania libera ( использовались спаты и мечи, похожие на рапиры, из гибкой стали). [89] Но производство алеманнов сложных кузнечных изделий, таких как металлические доспехи, шлемы и мечи, было в гораздо меньших масштабах, чем у римлян. [90] Простое оружие, такое как топоры и ножи, похоже, часто изготавливалось из незакаленного железа. В целом, снаряжение римского солдата 4-го века превосходило снаряжение его противника, хотя, вероятно, не в такой же степени, как в более ранние века. [91]
Для личной защиты большинство римских солдат носили металлические доспехи (обычно в виде кольчуги ) и шлемы, в дополнение к щитам. [92] Напротив, среди алеманнов металлические доспехи и шлемы, вероятно, принадлежали только членам социальной элиты. Большинство пехотинцев алеманнов имели только щиты и не имели металлических доспехов или шлемов. [90]
Из ручного оружия большинство римских пехотинцев имели колющее копье ( hasta ) и меч ( spatha ). [92] Среди алеманнов копья были универсальным оружием; мечи, вероятно, были менее распространены. [93] Знать ( optimates ) и профессиональные воины-служители рингдателей, безусловно, имели их. [94] Что касается низших рангов, положение не определено. Отчет Аммиана о битве подразумевает, что многие в рядах алеманнов носили мечи. [95] Те, у кого их не было, были вооружены саксами ( длинные заостренные германские ножи, некоторые типы которых были короткими мечами), а также копьями и/или боевыми топорами .
Для метательного оружия ближнего действия римский пехотинец, вероятно, имел либо длинное метательное копье, либо два-три коротких дротика ( lanceae ) и полдюжины plumbatae (утяжеленных дротиков) с эффективной дальностью около 30 м. [32] Аммиан говорит о разнообразных снарядах, которые бросали алеманны в битве: spicula (разновидность длинного копья типа пилума , также известного как angon ), verruta missilia (короткие метательные копья) и ferratae arundines (вероятно, дротики и franciscas : метательные топоры). [96] В целом, похоже, что существует небольшая разница в метательных возможностях соперников. Аммиан указывает, что ряды римской пехоты были вынуждены держать свои щиты над головой большую часть времени из-за объема снарядов, падающих на них. [97]
Стандартный римский лук представлял собой изогнутый составной лук , относительно компактное, но мощное оружие. [98] Пешие лучники обычно образовывали заднюю шеренгу римской боевой линии, стреляя поверх голов своей пехоты, в то же время защищаясь ею от врага.
Сезон кампании уже был в самом разгаре, поскольку Юлиан потратил немало времени на восстановление Саверна. Но все еще было лето, поскольку погода была жаркой, а пшеница созрела на полях. [99] Следовательно, вероятно, это был август.
Реконструкция расписания на день битвы является предварительной из-за неоднозначных утверждений у Аммиана (которые могли быть вызваны ошибками копирования рукописи). Похоже, что армия Юлиана выступила на рассвете и, по-видимому, прибыла в пределах видимости варварских укреплений ( vallum ) за пределами Страсбурга около полудня, пройдя 21 римскую милю. [100] (Противоречивое утверждение в речи Юлиана подразумевает, что армия была все еще далека от места назначения и должна была совершить ночной марш, чтобы достичь его. Но это несовместимо со всеми другими имеющимися данными и, таким образом, вероятно, должно быть проигнорировано). Отправной точкой, вероятно, был Саверн, поскольку это последнее указанное местоположение армии Юлиана, и она находилась на постоянном расстоянии от Страсбурга на римской дороге.
В конце марша Юлиан выступил с речью перед собравшейся армией. Ее формулировка могла быть прочитана как подразумевающая, что Юлиан уже построил укрепленный походный лагерь (в соответствии со стандартной римской военной практикой), или что он просто предлагал сделать это. В любом случае, похоже, что Юлиан, обеспокоенный тем, что его люди могут быть слишком уставшими, чтобы сражаться после 6-часового марша под палящим солнцем, настаивал на том, чтобы столкновение было отложено на следующий день. Но его офицеры и люди не хотели этого терпеть и требовали, чтобы их немедленно повели против врага. Юлиан, который гордился тем, что действовал по общему согласию, уступил. [101] Однако, поскольку Аммиан утверждает, что битва и последующее преследование закончились после захода солнца, кажется маловероятным, что армия фактически вступила в бой в полдень сразу после марша без нескольких часов отдыха и восстановления сил (и, если лагерь был построен, пары часов, потраченных на эту задачу). Таким образом, кажется более вероятным, что битва началась ближе к вечеру. [102]
Хнодомар, предупрежденный своими дозорными о приближении римской армии, двинул свою армию вперед со своей базы перед разрушенными стенами Страсбурга на выбранное им поле битвы неподалеку. [54] Поле битвы представляло собой пологий холм в нескольких милях от Рейна, частично поля со спелой пшеницей. [54] Либаний утверждает, что с одной стороны был «возвышенный водный поток» (предположительно, акведук или канал), построенный через болото. [103] Но это кажется несовместимым с утверждением Аммиана о том, что битва произошла на возвышенности (поскольку вода вряд ли могла течь вверх по склону), и может быть искаженной деталью из другого сражения Юлиана. Одна из ведущих теорий заключается в том, что битва произошла около деревни Оберхаусберген в 3 км к северо-западу от Страсбурга. [104] Западный край поля битвы определялся римской дорогой Мец-Страсбург, на дальней стороне которой была пересеченная лесистая местность, непроходимая для кавалерии. [105]
Германское войско ждало римлян, вероятно, выстроившихся на гребне холма, чтобы дать людям Хнодомара преимущество склона. [106] Германское левое крыло удерживалось Хнодомаром и его кавалерией. Демонстрируя, что он хорошо осознавал угрозу, которую представляла римская тяжелая кавалерия, Хнодомар придумал стратагему. Он разместил легковооруженную пехоту среди своей кавалерии. Их было легко спрятать в стоячем зерне. Идея заключалась в том, что в схватке пехотинцы сбивают катафрактов, ползая по земле и пронзая их лошадей в подбрюшье, которое было незащищенным. Спешившихся всадников, отягощенных доспехами, можно было легко убить на земле. [107] Правое крыло немцев блокировало шоссе на Страсбург, в то время как в лесах за шоссе по приказу Хнодомара скрывались в засаде значительные силы воинов. [105] Правое крыло находилось под командованием его племянника Серапиона (который получил греческое имя от своего отца-эллинофила). Хотя Серапион был еще подростком, он уже показал себя военачальником, достойным своего дяди. [54] [105] Остальная часть линии, вероятно, была разделена на отряды пагов под командованием пяти главных королей и десяти мелких королей. [53]
Юлиан выстроил свою пехоту в две линии, широко расставленные друг от друга, каждая в несколько рядов глубиной. Это было стандартное римское построение: войска задней линии были резервами, которые могли вмешаться, если противник угрожал прорывом в любой момент, и использовать возможности по мере их возникновения. Во время битвы пешие лучники ( сагиттарии ) образовывали заднюю шеренгу передней линии, чтобы стрелять поверх голов своей пехоты. [108] Но в начале лучники иногда размещались перед главной линией, чтобы они могли нарушить ряды противника своими метательными снарядами. Это было особенно вероятно, если лучники римлян были намного сильнее, чем у Хнодомара, что давало им конкурентное преимущество в обмене метательными снарядами на большие расстояния. Но Аммиан не утверждает, произошло ли это в этом случае. На правом крыле была размещена вся кавалерия. Скорее всего, легкая кавалерия была размещена впереди, чтобы беспокоить противника, прежде чем тяжелая кавалерия начнет свою ударную атаку. [71] Отступая от левого фланга линии фронта, Юлиан разместил отдельную дивизию под командованием Севера лицом к лесу за дорогой, по-видимому, с приказом продвигаться в него, предположительно, чтобы начать внезапную атаку на германский правый фланг. [105] [109] Сам Юлиан со своим эскортом из 200 схоларов , вероятно, занял позицию в промежутке между римскими линиями, что дало ему близкий, но относительно защищенный вид на действие. [105]
Лучшая надежда Юлиана на быструю победу заключалась в прорыве кавалерии. Немецкая кавалерия, вероятно, была не только меньше его собственной, но и ее отсутствие брони делало ее уязвимой для его бронированных полков, особенно катафрактов. Если бы они могли разгромить вражескую конницу, его эскадроны могли бы затем развернуться и атаковать немецкие линии во фланг или тыл, и битва была бы почти выиграна. Таким образом, кавалерия Юлиана стремилась бы нанести ударный удар, устремляясь вперед клином с катафрактами, образующими острие, обычной бронированной кавалерией по обе стороны и легкими полками на крайнем правом краю, готовыми блокировать фланговых нападающих и преследовать бегущую вражескую конницу. Первоначальное столкновение разрушило бы вражеский строй, и тогда немцы могли бы быть побеждены в последующей схватке. Если бы кавалерия не смогла осуществить прорыв, Юлиану пришлось бы полагаться на борьбу на истощение в пешем строю, в которой превосходящие римские доспехи, выучка и дисциплина строя почти неизбежно одержали бы верх.
Как только две армии выстроились, в рядах германцев поднялся шум, громко требуя, чтобы Хнодомар и его окружение вождей спешились и возглавили основную часть германских пеших воинов с фронта. Хнодомар и вожди немедленно подчинились. [110] Сделав это, Хнодомар утратил всякий стратегический контроль над битвой, поскольку, оказавшись в центре событий, он не мог знать, что происходит в других секторах. Юлиан, с другой стороны, сохранял отчужденную позицию на всем протяжении (со своим эскортом) и поэтому мог реагировать на события по всему полю, такие как первоначальное бегство его кавалерии. Неясно, где именно находился Юлиан, но, вероятно, это был зазор между двумя римскими линиями. [105]
Главной римской атаке, вероятно, предшествовали бы беспокоящие атаки легкой кавалерии. Конные лучники выполняли бы то, что римляне называли « парфянской атакой »: подъезжали бы на расстояние до врага, выпускали бы залп стрел, а затем поспешно отступали, используя расстояние стрелы, чтобы уйти от преследования. Это могло бы повторяться несколько раз, вызывая значительные потери и, в идеале, заманивая противника в преждевременную и неорганизованную атаку. Однако в этом случае германская кавалерия была бы лишена возможности атаковать, поскольку их разбросанная пехотная поддержка не смогла бы поспевать — скорее всего, они ждали римскую кавалерию на остановке или медленно двигались вперед.
Римская тяжелая кавалерия теперь атаковала германских всадников. В последовавшей схватке хитрость Хнодомара принесла дивиденды. Разрозненные пешие воины сеяли хаос, сбивая лошадей катафрактов, а затем убивая их всадников на земле. Расстроенные этой тактикой и ранением одного из своих трибунов , катафракты запаниковали и бежали с поля. В своем стремительном бегстве они врезались в римскую пехоту справа, которая, однако, смогла сохранить строй из-за мастерства отборных полков auxilia palatina Корнути и Брахиати, размещенных там. Катафракты укрылись за линиями пехоты, где потребовалось личное вмешательство самого Юлиана, чтобы сплотить их. [111] Зосим утверждает, что один полк катафрактов отказался вернуться в бой, и что после битвы Юлиан заставил их носить женскую одежду в качестве наказания. [112] [Примечание 2] Действия остальной части кавалерии Аммианом не описаны, но они были вынуждены отступить вместе с катафрактами, хотя неясно, последовали ли они за ними за пехотные линии или, что более вероятно, остановились, чтобы прикрыть римское правое крыло. Однако ясно, что германская кавалерия не смогла воспользоваться своим успехом, чтобы обойти римское правое крыло. Тем не менее, Хнодомар переиграл лучшую карту Юлиана.
Воодушевленные успехом своей кавалерии, пехотинцы в немецкой передней линии издали громкий рев и побежали к римской линии, которая была сформирована как барьер из сцепленных щитов. В центре германские пехотинцы неоднократно атаковали римскую стену щитов, надеясь прорваться за счет численного превосходства и грубой силы. Но сомкнутые ряды римского фронта, щиты, сложенные вместе «как в тестудо » , сдерживали их в течение долгого времени, нанося серьезные потери германцам, которые безрассудно бросались на их ощетинившиеся копья. Затем группа германских вождей и их лучших воинов образовала плотную массу ( globus ) и, пропущенная германскими передними рядами, атаковала римлян. Это было формирование, также использовавшееся римлянами, известное как «хогсхед» ( caput porcinum ), клин, защищенный вооруженными воинами снаружи. Им удалось, отчаянными усилиями, пробить брешь в центре римской передней линии. [114] Это было потенциально катастрофично для римлян. Но, несмотря на то, что римская передовая линия была разрезана надвое, она, очевидно, не рухнула: опытные передовые полки сумели удержать свои разделенные крылья в строю.
Тем временем на левом римском крыле Север, должно быть, заподозрил подготовленную засаду и воздержался от продвижения в лес, согласно Аммиану. [115] Либаний противоречит этому, утверждая, что римляне атаковали врага и выбили его из укрытий. [103] Но версия Аммиана более вероятна, так как римляне вряд ли выиграли бы, наступая прямо в подготовленную ловушку. Аммиан не сообщает о дальнейших действиях в этом секторе. Но вполне вероятно, что спрятавшиеся германцы в конце концов потеряли терпение, выдвинулись из леса и атаковали дивизию Севера, но были разгромлены отборными войсками Севера. [116]
Тем временем большое количество германцев хлынуло через прорыв в римской передней линии и атаковало центр римской тыловой линии. Эту позицию удерживал элитный легион приманов с когортами батавов, которые остановили германскую атаку на ее пути, а затем контратаковали, разгромив прорывающиеся силы. [62] Брешь в передней линии, предположительно, была заполнена либо воссоединением разделенных крыльев передней линии, либо наступлением приманов с тыла (Аммиан не уточняет, что именно). Передовая линия, теперь расширенная на левом фланге левым крылом тыловой линии (и, предположительно, победоносной дивизией Севера), начала оттеснять германцев и постепенно окружала их с флангов. К этому моменту германцы уже были истощены и деморализованы отсутствием прогресса и серьезными потерями. Основная масса их армии теперь оказалась в ловушке все более тесного римского полумесяца, причем войска по краям методично уничтожались, а те, что были в середине, были плотно сбиты и не могли двигаться. Наконец, после более беспощадного давления со стороны римлян, германская линия рухнула: когда паника распространилась по их рядам, германцы сломали строй и побежали, спасая свои жизни. [117] Многие бежали недостаточно быстро: преследуемые вплоть до Рейна римской кавалерией и пехотой, многие были срублены на бегу. Большое количество людей попыталось переплыть реку, но многие утонули, пораженные римскими метательными снарядами или отягощенные своими доспехами. [118]
Аммиан сообщает, что 6000 германцев погибли на поле боя и в ходе преследования на суше. [69] (Либаний приводит цифру в 8000). [119] Еще тысячи утонули, пытаясь переправиться через реку. Таким образом, вероятно, что около трети германских сил погибли. Однако, похоже, что большинство спаслось, включая восемь регов рядом с Хнодомаром. Римляне потеряли всего 243 человека, включая четырех трибунов (командиров полков), из которых двое были командирами катафрактов . [69]
Сам Хнодомар и его свита попытались бежать верхом, надеясь добраться до лодок, подготовленных именно для такой чрезвычайной ситуации, около разрушенного римского форта Конкордия ( Лаутербург ), примерно в 40 км ниже по течению от Страсбурга. Но они были окружены римским кавалерийским отрядом в лесу на берегу Рейна и сдались. Приведенный к Юлиану, которого он умолял о пощаде, Хнодомар был отправлен ко двору Констанция в Милане. Вскоре после этого он умер от болезни в лагере для варварских пленников в Риме. [120]
После битвы войска провозгласили Юлиана августом (соправителем), но он категорически отказался от этого титула, который по закону мог дать только правящий август , Констанций. [121] Учитывая убийственную позицию последнего по отношению к потенциальным претендентам, осторожность Юлиана понятна, хотя она и не добавила ему чести у Констанция.
Сразу после битвы началась интенсивная кампания «этнической чистки», когда все семьи алеманнов, поселившиеся в Эльзасе на украденных землях, были собраны и изгнаны с территории империи. [122]
Битва стала поворотным моментом в усилиях Юлиана по восстановлению границы Рейна. До тех пор Юлиан был вынужден вести кампанию в основном внутри Галлии, с варварскими отрядами, удерживающими инициативу, играющими в кошки-мышки с его войсками и наносящими огромный экономический ущерб жизненно важному региону империи. Теперь Юлиан мог перенести войну на врага, каждый год вторгаясь в земли за Рейном, опустошая их и терроризируя племена, чтобы принять статус данников. В то же время он смог добиться серьезного прогресса в восстановлении разрушенной линии фортов Рима. В терминах Лютваки , он смог вернуться к традиционной стратегии «передовой обороны» после того, как обстоятельства вынудили его заниматься глубокоэшелонированной обороной в течение трех лет.
Еще в 357 году Юлиан продолжил битву вторжением на территорию алеманнов за Рейном. После опустошения земель вдоль и поперек, он приступил к восстановлению форта в Агри Декумате ( Шварцвальд ), первоначально построенного Траяном в начале II века. Затем он предоставил встревоженным варварам 10-месячное перемирие. [123]
В 358 году Юлиан первым делом обратил внимание на франкские племена, перейдя через нижний Рейн и заставив племена салиев и хамави сдаться и стать трибутариями (плательщиками дани). [124] Затем он восстановил три важных форта на нижнем течении реки Маас . [125] Наконец, он снова обратил внимание на алеманнов, перейдя через Рейн в Майнце и заставив подчиниться новых верховных королей Хортария и Сурмария. [126]
В 359 году Юлиан восстановил семь фортов и городских стен в среднем течении Рейна, включая Бонну ( Бонн ) и Бинген ( Бинген ), обязав своего нового данника алеманнов предоставить необходимые припасы и рабочую силу. Затем он пересек Рейн, прошел по территории данников и опустошил земли других королей, которые сражались в Страсбурге, включая Вестральп. Все они были вынуждены подчиниться и вернуть тысячи римских мирных жителей, которых они похитили и поработили в годы легкого грабежа. [127]
К 360 году Галлия была достаточно защищена, чтобы позволить Юлиану отправить подкрепление из примерно 3000 человек под командованием magister armorum Lupicinus в Британию, которая подверглась серьезному вторжению на суше и на море пиктов Каледонии ( Шотландия) и скотов Ибернии (Ирландия). [63] Но в то же время Юлиан получил требование от Констанция, который не знал о британской экспедиции, чтобы он отправил 4 полка auxilia palatina плюс избранные эскадроны кавалерии (около 2500 человек) под командованием Лупицина на Восток в качестве подкрепления для войны против персов. Это вызвало почти мятеж солдат Юлиана, которые снова провозгласили его августом . Он снова отказался, но на этот раз войска настояли, давая понять, что они поднимут мятеж, если он откажется, и выступят против Констанция с ним или без него. Встревоженный, но и тайно довольный, Юлиан принял титул и написал Констанцию письмо с извинениями, в котором объяснял, почему он счел необходимым подчиниться желаниям своих солдат, и просил его ратифицировать его. Но Констанций отклонил это, ответив требованием, чтобы Юлиан вернулся к статусу цезаря . [128] Юлиан проигнорировал приказ, но, чтобы доказать свою добрую волю, а также чтобы занять свои почти мятежные войска, он пересек Рейн и напал на племя аттуариев франкской конфедерации. [129]
Однако в 361 году Юлиан решил противостоять Констанцию, и два императора выступили друг против друга, чтобы уладить этот вопрос. Но империя была избавлена от еще одной гражданской войны из-за внезапной смерти старшего императора в Малой Азии.
Будучи единственным императором (361–3), Юлиан поддался, как и многие римские лидеры до него (например, Красс , Траян , Септимий Север ), «синдрому Александра Великого»: желанию подражать македонскому генералу и завоевать Персидскую империю. Он вторгся в Месопотамию во главе огромной армии в 65 000 человек. [130] Но кампания была катастрофой: Юлиан потерял свою собственную жизнь, и его армия была вынуждена отступить с огромными потерями. [131] Хотя большинство из них были из восточного комитатуса и из собственной эскортной армии императора, комитат Иллирика и Галлии, несомненно, был бы лишен войск, чтобы заполнить пробелы. Результатом стало то, что в 366 году Галлия была снова захвачена ордами алеманнов, и кропотливая работа Юлиана по восстановлению была сведена на нет. Это заставило преемника Юлиана, Валентиниана I , потратить годы на фактическое повторение галльской кампании Юлиана. [132]
{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link)