stringtranslate.com

Битва при Экерене

Битва при Экерене , которая состоялась 30 июня 1703 года, была битвой Войны за испанское наследство . Армия Бурбонов численностью около 24 000 человек, состоящая из войск из Франции , Испании и Кельна , окружила меньшие голландские силы численностью 12 000 человек, которым, однако, удалось вырваться и отступить в безопасное место.

Битва имела очень мало стратегического эффекта, но, хотя она и показала мастерство голландских войск, она подчеркнула разобщенность в англо-голландской командной структуре. Возникли конфликты между различными командирами, которые обвиняли друг друга в почти катастрофе. Во Франции Людовик XIV также был недоволен, так как его превосходящие силы позволили голландцам уйти.

Фон

Война за испанское наследство началась в Нидерландах в 1702 году с осады и взятия Кайзерсверта , а также с неудачного нападения французской армии на Неймеген . Мальборо принял командование объединенной англо-голландской армией 1 июля и во главе 60 000 человек пошел в наступление, двигаясь в Испанские Нидерланды . Как и Фридрих Генри в 1632 году, [a] британский командующий следовал по течению реки Маас . Река была очень важна как линия операции, потому что из-за неадекватности сухопутных дорог в то время обладание рекой или каналом для транспортировки военных нужд армии было не только выгодным, но и почти необходимым. Крепости вдоль Мааса Венло , Стивенсверт , Рурмонд и Льеж поддались союзникам во время этой кампании. [11]

Французские и испанские командиры праздно наблюдали за осадами этих городов. У них не было иного намерения, кроме как защитить регионы Брабанта посредством обширной укрепленной линии, которая проходила по правому берегу Шельды у Антверпена и простиралась через Херенталс , Арсхот , Диест и Меэнь около Юи до Мааса. [11] (См. карту ниже)

Прелюдия

В 1703 году кампания началась с осады Бонна , которая уступила место атакам Менно ван Кохорна в первой половине мая. После того, как крепость сдалась, Мальборо и силы, проводившие осаду, присоединились к армии Оуверкерка , которая прочно держалась в Маастрихте , чтобы не допустить продвижения французской армии Виллеруа к освобождению Бонна. Большая часть мая и июня продолжались безрезультатными движениями с обеих сторон, после чего Мальборо решил атаковать и прорвать укрепленные линии, за которые отступила французская армия. [12]

Карта Нидерландов во время войны за испанское наследство; показаны линии Брабанта.

Мальборо первым предложил осадить Остенде и Хюи, но его план был отклонен голландцами. [4] [примечание 4] Вместо этого главной целью должен был стать Антверпен. Чтобы захватить этот город, Мальборо планировал сковать основные силы французов около Льежа с помощью главной армии союзников численностью 55 000 человек под его началом и Оверкерком, тем самым не дав противнику отправить подкрепления в Антверпен. На западном берегу Шельды дивизия под командованием генералов Кохорна и Спарре должна была атаковать линии, противоположные голландской Фландрии , и окружить Антверпен с западной стороны. Другая дивизия под командованием генерала графа Вассенара Обдама должна была окружить Антверпен с другой стороны Шельды. В случае успеха основная армия должна была как можно быстрее направиться в Антверпен и начать осаду Антверпена. [15] [16]

Вопросы могут возникнуть по поводу этого плана атаки, поскольку две дивизии под командованием голландских генералов были изолированы друг от друга Шельдой и не смогли бы быстро прийти на помощь друг другу в случае чрезвычайной ситуации. [17] Кроме того, небольшие дивизии несли на себе самое тяжелое бремя, в то время как крупным силам союзников была отведена лишь демонстративная роль. Однако наибольшая опасность исходила от более коротких внутренних линий франко-испанцев, что позволяло их основной армии достичь Антверпена быстрее, чем основные силы союзников. [16]

Якоб ван Вассенар Обдам
Луи-Франсуа де Буффлер

По настоянию Коегоорна, Обдам выделил несколько своих батальонов известному инженеру-генералу. Истощенные силы Обдама из 13 батальонов и 26 эскадронов , около 12 000 человек, 28 июня выступили из Берген-оп-Зома в Антверпен и прибыли на следующий день в Экерен, в семи километрах к северу от Антверпена, к югу от голландского форта Лилло и в часе езды от французских линий. [18] Армия Обдама не осталась слепой к опасности, с которой она столкнулась, и двое из ее подчиненных командиров, лорд Слангенбург и граф Тилли , подчеркнули эту опасность главе армии. Обдам считал, что он не должен действовать вопреки полученным приказам и не должен покидать позицию в Экерене, но он напомнил Мальборо о шатком положении его дивизии. Однако Мальборо приказал ему оставаться там, где он был. [17]

Карта, показывающая передвижения различных армий.

Если бы эта ситуация продлилась недолго, и если бы англо-голландские силы смогли бы занять противника в другом месте, опасность для Обдама была бы относительно незначительной. Однако, хотя Кохорн и Спарре атаковали и захватили испанские линии в Стекене около Хюльста 27 июня [17] , основная армия под командованием Мальборо и Оверкерка начала свою диверсию слишком рано. К концу июня армия уже лишила себя продовольствия в районе Маастрихта и Льежа и, следовательно, должна была переместиться в другое место. 29 июня они предупредили Обдама, что Виллеруа воспользовался этим, чтобы отправить герцога Буффлера с частью французской армии для соединения с испанцами около Антверпена под командованием маркиза Бедмара . Обдам вовремя перевез обоз в безопасное место, но, поскольку ожидалось, что французский марш займет больше времени, чем он оказался на самом деле, позиции, которые занимала его армия, еще не были оставлены, когда прибыл Буффлер. [15] После исключительно долгого марша в 55 километров (34 мили) 1500 гренадеров и 30 эскадронов Буффлера уже около полуночи присоединились к 28 батальонам и 19 эскадронам Бедмара, увеличив франко-испанские силы, с которыми теперь столкнулся Обдам, до примерно 24 000 человек. [19]

Боевой

Современная голландская карта, показывающая битву. Форт Лилло показан в левом верхнем углу.

Рано утром 30 июня французские драгуны Луи де Гвискара выступили из Мерксема и Экерена в направлении Капеллена, чтобы отрезать любой возможный путь отступления голландцам в Бреду и Берген-оп-Зом , в то время как Бедмар и его испанские войска располагались около Вильмарсдонка . Теперь голландские войска были окружены и значительно уступали по численности в два раза или более. [1] [20] [21]

Вскоре голландская разведка обнаружила французских драгун, и Обдам немедленно отправил свою кавалерию в Хоевенен и Муйсбрук, но было слишком поздно, деревни были переполнены французскими войсками. Они также обнаружили французов в большом количестве в деревне Оордерен . Видя дорогу через Оордерен как единственный способ избежать окружения, Обдам около 4 часов отдал приказ атаковать деревню, и голландцы без особого труда захватили ее. Тем временем в польдере войска под командованием Слангенбурга, Тилли и Франсуа Николаса Фагеля вступили в схватку с франко-испанскими войсками, напоминающую арьергардный бой. [22]

Только теперь основная часть франко-испанской пехоты прибыла на поле боя. В основном их отправили в польдер, где франко-испанская атака приобрела новую интенсивность. При поддержке 10 артиллерийских орудий они штурмовали голландские позиции. Однако многочисленные рвы и изгороди на ландшафте подорвали сплоченность атакующих, и бои превратились в изолированные сражения. [21] Тем временем франко-испанская кавалерия оставалась в значительной степени бездействующей, поскольку местность мешала ее использованию. [23] Бой был долгим и кровавым, но голландские низшие командиры компенсировали неравенство в численности, опираясь на дисциплину, строевую подготовку и независимое и быстрое мышление. [21]

Тем временем французы попытались вернуть Оордерен, но первая попытка была успешно отбита. После прибытия свежих франко-испанских войск была предпринята еще одна попытка. Здесь также битва была долгой и ожесточенной. [24] Около 6 часов Фагель получил ранение головы, что вызвало некоторое замешательство среди его войск, сражавшихся в польдере. Они отступили, что дало французам и испанцам возможность бросить больше войск в битву за Оордерен, и голландцы были окончательно выбиты из деревни. [25] [26] Затем Мерод-Вестерлоо возглавил дальнейшие атаки, чтобы прорваться к Вильмарсдонку, но они были отбиты артиллерийским огнем полковника Вершуэра. Однако атака отряда французских драгун все же смогла отделить Обдама от его войск, и через некоторое время после 6 часов его больше не было видно. Он и его товарищи сняли со своих шляп и оранжевых лент союзническую зелень , так что французы приняли их за своих соотечественников. Думая, что его армия уничтожена, он отправил в Гаагу письмо с сообщением о поражении . Слангенбург, поддержанный Тилли, Фагелем и Якобом Хопом  [nl], принял командование. [27]

Битва при Экерене, Константин Франкен

Примерно в это время у некоторых голландских войск закончились боеприпасы, и Фагель приказал солдатам использовать жестяные пуговицы своих мундиров в качестве пуль. Теперь стало крайне необходимо прорвать окружение. Тилли приказал атаковать около 1500 франко-испанских кавалеристов, забитых на дамбе, чтобы ослабить давление на голландские войска в польдере. Хомпеш собрал несколько кавалерийских эскадронов, а затем атаковал франко-испанскую кавалерию. Франко-испанская кавалерия сломалась, и Хомпеш преследовал ее на расстоянии более километра. [24] [28] [примечание 5] Затем он атаковал французскую пехоту и сумел рассеять некоторые из ее батальонов, после чего эти французские войска в замешательстве бежали с поля боя. В результате французы в польдере отступили. [31] Атака четырех свежих испанских батальонов из Антверпена, приближавшихся по набережной Шельды , впоследствии была отбита. [32] Эти успехи создали возможность высвободить войска для последнего штурма Оордерена, чтобы заставить прорваться в безопасное место. Если бы это не удалось, армия была бы потеряна. [33]

Мерод-Вестерлоо командовал франко-испанскими войсками в Оордерене, но качество его войск оставляло желать лучшего. Некоторые даже нырнули в подвалы и вышли оттуда пьяными, в то время как нехватка саперов помешала существенно укрепить деревню. Около 9 часов началась голландская атака. [33] Барон Фрисхайм и граф Дона послали своих людей вброд по пояс в воде, со штыками наготове, для флангового маневра. Они застали французов врасплох и появились на их фланге и тылу. [25] [31] Основные голландские силы, сгруппированные в густую массу и сопровождаемые кавалерией, двинулись через насыпь Шельды из Вильмердонка и штурмовали Оордерен с этой стороны. [31] Здесь также бой был долгим и упорным, но после 10 часов Мерод-Вестерлоо был вынужден отступить. [34] Французы все еще держались у шлюза за деревней, где они окопались; но этот пост также был подавлен. [35] Теперь голландцы заняли деревню, и окружение было прорвано. [34] Голландская армия провела ночь в Оордерене, где она была усилена несколькими батальонами, которые Кохоорн послал им на помощь с другой стороны Шельды. На рассвете следующего дня марш был продолжен до Лилло, куда они прибыли беспрепятственно, без каких-либо попыток французов помешать их отступлению. [31]

Герцог Берик , один из французских генералов, писал:

... большинство наших людей, полагая, что они проиграли битву, отступили в пустоши в темноте, близко к кавалерии, которая осталась там. Когда наступил день, они вышли на разведку; и когда они увидели, что враги полностью отступили, они приказали войскам вернуться на поле битвы со множеством барабанов, литавр и труб. [34]

Последствия

Парад голландских солдат с захваченными французскими и баварскими знаменами после битвы при Экерене, Ян Хойнк ван Папендрехт

В битве не было явного победителя, но обе стороны заявили о своей победе. Голландцы, потому что они вытеснили французов с поля боя, позволив превосходящим по численности голландцам отступить в безопасное место, а французы и испанцы, потому что они заняли поле боя на следующий день. Обе стороны также апеллировали к внешним признакам победы, таким как захваченные знамена и штандарты . [36] Стратегически битва имела мало смысла. Голландцы отступили на несколько километров, заняв тактически более выгодную позицию, и отряд Буффлера вернулся, как будто ничего не произошло, к главной французской армии. Несмотря на неудачу союзников, мало что изменилось в ситуации во Фландрии, и шансы на успех союзных планов не увеличились и не уменьшились. Как до, так и после битвы все зависело от действий главных армий под командованием Мальборо и Виллеруа. [37]

Буффлерса обвинили в том, что он упустил идеальный шанс. [38] Он утверждал, что ограниченный успех французских войск в этом в остальном хорошо спланированном и изначально многообещающем начинании был вызван качеством пехотных полков Бедмара. Наряду с батальонами, которые выполнили свои обязанности наилучшим образом, были и другие, чья боевая ценность была ниже посредственной. [10] Однако Людовик XIV был настолько недоволен Буффлерсом, что не только впоследствии лишил его верховного командования, но и больше не позволял ему возглавлять силы в открытом поле, за исключением 1709 года. [38] Мерод-Вестерлоо, фламандский генерал на испанской службе, позже обвинил в окончательной потере Оордерена отсутствие поддержки и «французское безрассудство». [39]

Портрет голландского кавалерийского офицера в битве при Экерене

Obdam запаниковал днем ​​и сумел прорваться через линию противника с горсткой всадников. Штаты Голландии после тщательного расследования заявили, что они обнаружили, что он не виноват, но инцидент разрушил его военную карьеру. [40] Слангенбург, со своей стороны, был признан голландским героем. Он всегда был известен как сложный характер, но с его новообретенной славой он был еще менее склонен молчать. Он воздержался от поддержки реабилитации Obdam, вступил в открытый конфликт с другими голландскими командирами и также был в ярости на Мальборо, которого он обвинил в том, что он позволил им попасть в ловушку, о которой он предупреждал Мальборо. [41] [42] Эти сложные отношения со своими коллегами в конечном итоге привели к его увольнению в 1705 году . [43] [примечание 6]

Тем не менее, голландские офицеры и солдаты показали себя с лучшей стороны, в то время как французские и испанские войска, несмотря на свое превосходство, не смогли удержаться. Голландская пехота в очередной раз доказала, почему ее часто считали лучшей в Европе. [45] Буффлер писал, что у голландцев были очень тренированные войска, чья сила в том, что они хорошо стреляют, что они, безусловно, делают в совершенстве и с изумительным порядком . [21] Но больше всего современников впечатляли действия голландской кавалерии. [45] Капеллан Королевских шотландцев Сэмюэл Нойес писал: Голландская конница творила чудеса против войск французского двора , и [французы] начинают презирать их так же, как раньше презирали их другие. [46] Они показали, что больше не уступают французской и испанской кавалерии. [29] [45]

Хотя поведение Обдама широко критиковалось, в Англии битва была представлена ​​большинством как голландский успех. [41] Мальборо описал битву как одно из самых великолепных подвигов эпохи, [47] но не разделял восторга своих соотечественников. Его критиковали из-за инцидента, [41] и хотя Хай, Лимбург и Гельдерн попали в руки союзников в месяцы после Экерена, Мальборо не удалось привести Виллероя к битве. [48] Он опасался, что отсутствие решающего успеха в Нидерландах удержит голландцев от отправки войск в Германию, где император Священной Римской империи находился во все более тяжелом военном положении. [41]

Галерея

Примечания

  1. ↑ Оценки численности голландских войск варьируются от 10 000 до 15 000 человек, но чаще всего предполагается, что их было около 12 000 человек.
  2. ^ Оценки численности людей на франко-испанской стороне различаются еще сильнее. От оценки Джона А. Линна в 19 000 человек до оценки Уинстона Черчилля в 40 000 человек. Сам франко-испанский командующий Мерод-Вестерлоо считал, что они были в 3 раза сильнее голландцев. Однако чаще всего предполагается, что франко-испанские силы были примерно в 2 раза больше голландских. [4] [5] [6]
  3. ^ Известна только численность потерь франко-испанской пехоты. Численность кавалерии, гренадеров и корпуса Альберто Октавио Церклаеса де Тилли отсутствует. Вейн и Ван Нимвеген пишут, что франко-испанские потери, вероятно, были значительно выше, чем у голландцев. [9] [10]
  4. ^ Главным образом из-за сопротивления Кохорна, который должен был возглавить осаду Остенде. Он утверждал, что еще слишком рано для атаки на Остенде и что франко-испанские подкрепления легко положат конец его осаде города. По мнению Мальборо, атака Кохорна на Остенде была бы просто отвлекающим маневром для осады Хая. Однако, поскольку его план был сформулирован не очень четко, генералы эффективно рассуждали друг против друга. [13] Голландские Генеральные Штаты не были не готовы выслушать Кохорна, потому что завоевание Остенде не соответствовало голландским торговым интересам; завоевание Остенде, таким образом, создание плацдарма на побережье Северного моря, обеспечило бы англичанам прямую (морскую) связь с испанскими Нидерландами. [14]
  5. ^ Согласно испанскому генералу Мероде-Вестерлоо, французские всадники были набраны из своих лучших полков. Он также пишет, что Хомпеш атаковал во главе всего лишь 40 кавалеристов. [29] [30] Чандлер заимствует эти цифры у него, но они противоречат отчетам Вейна и Ван Нимвегена.
  6. ↑ Томас Ледиард заметил, что Слангенбург потерял из-за своего языка то, что он приобрел благодаря своему мечу. [44]
  1. ^ См . Взятие Маастрихта.

Ссылки

  1. ^ abc Van Nimwegen 2020, с. 267.
  2. ↑ Кноп 1861а, стр. 59.
  3. ^ аб Ван Альфен и др. 2019, с. 82.
  4. ^ ab Lynn 1999, стр. 308.
  5. ↑ Черчилль 1936, стр. 665.
  6. ^ Паркер и де Мерод-Вестерлоо 1998, с. 148.
  7. ^ Ван Нимвеген 2020, стр. 269.
  8. ^ ab Bodart 1908, стр. 131.
  9. ^ ab Пеле-Клозо и Убежище 1835, с. 764.
  10. ^ abc Wijn 1956, стр. 308.
  11. ^ ab Knoop 1861b, стр. 347.
  12. ↑ Кноп 1861б, стр. 348.
  13. ↑ Wijn 1956, стр. 270–271.
  14. ^ Нимвеген 1995, стр. 119.
  15. ^ ab Van Nimwegen 2020, с. 266.
  16. ^ ab Nimwegen 1995, стр. 121.
  17. ^ abc Knoop 1861b, стр. 349.
  18. ^ Вейн 1956, стр. 280–281, 293.
  19. ^ Нимвеген 1995, стр. 125.
  20. ↑ Бромли 1970, стр. 416.
  21. ^ abcd Wijn 1956, стр. 301.
  22. ↑ Wijn 1956, стр. 297–299.
  23. ↑ Маршал 1872, стр. 90.
  24. ^ ab Van Nimwegen 2020, с. 268.
  25. ^ ab De Vryer 1738, стр. 374.
  26. ↑ Вейн 1956, стр. 302.
  27. ↑ Wijn 1956, стр. 302–305.
  28. ↑ Wijn 1956, стр. 305–306.
  29. ^ ab Chandler 1976, стр. 53.
  30. ^ Паркер и де Мерод-Вестерлоо 1998, с. 151.
  31. ^ abcd Кноп 1861b, стр. 358.
  32. ↑ Ван Леннеп 1880, стр. 244.
  33. ^ ab Wijn 1956, стр. 306.
  34. ^ abc Wijn 1956, стр. 307.
  35. ↑ Ван Леннеп 1880, стр. 246.
  36. ↑ Wijn 1956, стр. 307–308.
  37. ↑ Вейн 1956, стр. 309.
  38. ^ ab De Vryer 1738, стр. 388.
  39. ^ Паркер и де Мерод-Вестерлоо 1998, с. 152.
  40. ^ Вейн 1956, стр. 320.
  41. ^ abcd Coombs 1958, стр. 64.
  42. ^ Гитман 2006.
  43. ^ Вейн 1956, стр. 631.
  44. ↑ Черчилль 1936, стр. 668.
  45. ^ abc Van Nimwegen 2020, стр. 269–270.
  46. ↑ Джонстон 1959, стр. 40.
  47. ↑ Кноп 1861а, стр. 61.
  48. ^ Ван Леннеп 1880, стр. 245–246.

Источники