stringtranslate.com

Битва при Тулоне (1744)

Битва при Тулоне , также известная как битва у мыса Сисье , произошла 21 и 22 февраля 1744 года NS [a] недалеко от французского средиземноморского порта Тулон . Хотя Франция еще не находилась в состоянии войны с Соединенным Королевством Великобритании , корабли ее Левантийского флота вышли в море, чтобы поддержать испанский флот, который пытался прорвать двухлетнюю британскую морскую блокаду .

Первоначальный бой 21 февраля был в значительной степени нерешительным, и британцы продолжали преследование до полудня 22-го числа, прежде чем их командующий, адмирал Томас Мэтьюз , прекратил преследование. Поскольку несколько его кораблей нуждались в ремонте, он отступил в Менорку , что означало, что британский Королевский флот временно потерял контроль над водами вокруг Италии и позволил испанцам начать наступление на Савойю . [3]

В своем отчете Мэтьюз обвинил в провале своего подчиненного Ричарда Лестока , и этот вопрос горячо обсуждался в парламенте . На последующем военном суде Мэтьюз был признан ответственным и уволен из флота в июне 1747 года, в то время как политические связи Лестока позволили снять с него все обвинения. [4] Еще семь капитанов были отстранены от командования за то, что не смогли вступить в бой с противником, и расследование привело к изменениям, которые потребовали от отдельных капитанов быть гораздо более агрессивными.

Франция объявила войну Британии вскоре после битвы, но это привело к взаимным обвинениям с испанцами, которые понесли большинство потерь и жаловались на отсутствие поддержки со стороны французского флота во время битвы. Французский адмирал Клод Брюйер был отстранен от командования, а возникшая неприязнь ограничила дальнейшее сотрудничество между двумя сторонами. [5] Испанский командующий Хуан Хосе Наварро и его корабли провели остаток войны в блокаде в Картахене, Испания, преемником Мэтьюза Уильямом Роули .

Фон

Британский командующий, адмирал Томас Мэтьюз , чьи плохие отношения с подчиненным Ричардом Лестоком повлияли на исход сражения

Непосредственной причиной войны за австрийское наследство стала смерть в 1740 году императора Карла VI , последнего мужчины из рода Габсбургов . Это оставило его старшую дочь Марию Терезию наследницей монархии Габсбургов , [b] чьи законы исключали женщин из наследования. Прагматическая санкция 1713 года отменила это и позволила ей наследовать, но это было оспорено Карлом Альбертом Баварским , ближайшим наследником мужского пола. [6]

В то время как Дом Габсбургов был крупнейшим отдельным компонентом Священной Римской империи , его главенствующее положение оспаривалось такими соперниками, как Бавария , Саксония и Пруссия . С помощью Франции эти государства превратили династический спор в европейский конфликт, и в январе 1742 года Карл Баварский стал первым императором не из династии Габсбургов за почти 300 лет. Ему противостояли Мария Терезия и так называемые Прагматические союзники, в число которых, помимо Австрии, входили Великобритания, Ганновер и Голландская республика . [7]

Хотя французские и британские войска сражались друг против друга в Деттингене в июне 1743 года, два королевства еще официально не находились в состоянии войны. Напротив, Испания и Великобритания вели войну за ухо Дженкинса с 1739 года, в основном на Карибах , но также и в Средиземном море, где в 1742 году испанская эскадра под командованием Хуана Хосе Наварро укрылась на французской военно-морской базе Тулон и была лишена возможности покинуть ее из-за британского средиземноморского флота под командованием адмирала Томаса Мэтьюза . В Фонтенблоском договоре 1743 года Людовик XV Французский и его дядя Филипп V Испанский согласились на совместное вторжение в Британию , и к концу января 1744 года в Дюнкерке собралось более 12 000 французских солдат и транспортов . [8]

В попытке отвлечь британские военно-морские ресурсы от маршрута вторжения Наварро было приказано прорваться из Тулона и направиться в Атлантику при поддержке французского флота Леванта под командованием Клода Брюйера . Их противник, Томас Мэтьюз, поступил на службу в Королевский флот в 1690 году и имел солидную, хотя и не впечатляющую карьеру, прежде чем был назначен главнокомандующим Средиземноморьем в 1742 году. У него были плохие отношения со своим заместителем Ричардом Лестоком , факт, признанный обоими офицерами, которые по отдельности просили о повторном назначении Лестока, просьба была проигнорирована Адмиралтейством . Напряженность между двумя мужчинами привела к тому, что Мэтьюз не смог должным образом обсудить тактику со своим подчиненным перед битвой, что частично способствовало последующей путанице с приказами. [4]

Боевой

Карта битвы

21 февраля 1744 года объединенный франко-испанский флот из двадцати семи линейных кораблей и трех фрегатов вышел в море, преследуемый Мэтьюзом. Британские корабли, как правило, были крупнее и лучше вооружены, чем их противники, и несли на 25% больше пушек в целом. [9] Оба флота приняли традиционное построение авангарда , центра и тыла, с Наварро и испанскими кораблями впереди, за которыми следовали две французские эскадры. [10] С британской стороны Мэтьюз возглавлял авангард, Уильям Роули — центр, а Лесток — тыл. [11]

Слабый ветер затруднял маневрирование и заставил два флота рассредоточиться, но около 11:30 вечера 21 февраля флоты начали сближаться и готовиться к бою, и Мэтьюз подал сигнал своим кораблям построиться в линию . [12] К наступлению ночи линия все еще не была должным образом сформирована, что заставило Мэтьюза поднять сигнал « прийти в строй » (остановиться, повернувшись против ветра), намереваясь, чтобы его корабли первыми закончили формирование линии. [12] Авангард и центральная эскадрильи так и сделали, но Лесток, командующий арьергардом, подчинился приказу немедленно построиться, не выстроив линию. [12]

К рассвету 23 февраля тыл британского флота был отделен на значительное расстояние от авангарда и центра. [12] Мэтьюз подал сигнал Лестоку, чтобы тот поднял больше парусов, не желая начинать атаку, когда его корабли все еще были дезорганизованы, но медлительность Лестока в ответе заставила франко-испанские силы начать ускользать на юг. [12] Мэтьюз опасался, что они ускользнут от него и пройдут через Гибралтарский пролив, чтобы присоединиться к французским силам, собранным в Бресте для запланированного вторжения в Британию . [12]

Зная, что его долг — атаковать, Мэтьюз поднял сигнал для атаки противника на борту своего флагманского корабля HMS  Namur и в час дня покинул линию, чтобы атаковать испанский тыл, за ним последовал капитан Джеймс Корнуолл на борту HMS  Marlborough . [12] При этом сигнал для формирования линии боя был оставлен развевающимся. Два сигнала, развевающиеся одновременно, создали путаницу. Ряд британских командиров, включая капитана Эдварда Хоука , последовали примеру Мэтьюза, но многие этого не сделали. [12] Другие его командиры были либо слишком неуверенны, либо, как в случае с Лестоком, не желали сотрудничать с ним. [13]

Британский брандер HMS  Anne Galley горит и тонет, не долетев до своей цели — испанского флагмана Real Felipe.

Сильно уступая противнику в численности и не имея поддержки, Namur и Marlborough сумели успешно вступить в бой с противниками в линии противника, но понесли значительные повреждения. [12] В тылу атакованных кораблей следовали еще пять испанских кораблей, на некотором расстоянии из-за медленной скорости того, что шел впереди: Brillante, San Fernando, Halcon, Soberbio и Santa Isabel . Между ними и головными кораблями британского тыла произошла перестрелка. Большинство кораблей Лестока в тылу оставались бездействующими во время боя. [14]

Основные боевые действия развернулись вокруг Real Felipe , флагмана Наварро. Marlborough намеренно пересек линию испанских кораблей, но получил настолько серьезные повреждения, что считался находящимся на грани затопления. Hercules , находившийся за Real Felipe , яростно отбивался от трех британских кораблей. Constante , находившийся непосредственно перед флагманом, отразил атаку британского линейного корабля, который был быстро заменен еще двумя, с которыми он продолжал сражаться в течение почти трех часов. [14]

Французские корабли пришли около 5 часов, чтобы помочь испанцам, маневр, который некоторые британские командиры интерпретировали как попытку удвоить британскую линию и окружить их. [12] Испанцы, все еще оборонявшиеся, не стали захватывать беззащитный Мальборо , хотя они вернули себе Подер , который ранее сдался британцам. [12] Затем франко-испанский флот возобновил бегство на юго-запад, и только 23 февраля британцы смогли перегруппироваться и возобновить преследование. Они снова догнали вражеский флот, которому мешала буксировка поврежденных кораблей, и неманевренный Подер был оставлен и затоплен французами. К этому времени британцы приблизились на расстояние нескольких миль к вражескому флоту, но Мэтьюз снова подал сигнал флоту подойти. На следующий день, 24 февраля, франко-испанский флот почти скрылся из виду, и Мэтьюз вернулся в Йер и отплыл оттуда в Порт-Маон , куда прибыл в начале марта. [12]

Последствия

Военно-морские офицеры, посещающие военный трибунал 1746 года ; обратите внимание на толпы, собравшиеся на слушаниях, что свидетельствует об уровне общественного интереса.

Тактически битва была нерешительной, в то время как вторжение в Британию было вскоре прекращено, но отступление Мэтьюза на Менорку временно сняло блокаду армии Галлиспана в Северной Италии, что позволило им перейти в наступление. [15] Это также привело к взаимным обвинениям среди победителей; Филипп V Испанский сделал Наварро маркизом де ла Виктория , или «маркизом Победы», титул, отражающий внутреннее мнение о том, что битва была испанским успехом, сведенным на нет плохой игрой французов. Он также настоял на том, чтобы де ла Брюйера отстранили от командования. Возникшая в результате неприязнь свела к минимуму будущее сотрудничество между испанским и французским флотами, поскольку Наварро и его корабли были заблокированы в Картахене, Испания, до конца войны Роули, который сменил Мэтьюза на посту командующего в Средиземном море. [5]

Франция объявила войну Британии и Ганноверу в марте, а затем вторглась в Австрийские Нидерланды в мае. [16] Это были существенные последствия, якобы возникшие из-за неспособности британского флота одержать решительную победу над слабым противником, [c] и парламент потребовал публичного расследования. На последующем военном суде семь капитанов, присутствовавших в битве, были разжалованы за то, что не сделали «все возможное», чтобы вступить в бой с противником, как того требуют Статьи о войне , еще двое были оправданы, а один умер до суда. [d] [18]

Мэтьюз также предстал перед военным трибуналом по обвинению в том, что он ввел флот в действие неорганизованным образом и не атаковал противника, когда условия были выгодными. Хотя его личная храбрость не подвергалась сомнению, он был признан виновным в несоблюдении официальных «боевых инструкций», которые требовали от него участвовать в « боевой линии », и уволен из флота в июне 1747 года. Несмотря на игнорирование приказов своего командира, Лесток был оправдан, поскольку при этом он точно следовал букве инструкций и был повышен до адмирала Синего флота , хотя он умер вскоре после этого в декабре 1746 года. [19]

Ричард Лесток , оправдание которого подверглось широкой критике и привело к изменениям в «Боевых инструкциях»

Решения суда были непопулярны среди общественности, современник заявил: «Нацию невозможно убедить... Лесток должен быть прощен за то, что не сражался, а Мэтьюз разжалован за то, что сражался». [20] Его оправдание было во многом обусловлено его политическими связями, [4] и признанием того, что расследование было затруднено политическим и гражданским вмешательством, в 1749 году парламент обновил Статьи войны 1661 года , чтобы усилить автономию военно-морских судов. Он также внес поправки в раздел, который гласил:

Каждый капитан и все другие офицеры, матросы и солдаты каждого военного судна или судна, которые во время боя или сражения отступят или останутся позади или не вступят в бой и не вступят в бой и не сделают все возможное, чтобы уничтожить и нанести урон вражескому пирату или мятежнику, а также оказать помощь и освободить все и каждого из кораблей Его Величества, будут за такое преступление трусости или недовольства преданы суду и подвергнуты смертной казни или другому наказанию, которого заслуживают обстоятельства преступления, и военный трибунал вынесет решение. [21]

Статья XII в версии 1749 года была изменена, чтобы предоставить суду гораздо меньше свободы действий в вопросах наказания, формулировка, которая привела к казни адмирала Бинга в 1757 году . [22] Теперь она гласила:

Каждый человек во флоте, который из-за трусости, халатности или недовольства во время действия отступит, или удержится, или не вступит в бой или сражение, или не сделает все возможное, чтобы захватить или уничтожить каждое судно, с которым он обязан вступить в бой, и не поможет и не освободит все и каждый корабль его величества или кораблей его союзников, которым он обязан помочь и освободить, каждый такой человек, совершивший такое преступление и осужденный за это приговором военного трибунала, понесет смертную казнь. [23]

Боевой порядок

Франко-испанский

4 фрегата [25]
4 брандера [25]

британский

Примечания

  1. ^ Даты битвы были 21-22 февраля 1744 года (новый стиль (NS)) по григорианскому календарю, который тогда использовался Францией и Испанией. Британцы все еще использовали юлианский календарь , который давал даты 10-11 февраля 1744 года ( OS )
  2. Часто упоминается как «Австрия», сюда входят Австрия , Венгрия , Хорватия , Богемия , Австрийские Нидерланды и Парма.
  3. Современные историки утверждают, что эти действия были согласованы в октябре 1743 года и не были затронуты Тулоном [17]
  4. ^ Это были: (1) Джордж Берриш; HMS Dorsetshire (2) Джон Эмброуз; HMS Rupert (3) Эдмунд Уильямс; HMS Royal Oak (4) Ричард Норрис; HMS Essex (5) Томас Купер; HMS Stirling Castle (позже восстановлен) (6) Джеймс Ллойд; HMS Nassau (7) Уильям Дилкс; HMS Chichester

Ссылки

  1. ^ Уилсон и Калло 2004, с. 268.
  2. ^ аб Аллен 1842, стр. 327, 329.
  3. Тупой 2009, стр. 52.
  4. ^ abc Боуг 2004.
  5. ^ ab Anderson 1995, стр. 138–139.
  6. ^ Андерсон 1995, стр. 3.
  7. Блэк 1999, стр. 82.
  8. ^ Хардинг 2013, стр. 171.
  9. Аллен 1842, стр. 325.
  10. Аллен 1842, стр. 324.
  11. Аллен 1842, стр. 323–324.
  12. ^ abcdefghijkl "Мэтьюз, Томас (1676–1751)". Национальный биографический словарь . Т. 37. С. 45.
  13. ^ Лекки, Уильям Эдвард Хартпол (1892). История Англии в восемнадцатом веке. Лондон: Longmans, Green. стр. 19.
  14. ^ аб Мартинес-Вальверде, Карлос (6 октября 2005 г.). «Битва в Кабо-Сисье (Толон), 1744 год». Todo a Babor (на испанском языке) . Проверено 1 ноября 2022 г.
  15. Тупой 2009, стр. 54.
  16. Линдсей 1957, стр. 430.
  17. Андерсон 1995, стр. 130–132.
  18. Битсон 1788, стр. 329–330.
  19. ^ Брюс 1998, стр. 224.
  20. ^ Херви 2018, стр. 270.
  21. ^ «Карл II, 1661: Акт об установлении статей и постановлений для регулирования и лучшего управления Его Величествами Военно-морскими судами и силами на море», Статуты Королевства: том 5: 1628–80 (1819), стр. 311–314. Дата обращения: 8 июня 2010 г.
  22. Уэр 2009, стр. 151–153.
  23. «Защита адмирала Бинга, представленная им самим и зачитанная в суде 18 января 1757 г., ... содержащая весьма подробный отчет о событиях 20 мая 1756 г. у мыса Мола, ...» Джон Бинг, 1757 г., стр. 10–11.
  24. ^ ab Battles of the British Navy Джозефа Аллена, т. I, стр. 150. и Шомберга, И., Naval Chronology, приложение 36, Лондон, 1802 г.
  25. ^ ab Schomberg, I., Naval Chronology, App. 36, London, 1802
  26. ^ ab Allen 1842, стр. 327.
  27. Аллен 1842, стр. 331.
  28. Аллен 1842, стр. 330.
  29. ^ abcd Аллен 1842, стр. 329.
  30. Корабли Королевского флота: Полная летопись всех боевых кораблей Королевского флота Дж. Колледж, Бен Уорлоу, стр. 17

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

42°46′45″с.ш. 5°41′27″в.д. / 42,77917°с.ш. 5,69083°в.д. / 42,77917; 5,69083