Битва при Лоосе произошла с 25 сентября по 8 октября 1915 года во Франции на Западном фронте во время Первой мировой войны . Это была крупнейшая британская атака 1915 года, первый случай применения британцами отравляющего газа и первое массовое сражение подразделений Новой армии . Французы и британцы пытались прорвать немецкую оборону в Артуа на севере и Шампани на южном конце Нуайонского выступа и возобновить маневренную войну.
Несмотря на усовершенствованные методы, больше боеприпасов, лучшее оборудование и газ, франко-британские атаки были сдержаны немцами, за исключением локальных потерь земли. Британская газовая атака не смогла в достаточной степени нейтрализовать защитников, а артиллерийский обстрел был слишком коротким, чтобы уничтожить колючую проволоку и пулеметные гнезда. Немецкие оборонительные укрепления и тактика не могли быть преодолены британцами, которые все еще собирали массовую армию, подходящую для условий Западного фронта.
Битва была британской частью Третьей битвы при Артуа , франко-британского наступления (известного немцам как Herbstschlacht (Осенняя битва). Фельдмаршал сэр Джон Френч и Дуглас Хейг (ГОК Первая армия ) считали территорию к югу от канала Ла-Бассе, которая была просматриваема немецкими шлаковыми отвалами и шахтерскими башнями, непригодной для атаки, особенно с учетом того, что в июле было обнаружено, что немцы строят вторую оборонительную позицию позади передовой позиции. На конференции во Фреване 27 июля фельдмаршалу Френчу не удалось убедить Фердинанда Фоша , что атака дальше на север дает большие шансы на успех. Дебаты продолжались до августа, когда Жоффр встал на сторону Фоша, а британские командиры были отклонены Гербертом Китченером , британским государственным секретарем по военным вопросам , 21 августа. [1] 3 мая британцы решили использовать отравляющий газ в военных операциях во Франции. На конференции по 6 сентября Хейг объявил своим подчиненным, что широкое применение хлорного газа может облегчить наступление на линии Дуэ и Валансьена, несмотря на рельеф местности, при условии, что французы и британцы смогут сохранить наступление в тайне. [2]
Это сражение стало третьим случаем, когда специальные роты Королевских инженеров по прокладке туннелей использовались для рытья под нейтральной полосой и установки мин под брустверами немецких траншей на передовой, готовых к подрыву в час атаки. [3]
Френч решил сохранить резерв, состоящий из кавалерийского корпуса , индийского кавалерийского корпуса и XI корпуса (генерал-лейтенант Ричард Хакинг ), который состоял из гвардейской дивизии и 21-й и 24-й дивизий Новой армии , недавно прибывших во Францию, а также штаба корпуса (некоторые из них никогда не работали вместе или не служили в штабе раньше). Арчибальд Мюррей , заместитель начальника Имперского генерального штаба (DCIGS), сообщил Френчу, что как недавно обученные войска они подходят для длительных маршей эксплуатации, а не для позиционной войны. Френч сомневался, что прорыв будет достигнут. Хейг и Фош, командующий группой армий Севера ( Северная группа армий ), хотели, чтобы резервы были ближе, чтобы использовать прорыв в первый день. Френч согласился переместить резервы ближе к фронту, но все еще считал, что их не следует вводить в бой до второго дня. [4]
Хейгу мешала нехватка артиллерийских боеприпасов, что означало, что предварительная бомбардировка, необходимая для успеха в позиционной войне, была недостаточной. Имея всего 533 орудия и нехватку снарядов для покрытия фронта в 11 200 ярдов (6,4 мили; 10,2 км) с двумя немецкими линиями траншей для бомбардировки, британцы, вероятно, атаковали бы позиции, которые не были достаточно разрушены, чтобы их можно было прорвать, и зависели от успеха газовой атаки. [5] Британские командиры не понимали, что немецкая оборонительная тактика включала размещение второй линии пулеметных гнезд на обратных склонах холмов; для их уничтожения потребуются гаубицы и фугасные снаряды. [6] Перед британской атакой было выпущено около 140 длинных тонн (140 т) хлорного газа, с неоднозначными результатами; местами газ был отброшен обратно на британские траншеи, в то время как в других местах он доставлял немцам значительные трудности. [7] Из-за неэффективности современных противогазов многие солдаты сняли их, так как не могли видеть через запотевшие окуляры или едва могли дышать в них, что привело к тому, что некоторые пострадали от своего газа. Желая быть ближе к битве, Френч переместился на передовой командный пункт в Лилье, менее чем в 20 милях (32 км) от фронта Первой армии. Он оставил большую часть своего персонала в Ставке и не имел прямого телефона со штабом армии, который атаковал в 6:30 утра 25 сентября, отправив офицера на машине с просьбой о выпуске резервов в 7:00 утра [8]
Во многих местах британская артиллерия не смогла перерезать немецкую проволоку. [9] Инженеры, управлявшие баллонами с хлорным газом, предостерегали от их использования из-за слабости и непредсказуемости ветра, но их мнение было отклонено генералом сэром Хьюбертом Гофом . В некоторых местах газ проник обратно в британские линии и вызвал больше потерь среди британцев, чем среди немцев. [10] [11] Продвигаясь по открытым полям, в пределах досягаемости немецких пулеметов и артиллерии, британская пехота понесла много потерь. [12] Британцы смогли прорвать более слабую немецкую оборону и захватить деревню Лоос-эн-Гохелле , в основном благодаря численному превосходству. Проблемы со снабжением и связью в сочетании с поздним прибытием резервов привели к тому, что прорыв не удалось реализовать. Хейг узнал о выдвижении дивизий на фронт только в 10:00 утра . Френч посетил Хейга с 11:00 до 11:30 утра и согласился, что Хейг может взять резерв, но вместо того, чтобы воспользоваться телефоном, он поехал в штаб Хейкинга и отдал приказ в 12:10 дня. Затем в 1:20 дня Хейг услышал от Хейкинга , что резервы выдвигаются вперед. [8] Френч не понимал состояния дорог, по которым должны были идти резервы, и не построил новых. Большинству резервных дивизий пришлось маршировать день и ночь в один ряд по единственным доступным дорогам. [13]
Когда на следующий день возобновилось сражение, немцы восстановились и улучшили свои оборонительные позиции. Большая часть колючей проволоки, местами глубиной 30 футов (9,1 м), осталась неразрезанной, и британцы использовали свой запас хлорного газа. [13] Попытки британцев продолжить наступление с резервами были отбиты. [14] Британская подготовительная бомбардировка, которая представляла собой беспорядочный огонь в течение примерно двадцати минут, по-видимому, не привела к потерям. [15] Немецкие пулеметчики сообщили, что их «тошнит» от вида такого количества трупов, и прекратили огонь, чтобы британцы могли отступить со своими ранеными. [16] 28 сентября Френч сказал Фошу, что брешь можно «прорвать» к северу от высоты 70, хотя Фош чувствовал, что это будет трудно координировать, а Хейг сказал ему, что Первая армия не в состоянии продолжать атаки. [17] 28 сентября наступило затишье, и британцы вернулись на исходные позиции, потеряв более 20 000 человек, включая трех генерал-майоров. [18] [a]
Королевский летный корпус (RFC) находился под командованием бригадного генерала Хью Тренчарда . [19] В нем участвовали 1 -е, 2-е и 3-е крылья под командованием полковников Эдварда Эшмора , Джона Салмонда и Сефтона Бранкера . Поскольку у британцев не хватало артиллерийских боеприпасов, RFC совершал вылеты по опознанию целей перед битвой, чтобы не тратить снаряды впустую. [20] В течение первых нескольких дней атаки эскадрильи целеуказания, оснащенные лучшими беспроводными передатчиками, помогали направлять британскую артиллерию на немецкие цели. [21] Позже в ходе битвы пилоты впервые в истории провели тактическую бомбардировку . Самолеты 2-го и 3-го крыльев сбросили много 100-фунтовых (45 кг) бомб на немецкие войска, поезда, железнодорожные пути и сортировочные станции. [22] Когда наземное наступление застопорилось, британские пилоты и наблюдатели летали низко над немецкими позициями, предоставляя артиллерии информацию о целях. [23]
Роулинсон написал советнику короля Артуру Биггу (28 сентября)
Насколько я могу судить, некоторые дивизии действительно достигли окопов противника, поскольку их тела сейчас можно увидеть на колючей проволоке.
— Роулинсон [8]
Генерал-майор Ричард Хилтон, в то время офицер передового наблюдения, сказал о битве:
О Лоосе было написано много чепухи. Настоящая трагедия этой битвы заключалась в ее близости к полному успеху. Большинство из нас, кто достиг вершины Холма 70 и выжил, были твердо убеждены, что мы прорвались в то воскресенье, 26 сентября 1915 года. Казалось, впереди нас не было ничего, кроме незанятой и незавершенной системы траншей. Единственными двумя вещами, которые помешали нам продвинуться в пригороды Ланса, были, во-первых, истощение самих «Качков» (так как они пережили полный желудок [sic] марша и боев в тот день) и, во-вторых, фланговый огонь многочисленных немецких пулеметов, которые обстреливали этот голый холм из некоторых заводских зданий в Сит-Сент-Огюст к югу от нас. Все, что нам было нужно, это больше артиллерийских боеприпасов, чтобы уничтожить эти четко расположенные пулеметы, плюс немного свежей пехоты, чтобы сменить уставших и истощенных «Качков». Но, увы, ни боеприпасов, ни подкреплений сразу не нашлось, и прекрасная возможность была упущена.
— Ричард Хилтон [24]
Френч подвергся критике перед битвой и потерял свою оставшуюся поддержку в правительстве и армии из-за неудачи британцев и убеждения, что он плохо управлял резервными дивизиями. [26] Френч был заменен Хейгом на посту главнокомандующего (C-in-C) Британских экспедиционных сил (BEF) 15 декабря 1915 года. [27] Хотя Хейг и Гоф в первый день ввели в бой слишком много своих сил, они в значительной степени избежали вины за провал. Сочетание плохого тактического планирования, незнания условий и плохого исполнения Френчем при высвобождении резервов было обвинено в неудаче британцев Джоном Киганом в 1998 году. [6]
Британские потери, понесенные в главном наступлении, составили 48 367 человек, и они понесли еще 10 880 человек во вспомогательном наступлении, в общей сложности 59 247 из 285 107 британских потерь на Западном фронте в 1915 году. [28] Джеймс Эдмондс , британский официальный историк, оценил немецкие потери в период с 21 сентября по 10 октября как около 26 000 из около 141 000 потерь на Западном фронте во время осенних наступлений в Артуа и Шампани. [29] В Der Weltkrieg , немецком официальном отчете, потери 6-й армии по состоянию на 21 сентября указаны как 29 657 человек ; к концу октября потери возросли до 51 100 человек, а общие немецкие потери в осеннем сражении ( Herbstschlacht ) в Артуа и Шампани были указаны в размере 150 000 человек. [30] Около 26 000 немецких потерь были связаны с битвой при Лоосе. [16]
В бою погибло или было ранено пятьдесят четыре командира войск Содружества. [31]
Немцы предприняли несколько попыток вернуть себе редут Гогенцоллернов , что им удалось сделать 3 октября. [32] 8 октября немцы попытались вернуть большую часть оставшихся потерянных территорий, атаковав пятью полками вокруг Лооса и против части 7-й дивизии на левом фланге. Туманная погода затрудняла наблюдение, артиллерийская подготовка была недостаточной, а британские и французские защитники были хорошо подготовлены за нетронутой проволокой. Немецкая атака была отражена с потерями в 3000 человек , но им удалось сорвать подготовку британцев к атаке, что привело к задержке до ночи с 12 на 13 октября. [33] [34] Британцы предприняли последнюю атаку 13 октября, которая не удалась из-за нехватки ручных гранат. [35] Хейг думал, что можно будет начать еще одну атаку 7 ноября, но сочетание сильного дождя и точного немецкого обстрела во второй половине октября убедило его отказаться от попытки. [36]
Мемориал Лооса увековечивает память более 20 000 солдат Британии и Содружества, павших в битве и не имеющих известных могил. [37] Сообщество Лооса в Британской Колумбии изменило свое название с острова Кресент, чтобы почтить память о битве, и несколько участников написали о своих переживаниях, Роберт Грейвс описал битву и последующие дни в своих военных мемуарах Good-Bye to All That (1929), Патрик Макгилл , служивший санитаром в London Irish и раненый в битве при Лоосе в октябре 1915 года, описал битву в своем автобиографическом романе The Great Push (1916), а Дж. Н. Холл рассказал о своем опыте службы в британской армии в битве при Лоосе в романе Kitchener's Mob (1916). [38] [39] [40]
для командиров пехотных батальонов. 28 человек были убиты и 26 ранены (еще один командир был взят в плен).
Книги
Журналы
Веб-сайты
Книги
Тезисы
