Битва при Азенкуре ( / ˈæ dʒ ɪ n k ɔːr ( t )/ AJ -in-kor(t) ; [ a] фр . Azincourt [azɛ̃kuʁ] ) была победой англичан в Столетней войне . Она произошла 25 октября 1415 года ( в День Святого Криспина ) недалеко от Азенкура на севере Франции. [b] Неожиданная победа англичан над численно превосходящей французской армией подняла английский моральный дух и престиж, нанесла урон Франции и положила начало новому периоду английского господства в войне, которое продлилось 14 лет, пока Англия не была побеждена Францией в 1429 году во время осады Орлеана .
После нескольких десятилетий относительного мира англичане возобновили войну в 1415 году на фоне провала переговоров с французами. В ходе последующей кампании многие солдаты умерли от болезней, и численность англичан сократилась; они попытались отступить в удерживаемый англичанами Кале, но обнаружили, что их путь был заблокирован значительно большей французской армией. Несмотря на численное преимущество, битва закончилась убедительной победой англичан.
Король Англии Генрих V повел свои войска в бой и участвовал в рукопашном бою. Король Франции Карл VI не командовал французской армией, поскольку страдал от психотических заболеваний и связанной с ними умственной недееспособности. Французами командовали коннетабль Шарль д'Альбре и различные видные французские дворяне из партии арманьяков . Эта битва примечательна использованием английского большого лука в очень больших количествах, причем английские и валлийские лучники составляли почти 80 процентов армии Генриха. Знаменосцем Генриха был Уильям Харрингтон , он был официальным знаменосцем Англии .
Битва при Азенкуре — одна из самых знаменитых побед Англии и один из важнейших триумфов Англии в Столетней войне, наряду с битвой при Креси (1346) и битвой при Пуатье (1356). Битва продолжает очаровывать ученых и широкую общественность и в наши дни. Она служит фоном для таких известных произведений, как пьеса Уильяма Шекспира «Генрих V» , написанная в 1599 году.
Битва при Азенкуре хорошо документирована по крайней мере семью современными свидетельствами, три из которых были получены от очевидцев. [ требуется ссылка ] Общее место битвы не оспаривается, и это место остается относительно неизменным спустя 600 лет. Однако скудность археологических свидетельств привела к спорам о точном местоположении поля битвы. [17]
Сразу после битвы Генрих вызвал герольдов двух армий, которые наблюдали за битвой вместе с главным французским герольдом Монжуа, и они остановились на названии битвы как Азенкур , в честь ближайшего укрепленного места. [18] Два из наиболее часто цитируемых рассказов исходят из бургундских источников, один от Жана Ле Февра де Сен-Реми , который присутствовал на битве, и другой от Энгеррана де Монстреле . Повествование английского очевидца исходит от анонимного автора Gesta Henrici Quinti , который, как полагают, был написан капелланом при дворе короля, который должен был находиться в обозе во время битвы. [19] Недавняя переоценка стратегии Генриха в кампании при Азенкуре включает эти три рассказа и утверждает, что война рассматривалась как законная надлежащая процедура для разрешения разногласий по поводу претензий на французский трон. [20]
Генрих V вторгся во Францию после провала переговоров с французами. Он претендовал на титул короля Франции через своего прадеда Эдуарда III Английского , хотя на практике английские короли в целом были готовы отказаться от этого притязания, если французы признают английские притязания на Аквитанию и другие французские земли (условия Договора Бретиньи ). [21] Первоначально он созвал Большой совет весной 1414 года, чтобы обсудить начало войны с Францией, но лорды настояли на том, чтобы он продолжил переговоры и умерил свои притязания. В ходе последовавших переговоров Генрих заявил, что откажется от своих притязаний на французский престол, если французы выплатят 1,6 миллиона крон, оставшихся от выкупа за Иоанна II (который был взят в плен в битве при Пуатье в 1356 году), и уступят английским владениям земли Анжу , Бретань , Фландрию , Нормандию и Турень , а также Аквитанию . Генрих женится на Екатерине , молодой дочери Карла VI , и получит приданое в размере 2 миллионов крон. [ необходима цитата ]
Французы ответили тем, что они считали щедрыми условиями брака с Екатериной, приданым в 600 000 крон и расширенной Аквитанией. В декабре 1414 года английский парламент убедили предоставить Генриху «двойную субсидию», налог в два раза превышающий традиционную ставку, чтобы вернуть его наследство от французов. К 1415 году переговоры зашли в тупик, поскольку англичане утверждали, что французы высмеивали их претензии и самого Генриха. [22] 19 апреля 1415 года Генрих снова попросил Большой совет санкционировать войну с Францией, и на этот раз они согласились. [23]
_(14586237139).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Армия Генриха высадилась на севере Франции 13 августа 1415 года, ее перевозил огромный флот. Часто сообщалось, что она состояла из 1500 кораблей, но, вероятно, была намного меньше. Теодор Бек также предполагает, что среди армии Генриха были «лекарь короля и небольшая группа хирургов». [24] Томас Морстед , королевский хирург Генриха V, [25] ранее был нанят королем для поставки команды хирургов и изготовителей хирургических инструментов для участия в кампании при Азенкуре. [24] Армия численностью около 12 000 человек и до 20 000 лошадей осадила порт Арфлер . [26] Осада заняла больше времени , чем ожидалось. Город сдался 22 сентября, и английская армия не покидала его до 8 октября. Сезон кампании подходил к концу, и английская армия понесла многочисленные потери из-за болезней. Вместо того, чтобы сразу отправиться на зиму в Англию, где его дорогостоящая экспедиция привела к захвату только одного города, Генрих решил провести большую часть своей армии (примерно 9000 человек) через Нормандию в порт Кале , английский оплот на севере Франции, чтобы продемонстрировать своим присутствием на территории во главе армии, что его право на власть в герцогстве было чем-то большим, чем просто абстрактным юридическим и историческим требованием. [27] Он также намеревался совершить этот маневр как преднамеренную провокацию к битве, направленную против дофина , который не ответил на личный вызов Генриха на битву при Арфлере. [28]
Во время осады французы собрали армию, которая собралась вокруг Руана . Это была не строго феодальная армия, а армия, оплачиваемая по системе, похожей на английскую. Французы надеялись собрать 9000 солдат, но армия не была готова вовремя, чтобы освободить Арфлер. [ необходима цитата ]
После того, как Генрих V двинулся на север, французы двинулись, чтобы блокировать их вдоль реки Сомма . На некоторое время им это удалось, заставив Генриха двинуться на юг, подальше от Кале, чтобы найти брод . Англичане наконец пересекли Сомму к югу от Перонна , в Бетанкуре и Вуаенне [29] [30] и возобновили марш на север.
Не имея речного препятствия для защиты, французы не решались навязывать битву. Они следовали за армией Генриха, призывая semonce des nobles [31] местных дворян присоединиться к армии. К 24 октября обе армии столкнулись друг с другом для битвы, но французы отказались, надеясь на прибытие дополнительных войск. Две армии провели ночь 24 октября на открытой местности. На следующий день французы начали переговоры в качестве тактики затягивания, но Генрих приказал своей армии наступать и начать битву, которую, учитывая состояние его армии, он предпочел бы избежать, или сражаться в обороне: именно так были одержаны Креси и другие знаменитые победы с длинными луками. У англичан было очень мало еды, они прошли 260 миль (420 км) за две с половиной недели, страдали от болезней, таких как дизентерия , и значительно уступали по численности хорошо экипированным французским латникам. Французская армия преградила Генриху путь к безопасному Кале, и отсрочка сражения лишь еще больше ослабила бы его уставшую армию и позволила бы прибыть большему количеству французских войск. [32]
Точное место битвы неизвестно. Возможно, это была узкая полоса открытой земли, образованная между лесами Трамекур и Азенкур (недалеко от современной деревни Азенкур ). Отсутствие археологических свидетельств на этом традиционном месте привело к предположениям, что битва произошла к западу от Азенкура. [33] В 2019 году историк Майкл Ливингстон также высказался в пользу места к западу от Азенкура, основываясь на обзоре источников и ранних карт. [34]
Рано утром 25-го числа Генрих развернул свою армию (примерно 1500 тяжеловооруженных всадников и 7000 лучников ) на участке дефиле протяженностью 750 ярдов (690 м) . Армия была разделена на три группы: правое крыло возглавлял Эдуард, герцог Йоркский , центр возглавлял сам король, а левое крыло — старый и опытный барон Томас Камойс . Лучниками командовал сэр Томас Эрпингем , еще один пожилой ветеран. [35] Вероятно, что англичане приняли свою обычную боевую линию из лучников на обоих флангах, с тяжеловооруженными всадниками и рыцарями в центре. Они также могли развернуть несколько лучников в центре линии. Английские тяжеловооруженные всадники в латах и кольчугах были размещены плечом к плечу в четыре ряда. Английские и валлийские лучники на флангах вбивали заостренные деревянные колья , или частоколы, в землю под углом, чтобы заставить кавалерию отклониться. Такое использование кольев могло быть вдохновлено битвой при Никополе 1396 года, где силы Османской империи использовали тактику против французской кавалерии. [c]
Англичане , как это было принято, признались перед битвой. [37] Генрих, обеспокоенный внезапными набегами противника и желая, чтобы его войска оставались сосредоточенными, приказал всем своим людям провести ночь перед битвой в тишине, под страхом отрезания уха. Он сказал своим людям, что он скорее умрет в предстоящей битве, чем будет схвачен и выкуплен . [38]
Генрих выступил с речью, подчеркивающей справедливость своего дела и напомнившей его армии о предыдущих крупных поражениях, которые короли Англии нанесли французам. Согласно бургундским источникам, он завершил речь, сказав своим людям, что французы хвастались, что отрежут два пальца на правой руке каждого лучника, чтобы он никогда больше не смог натянуть большой лук. Было ли это правдой, остается под вопросом и продолжает обсуждаться по сей день; однако, похоже, что смерть была обычной участью любого солдата, которого нельзя было выкупить. [39]
Французская армия имела 10 000 латников [40] [41] [42] плюс около 4 000–5 000 различных пехотинцев ( gens de trait ), включая лучников, арбалетчиков [43] ( arbalétriers ) и щитоносцев ( pavisiers ), всего 14 000–15 000 человек. Вероятно, каждого латника сопровождал gros valet (или varlet), вооруженный слуга, что составляло еще 10 000 потенциальных бойцов, [7] хотя некоторые историки исключают их из числа бойцов. [44]
Французы были организованы в две основные группы (или сражения ), авангард впереди и главное сражение позади, оба состояли в основном из пехотинцев, сражавшихся в пешем строю, и прикрывались еще большим количеством таких же в каждом крыле. [45] Существовал специальный, элитный кавалерийский отряд, целью которого было сломать строй английских лучников и, таким образом, расчистить путь для продвижения пехоты. [46] Второй, меньший конный отряд должен был атаковать тыл английской армии вместе с ее багажом и слугами. [47] Многие лорды и джентльмены требовали — и получали — места в первых рядах, где у них был бы более высокий шанс обрести славу и ценные выкупы; это привело к тому, что основная часть пехотинцев была сосредоточена в первых рядах, а другие войска, для которых не осталось места, были размещены позади. [48] Хотя планировалось, что лучники и арбалетчики будут размещены в пехотных крыльях, теперь их посчитали ненужными и вместо этого разместили позади них. [49] Из-за нехватки места французы выстроили третью боевую группу, арьергард, который был верхом и в основном состоял из варлетов, сидевших на лошадях, принадлежавших сражавшимся впереди пешими. [50]
Французский авангард и основная часть сражения насчитывали соответственно 4800 и 3000 тяжеловооруженных всадников. [51] Обе линии были выстроены в плотные, тесные построения примерно по 16 рядов каждая и располагались на расстоянии полета стрелы друг от друга. [52] Альбре, Бусико и почти все ведущие дворяне были назначены на позиции в авангарде. [53] Герцоги Алансонский и Барский вели основную битву. [54] Еще 600 спешенных тяжеловооруженных всадников стояли на каждом крыле, левое под командованием графа Вандомского , а правое под командованием графа Ришмона . [55] Чтобы рассеять вражеских лучников, кавалерийский отряд численностью 800–1200 отборных тяжеловооруженных всадников, [56] во главе с Клинье де Бребаном и Луи де Босредоном, был равномерно распределен между обоими флангами авангарда (стоя немного вперед, как рога). [57] Около 200 конных тяжеловооруженных всадников должны были атаковать английский тыл. [35] [d] У французов, по-видимому, не было четкого плана развертывания остальной части армии. [35] Арьергард, оставшийся без лидера, должен был служить «свалкой» для излишков войск. [60]
Поле битвы, возможно, было самым важным фактором, определившим исход. Недавно вспаханная земля, окруженная густым лесом, была на руку англичанам, как из-за своей узости, так и из-за густой грязи , по которой французским рыцарям приходилось идти. [61] [62]
Отчеты о битве описывают, как французы вступили в бой с английскими латниками, прежде чем их с флангов атаковали лучники, когда разгорелась схватка . В английском отчете в Gesta Henrici говорится: «Когда некоторые из них, убитые в начале битвы, пали спереди, недисциплинированное насилие и давление массы людей позади них были столь велики, что живые падали на мертвых, а другие, падая на живых, также были убиты». [63]
Хотя французы изначально оттеснили англичан, они были настолько тесно сбиты, что, как описывалось, испытывали трудности с правильным использованием своего оружия. Французский монах из Сен-Дени говорит: «Их авангард, состоящий примерно из 5000 человек, оказался сначала настолько тесно сбитым, что те, кто был в третьем ряду, едва могли использовать свои мечи» [64], и в бургундских источниках есть похожий отрывок.
Недавний сильный дождь сделал поле битвы очень грязным, и идти по нему в полном доспехе было очень утомительно . Французский монах из Сен-Дени описывает французские войска как «марширующие по грязи, где они тонули по колено. Поэтому они были уже охвачены усталостью еще до того, как двинулись на врага». Глубокая, мягкая грязь особенно благоприятствовала английским силам, потому что, будучи сбитыми с ног, тяжеловооруженные французские рыцари с трудом поднимались, чтобы сражаться в ближнем бою. Баркер утверждает, что некоторые рыцари, обремененные своими доспехами, фактически утонули в своих шлемах. [65]
Утром 25 октября французы все еще ждали прибытия дополнительных войск. Герцог Брабантский (около 2000 человек) [66] , герцог Анжуйский (около 600 человек) [66] и герцог Бретонский (6000 человек, по данным Монстреле) [67] все шли на соединение с армией.
В течение трех часов после восхода солнца не было никаких боев. Военные учебники того времени гласили: «Везде и во всех случаях, когда пехотинцы маршируют против своего врага лицом к лицу, те, кто маршируют, проигрывают, а те, кто остается стоять на месте и держаться твердо, побеждают». [68] Вдобавок ко всему, французы ожидали, что тысячи людей присоединятся к ним, если они будут ждать. Они блокировали отступление Генриха и были готовы ждать столько, сколько потребуется. Было предположение, что англичане скорее убегут, чем дадут бой, когда увидят, что им придется сражаться со столь многими французскими принцами. [69]
Люди Генриха уже были очень измотаны голодом, болезнями и продолжающимся отступлением. По-видимому, Генрих считал, что его бегущая армия будет действовать лучше в обороне, но ему пришлось остановить отступление и каким-то образом вступить в бой с французами, прежде чем оборонительное сражение стало возможным. [32] Это повлекло за собой отказ от выбранной им позиции, на которой лучники были защищены от кавалерийских атак длинными заостренными деревянными кольями, вбитыми в землю и направленными в сторону французских линий. Эти колья нужно было вытащить из земли, перенести на новую позицию армии и переустановить для защиты английских линий. [70] Использование кольев было новшеством для англичан: например, во время битвы при Креси лучники были защищены ямами и другими препятствиями. [71]
Плотность местности также, по-видимому, ограничивала запланированное развертывание французских сил. Первоначально французы составили план битвы, в котором лучники и арбалетчики располагались перед их латниками, а кавалерийские силы располагались сзади, специально предназначенные для того, чтобы «напасть на лучников и использовать свою силу, чтобы разбить их» [72], но в данном случае французские лучники и арбалетчики были развернуты позади и по бокам от латников. Французские лучники, похоже, не играли почти никакой роли, за исключением, возможно, начального залпа стрел в начале битвы. Кавалерийские силы, которые могли бы опустошить линию англичан, если бы атаковали, пока они переставляли свои колья, атаковали только после начального залпа стрел англичан. Неясно, произошла ли задержка из-за того, что французы надеялись, что англичане начнут фронтальную атаку, и были удивлены, когда англичане вместо этого начали стрелять со своей новой оборонительной позиции, или же французские конные рыцари вместо этого не отреагировали достаточно быстро на наступление англичан. Французские хронисты сходятся во мнении, что когда началась конная атака, в ней было не так много людей, как следовало бы; Жиль ле Бувье утверждает, что некоторые разбрелись погреться, а другие шли пешком или кормили своих лошадей. [73]
Французская кавалерия, несмотря на то, что была дезорганизована и не была в полном составе, атаковала лучников. Это была провальная попытка. Французские рыцари не смогли обойти лучников с фланга из-за наступающего леса; они также не смогли атаковать через ряд заостренных кольев, которые защищали лучников. Джон Киган утверждает, что основное влияние длинных луков на битву в этот момент было связано с травмами лошадей: бронированные только на голове, многие лошади могли бы стать опасно неуправляемыми, если бы их ударили в спину или бок выстрелами с большой высоты и с большой дистанции, которые использовались в начале атаки. [74] Конная атака и последующее отступление взболтали и без того грязную местность между французами и англичанами. Джульет Баркер цитирует современный рассказ монаха из базилики Сен-Дени , который сообщает, как раненые и паникующие лошади проскакали сквозь наступающую пехоту, разбрасывая ее и топча в своем стремительном бегстве с поля боя. [75]
Несмотря на то, что французский монах из Сен-Дени описал наступление как «ужасающий град стрел», пластинчатые доспехи французских воинов позволили им сократить расстояние до английских линий после того, как английские лучники начали стрелять с большой дистанции из длинных луков (примерно 300 ярдов (270 м)). [76] Полный слой пластин считался настолько хорошей защитой, что щиты, как правило, не использовались, [77] хотя бургундские современные источники различают французов, которые использовали щиты, и тех, кто этого не делал, и Роджерс предположил, что передовые части французских сил использовали топоры и щиты. [78] Современные историки расходятся во мнениях о том, насколько эффективными были бы длинные луки против пластинчатых доспехов того времени. Современные испытания и современные отчеты приходят к выводу, что стрелы не могли пробить более качественную стальную броню, которая стала доступна рыцарям и воинам довольно скромного достатка к середине XIV века, но могли пробить более низкокачественную кованую железную броню. [79] [80] [81] [82] Роджерс предположил, что длинный лук может пробить нагрудник из кованого железа на короткой дистанции и пробить более тонкую броню на конечностях даже на 220 ярдах (200 м). Он считал рыцаря в доспехах из высококачественной стали неуязвимым для стрелы в нагрудник или верхнюю часть шлема, но уязвимым для выстрелов в конечности, особенно на близком расстоянии. [83] В любом случае, чтобы максимально защитить себя от стрел, французам приходилось опускать забрала и наклонять головы в шлемах, чтобы избежать выстрела в лицо, поскольку отверстия для глаз и воздуха в шлемах были одними из самых слабых мест в доспехах. Такое положение с опущенной головой ограничивало их дыхание и зрение. Затем им приходилось идти несколько сотен ярдов (метров) по густой грязи и через толпу товарищей, будучи в доспехах весом 50–60 фунтов (23–27 кг), собирая всю дорогу липкую глину . Все чаще им приходилось обходить или перешагивать через павших товарищей. [84]
Выжившие французские тяжеловооруженные воины достигли передовой части английской линии и оттеснили ее назад, в то время как лучники на флангах продолжали стрелять в упор. Когда у лучников закончились стрелы, они бросили луки и, используя топоры , мечи и молоты , которые они использовали для забивания кольев, атаковали теперь уже беспорядочных, утомленных и раненых французских тяжеловооруженных воинов, собравшихся перед ними. Французы не могли справиться с тысячами легковооруженных нападавших лучников, которым гораздо меньше мешали грязь и вес их доспехов, в сочетании с английскими тяжеловооруженными воинами. Воздействие тысяч стрел в сочетании с тяжелой продирающейся через грязь тяжелой броней, жарой и затрудненным дыханием в пластинчатых доспехах с опущенным забралом [85] и давкой их числа означало, что французские тяжеловооруженные воины могли «едва поднять свое оружие», когда они наконец вступили в бой с английской линией. [86] Измученные французские латники не смогли подняться после того, как их сбили на землю англичане. По мере развития схватки французская вторая линия также присоединилась к атаке, но они тоже были поглощены, поскольку узкая местность означала, что дополнительные числа не могли быть эффективно использованы. Роджерс предположил, что французы в конце своего глубокого строя пытались буквально добавить свой вес к наступлению, не понимая, что они мешали тем, кто был впереди, маневрировать и сражаться, подталкивая их к английскому строю копий. После первой волны французам пришлось бы сражаться поверх и на телах тех, кто пал перед ними. Роджерс предположил, что в таком « давлении » тысяч людей многие могли задохнуться в своих доспехах, как было описано в нескольких источниках, и что, как известно, случалось и в других сражениях. [87]
Французские латники были взяты в плен или убиты тысячами. Бой продолжался около трех часов, но в конечном итоге лидеры второй линии были убиты или захвачены в плен, как и лидеры первой линии. Английская Gesta Henrici описывает три большие кучи убитых вокруг трех главных английских штандартов. [63] Согласно современным английским отчетам, Генрих сражался врукопашную. Услышав, что его младший брат Хамфри, герцог Глостерский, был ранен в пах, Генрих взял свою домашнюю стражу и встал над братом, в первом ряду сражающихся, пока Хамфри не удалось оттащить в безопасное место. Король получил удар топором по голове, который сбил часть короны, которая была частью его шлема. [88]
Единственным успехом французов было нападение на слабо защищенный английский обоз, когда Изембарт д'Азенкур (возглавлявший небольшое количество латников и слуг, а также около 600 крестьян) захватил некоторые личные сокровища Генриха, включая корону. [89] Из источников неясно , было ли это частью преднамеренного французского плана или актом местного разбоя . Конечно, д'Азенкур был местным рыцарем, но его могли выбрать для руководства атакой из-за его местных знаний и отсутствия более старшего солдата. [90] В некоторых отчетах атака произошла ближе к концу битвы и заставила англичан подумать, что на них напали с тыла. Баркер, следуя Gesta Henrici , которая, как полагают, была написана английским капелланом, который на самом деле находился в обозе, пришел к выводу, что атака произошла в начале битвы . [90]
Независимо от того, когда произошло нападение на обоз, в какой-то момент после первоначальной победы англичан Генрих встревожился, что французы перегруппировываются для новой атаки. Gesta Henrici помещает это после того, как англичане преодолели натиск французских латников, и уставшие английские войска наблюдали за французским арьергардом («в несравненном числе и все еще свежими»). [63] Ле Февр и Ваврен также говорят, что именно признаки перегруппировки французского арьергарда и «марширования вперед в боевом порядке» заставили англичан думать, что они все еще в опасности. [91]
Генрих приказал убить большинство французских пленных, возможно, их число исчислялось тысячами. Он приказал пощадить только самых высокопоставленных пленных, предположительно потому, что они с наибольшей вероятностью могли принести большой выкуп в рыцарской системе ведения войны. Пленники превосходили своих захватчиков численностью; по словам большинства летописцев, Генрих боялся, что пленные поймут свое численное преимущество, перевооружатся оружием, разбросанным по полю, и сокрушат изнуренные английские силы. Современные летописцы не критиковали Генриха за приказ об убийстве. [92] В своем исследовании битвы Джон Киган утверждал, что главной целью было не убить французских пленных, а запугать их, чтобы они подчинились, и подавить любую возможность того, что они могли бы возобновить бой, что, вероятно, заставило бы неактивные французские резервные силы также присоединиться к драке. [93] Такое событие представляло бы риск для все еще превосходящих по численности англичан и могло бы легко превратить их победу во взаимно разрушительное поражение, поскольку английские силы теперь в значительной степени смешались с французскими и серьезно пострадали бы от стрел своих собственных лучников, если бы им пришлось возобновить бой. Английские рыцари отказались помогать в убийстве этих пленных из-за своей веры в то, что это было не по-рыцарски. Киган, оценивая, что в этой задаче было задействовано всего около 200 лучников, и осознавая сложность быстрого убийства тысяч пленных, предполагает, что на самом деле было убито относительно немного пленных, прежде чем французские резервы покинули поле боя, а Генрих отменил приказ. [94]
Французы потерпели катастрофическое поражение. [95] В общей сложности погибло около 6000 их воинов. [96] [10] [11] Список потерь, как заметил один историк, «читается как перекличка военных и политических лидеров прошлого поколения». [95] Среди них было убито 90–120 крупных сеньоров и баннеретов , в том числе [97] три герцога ( Алансон , Бар и Брабант ), девять графов (Бламон, Дре , Фокемберг, Гранпре, Марль , Невер , Руси , Вокур, Водемон ) и один виконт ( Пюизе ), также архиепископ. [98] Из крупных королевских чиновников Франция потеряла своего коннетабля (Альбре), адмирала ( сеньор Дампьер ), магистра арбалетчиков ( Давид де Рамбюр , погиб вместе с тремя сыновьями), магистра королевского двора (Гишар Дофин) и прево маршалов. [99] По словам герольдов, было убито 3069 рыцарей и оруженосцев, [e] в то время как по меньшей мере 2600 трупов были найдены без гербов, позволяющих идентифицировать их. [95] Целые дворянские семьи были уничтожены по мужской линии, а в некоторых регионах было уничтожено целое поколение землевладельцев. [103] Были убиты приставы девяти крупных северных городов, часто вместе со своими сыновьями, родственниками и сторонниками. По словам Джульет Баркер, битва «нанесла большой урон естественным лидерам французского общества в Артуа , Понтье , Нормандии, Пикардии ». [104]
Оценки числа заключенных варьируются от 700 до 2200 человек, среди них герцоги Орлеанский и Бурбонский , графы Э , Вандом, Ришмон (брат герцога Бретонского и сводный брат Генриха V) и Аркур , а также маршал Жан Ле Менгр . [12]
В то время как многочисленные английские источники указывают двузначные цифры потерь англичан, [8] письменные свидетельства указывают на то, что в боях погибло не менее 112 англичан, [105] в то время как Монстреле сообщил о 600 погибших англичанах. [8] Среди них были герцог Йоркский , молодой граф Саффолк и валлийский оруженосец Дэвид («Дэви») Гам . Жан де Ваврен , рыцарь с французской стороны, писал, что потери англичан составили 1600 «мужчин всех рангов».
Хотя победа была решающей в военном отношении, ее влияние было сложным. Она не привела к дальнейшим английским завоеваниям немедленно, поскольку приоритетом Генриха было возвращение в Англию, что он и сделал 16 ноября, чтобы быть принятым с триумфом в Лондоне 23-го числа. [106] Генрих вернулся героем-завоевателем, которого считали благословенным Богом в глазах его подданных и европейских держав за пределами Франции. Она установила легитимность монархии Ланкастеров и будущих кампаний Генриха по достижению своих «прав и привилегий» во Франции. [107] Другие выгоды для англичан были более долгосрочными. Очень скоро после битвы хрупкое перемирие между фракциями арманьяков и бургундцев было нарушено. Основная тяжесть битвы легла на арманьяков, и именно они понесли большинство потерь среди старшего состава и несли вину за поражение. Бургунды ухватились за возможность и в течение 10 дней после битвы собрали свои армии и двинулись на Париж. [108] Это отсутствие единства во Франции дало Генриху восемнадцать месяцев на подготовку в военном и политическом отношении к возобновленной кампании. Когда эта кампания состоялась, ее проведение было облегчено ущербом, нанесенным политическим и военным структурам Нормандии битвой. [109]
Большинство первоисточников, описывающих битву, указывают на то, что англичане превосходили противника численностью в несколько раз. Напротив, Энн Карри в своей книге 2005 года «Азенкур: Новая история» утверждала, основываясь на исследовании сохранившихся административных записей, что французская армия насчитывала 12 000 человек, а английская армия — 9 000, в пропорции четыре к трем. [110] Не обязательно соглашаясь с точными цифрами, которые использует Карри, Бертран Шнерб, профессор средневековой истории в Университете Лилля, утверждает, что у французов, вероятно, было 12 000–15 000 солдат. [111] Джульет Баркер , Джонатан Сампшн и Клиффорд Дж. Роджерс раскритиковали Карри за то, что он полагался на административные записи, утверждая, что они неполны и что несколько доступных первоисточников уже предлагают достоверную оценку задействованных цифр. [112] [113] [114] Ян Мортимер одобрил методологию Карри, хотя применил ее более либерально, отметив, как она «минимизирует французские цифры (ограничивая свои цифры теми, что были в основной армии и нескольких конкретных дополнительных ротах) и максимизирует английские цифры (предполагая, что цифры, отправленные домой из Арфлёра, были не больше, чем больничные листы)», и пришел к выводу, что «самый крайний дисбаланс, который заслуживает доверия» — это 15 000 французов против 8 000–9 000 англичан. [115] Баркер высказал мнение, что «если разница действительно была всего лишь три к четырем, то это делает бессмысленным ход битвы, описанный очевидцами и современниками». [112]
Баркер, Сампшн и Роджерс написали, что у англичан, вероятно, было 6000 человек, из которых 5000 лучников и 900–1000 тяжеловооруженных всадников. Эти цифры основаны на Gesta Henrici Quinti и хронике Жана Ле Февра, единственных двух свидетельствах очевидцев об английском лагере. [116] [117] Карри и Мортимер усомнились в надежности Gesta , поскольку были сомнения относительно того, насколько он был написан как пропаганда для Генриха V. Оба отмечают, что Gesta значительно переоценивает численность французов в битве; его пропорции английских лучников и тяжеловооруженных всадников в битве также отличаются от таковых в английской армии до осады Арфлёра. Мортимер также считает, что Gesta значительно преувеличивает потери англичан — 5000 — при Харфлере, и что «несмотря на испытания марша, Генрих потерял очень мало людей из-за болезней или смерти; и у нас есть независимые свидетельства, что не более 160 человек были взяты в плен по пути». [118] Роджерс, с другой стороны, считает число 5000 правдоподобным, приводя несколько аналогичных исторических событий в поддержку своей версии, [114] а Баркер считает, что отрывочные записи о заработной плате, на которые опирается Карри, на самом деле подтверждают более низкие оценки.
Историки расходятся во мнениях относительно численности французов. Роджерс, Мортимер [119] и Сампшен [42] все называют более или менее 10 000 тяжеловооруженных людей у французов, используя в качестве источника глашатая герцога Беррийского , очевидца. Цифра подтверждается многими другими современными свидетельствами. [40] Карри, Роджерс [120] и Мортимер [43] все согласны, что у французов было от 4 до 5 тысяч стрелков. Сампшен, таким образом, заключает, что у французов было 14 000 человек, основываясь на монахе Сен-Дени ; [121] Мортимер дает 14 или 15 тысяч воинов. [118] Одной из особых причин путаницы могло быть количество слуг с обеих сторон или то, следует ли их вообще считать комбатантами. Поскольку у французов было гораздо больше тяжеловооруженных людей, чем у англичан, их, соответственно, сопровождало гораздо большее количество слуг. Роджерс говорит, что каждый из 10 000 латников будет сопровождаться gros valet (вооруженным, бронированным и конным военным слугой) и нестроевым пажом, считая первых сражающимися людьми, и таким образом приходит к выводу, что французов на самом деле было 24 000. [7] Баркер, который считает, что англичане превосходили численностью по крайней мере в четыре раза, [122] говорит, что вооруженные слуги составляли арьергард в битве. [123] Мортимер отмечает присутствие только нестроевых пажей, указывая на то, что они будут ездить на запасных лошадях во время битвы и будут ошибочно приняты англичанами за сражающихся. [124]
Битва остается важным символом в популярной культуре. Некоторые примечательные примеры перечислены ниже.
Вскоре после победы при Азенкуре было создано несколько популярных народных песен о битве, самой известной из которых является « Господь Азенкура », созданная в первой половине XV века. [125] Затем последовали другие баллады, в том числе « Завоевание Франции королем Генрихом Пятым », в которых особое внимание уделялось отдельным событиям, упомянутым лишь вскользь первоначальными летописцами, например, дарению теннисных мячей перед походом. [126]
Наиболее известное культурное изображение битвы сегодня содержится в четвертом акте пьесы Уильяма Шекспира « Генрих V» , написанной в 1599 году. Пьеса фокусируется на тяготах королевской власти, на противоречиях между тем, как должен выглядеть король — рыцарски, честно и справедливо — и как король иногда должен действовать — макиавеллистски и безжалостно. [127] Шекспир иллюстрирует эти противоречия, изображая решение Генриха убить некоторых французских пленных, одновременно пытаясь оправдать это и дистанцироваться от события. Этот момент битвы изображается и как разрыв с традициями рыцарства, и как ключевой пример парадокса королевской власти. [128]
Шекспировское изображение битвы также играет на теме современности. Он противопоставляет современного английского короля и его армию средневековой, рыцарской, старой модели французов. [129]
В пьесе Шекспира Генрих представлен как ведущий в битву истинно английскую армию, что подчеркивает важность связи между монархом и простыми солдатами в битве. [130] Однако в оригинальной пьесе нет сцен самой битвы, что позволило критику Роуз Зимбардо охарактеризовать ее как «полную войны, но лишенную конфликта». [131]
В пьесе представлена знаменитая речь в День святого Криспина , считающаяся одной из самых героических речей Шекспира, которую Генри трогательно произносит своим солдатам перед самым сражением, призывая свою «группу братьев» выступить вместе в предстоящей битве. [132] Критик Дэвид Марголис описывает, как она «источает честь, воинскую славу, любовь к стране и самопожертвование» и является одним из первых примеров английской литературы, связывающей солидарность и товарищество с успехом в битве. [132] [133] Частично в результате этого битва использовалась в качестве метафоры в начале Первой мировой войны , когда попытки Британского экспедиционного корпуса остановить немецкое наступление широко сравнивались с ней. [134]
Изображение Шекспиром потерь не соответствует истории, поскольку утверждается, что французы потеряли 10 000 человек, а англичане — «менее» тридцати человек, что побудило Генриха заметить: «О Боже, здесь была твоя рука».
В 2008 году англо-американский автор Бернард Корнуэлл выпустил пересказ как событий, предшествовавших битве, так и самой битвы под названием Azincourt . История рассказывается преимущественно глазами английского лучника по имени Николас Хук.
Шекспировская версия битвы при Азенкуре была экранизирована в нескольких второстепенных и двух главных фильмах. В последних, каждый из которых назывался «Генрих V» , в главных ролях снялись Лоренс Оливье в 1944 году и Кеннет Брана в 1989 году . Сделанная непосредственно перед вторжением в Нормандию, интерпретация Оливье придает битве то, что Сара Хэтчуэл назвала «волнующим и героическим» тоном, с искусственным, кинематографическим видом батальных сцен. [135] Версия Брана дает более длинное, более реалистичное изображение самой битвы, опираясь как на исторические источники, так и на образы из войн во Вьетнаме и Фолклендских войн . [136]
В своей экранизации 2007 года режиссер Питер Бабакитис использует цифровые эффекты, чтобы преувеличить реалистичные черты во время батальных сцен, создавая более авангардную интерпретацию битвы при Азенкуре. [137] Битва также является центральным компонентом фильма Netflix 2019 года «Король» , в котором Тимоти Шаламе играет Генриха V, а Роберт Паттинсон — дофина Вьеннуа . Фильм черпает вдохновение из пьес Шекспира «Генриада» . [138] [139]
В компьютерной игре Age of Empires II: The Conquerors есть миссия, кратко описывающая события при Азенкуре, где игрок берет на себя командование королем Генрихом и пытается отразить нападение французской армии.
В марте 2010 года в Вашингтоне, округ Колумбия, состоялся инсценированный суд над Генрихом V за преступления, связанные с убийством пленных, в котором использовались как исторические записи, так и пьеса Шекспира. В качестве судей участвовали судьи Сэмюэл Алито и Рут Бейдер Гинзбург . Судебный процесс широко варьировался по вопросу о том, была ли справедливая причина для войны, а не просто проблема пленных. Хотя голосование аудитории было «слишком близким к вердикту», Генри был единогласно признан судом виновным на основе «развивающихся стандартов гражданского общества». [140] [141] [142]
В деревне Азенкур есть современный музей, посвященный битве. [143] В музее перечислены имена бойцов обеих сторон, погибших в битве.
aj -in-kor/ˈadʒɪnˌkɔː(r)/ устоявшаяся англицизация
