Битва при Пресбурге [4] ( ‹См. Tfd›, нем . Schlacht von Pressburg ), или битва при Пожонях ( венг . Pozsonyi csata ), или битва при Братиславе ( словацк . Bitka pri Bratislave ) — трёхдневное сражение, происходившее с 4 по 6 июля 907 года, в ходе которого восточнофранкская армия, состоявшая в основном из баварских войск под предводительством маркграфа Луитпольда , была уничтожена венгерскими войсками.
Точное место битвы неизвестно. Современные источники говорят, что она произошла в "Брежалауспурце", но где именно находился Брежалауспурц, неясно. Некоторые специалисты помещают ее в окрестности Залавара (Мосапурц); другие — в место недалеко от Братиславы (Пресбург), традиционное предположение.
Важным результатом битвы при Пресбурге стало то, что Королевство Восточной Франкии не смогло восстановить контроль над Каролингской маркой Паннония , включая территорию более поздней Marchia Orientalis ( Австрийской марки ), которая была утрачена в 900 году. [5]
Самым значительным результатом битвы при Пресбурге является то, что венгры обезопасили земли, которые они получили во время венгерского завоевания Карпатского бассейна , предотвратили немецкое вторжение, которое поставило под угрозу их будущее, и основали Венгерское королевство . Эта битва считается одной из самых значительных битв в истории Венгрии [6] и знаменует собой завершение венгерского завоевания. [3]
Битва при Пресбурге упоминается в нескольких летописях , включая Annales iuvavenses , Annales Alamannici , [7] Continuator Reginonis , [8] Annales Augienses , [9] и в некрологах важных людей, таких как короли, герцоги, графы и духовные лидеры. Самым важным источником для битвы является хроника XVI века баварского гуманиста эпохи Возрождения , историка и филолога Иоганна Авентина ( Annalium Boiorum VII) (1477–1534), которая содержит наиболее полные описания. Несмотря на то, что она была написана через 600 лет после событий, она основана на рукописях, написанных во время битвы, которые с тех пор были утеряны. [10]
В 900 году советники нового короля Восточной Франкии, Людовика Дитяти , во главе с его регентом, Гаттоном I, архиепископом Майнца , отказались возобновить союз между Восточной Франкией ( Германией ) и Венгрией , который закончился со смертью Арнульфа Каринтийского , предыдущего короля. [11] В результате в 900 году венгры захватили Паннонию ( Трансданубию ) у герцогства Баварского , тогда входившего в состав Восточной Франкии. [11] Это положило начало войне между венграми и немцами, которая продолжалась до 910 года. До битвы при Пресбурге (Брежалауспурц) большинство боевых действий происходило между венграми и баварцами, за исключением венгерской кампании в Саксонии в 906 году.
После потери Паннонии , Луитпольд , маркграф Баварии, заключил союз с бывшим врагом Баварии, Моймиром II Моравским . [12] В 902 году венгерские армии, вероятно, под предводительством Курсана , разгромили Великую Моравию и заняли ее восточную часть, за которой последовал венгерский сюзеренитет над остальной частью Моравии и Даламанцией (территория в окрестностях Мейсена ). Это прервало торговые пути Баварии в Северную и Восточную Европу. [13] Это был экономический удар, и он был одной из причин, по которой Луитпольд считал, что кампания против венгров необходима. Он также не мог смириться с потерей баварского контроля над Паннонией, Моравией и Богемией . [14]
Несколько событий укрепили решимость Луитпольда начать кампанию против венгров. Во время последних венгерских атак на Баварию войска Луитпольда разбили некоторые из их подразделений в небольших сражениях, включая Лайбах (901) и реку Фиша (903). [15] В 904 году баварцы убили Курсана, притворившись, что хотят заключить мирный договор, который они пригласили его вести. [11] После этих неудач венгры некоторое время не нападали на Баварию. Эти события и вера в то, что венгры боятся его войск, убедили Луитпольда, что настало время изгнать венгров с территорий, ранее принадлежавших Баварии. [3]
Номинальным лидером баварской армии был Людовик Дитя , король Восточной Франкии . Поскольку он не достиг совершеннолетия, фактическим командующим был Луитпольд. Опытный военачальник, Луитпольд успешно сражался с моравами и добился некоторого военного успеха против набегов венгерских отрядов, но проиграл им марку Паннонии . [16]
Многие историки полагают, что командующим венгерскими войсками был Арпад , великий князь венгров , но доказательств этому нет. [17] Более вероятно, что их возглавлял тот же неизвестный, но блестящий командир, который командовал ими в битвах при Бренте , Эйзенахе , Реднице и Аугсбурге . Эти битвы, часть венгерских вторжений в Европу , были их величайшими триумфами, и они нанесли самые тяжелые потери вражеским силам, включая, в большинстве случаев, вражеского командира. Этот вывод подтверждается анализом этих битв с использованием существующих источников. В этих случаях с большим успехом применялись следующие принципы ведения войны:
Хотя венгры выиграли много сражений против европейских войск после 910 года (915: Эресбург; 919: Пухен, где-то в Ломбардии ; 921: Брешиа; 926: где-то в Эльзасе ; 934: Влндр ; 937: Орлеан; 940: Рим; 949), [23] они убили вражеского командира только в одном сражении, битве при Орлеане (937), где Эббон из Шатору был ранен и умер после битвы. Несмотря на этот подвиг, некоторые историки утверждают, что венгры проиграли эту битву. [24] После 933 года стало ясно, что у венгров больше нет великого, неназванного командира. Они совершили серьезные ошибки, которые привели к поражениям, таким как битва при Риаде , когда венгры не узнали о военных реформах Генриха Птицелова , узнав об этом только в ходе битвы, [25] что было слишком поздно. Другим примером, показывающим, насколько не хватало предыдущего руководства, является битва при Лехфельде (955) . [26] Венгерские командиры Булчу и Лель не поддерживали дисциплину и порядок. Думая, что они выиграли битву, солдаты разграбили караван снабжения немецкой армии, не заметив контратаки во главе с герцогом Конрадом , что показало, что Булчу и Лель катастрофически неверно оценили ход битвы. После того, как успешная контратака привела к их поражению, командиры не смогли помешать своим войскам бежать и рассеиваться. Немецкие войска и жители захватили бегущих венгерских солдат и казнили их, повесив в Регенсбурге . [27] Эти поражения были вызваны потерей военной дисциплины и отсутствием полномочий и компетентности у венгерских командиров. Командиры прибегали к драконовским мерам, чтобы мотивировать солдат на борьбу; например, во время осады Аугсбурга в 955 году венгерские воины были вынуждены атаковать стены с бичами. [28]
В 907 году Луитпольд призвал к созданию большой баварско-германской армии ( Heerbann ) со всей Баварии, [29] которая сосредоточилась вокруг Эннсбурга . Он надеялся одержать решительную победу над венграми, которые образовали важное княжество в Паннонском бассейне . Согласно хронике Авентина, баварские политические, военные и духовенство собрались 15 июня 907 года в Эннсбурге, чтобы спланировать кампанию, [29] придя к выводу, что «венгры должны быть устранены из Баварии». [30] [31] В это время Бавария включала Паннонию , Остмарк , к востоку от реки Энс , и, вероятно, старые земли Великой Моравии (ныне западная часть Словакии). По мнению некоторых историков, Бавария, возможно, включала территорию между реками Дунай и Тиссой , [32] территории, которые принадлежали или зависели от Баварии до венгерского завоевания в 900 году, то есть западный регион Паннонского бассейна . Это показывает решающее значение этой кампании для венгров.
Людовик Дитя и его советники надеялись, что кампания станет повторением успеха Карла Великого против аваров в 803 году, [33] в котором Франкская империя получила контроль над западными частями Аварского каганата . [3] Фактический командующий , маркграф Луитпольд, позволил ему сопровождать их до монастыря Святого Флориана , расположенного между реками Энс и Траун , на границе Баварии и Венгерского княжества . Король оставался в монастыре во время кампании, показывая уверенность в победе над венграми. [3]
Современные немецкие источники утверждают, что баварские лидеры были очень самонадеянны и самонадеянны, [34] вероятно, из-за убийства Курсана в 904 году и их незначительных побед. Венгры, вероятно, использовали это в своих интересах. Например, они могли подогреть эту самоуверенность, обманув баварцев, заставив их поверить, что они находятся в неблагоприятной ситуации, и поэтому веря, что настало время удалить венгров. Хотя нет никаких веских доказательств этого, это согласуется с их известным использованием этой тактики в других сражениях того же периода, в частности в битве при Бренте. [18] Об этом также свидетельствует тот факт, что немецкая армия, в дополнение к политическим и военным лидерам (князь Зигхард, ряд графов; среди них были Мегинвард, Адальберт, Гатто, Ратольд и Изангрим), привела некоторых из самых влиятельных членов духовенства из Восточной Франкии ( Дитмар I, архиепископ Зальцбургский , канцлер королевства; Захария, епископ Сэбен - Бриксенский ; и Утто, епископ Фрайзингский ), вместе с большим количеством священников. [3] Немцы, должно быть, были настолько уверены в полной победе над венграми, за которой последует их полное покорение, что они думали, что будет простым делом восстановить христианство и церкви, соборы и аббатства, которые венгры разрушили в 900 году.
Это также является доказательством вводящей в заблуждение психологической войны венгров. Некоторые историки, основываясь на Gesta Hungarorum, написанном Anonymus , говорят, что баварское нападение было вызвано предполагаемой смертью Арпада, великого князя венгров, потому что немцы считали, что смерть лидера ослабит способность венгров сражаться, [14] но другие говорят, что нет никаких веских доказательств того, что Арпад умер в 907 году, потому что все даты о периоде венгерского завоевания Карпатского бассейна, приведенные Anonymus, неверны, как утверждал историк Дьюла Кристо . [35] По словам историка Дьёрдя Сабадоша, Арпад мог умереть в 907 году либо до, либо после битвы. Однако, несомненно, что он не погиб во время битвы, поскольку его обязанности как священного великого князя, Кенде , были только духовными, [36] что не позволяло ему участвовать в военных или политических действиях. Аноним пишет, что Золтан , его младший сын, стал преемником Арпада в качестве великого князя в 907 году, что позволяет предположить, что Арпад и его три старших сына, Таркачу, Йелек (или Улло) и Юточа, были убиты в битве при Пресбурге. Однако эта точка зрения не подтверждается историографией.
Немецкая армия пересекла венгерскую границу 17 июня 907 года [3] , разделившись на три группы и двинулась на восток вдоль Дуная. Луитпольд повел основные силы вдоль северного берега; войска Дитмара пошли по южному берегу вместе с Захарией, епископом Сэбен-Бриксенским, и Утто, епископом Фрайзинга. Они двинулись вперед и разбили лагерь около Брезалайспурга . Флот под командованием принца Зигхарда и графов Мегинварда, Хатто, Ратольда и Изангрима был размещен на Дунае для обеспечения связи между этими группами [37] и для перевозки продовольствия и тяжеловооруженных пехотинцев в качестве вспомогательной силы, которая будет развернута в случае нападения на один из баварских армейских корпусов. [38] Это похоже на стратегию, которую Карл Великий использовал в своей знаменитой кампании против аваров в 791 году, где он разделил свою армию точно таким же образом, с войсками, марширующими по обе стороны Дуная, и флотом, чтобы гарантировать, что они остаются связанными. [39] Луитпольд, возможно, думал, что копирование стратегии Карла Великого против аваров обеспечит победу над венграми. Немецкий командующий не учел, что венгры в 907 году отреагируют иначе, чем авары в 791 году, используя другие методы и стратегии войны, такие как увод флота от двух марширующих групп, что делает его миссию по поддержанию связи между двумя группами невозможной. Несмотря на то, что стратегия Луитпольда тесно связана с успешной стратегией Карла Великого, разделение немецкой армии на три группы стало его самой большой ошибкой. Вместо того, чтобы противостоять одной большой армии, венгры могли сосредоточить всю свою армию, чтобы атаковать и разгромить каждую меньшую группу по отдельности. Они не боялись внезапного нападения, потому что Дунай мешал немецким командирам посылать помощь друг другу, в то время как венгры могли пересечь реку без особых трудностей.
Авентин пишет, что венгры знали о готовящемся нападении баварцев и готовились к нему очень долго. [40] Это показывает, что венгры собирали разведданные о нападении баварцев еще до того, как собралась армия, что дало возможность венгерским войскам собраться и подготовиться к битве. Как упоминалось ранее, одним из важнейших факторов венгерских успехов в первые десятилетия X века было использование ими военной разведки .
Нет никаких записей о размере двух армий, но баварцы были настолько уверены в своем превосходстве, что разделили свою армию на три группы, подразумевая, что они думали, что каждая из трех групп была больше, чем вся венгерская армия. Хотя размер венгерской армии неизвестен, его можно вычислить. Персидский географ Ахмад ибн Рустах , писавший между 903 и 920 годами, утверждает, что было известно, что у венгерского правителя было 20 000 солдат. [41] По мнению венгерских историков, это может фактически относиться к числу всех доступных воинов в княжестве Венгрия в то время. [42] Византийский император Константин VII (Пурпурнорожденный) пишет в De Administrando Imperio , что венгерские племена имели соглашение, что в случае иностранного нападения на одно племя, все восемь племен должны сражаться с врагом вместе. [43] Вероятно, большинство венгерских воинов из всех племен собрались, чтобы сражаться с баварцами, в результате чего численность их армии составила около 20 000 солдат. [44]
Современные европейские источники приводят мало подробностей о битве, только то, что она произошла и баварская армия была уничтожена, но они умалчивают о последовательности событий, боях и стычках, которые привели к завершению битвы. Баварский гуманист эпохи Возрождения , историк и филолог Иоганн Авентин (1477–1534) спустя 600 лет после событий в своем труде «Анналы баварцев» (Annalium Boiorum, том VII), основываясь на документах и хрониках X века, которые не сохранились, написал довольно подробное описание битвы.
Поскольку венгры знали о нападении задолго до продвижения немецкой армии, они, вероятно, эвакуировали всех жителей из пограничных районов, называемых по-венгерски gyepű , между реками Энс и Пресбург на востоке. Поскольку венгры все еще были кочевыми, сделать это было гораздо проще, чем в оседлом обществе. Они брали с собой скот и уничтожали еду, которую не могли взять, [45] таким образом, используя тактику выжженной земли , которая лишала врага чего-либо полезного. Эта тактика очень часто использовалась кочевыми государствами и племенами, даже в древние времена. Например, скифы против Дария I и Александра Македонского , или авары против Карла Великого , [46] и более чем через 100 лет после битвы при Пресбурге (1030), первый король Венгрии, Стефан I , отразил вторжение германского императора Конрада II , используя выжженную землю, вызвав голод среди солдат противника. [47] Таким же образом король Венгрии Андраш I отразил еще одно немецкое вторжение во главе с императором Генрихом III в 1051 году, используя ту же тактику выжженной земли. [48] Даже после создания христианского и феодального государства Венгрия принципы кочевой войны все еще использовались как эффективный способ победить огромные имперские армии.
Авентинус писал, что после того, как немецкая армия пересекла венгерскую границу, венгерские командиры отправили небольшие, легкобронированные, конные лучниковые формирования, чтобы нарушить немецкие линии связи, убить их посланников друг к другу и преследовать армейские группы. Это поставило немцев под постоянное давление и в состояние постоянной боевой готовности, вызывая усталость и деморализацию, [45] что затем заманило их в бой. [49] Вероятно, что когда венгерские лучники атаковали, баварцы бросились в погоню, но ускакали невредимыми на своих лошадях, так как в отличие от баварцев они были намного быстрее из-за того, что имели очень мало или вообще не имели доспехов и не имели оружия, кроме луков и стрел, никакого другого оружия (хотя некоторые войска, которые сражались в рукопашном бою в основных частях битвы, были гораздо лучше экипированы, поэтому были тяжелее, с изогнутой саблей , копьем , боевым топором , булавой , кольчугой , пластинчатой броней ), [50] Преследующая баварская кавалерия была тяжело бронирована, [51] и это значительно их замедлило. Постоянное преследование венгерскими конными лучниками еще больше замедлило движение баварской армии, заставляя их останавливаться для защиты, тем самым деморализовав их перед битвой. [52] Вот почему немцам потребовалось 18 дней (между 17 июня и 4 июля), чтобы пройти 246 км от Эннсбурга до Пресбурга , в среднем по 14 км в день. Эта тактика затягивания времени позволила венграм выбирать, где и когда будет проходить битва. Они сосредоточили свои войска около Пресбурга из-за его благоприятных условий для кочевой армии.
Венгры продолжали преследовать немцев, пока они шли на восток, что отвлекало их от главного удара основной части венгерской армии. Атака началась 4 июля, сосредоточилась на южном берегу Дуная и атаковала южную группу армий во главе с архиепископом Дитмаром. [53]
Атака началась с того, что венгерские лучники подъехали к войскам во главе с архиепископом, выпустив «ливень стрел» из своих «роговых луков» ( corneis arcubus, что относится к знаменитым составным лукам кочевых венгров, сделанным из дерева, кости и рога) [54] по движущейся немецкой армейской группе. Застигнутые врасплох, немцы отступили. [53] Даже когда немцы смогли войти в боевой порядок, венгры повторили эти атаки. Они, казалось, появлялись из ниоткуда, используя рельеф местности, русла рек, леса, холмы и другие места, где они могли спрятаться от немцев. Они выпускали свои стрелы издалека в баварцев, а затем внезапно исчезали. Они снова атаковали, затем отступили, стреляя стрелами и метая копья в преследователей, но когда баварская кавалерия начала преследовать их, они внезапно рассеялись, ускакали из поля зрения противника, затем, перегруппировавшись, внезапно развернулись и снова атаковали, застигнув немцев врасплох и нанеся им большие потери.
Знаменитая тактика кочевнического боя ложного отступления легко узнаваема. [55] Во время этой битвы венгры применили каждый специфический военный маневр кочевых армий, как это очень хорошо представил византийский император Лев VI Мудрый в своем труде «Тактика »: «[Венгры] больше всего любят сражаться на расстоянии, устраивать засады, окружать противника, притворяться отступающим и поворачивать назад, использовать рассредоточительные военные маневры». Как указывает Авентин, венгры использовали множество уловок, быстрых перемещений, внезапных атак и исчезновений с поля боя, и это полностью сбивало с толку вражеских командиров, которые не знали, что делать, и не понимали, какая атака была решительной, а какая — просто блефом. В результате немцы были деморализованы, единство в действиях армии было ослаблено, а их боевой порядок был скомпрометирован. В конце концов, когда наступил решающий момент, когда из-за непрекращающихся венгерских атак, обманчивой тактики и психологической войны боевой порядок и управление командирами были полностью утрачены, а солдаты были полностью деморализованы, утомлены и потеряли всякую надежду, венгры внезапно атаковали их с фронта, тыла и флангов, окружив и уничтожив южный корпус во главе с архиепископом Дитмаром. [56]Из этого описания можно предположить, что решающим моментом первого дня битвы было то, что венгры тактикой ложного отступления заманили армейский корпус Дитмара в ловушку, которая должна была быть местом, находящимся около леса, русла реки или на пересеченной местности, где скрывалась часть венгерских подразделений, и когда туда прибыли немецкие солдаты, преследуя ложно бегущую мадьярскую армию, они внезапно вышли, атаковали с тыла и флангов немцев и вместе с основной армией, которая повернула назад, окружили и уничтожили силы Дитмара. Этому предшествовали те атаки и отступления венгерских лучников, о которых пишет Авентин, в результате которых у врагов ослабла выносливость и боевой дух и вселилось в них отчаяние и неуверенность в том, что делать, что впоследствии облегчило их решение атаковать распавшимся боевым порядком, что и привело к их гибели. Все это время, похоже, Луитпольд, чья армия находилась на северном берегу Дуная, не мог помочь войскам Дитмара, потому что не мог перейти реку. Хотя флот под командованием принца Зигхарда все еще был там, неизвестно, почему этого не произошло. Возможно, флот по неизвестной причине отошел от близости сухопутных войск, и этот момент был использован венгерской армией, чтобы атаковать и уничтожить южный армейский корпус во главе с архиепископом. Тем не менее, этот первый день битвы принес с собой резню южного корпуса атакующей армии, включая архиепископа Дитмара, епископов Утто Фрейзингского и Захарию Сэбен-Бриксенского, а также аббатов Гумпольда, Хартвича и Хаймпрехта. [53]
Той ночью венгерская армия скрытно пересекла Дунай и атаковала силы Луитпольда в их лагере, пока они спали. [57] Это очень похоже на битву на реке Брента в 899 году, где враг думал, что он в безопасности, так как река помешает венграм переправиться, но обнаружил, что он ужасно ошибался. Венгры действительно пересекли реку Брента и застали ничего не подозревающего врага врасплох. Венгры использовали шкуры животных (коз, овец и, возможно, крупного рогатого скота), связанные так, чтобы сформировать что-то вроде огромного мешка для боты , наполнили его воздухом и привязали к бокам своих лошадей, что помогло воину и его лошади плыть, чтобы пересечь реки или даже моря, такие как Адриатическое море , как они сделали в 900 году, чтобы атаковать Венецию . [22] Атака застала немцев врасплох, и стрелы венгров убили многих из них, некоторые из них, вероятно, во сне. Венгры, вероятно, полностью окружили укрепленный лагерь, не давая немцам возможности сбежать и сформировать свои боевые порядки, или просто бежать (однако те, кому удалось вырваться из лагеря, были убиты венграми), превратив их лагерь в смертельную ловушку (точно так же, как 300 лет спустя, в 1241 году, кочевые монголы сделали с теперь уже оседлыми венграми в битве при Мохи ), сделав их полностью беззащитными и беспощадно выпуская в них дождь стрел, пока не убили всех. [58] Эта западная армейская группа из-за своего ложного чувства безопасности, похоже, не уделяла особого внимания охране лагеря. У нее не было никаких шансов; почти все солдаты, вместе с Луитпольдом, магистром наместников, Исангримом и другими 15 командирами, были убиты. [59] Тот факт, что венгры смогли застать спящую армию Восточной Франкии врасплох и что эта атака была столь успешной, показывает, что, возможно, Луитпольд не знал о поражении сил архиепископа Дитмара, и это показывает, что его армия находилась довольно далеко от первого поля битвы (согласно новейшим мнениям, когда произошло сражение первого дня, два баварских армейских корпуса находились на расстоянии одного дня пути друг от друга, из-за того, что основные сражения битвы происходили в последовательные дни), [60] потому что если бы он знал, что случилось с южной армией, [61]он бы уделил больше внимания охране, предотвратив такой сюрприз. Вероятно, легкая венгерская кавалерия заманила южные и северные баварские силы так далеко друг от друга, что оттуда было невозможно для одной группы узнать, что случилось с другой (то же самое произошло и в Первой битве при Аугсбурге, когда венгры заманили немецкую кавалерию от пехоты и уничтожили ее, а пехота ничего не узнала).
На следующий день венгры атаковали немецкий флот под командованием принца Зигхарта. Авентин ничего не пишет о том, как им удалось атаковать флот, и указывает только на легкость победы венгров и парализующий ужас немцев, которые ничего не могли сделать, чтобы защитить себя. [62] Хотя нет ничего известного о том, как венгры выполнили эту сложную задачу — уничтожить баварский флот — легко, можно очертить, что они сделали это следующим образом: мадьярская армия, выстроившись на обоих берегах Дуная, стреляла горящими стрелами по кораблям, поджигая их, как они делали так много раз в период венгерских вторжений в Европу, когда мадьяры поджигали многие города, стреляя с большого расстояния горящими стрелами по крышам домов за городскими стенами, как они сделали с городами Бремен (915), [63] Базель (917), [64] Верден (921), [24] Павия (924), [65] и Камбре (954). [66] Поджигать деревянные корабли было не сложнее, чем сжигать города с помощью горящих стрел. Расстояние кораблей, плывущих по Дунаю, также не было для них препятствием. Ширина Дуная у Пресбурга составляет от 180 до 300 метров, [67] но дальность полета стрел, выпущенных из кочевых составных луков, могла достигать необычайного расстояния в 500 метров, [68] поэтому нет сомнений, что венгерские стрелы могли достичь кораблей, которые, если бы они находились на середине реки, находились бы всего в 90-150 метрах от берега. Возможно, пожар, начавшийся на кораблях от стрел, вызвал ужас и панику среди баварцев, о которых пишет Авентин, которые поначалу думали, что они в безопасности. Мы можем предположить, что те баварцы, которые хотели спастись с горящих кораблей, прыгнули в воду, и часть из них утонула, а те, кто добрался до берега, были убиты венграми. В результате большинство баварцев с кораблей вместе со своими командирами, принцем Зигхардом, графами Мегинвардом, Хатто, Ратольдом и Исангримом, погибли в последний день битвы.
Три дня битвы принесли почти невероятное количество потерь среди немецкой армии, включая большинство солдат вместе с их командирами: [69] принц Луитпольд, архиепископ Дитмар, принц Зигхард, епископ Утто Фрайзингский, епископ Захария Зэбен-Бриксенский, 19 графов и три аббата. [3] Среди многих других современных документов Annales Alamannici (Швабские анналы) пишут: «Неожиданная война баварцев с венграми, герцог Луитпольд и их [его народа] суеверное высокомерие были сокрушены, [лишь] несколько христиан спаслись, большинство епископов и графов были убиты». [70] Нет никаких сведений о венгерских потерях в битве, потому что немецкие хроники, анналы и некрологи, которые являются единственными источниками, ничего об этом не говорят. Несмотря на это, некоторые современные венгерские авторы считают, что Арпад и его сыновья погибли в этой битве, [71] но это лишь попытка романтизировать и мифологизировать исторические события, представляя героя венгерского завоевания как человека, который также пожертвовал своей жизнью ради своей страны. [72]
После того, как весть о поражении дошла до короля, стоявшего в период похода близ венгерской границы, его спешно доставили в город Пассау , имевший огромные стены, чтобы спастись от ярости венгерских воинов, которые сразу после битвы начали преследовать летунов и убивать всех, кто попадался им на пути. Баварское население устремилось в большие города, такие как Пассау, Регенсбург , Зальцбург , или в Альпы в леса и болота, чтобы спастись от карательной венгерской кампании, которая опустошила Баварию и заняла новые территории в восточных частях герцогства, отодвинув границы Венгрии вглубь баварской территории на районы к западу от реки Энс, бывшей границы. [73]
Силы Луитпольда, состоящие из трех боевых групп, поддались евразийской кочевнической тактике, примененной конными венгерскими солдатами. В граде стрел большая часть немецкой армии была окружена, раздавлена и уничтожена. В этой битве венгры преодолели неожиданные военные трудности для кочевой армии, как в битве против флота, и одержали великую победу. Вот почему командующий венгров должен был быть военным гением, который также привел их к великим победам в битвах при Бренте, Айзенахе, Реднице и Аугсбурге.
Точное место этой битвы неизвестно. [74] Единственный современный источник, упоминающий место битвы, — Annales iuvavenses maximi (Анналы Зальцбурга); однако надежность этих анналов сомнительна, поскольку они сохранились только во фрагментах, скопированных в XII веке. [75] Согласно летописям, битва произошла в окрестностях Брезалуспурца , к востоку от Вены . [76] Некоторые интерпретации утверждают, что Брезалуспурц относится к Браславеспурчу, крепости Браслава в Залаваре ( «Мосапурц» ) недалеко от озера Балатон в Паннонии, [77] в то время как другие помещают Брезалуспурц в современную Братиславу. [78]
Многие историки были заинтригованы вопросом, почему ни одна венгерская хроника ( Gesta Hungarorum Анонима, Gesta Hunnorum et Hungarorum Симона из Кезы , Chronicon Pictum и т. д.) не упоминает эту решающую победу в истории венгров и почему только немецкие летописи и хроники записали эту битву. [79] Вот почему некоторые историки (в основном в XIX и начале XX веков) [63] пытались отождествить битву при Пресбурге с битвой при Бангиде , упомянутой в Gesta Hunnorum et Hungarorum Симона из Кезы, [80] повествующей о великой победе венгров над войсками Великой Моравии во главе со Святополком II , и пытаются локализовать битву в этом месте. [81]
Большинство историков, [3] [82] [83] [84] опираясь на наиболее подробный отчет о битве, Annalium Boiorum VII Иоганна Авентина, написанный в XVI веке, в котором представлены бои на северном и южном берегах реки Дунай ( Danubium ) и на самой реке, близ города Вратиславия (Пресбург), с участием баварского флота, пришедшего на Дунай, принимают место битвы в окрестностях сегодняшнего города Братислава. Это единственное место среди мест, обсуждаемых историками как возможное место битвы, с рекой, которая позволяет флоту линейных кораблей двигаться. Если местом битвы был Залавар, это означает, что все описание Авентина является лишь вымыслом. Хотя рассказ Авентина содержит так много подробностей (список имен всех германских политических, военных и духовных лидеров, дворян, участвовавших и погибших в битве, события, которые привели к битве и т. д.), что их можно подтвердить источниками X века.
О том, что произошло после битвы, в Annalium Boiorum VII повествуется, что венгерская армия немедленно напала на Баварию, и баварская армия во главе с Людовиком Дитяти была разбита при Ансбурге/Анассибургиуме ( Эннсбурге ) или Ауспурге ( Аугсбурге ), а через несколько дней они разбили другую баварскую армию при Ленгенфельде , затем на границе Баварии и Франконии одержали еще одну победу, убив Гебхарда , «короля» франков, и Бургарда , « тетрарха » тюрингов, заняли много городов и монастырей и совершили ужасные деяния, разрушая церкви, убивая и взяв в заложники тысячи людей. [85] Однако из Continuator Reginonis , Annales Alamannici , [86] современных событий источников мы можем понять, что битва при Эннсбурге/Аугсбурге и битва на границе Баварии и Франконии, в действительности произошла в 910 году, как и битвы при Аугсбурге и Реднице . И Бурхард, герцог Тюрингии , погиб не в Реднице, а в битве при Эйзенахе в 908 году. [87]
Исключая из текста Авентина эти события, которые, очевидно, не произошли в 907 году, мы можем реконструировать события, произошедшие сразу после битвы при Пресбурге, следующим образом: Венгры напали на Баварию сразу после битвы при Пресбурге. [88] Они вошли в Баварию, разграбили и заняли города и крепости. [89] Они заняли монастырь Святого Флориана и другие места около реки Энс, и люди бежали в такие города, как Зальцбург (Иувавия), Пассау (Батавия), Регенсбург (Регинобургиум), или в горы, в леса, болота или крепости. [85]
Затем Авентин ссылается на то, что в венгерской армии женщины могли быть воинами, которые сражались на войне, веря, что у них будет в загробной жизни столько слуг, сколько они убьют в битве. [90] Следы женщин-воинов в кочевых обществах того периода (VIII-X вв.) можно найти в Средней Азии, [91] а в легендах периода венгерских вторжений в Европу мы можем найти веру в то, что убитый враг станет рабом своего убийцы в загробной жизни в легенде о Роге Лехеля (Lehel kürtje). [92]
После этого венгры переправились через реку Энс , вплавь на своих лошадях (amnem equis tranant), в южной Баварии и разграбили города и монастыри, которые они встретили на своем пути, заняв и сжег Шлирзее , Кохель , Шлехдорф , Поллинг , Диссен-ам-Аммерзее , Зандау , Тирхауптен и т. д. [93] Они переправились через Дунай в Абахе , направляясь на север, затем взяли пленных — монахов, детей, девушек и женщин — и связали их шерстью животных. [94] По словам Авентина, они даже заняли и сожгли Регенсбург , столицу герцогства Баварского (город был позже укреплен огромными стенами шириной 2 и высотой 8 метров новым баварским принцем Арнульфом [95] ), и Остерхофен . На обратном пути венгров домой баварцы, желавшие забрать их добычу, попытались устроить им засаду в Ленгенфельде , на дороге, ведущей в деревню, но мадьяры разбили их, усмирили и смели . [96]
Это сражение является прекрасным примером преимуществ, связанных с войной легкобронированных, быстро передвигающихся кочевых конных лучников по сравнению с центрально- и западноевропейскими стилями ведения войны того времени, представленными армиями германских держав после Каролингов, представленными тяжелобронированной, медленно передвигающейся кавалерией и пешими солдатами.
Венгерская победа сместила баланс сил с герцогства Баварского и Восточно-Франкского государства в пользу Венгрии. Немцы не нападали на Венгрию в течение многих лет. [97] Венгерская победа вынудила нового баварского князя, сына Луитпольда, Арнульфа , заключить мирный договор, согласно которому князь признал потерю Паннонии ( Трансданубии ) и Остмарка , реки Энс как границы между двумя политическими образованиями, выплачивал дань, [98] и согласился пропустить венгерские армии, которые пошли на войну против Германии или других стран Западной Европы, через земли герцогства (несмотря на это соглашение, Арнульф не чувствовал себя в безопасности, укрепил баварскую столицу Регенсбург огромными стенами, укрепил баварскую столицу Регенсбург огромными стенами и организовал армию, которой, как он надеялся, он мог бы победить венгров, [95] но у него так и не хватило смелости окончательно выступить против них). Это принесло Восточно-Франкским герцогствам и Западной Франкии почти 50 лет (908–955) нападений и грабежей, которые повторялись почти каждый год, поскольку Бавария больше не была препятствием для венгерских войск. [99]
Хотя Арнульф заключил мир с венграми, восточнофранкский король Людовик Дитя продолжал надеяться, что он, сосредоточив все войска герцогств королевства ( Саксонии , Швабии , Франконии , Баварии и Лотарингии ), разгромит венгров и остановит их опустошительные набеги. Однако после своих поражений в Первой битве при Аугсбурге и битве при Реднице в 910 году ему также пришлось заключить мир и согласиться платить им дань. [100]
Битва при Пресбурге стала важным шагом на пути к установлению венгерского военного превосходства в Южной , Центральной и Западной Европе , продолжавшимся до 933 года, что позволило совершать набеги вглубь Европы, из Южной Италии , Северной Германии , Франции и до границы с Испанией , [101] и собирать дань со многих королевств и герцогств. [102] Хотя их поражение в битве при Риаде в 933 году положило конец венгерскому военному превосходству в Северной Германии, мадьяры продолжали свои кампании в Германии, Италии, Западной Европе и даже в Испании (942) [103] до 955 года, когда немецкие войска во Второй битве при Лехфельде около Аугсбурга разбили венгерскую армию, и после битвы казнили трех захваченных в плен крупных венгерских вождей ( Бульчу , Лехеля и Сура), положив конец венгерским вторжениям на территории к западу от Венгрии. Немцы не развили эту победу: несмотря на то, что они были на пике своего единства и могущества, после победы над венграми, завоевания многих территорий под руководством Оттона I в Южной, Восточной и Западной Европе, создания Священной Римской империи , они не рассматривали победу над венграми с 955 года как возможность напасть на Венгрию с целью ее уничтожения или подчинения, вплоть до середины XI века (правда, и на этот раз безуспешно), потому что они ловко не переоценили важность этой битвы, рассчитав опасности, которые экспедиция на венгерские территории могла создать для захватчиков, основываясь на пугающей и мучительной памяти о битве при Пресбурге. [104]
В конечном итоге, благодаря победе при Пресбурге, Венгерское княжество защитило себя от конечной цели восточнофранкских и баварских военных, политических и духовных лидеров: уничтожения , дав тем самым категорический ответ тем иностранным державам, которые планировали уничтожить это государство и его народ. Мы можем сказать, что благодаря этой победе Венгрия и венгры сегодня существуют как страна и нация, потому что в случае победы Германии, даже если бы они не сдержали своего обещания, избавив венгров от уничтожения или изгнания, без независимого государства и церкви, мадьяры не сдержали своего обещания, избавив венгров от уничтожения или изгнания, без независимого государства и церкви, у мадьяр было бы мало шансов организоваться как христианская нация и культура, и, вероятно, они разделили бы судьбу других народов или племен, которые не были христианскими, когда они были завоеваны Каролингами и их преемницей, Священной Римской империей : аварами , полабскими славянами или старыми пруссами : размежевание или ассимиляция в немецком или славянском населении. Битва при Пресбурге создала возможность независимого венгерского государства со своей собственной церковью и культурой, предпосылку выживания венгров до наших дней.
Ibi decretum omnium sendencia Ugros Boiariae regno eliminandos esse