stringtranslate.com

Богатство в США

Чистое богатство Соединенных Штатов
  Ресурсы
  Чистое богатство
  Обязательства
Средний доход домохозяйства в США по округам в 2021 году, показывающий географическое распределение доходов в Соединенных Штатах.

Достаток означает экономическое и финансовое преимущество человека или семьи по сравнению с другими. [1] Его можно оценить либо через доход , либо через богатство .

В абсолютном выражении достаток является относительно распространенным явлением в Соединенных Штатах: по состоянию на 2019 год более 30% домохозяйств имели доход, превышающий 100 000 долларов США в год, и более 30% домохозяйств имели собственный капитал, превышающий 250 000 долларов США. [2] [3] ] Однако, если смотреть в относительном выражении, богатство очень сконцентрировано: на долю беднейших 50% американцев приходится только 2% общего богатства домохозяйств, в то время как 1% самых богатых владеют 35% этого богатства.

В Соединенных Штатах по состоянию на 2019 год средний доход семьи составляет 60 030 долларов в год, а средний собственный капитал семьи составляет 97 300 долларов, в то время как средний доход семьи составляет 89 930 долларов в год, а средний собственный капитал семьи составляет 692 100 долларов. [2] [3]

Доход против богатства

Годовой доход и накопленный собственный капитал по возрасту

Хотя в разговорной речи доход часто рассматривается как разновидность богатства, богатство и доход — это два существенно разных показателя экономического процветания. Богатство — это общая стоимость чистого имущества отдельного человека или домохозяйства, а доход — это общий приток денежных активов за определенный период времени. Следовательно, изменение богатства за этот период времени равно доходам за вычетом расходов за этот период. Доход — это так называемая переменная « потока », тогда как богатство — это так называемая переменная « запаса ».

Доход как показатель

Распределение отдельных лиц и домохозяйств с доходом, превышающим 60 000 долларов США по состоянию на 2005 год [6] [7]
Изображение содержит несколько диаграмм, связанных с неравенством богатства в США . Хотя собственный капитал США примерно удвоился с 2000 по 2016 год, прибыль досталась в первую очередь богатым.

Богатство в Соединенных Штатах во многих случаях объясняется унаследованным богатством , составляющим «значительное преимущество»: [8] [9] в сентябре 2012 года Институт политических исследований обнаружил, что более 60 процентов из 400 самых богатых американцев по версии Forbes имели вырос с существенными привилегиями. [10]

Доход обычно используется для измерения достатка, хотя это относительный показатель: человек среднего класса с личным доходом в 77 500 долларов в год и миллиардер могут быть названы богатыми, в зависимости от референтных групп. Средний американец со средним доходом в 32 000 долларов США [11] (39 000 долларов США для тех, кто работает полный рабочий день в возрасте от 25 до 64 лет) [12], если использовать его в качестве референтной группы, оправдает личный доход в десятом процентиле в размере 77 500 долларов США, описываемый как богатый, [11] но если этого работника сравнить с руководителем компании из списка Fortune 500 , то это описание не будет применимо. [13] [14] Соответственно, маркетинговые фирмы и инвестиционные дома классифицируют людей с семейным доходом, превышающим 250 000 долларов США, как массовых богатых , в то время как пороговый высший класс чаще всего определяется как верхний 1% с семейными доходами, обычно превышающими 525 000 долларов США в год.

По данным Бюро переписи населения США , 42% домохозяйств в США имеют двух кормильцев, в результате чего уровень доходов домохозяйств превышает уровень личного дохода; [15] процент семей супружеских пар с детьми, где оба родителя работают, составляет 59,1%. [16]

В 2005 году экономическое обследование выявило следующее распределение доходов домохозяйств и отдельных лиц:

Домохозяйства также могут различаться между собой в зависимости от того, имеют ли они одного или нескольких кормильцев (высокое участие женщин в экономике означает, что во многих домохозяйствах есть два работающих члена [19] ). Например, в 2005 году средний доход домохозяйства с двумя кормильцами составлял 67 000 долларов США, в то время как средний доход человека, работающего полный рабочий день и имеющего ученую степень, превышал 60 000 долларов США, демонстрируя, что почти половина людей с ученой степенью имеют заработок. сопоставимо с большинством домохозяйств с двойным доходом. [12]

По другому показателю – количеству квадратных футов в доме на человека – средний дом в Соединенных Штатах имеет площадь более 700 квадратных футов на человека, что на 50–100% больше, чем в других странах с высоким уровнем дохода (хотя этот показатель может быть рассматривается как случайность географии, климата и социальных предпочтений как внутри США, так и за их пределами), но этот показатель показывает, что даже те, кто находится в процентилях с самым низким доходом, имеют больше жизненного пространства, чем средний класс в большинстве европейских стран [ не удалось проверить ] . Аналогичным образом, уровень владения «гаджетами» и доступом к удобствам исключительно высок по сравнению со многими другими странами. [20] [21]

В целом, термин «богатый» может применяться к различным лицам, домохозяйствам или другим организациям, в зависимости от контекста. Данные Бюро переписи населения США служат основным ориентиром для определения достатка. Данные правительства США не только раскрывают распределение доходов в стране , но и демографические характеристики тех, к кому может быть применен термин «богатый». [15]

Богатство

Богатство в Соединенных Штатах обычно измеряется с точки зрения чистой стоимости активов , которая представляет собой сумму всех активов , включая рыночную стоимость недвижимости, например дома, за вычетом всех обязательств . [22] Соединенные Штаты – самая богатая страна в мире. [23]

Чистый капитал домохозяйств и некоммерческих организаций США в 1959–2016 гг., номинальный и реальный (в долларах 2016 г.). В четвертом квартале 2016 года он достиг рекордных $93 трлн .

Например, семья, владеющая домом стоимостью 800 000 долларов, паевыми фондами на 5 000 долларов, автомобилями на 30 000 долларов, акциями собственной компании на 20 000 долларов и IRA на 45 000 долларов, будет иметь активы на общую сумму 900 000 долларов. Если предположить, что это домохозяйство будет иметь ипотеку в размере 250 000 долларов, автокредит в размере 40 000 долларов и задолженность по кредитной карте в размере 10 000 долларов, то ее долги составят 300 000 долларов. Если вычесть долги из стоимости активов этого домохозяйства (900 000 – 300 000 долларов = 600 000 долларов), то чистая стоимость этого домохозяйства составит 600 000 долларов. Чистая стоимость активов может меняться в зависимости от колебаний стоимости базовых активов.

Как и следовало ожидать, домохозяйства с более высоким доходом часто имеют самый высокий собственный капитал, хотя высокий доход не может быть всегда точным показателем собственного капитала. В целом число более богатых домохозяйств растет, а бэби-бумеры достигают пика своей карьеры. [22] Кроме того, богатство распределено неравномерно : 25% самых богатых домохозяйств США владеют 87% [24] богатства США, которое в 2009 году составляло 54,2 триллиона долларов США. [25] [26]

Чистая стоимость активов домохозяйств и некоммерческих организаций США выросла с $44,2 триллионов в первом квартале 2000 года до предкризисного пика в $67,7 триллионов в третьем квартале 2007 года. Затем она упала с $13,1 триллионов до $54,6 триллионов в первом квартале 2009 года из-за кризиса субстандартного ипотечного кредитования . Затем он восстановился, последовательно увеличившись до $86,8 трлн к четвертому кварталу 2015 года. Это почти вдвое превышает уровень 2000 года. [27]

Механизмы получения богатства

Активы известны как сырьевые материалы богатства и состоят в основном из акций и другой финансовой и нефинансовой собственности, особенно домовладения. [28] Хотя материальные активы распределены неравномерно, финансовые активы гораздо более неравны. В 2004 году 1% самых богатых контролировал 50,3% финансовых активов, тогда как 90% нижних владели лишь 14,4% всех финансовых активов США. [28]

Эти расхождения существуют потому, что многие инструменты создания богатства, созданные федеральным правительством, лучше работают для людей с высокими доходами. К ним относятся планы 401k , планы 403b и IRA . Традиционные планы IRA, 401k и 403b — это налоговые убежища, созданные для работающих людей. Эти планы позволяют осуществлять отчисления заработанного дохода, защищенные от налогов (или до уплаты налогов), непосредственно на сберегательные счета, защищенные от налогов. Ежегодные взносы ограничены, чтобы гарантировать, что люди с высокими доходами не смогут непропорционально пользоваться налоговыми льготами. Roth IRA — еще один инструмент, который может помочь создать богатство среди рабочего и среднего классов.

Активы в Roth IRA растут без уплаты налогов; проценты, дивиденды и прирост капитала освобождаются от подоходного налога. Взносы в Roth IRA ограничиваются теми, чей годовой доход меньше порога, ежегодно устанавливаемого IRS, хотя это можно легко и законно обойти теми, чей доход превышает порог. Однако преимущества этих планов доступны только работникам и семьям, чьи доходы и расходы позволяют им выделять излишки средств на длительный период, обычно до тех пор, пока инвестор не достигнет возраста 59,5 лет. Эффект этих инструментов дополнительно ограничивается установленными для них лимитами вкладов.

Международная программа ООН по человеческому измерению, включая человеческий капитал, такой как навыки, оценила общее богатство Соединенных Штатов в 2008 году в 118 триллионов долларов. [29] [30]

Верхние процентили дохода

Богатство и экономическое положение в обществе часто выражаются в процентном рейтинге. Экономическое ранжирование проводится либо с точки зрения установления более низких пороговых значений для определенной группы (например, верхние 5%, 10%, 15% и т. д.), либо с точки зрения процента домохозяйств/лиц с доходами выше определенного порога (например, выше $75 000, $100 000, $150 000 и т. д.). В таблице ниже представлены данные о доходах за 2006 год с точки зрения нижних пороговых значений для указанных процентов (например, 25,6% самых богатых домохозяйств имели доходы, превышающие 80 000 долларов США, по сравнению с 47 000 долларов США для верхней четверти отдельных лиц). [11] [17]

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г. [11] [17]

Доход семьи с течением времени

Доходы домохозяйств со временем меняются, при этом прирост доходов существенно выше для верхних процентилей, чем для нижних процентилей. [31] Во всех сферах доходов наблюдался рост доходов с конца 1960-х годов, особенно в конце 1990-х годов. [32] Общий рост доходов домохозяйств не является результатом увеличения доли домохозяйств с более чем одним кормильцем. Фактически, самые бедные 50% населения стали очень бедными [ нужна цитата ] , владея лишь 2% богатства, несмотря на современную социальную практику, когда в семье работает более одного работающего человека, в основном женщины. Но этот миф широко распространен и пропагандируется средствами массовой информации. Уровень жизни работающего родителя-одиночки 1960-х годов может быть достигнут сегодня только тогда, когда оба родителя работают из-за непропорционального распределения богатства сегодня: [19]

Примерно в 2003 году Элизабет Уоррен заявила, что «типичная семья среднего класса в Соединенных Штатах больше не является семьей с одним кормильцем, где один родитель работает, а другой постоянно находится дома. Теперь у детей оба родителя встают на рассвете, чтобы добраться до работы, чтобы они оба могли получать зарплату... Сегодня средний доход полностью занятого мужчины... почти на 800 долларов меньше, чем его коллега поколение назад. Заработная плата семьи поступает из второй зарплаты работающей матери». [19]

Два домохозяйства с доходом чаще встречаются среди верхнего квинтиля домохозяйств, чем среди населения в целом: данные Бюро переписи населения США за 2006 год показывают, что более трех четвертей, 76% домохозяйств в верхнем квинтиле с годовым доходом , превышающим 91 200 долларов США, имели два или более среди получателей дохода по сравнению со всего лишь 42% среди населения в целом и небольшим меньшинством в трех нижних квинтилях . В результате растущее неравенство в доходах между верхними и нижними процентилями во многом можно объяснить увеличением доли домохозяйств с двумя или более доходами. [19] [31]

Источник: Бюро переписи населения США (2004 г.): «Доход, бедность и медицинское страхование в Соединенных Штатах: 2003 г.», стр. 36 и след. Все цифры указаны с поправкой на инфляцию и указаны в долларах 2003 года. [32]

Распределение доходов во времени

По данным Бюджетного управления Конгресса , в период с 1979 по 2007 годы доходы 1% богатейших американцев выросли в среднем на 275%. За тот же период у 60% американцев, находящихся в середине шкалы доходов, доходы выросли на 40%. С 1992 по 2007 год у 400 самых богатых людей в США доходы увеличились на 392%, а средняя ставка налога снизилась на 37%. [34] В 2009 году средний доход 1% самых богатых людей составлял 960 000 долларов США при минимальном доходе 343 927 долларов США. [35] [36] [37]

Во время экономического роста между 2002 и 2007 годами доходы 1% богатейших людей росли в 10 раз быстрее, чем доходы 90% беднейших слоев населения. В этот период 66% общего прироста доходов досталось 1%, который в 2007 году имел большую долю в общем доходе, чем когда-либо с 1928 года. [36] Согласно PolitiFact и другим, 400 самых богатых американцев «имеют больше богатства». более половины всех американцев вместе взятых». [38] [39] [40] [41] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, ставшие богатыми, могли иметь «существенное преимущество». [8] [9] В сентябре 2012 года, по данным Института политических исследований , «более 60 процентов» из 400 богатейших американцев, входящих в список Forbes, «выросли в условиях существенных привилегий». [10]

Если у семьи положительный собственный капитал, то ее богатство больше, чем совокупный собственный капитал более 30,6 миллионов американских семей. Это связано с тем, что нижние 25% американских семей имеют отрицательный совокупный собственный капитал. [42]

Сложности при интерпретации статистики доходов

Интерпретация этой статистики доходов осложняется несколькими факторами: членство в 1% самых богатых людей меняется из года в год, IRS внесло большие изменения в определение скорректированного валового дохода в 1987 году, а цифры для определенных диапазонов доходов могут быть искажены выбросами (в верхний сегмент) и отсутствие учета трансфертных платежей (в нижних сегментах).

Что касается мобильности доходов, IRS иногда изучает данные о доходах реальных домохозяйств за определенный период времени, обычно за одно десятилетие. Их результаты недооценивают мобильность доходов, поскольку исключают из своих исследований людей в возрасте до 25 лет, наиболее мобильную группу населения.

Многие люди [43] [44] [45] [ кто? ] рассматривайте только годовые отчетные данные о доходах, разделенные на квинтили доходов. Ошибочно предполагать, что отдельные домохозяйства с течением времени остаются в одном и том же квинтиле, как это обычно бывает при использовании агрегированных данных. Например, большинство домохозяйств из верхнего квинтиля доходов через один год перейдут в нижний квинтиль в течение десятилетия. Три из четырех домохозяйств, входящих в верхние 0,01% доходов, больше не будут входить в эту небольшую группу десять лет спустя. Подводя итог, можно сказать, что половина всех домохозяйств в США каждое десятилетие переходит из одного квинтиля дохода в другой квинтиль. А реальные домохозяйства, которые начали десятилетие с самым низким квинтилем доходов, если отслеживать их в течение следующих десяти лет, будут иметь пропорционально больший рост доходов, чем фактические домохозяйства, которые начали десятилетие с самым высоким квинтилем доходов. Таким образом, при сравнении распределения доходов/богатства по квинтилям за разные периоды времени обобщения можно делать только в отношении домохозяйств в совокупности для каждого квинтиля и нельзя делать в отношении каких-либо отдельных домохозяйств за один и тот же период времени (т. е. предполагая, что стоимость богатства были соответствующим образом скорректированы с учетом различий во времени, нельзя сделать вывод, что уменьшение общего процента богатства для одного квинтиля с течением времени означает, что домохозяйства из этого квинтиля потеряли личное богатство, но только этот общий процент богатства снизился для тех, кто находится в этом квинтиле. во время измерения).

Домохозяйства с самыми высокими доходами по сравнению с домохозяйствами с самыми низкими доходами 20%:

  1. Среднее количество людей, имеющих работу в домохозяйствах с самым высоким квинтилем доходов, составляет два человека, в то время как в большинстве домохозяйств с самым низким квинтилем доходов никто не работает.
  2. Если в семье есть два взрослых кормильца, состоящие в браке, их доходы объединяются в налоговых формах. Это очень распространено среди домохозяйств с высоким квинтилем доходов. Однако домохозяйства нижнего квинтиля включают гораздо больше домохозяйств, состоящих из одного человека, или двух взрослых, не состоящих в браке, работающих вместе и разделяющих расходы, но сообщающих о своих доходах в IRS, как если бы они были двумя отдельными семьями.
  3. 75%...80% [ необходимы разъяснения ] фактического дохода домохозяйств из нижнего квинтиля состоит из конкретных трансфертных платежей из социальных программ или программ помощи (также известных как «социальное обеспечение» и другие льготы), эти выплаты не включаются в данные IRS как доход. . Квинтиль с самым высоким доходом получает очень небольшой процент своего фактического дохода от трансфертных выплат.
  4. IRS предостерегает от сравнения данных о доходах до 1987 года и после 1987 года из-за значительных изменений в определении скорректированного валового дохода (AGI), из-за которых домохозяйства верхнего квинтиля, казалось, имели значительный зарегистрированный прирост доходов, хотя на самом деле изменений не было . к их доходам вообще. Помимо изменений AGI , значительное предельное снижение налоговых ставок во время правления администрации Рейгана вызвало еще одно большое изменение в налоговой отчетности. Большая часть корпоративных доходов, которые ранее указывались в корпоративных налоговых декларациях, была переведена в индивидуальные налоговые декларации с более низкими ставками (как корпорации Подраздела S). Это изменение отчетности, по-видимому, привело к увеличению доходов верхнего квинтиля, хотя на самом деле их доходы не изменились. В результате сегодня верхний квинтиль доходов домохозяйств включает в себя большую часть корпоративных доходов, ранее указываемых в корпоративных налоговых декларациях, в то время как корпорации подраздела S, которые теряют деньги, вероятно, будут включены в домохозяйства с нижним квинтилем доходов. Сравнения доходов, сравнивающие доходы до 1987 года с доходами после 1987 года, очень распространены, но, по мнению IRS, они также необъективны, и их следует игнорировать. [46]

Влияние возраста и опыта: люди старше и с большим опытом, как правило, имеют значительно большие доходы, чем более молодые и неопытные работники. Нормализация возраста и опыта редко является эффективной статистической компенсацией, поскольку каждый пожилой гражданин начинал как неопытный.

Средний уровень дохода

Распределение богатства

Чистое личное богатство в США с 1962 года.

Согласно анализу, который исключает пенсии и социальное обеспечение, 1% самых богатых американцев в 2007 году владел 34,6% общего богатства страны, а следующие 19% владели 50,5%. Таким образом, верхние 20% американцев владели 85% богатства страны, а нижние 80% населения владели 15%. Финансовое неравенство было больше, чем неравенство в общем богатстве: верхний 1% населения владел 42,7%, следующие 19% американцев владели 50,3%, а нижние 80% владели 7%. [51] Однако, по данным Федерального резерва, «для большинства домохозяйств пенсии и социальное обеспечение являются наиболее важными источниками дохода во время выхода на пенсию, а обещанный поток пособий составляет значительную часть благосостояния домохозяйств» и «включая пенсии и социальное обеспечение». в собственном капитале делает распределение более равномерным». [52] Если включить благосостояние домохозяйств из пенсий и социального обеспечения, то 1% самых богатых американцев в 1992 году владел 16% общего богатства страны, по сравнению с 32% при исключении пенсий и социального обеспечения.

После Великой рецессии , начавшейся в 2007 году, доля общего богатства, принадлежащая 1% богатейших слоев населения, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля богатых 20% американцев выросла с 85% до 87,7%. Великая рецессия также привела к падению среднего благосостояния домохозяйств на 36,1%, но для 1% самых богатых домохозяйств падение составило лишь 11,1%. [53] [51]

Дифференциация доходов

Экономисты и соответствующие эксперты охарактеризовали растущее неравенство доходов в Америке как «вызывающее глубокую тревогу», [54] несправедливое, [55] угрозу демократии и социальной стабильности, [56] [57] [58] и признак национального упадка. [59] Профессор Йельского университета Роберт Шиллер , который был среди трех американцев, получивших Нобелевскую премию по экономике в 2013 году, сказал после получения награды: «Я думаю, что самая важная проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, — это рост неравенства в Соединенных Штатах». США и других странах мира». [60]

Изменения в богатстве

1989–2001 гг.

Наблюдая за изменениями благосостояния американских домохозяйств, можно отметить увеличение числа более состоятельных людей и уменьшение числа бедных домохозяйств, при этом собственный капитал наиболее существенно увеличился в полубогатых и богатых домохозяйствах. В целом доля домохозяйств с отрицательным собственным капиталом (долгов больше, чем активов) снизилась с 9,5% в 1989 году до 4,1% в 2001 году. [22]

Процент чистых активов в диапазоне от 500 000 до одного миллиона долларов увеличился вдвое, а процент миллионеров утроился. [22] С 1995 по 2004 год наблюдался огромный рост благосостояния домохозяйств, поскольку оно почти удвоилось с 21,9 триллиона долларов до 43,6 триллиона долларов, но на долю самого богатого квартиля экономического распределения пришлось 89% этого роста. [25] За это время богатство становилось все более неравным, а 25% самых богатых людей стали еще богаче.

Согласно статистическим данным Бюро переписи населения США, этот «сдвиг вверх», скорее всего, является результатом бума на рынке жилья, который заставил домовладельцев испытать огромный рост собственного капитала. Жизненные циклы также объясняют рост благосостояния американцев. Поскольку все больше и больше представителей поколения бэби-бумеров достигают кульминации своей карьеры, а население среднего возраста составляет сейчас больший сегмент населения, чем когда-либо прежде, все больше и больше домохозяйств достигают комфортного уровня благосостояния. [22] Чжу Сяо Ди (2004) отмечает, что пик благосостояния семьи обычно приходится на семьи, возглавляемые людьми старше 50 лет, и в результате поколение бэби-бумеров достигло этого возрастного диапазона на момент анализа. [25]

После 2007 года

Чистый капитал домохозяйств упал с 2007 по 2009 год в общей сложности на 17,5 триллионов долларов, или на 25,5%. Это эквивалентно потере годового ВВП. [61] К четвертому кварталу 2010 года собственный капитал домохозяйств восстановился, увеличившись на 1,3 процента и составив в общей сложности 56,8 триллиона долларов. Дополнительный рост на 15,7 процента необходим только для того, чтобы вернуть стоимость на тот уровень, который был до начала рецессии в декабре 2007 года. [24] В 2014 году был достигнут рекордный чистый капитал в размере 80,7 триллиона долларов. [62]

Профессии

По данным Чикагского университета, верхний 1% в основном состоит из владельцев-менеджеров малого и среднего бизнеса, из которых наиболее прибыльными являются кабинеты врачей и стоматологов, профессиональные и технические услуги, специализированные торговые контракты, юридические услуги. Типичный бизнес имеет объем продаж 7 миллионов долларов и 57 сотрудников. При рентабельности в 10% это поместит двух деловых партнеров в верхний 1%.

Остальные 1%, как правило, принадлежат к классическим профессиям: медицина, стоматология, юриспруденция, инженерное дело, финансы и исполнительный менеджмент корпораций.

Была показана корреляция между увеличением доходов и повышением удовлетворенности работников. Однако повышение удовлетворенности работников является не только результатом увеличения доходов: работники более сложных и более высоких профессий, как правило, имеют более высокий уровень образования и, следовательно, с большей вероятностью будут иметь большую степень автономии на рабочем месте. [63] Кроме того, нанимаются работники более высокого уровня с учеными степенями, чтобы делиться своими личными знаниями, концептуализировать и консультировать. Работники более высокого уровня обычно меньше страдают от отчуждения от работы и получают не только внешние выгоды в виде дохода от своей работы, но также обладают высоким уровнем внутренней мотивации и удовлетворения. [14] [63]

В Соединенных Штатах профессиональную группу с самым высоким доходом называют « белыми воротничками» . Лица этой профессиональной классификации, как правило, сообщают о самой высокой удовлетворенности работой и самых высоких доходах. Определение дохода на основе названия профессии может ввести в заблуждение, поскольку профессиональное звание может указывать на тип полученного образования, но не всегда коррелирует с фактическими повседневными усилиями по получению дохода, которые предпринимаются.

Некоторые источники называют профессию врача в Соединенных Штатах самой высокооплачиваемой, [14] Компенсация врача ( MD и DO ) и стоматолога ( DMD и DDS ) считается самым высоким средним годовым заработком среди всех профессий. Средний годовой заработок колебался от 149 310 долларов для стоматологов общей практики и 156 010 долларов для семейных врачей до 321 686 долларов для анестезиологов . Хирурги сообщают, что средний годовой доход составляет 282 504 доллара. [64] Однако годовая зарплата главного исполнительного директора (генерального директора) прогнозируется совершенно по-разному в зависимости от источника: Salary.com сообщает, что средняя зарплата составляет 634 941 доллар США, [65] в то время как Министерство труда США в мае 2004 года сообщило, что средняя зарплата составляет 140 350 долларов США. . [66] Это связано, прежде всего, с методологическими различиями в том, какие компании были обследованы. Общий годовой заработок представителей 25 ведущих профессий страны варьировался от 70 000 до 300 000 долларов.

Помимо врачей, в число 20 самых высокооплачиваемых профессий страны вошли юристы, физики и инженеры-ядерщики с доходом, превышающим 78 410 долларов. [67] Среди других профессий из пятизначного диапазона были экономисты со средним годовым доходом 72 780 долларов, [68] математики с 81 240 долларами, [69] финансовые менеджеры с 81 880 долларами, [70] и издатели программного обеспечения со средним годовым заработком 73 060 долларов. . [71] Средний годовой заработок фармацевтов в мае 2006 года составлял 94 520 долларов. Средний годовой заработок инженеров по заработной плате в ноябре 2011 года составлял 90 000 долларов. Средние 50 процентов зарабатывают от 83 180 до 108 140 долларов в год (как указано в Справочнике по профессиональным перспективам, издание 2008–2009 годов Бюро статистики труда США).

Образование

Уровень образования играет важную роль в определении экономического положения человека. Личный доход сильно варьировался в зависимости от образования человека, как и доход семьи.

Доходы работающих полный рабочий день, круглый год и старше двадцати пяти лет варьировались от 20 826 долларов США (17 422 долларов США, если учитывать тех, кто работал неполный рабочий день [11] ) для тех, кто имеет образование ниже девятого класса, до 100 000 долларов США для тех, кто работал неполный рабочий день [11] ). с профессиональным образованием (82 473 доллара США, если учитывать тех, кто работает неполный рабочий день [11] ). Средний доход лиц с докторской степенью составил 79 401 доллар (70 853 доллара, если включить тех, кто работает неполный рабочий день [11] ). [73]

Эти статистические данные показывают, что большинство тех, кто работает полный рабочий день и имеет профессиональную или докторскую степень, входят в число верхних 10% (15%, если включать тех, кто работает неполный рабочий день) получателей дохода. Из тех, кто имеет степень магистра, почти 50% входили в верхнюю четверть получателей дохода (верхняя треть, если учитывать тех, кто работает неполный рабочий день). [11]

Религия

В Америке разбогатели люди самых разных религиозных взглядов. Однако большинство этих людей следуют основным протестантским конфессиям; Члены епископальной церкви [74] и пресвитериане являются наиболее распространенными. [75] Согласно исследованию Pew Research Center , проведенному в 2016 году , евреи снова стали самой финансово успешной религиозной группой в Соединенных Штатах: 44% евреев живут в семьях с доходом не менее 100 000 долларов США, за ними следуют индуисты (36% ), епископалы (35%) и пресвитериане (32%). [76] Из-за их численности больше католиков (13,3 миллиона) проживают в семьях с годовым доходом 100 000 долларов или больше, чем любая другая религиозная группа. [76]

Согласно тому же исследованию, существует корреляция между образованием и доходом: около 77% американских индуистов имеют степень бакалавра , и, согласно исследованию 2020 года, они зарабатывают самый высокий уровень со средним доходом в 137 000 долларов, за ними следуют евреи (59%). Члены епископальной церкви (56%) и пресвитериане (47%). [77]

Раса

Процент домохозяйств с шестизначными доходами и лиц с доходом, входящим в верхние 10%, превышающим 77 500 долларов США.

Недавние публикации Бюро переписи населения США указывают на сильную корреляцию между расой и достатком. В верхнем квинтиле доходов домохозяйств (домохозяйства с доходом, превышающим 91 200 долларов США) американцы азиатского происхождения и белые были перепредставлены, тогда как латиноамериканцы и афроамериканцы были недостаточно представлены.

В 2006 году семейный доход американцев азиатского происхождения составлял 61 094 доллара, что было самым высоким показателем [78] , превышая доход белых (48 554 доллара) на 26%. [79] Более четверти, 27,5%, американских домохозяйств азиатского происхождения имели доходы, превышающие 100 000 долларов США, а еще 40% имели доходы более 75 000 долларов США. [80]

Среди белых домохозяйств, которые оставались близкими к медианному уровню по стране, 18,3% имели шестизначные доходы, а 28,9% имели доходы, превышающие 75 000 долларов. [79] Процент домохозяйств с доходом, превышающим 100 000 и 75 000 долларов США, был намного ниже среднего национального показателя для латиноамериканских и афроамериканских домохозяйств. [81] Среди латиноамериканских домохозяйств, например, только 9% имели шестизначные доходы, а 17% имели доходы, превышающие 75 000 долларов США. [82] Расовый разрыв сохраняется при рассмотрении личных доходов. В 2005 году примерно 11% американцев азиатского происхождения [83] и 7% белых [84] имели шестизначные доходы по сравнению с 2,6% среди латиноамериканцев [85] и 2,3% среди афроамериканцев. [86]

Расовая разбивка по группам доходов еще раз иллюстрирует расовые различия, связанные с достатком . в 2005 году 81,8% из всех 114 миллионов домохозяйств были белыми (включая белых выходцев из Латинской Америки ), [79] 12,2% были афроамериканцами, [81] 10,9% были латиноамериканцами [82] и 3,7% были американцами азиатского происхождения. [78] [87]

В то время как белые домохозяйства всегда близки к среднему национальному значению, поскольку белые являются, безусловно, наиболее распространенной расовой демографической группой, процент домохозяйств меньшинств с доходом, превышающим 100 000 долларов, значительно отклоняется от их процента от общей численности населения: американцы азиатского происхождения , которые представляют наименьшую обследованную расовую демографическую группу. в общей численности населения оказались преобладающим меньшинством среди домохозяйств с шестизначным доходом.

Среди почти двадцати миллионов домохозяйств с шестизначными доходами 86,9% были белыми, [79] 5,9% — американцами азиатского происхождения, [78] 5,6% — латиноамериканцами [82] и 5,5% — афроамериканцами. [81] Среди общего населения с доходом 82,1% были белыми, [84] 12,7% были латиноамериканцами, [85] 11,0% были афроамериканцами [86] и 4,6% были американцами азиатского происхождения. [83]

Среди 10% самых богатых людей, то есть почти 15 миллионов человек с доходом, превышающим 77 500 долларов США, белые и азиаты снова были перепредставлены, а процент афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки значительно отставал. Из 10% самых богатых 86,7% были белыми. [84] Американцы азиатского происхождения составляли преобладающее меньшинство, составляя 6,8% из 10% самых богатых людей, что почти в два раза превышает процент американцев азиатского происхождения среди населения в целом. [83]

Выходцы из Латинской Америки, которые были преобладающим меньшинством в общей численности населения с доходом , составляли лишь 5,2% среди тех, кто входил в 10% самых богатых людей, [85] при этом афроамериканцы были наименее представлены - 5,1%. [86]

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г. [88].

Статус и стратификация

Экономическое благополучие часто связано с высоким социальным статусом , однако доход и экономическая компенсация являются функцией дефицита и выступают лишь одним из ряда показателей социального класса. В интересах всего общества, чтобы открытые вакансии были адекватно заполнены компетентными сотрудниками, заинтересованными в том, чтобы приложить все усилия. [14] В результате профессия, требующая ограниченных навыков, приобретение которых часто документируется наличием образовательной степени и наделяет человека высокой степенью влияния, обычно предлагает высокую экономическую компенсацию.

Другими словами, высокий доход предназначен для того, чтобы желаемые люди получили необходимые навыки (например, медицинские или аспирантуры) и выполнили свои задачи с необходимой энергией [89], однако различия в доходах могут быть обнаружены среди профессии схожего социологического характера: средний годовой заработок врача в мае 2004 года превышал 150 000 долларов по сравнению с 95 000 долларов у адвоката. [64] [67] Обе профессии требуют хорошо отточенных и скудных навыков, и обе важны для благосостояния общества, однако врачи с большим отрывом превосходят адвокатов и других специалистов из высшего среднего класса, поскольку их набор навыков считается особенно скудно.

В целом, должности с высоким статусом, как правило, требуют ограниченных навыков и поэтому обычно гораздо лучше оплачиваются, чем должности, находящиеся в середине профессиональной группы. [14] [89]

...Очень важно, чтобы обязанности должностей выполнялись с усердием, которого требует их важность. Таким образом, общество неизбежно должно иметь, во-первых, какие-то вознаграждения, которые оно может использовать в качестве стимулов, и, во-вторых, какой-то способ распределения этих вознаграждений по-разному в зависимости от должностей. Награды и их распределение становятся частью социального порядка... Если права и привилегии различных положений в обществе должны быть неравными, тогда общество должно быть стратифицировано... Следовательно, каждое общество... должно дифференцировать людей... и поэтому должны обладать определенной степенью институционализированного неравенства.

-  Кингсли Дэвис и Уилберт Э. Мур, «Некоторые принципы стратификации», переиздано в журнале « Социальный класс и стратификация» [89]

Важно отметить, что вышеописанный тип — это идеальный тип , упрощенная модель реальности с использованием оптимальных обстоятельств. В действительности на личный доход влияют и другие факторы, такие как дискриминация по признаку расы, этнической принадлежности и пола, а также агрессивное политическое лоббирование со стороны некоторых профессиональных организаций. Личные карьерные решения человека, а также его или ее личные связи в экономических институтах страны также могут повлиять на доход, статус и то, можно ли считать человека богатым. [13]

В современной Америке экономическая компенсация человека определяется сочетанием всех этих факторов, причем дефицит остается наиболее важным из них. Из-за того, что профессии с более высоким статусом требуют продвинутых и, следовательно, менее часто встречающихся наборов навыков (включая способность контролировать и работать со значительной автономией), эти профессии лучше компенсируются за счет средств дохода, что делает людей с высоким статусом богатыми, в зависимости от референтной группы . [14]

Хотя два абзаца выше описывают только связь между статусом и личным доходом, доход домохозяйства также часто используется для определения статуса. В результате феномен двойного дохода представляет собой еще одну проблему приравнивания достатка к высокому социальному статусу . Как упоминалось ранее в статье, 42% домохозяйств имеют двух или более кормильцев, а 76% домохозяйств с шестизначными доходами имеют двух или более кормильцев . [15] Более того, люди чаще всего вступают в брак со своими профессиональными и социальными равными.

Таким образом, становится очевидным, что большинство домохозяйств с доходами , превышающими шестизначную отметку, являются результатом экономического, а также личного союза между двумя экономическими равными. Сегодня две медсестры, каждая из которых зарабатывает 55 000 долларов в год, могут легко превзойти заработок одного адвоката, который в среднем зарабатывает 95 000 долларов в год. [67] [90] Несмотря на резкий рост доходов домохозяйств благодаря союзу двух экономически равных, ни один человек не улучшил свою функцию и положение в обществе. Тем не менее, домохозяйство (а не отдельный человек) могло стать более богатым, если предположить, что увеличение числа членов домохозяйства не компенсирует выгоды, полученные от двойного дохода.

Чрезвычайное богатство

Большие различия в доходах среди 1,5% самых богатых домохозяйств.

По состоянию на 2002 год насчитывалось около 146 000 (0,1%) домохозяйств с доходом, превышающим 1 500 000 долларов США, в то время как верхние 0,01% или 11 000 домохозяйств имели доходы, превышающие 5 500 000 долларов США. Годовой валовой доход домохозяйств 400 крупнейших налогоплательщиков страны превышал 87 миллионов долларов. Доходы домохозяйств этой группы выросли более резко, чем любой другой. В результате разрыв между теми, кто зарабатывает менее полутора миллионов долларов в год (99,9% домохозяйств), и теми, кто зарабатывает больше (0,1%), неуклонно увеличивается, что побудило The New York Times заявить, что «самые богатые люди» Оставив даже богатых далеко позади». [91]

Различия в доходах среди 1,5% самых богатых людей весьма значительны. [92] Хотя доходы домохозяйств, входящих в 1,5% самых богатых домохозяйств, превышали 250 000 долларов США, что на 443% выше среднего по стране, их доходы все равно были на 2200% ниже, чем у 0,1% самых богатых домохозяйств.

Статистика богатства

Общая стоимость всего богатства американских домохозяйств в 2000 году составила примерно 44 триллиона долларов. До рецессии конца 2000-х годов , начавшейся в декабре 2007 года, его стоимость составляла 65,9 триллиона долларов. После этого в первом квартале 2009 года он упал до 48,5 триллиона долларов. Общий собственный капитал домохозяйств вырос на 1,3% к четвертому кварталу 2009 года до 54,2 триллиона долларов, что указывает на восстановление американской экономики.

Смотрите также

Богатство:

Уклонение от налогов:

Общий:

Рекомендации

  1. ^ Проктер, Пол, изд. (1995). Кембриджский международный словарь английского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-48236-4.
  2. ^ ab «Калькулятор процентиля семейного дохода, США [2019]» . ДКИДЖ . 8 октября 2019 года . Проверено 16 ноября 2019 г.
  3. ^ ab «Калькулятор процентилей собственного капитала - США (и среднее значение)» . ДКИДЖ . 2 октября 2017 г. Проверено 16 ноября 2019 г.
  4. ^ «Изменения в семейных финансах в США с 2019 по 2022 год» (PDF) . Совет управляющих Федеральной резервной системы (США). Октябрь 2023. с. 6 (табл. 1). Архивировано (PDF) из оригинала 25 декабря 2023 г.
  5. ^ «Изменения в семейных финансах в США с 2019 по 2022 год» (PDF) . Совет управляющих Федеральной резервной системы (США). Октябрь 2023. с. 12 (табл. 2). Архивировано (PDF) из оригинала 25 декабря 2023 г.
  6. ^ «Бюро переписи населения США, распределение личных доходов, 2005 г.» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2006 года . Проверено 11 декабря 2006 г.
  7. ^ «Экономическое исследование переписи населения США 2005 года, данные о доходах» . Архивировано из оригинала 30 июня 2006 года . Проверено 29 июня 2006 г.
  8. ↑ Аб Брюниг, Мэтт (24 марта 2014 г.). «Вы называете это меритократией? Почему богатое наследство отравляет американскую экономику». Салон . Проверено 24 августа 2014 г.
  9. ^ Ab Staff (18 марта 2014 г.). «Неравенство – унаследованное богатство». Экономист . Проверено 24 августа 2014 г.
  10. ↑ Аб Пиццигати, Сэм (24 сентября 2012 г.). «Самодельные» галлюцинации богатых американцев». Институт политических исследований . Проверено 24 августа 2014 г.
  11. ^ abcdefghij «Бюро переписи населения США, распределение личных доходов, возраст 25+, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 19 марта 2007 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  12. ^ ab «Бюро переписи населения США, распределение доходов лиц, работающих полный рабочий день, круглый год, в возрасте 25–64 лет, 2006 г.». Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  13. ^ аб Эренрайх, Барбара (1989). Страх падения, Внутренняя жизнь среднего класса. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер Коллинз. ISBN 0-06-097333-1.
  14. ^ abcdef Томпсон, Уильям; Хики, Джозеф (2005). Общество в фокусе . Бостон, Массачусетс: Пирсон. ISBN 0-205-41365-Х.
  15. ^ abcd «Бюро переписи населения США, квинтиль доходов и распределение доходов верхних 5% домохозяйств и демографические характеристики, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  16. ^ «Краткий обзор характеристик занятости семей - результаты A01 за 2021 год» . www.bls.gov .
  17. ^ abcd «Бюро переписи населения США, общее распределение доходов домохозяйств, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  18. ^ ab «Цитата New York Times: домохозяйства с доходом более 1,6 миллиона человек» . 8 июня 2005 года. Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  19. ^ abcd Потье, Бет (30 октября 2003 г.). «Средний доход не может купить образ жизни среднего класса». Архивировано из оригинала 29 декабря 2006 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  20. ^ Ректор Роберт Э.; Джонсон, Кирк А. (5 января 2004 г.). «Понимание бедности в Америке». Архивировано из оригинала 13 марта 2010 года . Проверено 14 февраля 2012 г.
  21. ↑ Ректор Роберт (27 августа 2007 г.). «Насколько бедны бедные Америки? Исследование «чумы» бедности в Америке». Архивировано из оригинала 12 марта 2010 года . Проверено 14 февраля 2012 г.
  22. ^ abcde «Федеральная резервная система США о распределении богатства в Соединенных Штатах» (PDF) . Проверено 12 июля 2006 г.
  23. ^ «Америка - самая богатая и самая неравная страна» . Удача .
  24. ^ ab «Чистый капитал американцев растет третий квартал подряд» . Федеральная резервная система США. 11 марта 2010 года. Архивировано из оригинала 13 марта 2010 года . Проверено 11 марта 2010 г.
  25. ^ abc «Рост благосостояния, неравенства и жилищного строительства в Соединенных Штатах». Чжу Сяо Ди. Февраль 2007 г. Объединенный центр жилищных исследований.
  26. ^ «Неравенство в богатстве: данные и модели». Марко Кагетти и Мариакристина Де Нарди . Август 2005 г. Федеральный резервный банк Чикаго.
  27. ^ «Домохозяйства и некоммерческие организации; собственный капитал, уровень» . 7 июня 2018 г.
  28. ^ Аб Хаскинс, Рон: «Богатство и экономическая мобильность». Проект экономической мобильности, 2007.
  29. ^ «Свободный обмен: настоящее богатство наций». Экономист . 30 июня 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  30. ^ «Отчет об инклюзивном богатстве». ИХДП . 9 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  31. ^ ab «Бюро переписи населения США, квинтилеи доходов и верхние 5 процентов, 2004 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  32. ^ ab «Доходы и бедность с 1967 года, Бюро переписи населения США» (PDF) . Проверено 26 сентября 2006 г.
  33. ↑ Аб Сарджент, Грег (9 декабря 2019 г.). «Массовый триумф богатых, иллюстрированный новыми ошеломляющими данными». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года.— Исходные данные и анализ: Цукман, Габриэль и Саез, Эммануэль, « Триумф несправедливости: как богатые уклоняются от налогов и как заставить их платить», WW Norton & Company. 15 октября 2019 г.
  34. ^ Дэйв Гилсон и Кэролин Перо, «Это неравенство, глупый», Mother Jones , март/апрель 2011 г.
  35. ↑ Кто такие 1 процент?, CNN, 29 октября 2011 г.
  36. ^ ab «Налоговые данные показывают, что 1 процент самых богатых людей пострадал в 2008 году, но доходы остались высоко сконцентрированными на верхних слоях. Недавние достижения нижних 90 процентов были уничтожены». Центр бюджетных и политических приоритетов. Проверено в октябре 2011 г.
  37. ↑ Роберт Пир, «Люди с наибольшим доходом удвоили долю национального дохода, результаты исследования», The New York Times , 25 октября 2011 г.
  38. ^ Керчер, Том; Боровски, Грег (10 марта 2011 г.). «Измеритель правды говорит: правда - Майкл Мур говорит, что 400 американцев имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». ПолитиФакт . Проверено 11 августа 2013 г.
  39. ↑ Мур, Майкл (6 марта 2011 г.). «Америка не разорена». ХаффПост . Проверено 11 августа 2013 г.
  40. ↑ Мур, Майкл (7 марта 2011 г.). «Forbes 400 против всех остальных». Michaelmoore.com. Архивировано из оригинала 9 марта 2011 года . Проверено 28 августа 2014 г.
  41. ↑ Пепитон, Джулианна (22 сентября 2010 г.). «Forbes 400: Сверхбогатые становятся еще богаче». CNN . Проверено 11 августа 2013 г.
  42. ^ «Сводные результаты, опубликованная дата, оценки с поправкой на инфляцию в долларах 2013 года, Таблица 4 - Исследование потребительских финансов (SCF)» . Совет управляющих Федеральной резервной системы . Проверено 13 сентября 2021 г.
  43. ^ «Неравенство богатства». Неравенство.орг . Проверено 13 сентября 2021 г.
  44. ^ Коста, Педро Николачи да. «Огромный разрыв в благосостоянии Америки продолжает расширяться» . Форбс . Проверено 13 сентября 2021 г.
  45. ^ «Десятилетия растущего экономического неравенства в США: свидетельские показания перед Бюджетным комитетом Палаты представителей США» . Институт экономической политики . Проверено 13 сентября 2021 г.
  46. ^ Дополнительная информация о мобильности доходов: http://research.stlouisfed.org/publications/es/11/ES1115.pdf.
  47. ^ Семега, Джессика; Чен, Фрэнсис; Коллар, Мелисса; Шридер, Эмили А. «Доходы и бедность в Соединенных Штатах: 2021 год» (PDF) . БЮРО ПЕРЕПИСИ США . Проверено 19 сентября 2022 г.
  48. ^ «Личный доход: PINC-03» . БЮРО ПЕРЕПИСИ США . Проверено 29 июня 2022 г.
  49. ^ «Исторические таблицы доходов: домохозяйства» . БЮРО ПЕРЕПИСИ США . Проверено 29 июня 2022 г.
  50. ^ ab «Эволюция показателей благосостояния, США, 1913-2019». WID.мир . Мировая база данных неравенства. 2022. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 6 сентября 2023 г.
  51. ^ ab « Богатство, доход и власть», Дж. Уильям Домхофф из факультета социологии Калифорнийского университета в Санта-Крус.
  52. ^ Пенсии, социальное обеспечение и распределение богатства, Артур Б. Кенникелл и Анника Э. Сунден из Совета управляющих Федеральной резервной системы.
  53. ^ Недавние тенденции в благосостоянии домохозяйств в Соединенных Штатах: рост долга и сжатие среднего класса - обновленная информация к 2007 году, Эдвард Н. Вольф, Институт экономики Леви Бард-колледжа, март 2010 г.
  54. ^ Белый дом: Вот почему вам нужно заботиться о неравенстве Тимоти Ноа | tnr.com| 13 января 2012 г.
  55. ↑ Кругман, Пол (20 октября 2002 г.). «Для богачей». Нью-Йорк Таймс .
  56. ^ Политика «Победитель получает все» (книга) Джейкоба С. Хакера и Пола Пирсона, с. 75
  57. ^ «Отчет CBO показывает, что богатые стали богаче, как и большинство американцев: просмотр» . businessweek.com. 31 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 г.
  58. ^ Олигархия в американском стиле ПОЛ КРУГМАН. 3 ноября 2011 г.
  59. ^ «Разорванный контракт», Джордж Пакер, Foreign Relations , ноябрь/декабрь 2011 г.
  60. ↑ Кристофферсен, Джон (14 октября 2013 г.). «Растущее неравенство — самая важная проблема», — говорит экономист, лауреат Нобелевской премии». Пост-отправка Сент-Луиса . Проверено 19 октября 2013 г.
  61. ↑ Бродер, Дэвид (4 февраля 2010 г.). «Синдицированная колонка: отрезвляющее сообщение. Бюджет показывает, что США идут по« неустойчивому пути »». Флорида сегодня . Мельбурн, Флорида. стр. 11А.
  62. ^ «Чистый капитал семей в США устанавливает рекорд» . Архивировано из оригинала 16 мая 2015 года . Проверено 28 июля 2015 г.
  63. ^ аб Эйчар, Дуглас (1989). Профессия и классовое сознание в Америке. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-26111-3.
  64. ^ ab «Министерство труда США, годовой заработок врачей». Архивировано из оригинала 28 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  65. ^ "Зарплата.com" . Архивировано из оригинала 6 февраля 2009 года . Проверено 22 февраля 2009 г.
  66. ^ «Министерство труда США, зарплаты генеральных директоров» . Архивировано из оригинала 22 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  67. ^ abc «Статистические данные Бюро труда, опубликованные Monster.com, 20 самых высокооплачиваемых вакансий» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  68. ^ «Министерство труда США, средний доход экономистов» . Архивировано из оригинала 28 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  69. ^ «Министерство труда США, средний доход математиков» . Архивировано из оригинала 28 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  70. ^ «Министерство труда США, средний доход финансовых менеджеров» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  71. ^ «Министерство труда США, средний доход издателей программного обеспечения» . Архивировано из оригинала 25 декабря 2006 года . Проверено 27 декабря 2006 г.
  72. ^ Четти, Радж; Деминг, Дэвид Дж.; Фридман, Джон Н. (июль 2023 г.). «Диверсификация лидеров общества? Определяющие факторы и последствия поступления в колледжи с высокой степенью отбора» (PDF) . Возможности. п. 2. Архивировано (PDF) оригинала 31 июля 2023 г.Рисунок 3. «Плющ-Плюс» относится к школам Лиги Плюща , а также к другим школам с аналогичным престижем, рейтингом или избирательностью.
  73. ^ «Бюро переписи населения США, личный доход для наемных работников, работающих полный рабочий день, круглый год, в возрасте 25 лет и старше» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 28 декабря 2006 г.
  74. ^ Б. Драммонд Эйрес-младший (19 декабря 2011 г.). «Епископалии: американская элита с корнями, возвращающимися в Джеймстаун». Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 августа 2012 г.
  75. ^ Дэвидсон, Джеймс Д.; Пайл, Ральф Э.; Рейес, Дэвид В. (1995). «Стойкость и изменения в протестантском истеблишменте, 1930–1992». Социальные силы . 74 (1): 157–75 [с. 164]. дои : 10.1093/sf/74.1.157. JSTOR  2580627.
  76. ^ ab «Как различаются доходы религиозных групп США». Исследовательский центр Пью. 16 октября 2016 г.
  77. ^ «Самая и наименее образованная религиозная группа США» . Исследовательский центр Пью. 16 октября 2016 г.
  78. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств азиатов, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  79. ^ abcd «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств белых». Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  80. ^ «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств белых, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  81. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств афроамериканцев». Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  82. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств латиноамериканцев, 2006 г.» Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  83. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение личных доходов американцев азиатского происхождения, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  84. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение личных доходов белых, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  85. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение личных доходов выходцев из Латинской Америки, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  86. ^ abc «Бюро переписи населения США, распределение личных доходов афроамериканцев, 2006 г.» Архивировано из оригинала 9 мая 2011 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  87. ^ «Бюро переписи населения США, общее распределение доходов домохозяйств до 100 000 долларов, 2006 г.» . Архивировано из оригинала 30 декабря 2006 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
  88. ^ «Бюро переписи населения США, Личный доход, возраст 25+, Статистический форум 2006 г.» . Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Проверено 17 декабря 2006 г.
  89. ^ abc Левин, Ронда (1998). Социальный класс и стратификация. Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-8543-8.
  90. ^ «Министерство труда США, средний доход дипломированных медсестер» . Архивировано из оригинала 2 января 2007 года . Проверено 2 января 2007 г.
  91. ↑ Джонстон, Дэвид Кей (5 июня 2005 г.). «Нью-Йорк Таймс: самые богатые оставляют далеко позади даже богатых». Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 января 2007 г.
  92. ↑ Кругман, Пол (28 сентября 2014 г.). «Наши невидимые богачи». Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 октября 2014 г.
  93. ^ «Совет Федеральной резервной системы - Исследование потребительских финансов (SCF)» . Совет управляющих Федеральной резервной системы .

дальнейшее чтение

Внешние ссылки