Полная фискальная автономия ( FFA ) – также известная как максимальная передача полномочий , [1] devo-max , [2] или финансовый федерализм [3] – это особая форма далеко идущей передачи полномочий , предложенная для Шотландии и Уэльса . Этот термин стал обозначать конституционное устройство, при котором вместо получения блокового гранта от Казначейства Его Величества, как в настоящее время, шотландский парламент или Сенедд будут получать все налоги, взимаемые в Шотландии или Уэльсе; он будет нести ответственность за большую часть расходов в Шотландии или Уэльсе, но будет производить платежи правительству Великобритании для покрытия доли Шотландии или Уэльса в расходах на предоставление определенных общебританских услуг, в основном в сфере обороны и международных отношений. Шотландско-валлийская финансовая автономия – не достигающая полной политической независимости – обычно продвигается сторонниками федеративного Соединенного Королевства .
Еще в июле 2001 года бывший канцлер Консервативной партии Кеннет Кларк заявил, что, по его мнению, это будет «катастрофическим для шотландской экономики». [4] С другой стороны, Роберт Кроуфорд, бывший глава Scottish Enterprise , заявил в феврале 2004 года, что шотландскую экономику «можно улучшить» за счет финансовой автономии. [5]
Дэвид Кэмерон , тогдашний лидер Консервативной партии, заявил в 2005 году, что он не будет препятствовать передаче полных налоговых полномочий шотландскому парламенту, если эта идея будет поддержана Шотландской консервативной партией . [6]
Основной вывод исследования социальных отношений Шотландии 2011 года заключался в том, что, хотя 32% респондентов поддерживали независимость Шотландии , [7] 43% поддерживали большую автономию внутри Великобритании. 29% респондентов поддержали devo-max, но только 21% поддержали статус-кво. [8] Избрание большинства в правительстве Шотландской национальной партии в мае 2011 года, которое взяло на себя обязательство провести референдум о независимости, также создало возможность того , что FFA может стать дополнительным вариантом при голосовании. [9] Некоторые высокопоставленные деятели Шотландской Лейбористской партии также предположили, что они поддержат Devo Max, в том числе Малкольм Чизхолм, член парламента, [10] член парламента Марк Лазарович , [11] и бывший первый министр Генри Маклиш . [1]
Однако вариант «дево-макс» не был включен в референдум о независимости 2014 года , поскольку Эдинбургское соглашение предусматривало, что референдум должен представлять собой четкий бинарный выбор между независимостью или существующими механизмами передачи полномочий. [12]
В 2017 году член парламента от лейбористской партии Уэльса Майк Хеджес выступал за долгосрочное соглашение о передаче полномочий devo-max для Уэльса. [13] В 2021 году он подготовил статью о потенциальном дево-максе для Сенедда. В нем он изложил вопросы пенсионного возраста, системы социального обеспечения, включая размер взносов и выплаты, пошлины на алкоголь и табачные изделия, британские и переданные налоги и их сбор, распределение финансовой поддержки для более бедных регионов. [14]
В 2021 году первый министр Уэльса Марк Дрейкфорд призвал к «самоуправлению» Уэльса, что позже было описано как призыв к «дево-максу». [15] [16]
В 2022 году мэр Манчестера от Лейбористской партии Энди Бернхэм призвал к «максимальной» передаче полномочий Уэльсу, Шотландии и Северной Ирландии. Он также предложил создать сенат стран и регионов, который заменит Палату лордов. [17]
Дево-макс в настоящее время рассматривается как вариант конституционной реформы независимой комиссией по конституционному будущему Уэльса, созданной правительством Уэльса и возглавляемой Лорой Макаллистер и Роуэном Уильямсом . [18]
Опрос общественного мнения, проведенный в конце октября 2011 года для BBC Politics Show, показал, что devo-max был самым популярным вариантом среди шотландских избирателей: 33% поддержали devo-max, 28% поддержали независимость и 29% поддержали отказ от дальнейших изменений конституции. . [19] Опрос общественного мнения, проведенный в марте 2013 года для SNP, показал, что 52% респондентов считают, что правительство Шотландии должно нести ответственность за все решения по налогам и расходам в Шотландии. Кроме того, 53% респондентов считали, что шотландское правительство лучше всего подходит для определения политики социального обеспечения и пенсионного обеспечения Шотландии. [20]
В Уэльсе опрос YouGov в 2020 году показал, что 59% респондентов, имевших определенную точку зрения, заявили, что поддержали «дево-макс» для Уэльса на референдуме (40% за, 28% против). Вопрос заключался в том, поддерживают ли респонденты передачу полномочий по контролю над налогами и социальным обеспечением, но исключая оборону и иностранные дела, Сенедду. Поддержка по возрастным группам была следующей: 82% 18-24 лет, 73% 25-49 лет, 51% 50-64 лет и 43% 65+ лет. [21]
В том же опросе 2022 года 56% имевших точку зрения заявили, что поддержали на референдуме «дево-макс» Уэльса (40% за, 32% против). [22]
Экономические последствия полной финансовой автономии были предметом дискуссий. Институт финансовых исследований опубликовал в марте 2015 года отчет, в котором подсчитано, что в 2015–2016 годах в бюджете Шотландии в рамках FFA возникнет дефицит в размере 7,6 миллиарда фунтов стерлингов по сравнению с нынешней системой распределения расходов. [23]
Этот анализ подвергся критике со стороны заместителя лидера ШНП Стюарта Хози на том основании, что он представляет цифры только за один год и упускает из виду дополнительный рост, который, по словам ШНП, он может обеспечить, обладая большими полномочиями. [24]
Институт финансовых исследований ответил на некоторые из этих критических замечаний в более позднем отчете. Оно утверждало:
«Отсрочка перехода к полной ответственности на несколько лет сама по себе не решит проблему бюджетного дефицита... Действительно, если уж на то пошло, учитывая текущие прогнозы расходов и доходов, дефицит, скорее всего, будет расти, а не сокращаться в течение следующих нескольких лет. Хотя полное и устойчивое восстановление доходов от нефти или значительно более высокий экономический рост в Шотландии могут смягчить ситуацию, не может быть никаких предположений, что произойдет то или иное. .
«Есть ряд аспектов фискальной автономии, которые неясны: уровень выплат правительству Великобритании (по процентам по долгам и продлению Trident), способность нефтяного сектора перераспределяться в другие области, заполняющие разрыв в производительности, и будет ли экономический рост в Шотландии лучше поддерживается правительством Эдинбурга или Лондона». [25]
Devo-max будет означать передачу полномочий от Вестминстера Сенедду, включая право контролировать бюджеты налогов и социального обеспечения. [26]
Сионед Уильямс, Плайд Симру, М.С., предложил передать все налоговые полномочия Сенедду, потому что «любые реформы по борьбе с бедностью, которые мы проводим в Уэльсе, всегда будут ограничены» без полных налоговых полномочий. [27]
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )