Бомбардировка Дрездена была совместной британской и американской воздушной бомбардировкой города Дрезден , столицы немецкой земли Саксония , во время Второй мировой войны . В четырех налетах между 13 и 15 февраля 1945 года 772 тяжелых бомбардировщика Королевских военно-воздушных сил (RAF) и 527 самолетов Военно-воздушных сил США (USAAF) сбросили более 3900 тонн фугасных бомб и зажигательных устройств на город. [3] Бомбардировка и последовавший за ней огненный шторм уничтожили более 1600 акров (6,5 км 2 ) центра города. [4] Погибло до 25 000 человек. [1] [2] [a] Последовали еще три воздушных налета USAAF, два из которых произошли 2 марта и были направлены на железнодорожную сортировочную станцию города , а один меньший налет 17 апреля был направлен на промышленные районы.
Послевоенные дискуссии о том, были ли атаки оправданы, сделали это событие моральным событием célèbre войны. [6] Отчаянная борьба нацистской Германии за поддержание сопротивления в последние месяцы войны широко известна сегодня, но оценки разведки союзников в то время рисовали иную картину. Была неопределенность относительно того, смогут ли Советы продолжить свое наступление на Германию, и слухи о создании нацистского редута в Южной Германии были восприняты слишком серьезно. [7]
Союзники рассматривали операцию в Дрездене как оправданную бомбардировку стратегической цели, которая в отчетах ВВС США , рассекреченных десятилетия спустя, отмечалась как крупный железнодорожный транспортный и коммуникационный центр, в котором размещались 110 заводов и 50 000 рабочих, поддерживающих немецкие военные усилия. [8] [9] Несколько исследователей позже утверждали, что не вся инфраструктура связи была атакована, как и обширные промышленные районы, расположенные за пределами центра города. [10] Критики бомбардировки утверждают, что Дрезден был культурной достопримечательностью с небольшим стратегическим значением, и что атаки были неизбирательными бомбардировками по площади и не были пропорциональны военным достижениям . [ 11] [12] [13] Некоторые утверждают, что налет был военным преступлением . [14] Нацистская пропаганда преувеличивала число жертв бомбардировки и ее статус как массового убийства , и многие немецкие крайне правые называли ее «Дрезденским холокостом бомб». [15] [16]
За десятилетия после войны большие различия в заявленном числе погибших привели к спорам, хотя сами цифры больше не являются основным предметом спора среди историков. [17] Городские власти в то время подсчитали, что было около 25 000 жертв, цифра, которую подтвердили последующие расследования, включая исследование 2010 года, заказанное городским советом. [2] [18] В марте 1945 года правительство Германии приказало своей прессе опубликовать фальсифицированную цифру потерь в 200 000 человек, а число погибших было заявлено до 500 000 человек. [19] [20] [21] Эти завышенные цифры распространялись на Западе в течение десятилетий, в частности Дэвидом Ирвингом , отрицателем Холокоста , который в 1966 году заявил, что документация, с которой он работал, была поддельной, и что реальные цифры подтверждали цифру в 25 000 человек. [22]
В начале 1945 года немецкое наступление, известное как Битва за Арденны , было истощено, как и неудавшаяся новогодняя атака Люфтваффе . Красная Армия начала Силезское наступление на довоенную территорию Германии. Немецкая армия отступала по всем фронтам, но все еще сопротивлялась. 8 февраля 1945 года Красная Армия пересекла реку Одер , занимая позиции всего в 70 км (43 милях) от Берлина . [23] Специальный отчет британского Объединенного разведывательного подкомитета «Стратегия и способность сопротивления Германии» , подготовленный только для Уинстона Черчилля , предсказывал, что Германия может рухнуть уже в середине апреля, если Советы прорвут ее восточную оборону. С другой стороны, в отчете предупреждалось, что немцы могут продержаться до ноября, если им удастся помешать Советам захватить Силезию . Несмотря на послевоенную оценку, у разведки союзников были серьезные сомнения относительно того, насколько успешно для них идет война, поскольку существовали опасения создания «нацистского редута » или замедления русского наступления. [7] Следовательно, любая помощь Советам на Восточном фронте могла сократить войну. [24]
Масштабная воздушная атака на Берлин и другие восточные города рассматривалась под кодовым названием «Операция Thunderclap» в середине 1944 года, но была отложена 16 августа. [25] Позднее она была пересмотрена, и было принято решение провести более ограниченную операцию. [26] Советская Армия продолжала наступление на Рейх, несмотря на серьезные потери, которые она стремилась минимизировать на заключительном этапе войны. 5 января 1945 года два североамериканских бомбардировщика B-25 Mitchell сбросили 300 000 листовок над Дрезденом с «Обращением 50 немецких генералов к немецкой армии и народу». [ требуется ссылка ]
22 января 1945 года директор бомбардировочных операций Королевских ВВС, коммодор авиации Сидней Бафтон , направил заместителю начальника штаба ВВС маршалу авиации сэру Норману Боттомли записку , в которой предположил, что если Thunderclap будет рассчитан так, чтобы он выглядел как скоординированная воздушная атака для поддержки текущего советского наступления, то эффект бомбардировки на моральный дух немцев увеличится. [27] 25 января Объединенный разведывательный комитет поддержал эту идею, поскольку разведка на базе Ultra указала, что десятки немецких дивизий, развернутых на западе, двигались для усиления Восточного фронта, и что воспрепятствование этим передвижениям войск должно быть «высоким приоритетом». [28] Главный маршал авиации сэр Артур Харрис , командир бомбардировочного командования , по прозвищу «Бомбардировщик Харрис», был известен как ярый сторонник площадной бомбардировки ; [29] когда его спросили о его мнении, он предложил одновременно атаковать Хемниц , Лейпциг и Дрезден. [26] В тот вечер Черчилль спросил министра авиации сэра Арчибальда Синклера , какие планы были составлены для реализации этих предложений. Маршал Королевских ВВС сэр Чарльз Портал , начальник штаба ВВС , ответил: «Мы должны использовать имеющиеся усилия для одной большой атаки на Берлин и атак на Дрезден, Лейпциг и Хемниц или любые другие города, где суровый блиц не только вызовет путаницу в эвакуации с Востока, но и затруднит передвижение войск с Запада». [26] Он упомянул, что самолеты, перенаправленные на такие налеты, не должны отвлекаться от текущих основных задач по уничтожению объектов добычи нефти , заводов реактивных самолетов и верфей подводных лодок . [26] [30]
Черчилль не был удовлетворен этим ответом и 26 января потребовал от Синклера предоставить план операции: «Я спросил [вчера вечером], не следует ли теперь считать Берлин и, без сомнения, другие крупные города Восточной Германии особенно привлекательными целями... Пожалуйста, доложите мне завтра, что будет сделано». [31]
В ответ на запрос Черчилля Синклер обратился к Боттомли, который попросил Харриса предпринять атаки на Берлин, Дрезден, Лейпциг и Хемниц, как только позволят лунный свет и погода, «с особой целью использования запутанных условий, которые, вероятно, будут существовать в вышеупомянутых городах во время успешного русского наступления». [31] Это позволило Синклеру 27 января сообщить Черчиллю о согласии штаба ВВС, что «с учетом преимущественных требований» по другим целям в соответствии с Директивой Pointblank будут нанесены удары по коммуникациям в этих городах, чтобы помешать эвакуации гражданского населения с востока и передвижению войск с запада. [32] [33]
31 января Боттомли отправил Порталу сообщение, в котором говорилось, что массированная атака на Дрезден и другие города «вызовет большую путаницу в эвакуации гражданского населения с востока и затруднит передвижение подкреплений с других фронтов». [34] Британский историк Фредерик Тейлор упоминает еще одну записку, отправленную Комитету начальников штабов маршалом авиации сэром Дугласом Эвиллом 1 февраля, в которой Эвилл заявляет, что вмешательство в массовые перемещения гражданского населения было ключевым фактором в решении бомбить центр города. Атака на главные железнодорожные узлы, телефонные системы, городскую администрацию и коммунальные службы приведет к «хаосу». Британия, по-видимому, узнала об этом после Ковентри-Блиц , когда потеря этой важнейшей инфраструктуры имела якобы более долгосрочные последствия, чем атаки на военные заводы. [35]
Во время Ялтинской конференции 4 февраля заместитель начальника советского Генерального штаба генерал Алексей Антонов поднял вопрос о том, чтобы помешать подкреплению немецких войск с западного фронта, парализовав узлы Берлина и Лейпцига с помощью воздушных бомбардировок. В ответ Портал, находившийся в Ялте, попросил Боттомли прислать ему список целей для обсуждения с Советами. Список Боттомли включал нефтяные заводы, танковые и авиационные заводы, а также города Берлин и Дрезден. [36] [37] Однако, по словам Ричарда Овери , в обсуждении с советским начальником штаба Алексеем Антоновым, записанном в протоколе, упоминается только бомбардировка Берлина и Лейпцига. [38] Бомбардировка Дрездена была западным планом, но Советы были заранее проинформированы об операции. [38]
По данным Королевских ВВС того времени, Дрезден был седьмым по величине городом Германии и крупнейшим оставшимся небомблённым застроенным районом. [39] Тейлор пишет, что официальный путеводитель по городу 1942 года описывал его как «один из ведущих промышленных центров Рейха » , а в 1944 году Управление вооружений Верховного командования немецкой армии перечислило 127 средних и крупных заводов и мастерских, которые снабжали армию материальными средствами . [40] Тем не менее, по мнению некоторых историков, вклад Дрездена в военные усилия Германии мог быть не таким значительным, как думали планировщики. [41]
Исторический отдел ВВС США написал отчет, который оставался засекреченным до декабря 1978 года, [42] в ответ на международную обеспокоенность по поводу бомбардировки. В нем говорилось, что в городе было 110 заводов и 50 000 рабочих, которые поддерживали немецкие военные усилия во время налета. [43] Согласно отчету, там были заводы по производству авиационных компонентов; завод по производству отравляющих газов (Chemische Fabrik Goye and Company); завод по производству зенитных и полевых орудий (Lehman); завод по производству оптических товаров ( Zeiss Ikon AG); и заводы по производству электрических и рентгеновских аппаратов (Koch & Sterzel AG); шестерен и дифференциалов (Saxoniswerke); и электрических датчиков (Gebrüder Bassler). В отчете также упоминались казармы, хижины-лагеря и склад боеприпасов . [44]
В отчете ВВС США также говорится, что два транспортных маршрута Дрездена имели военное значение: север-юг из Германии в Чехословакию и восток-запад вдоль центральноевропейских возвышенностей . [45] Город находился на пересечении железнодорожной линии Берлин - Прага - Вена , а также линий Мюнхен - Бреслау и Гамбург - Лейпциг . [45] Полковник Гарольд Э. Кук, американский военнопленный, содержавшийся на сортировочной станции Фридрихштадт в ночь перед атаками, позже сказал, что «я видел собственными глазами, что Дрезден был вооруженным лагерем: тысячи немецких солдат, танков и артиллерии и мили грузовых вагонов, загруженных припасами, поддерживающими и транспортирующими немецкую логистику на восток, чтобы встретить русских». [46]
В служебной записке Королевских ВВС, направленной летчикам в ночь атаки, приводятся некоторые обоснования для налета:
Дрезден, седьмой по величине город в Германии и не намного меньше Манчестера , также является крупнейшим небомбардированным застроенным районом, который есть у врага. В разгар зимы, когда беженцы устремляются на запад, а войскам нужно отдохнуть, крыши стоят дорого, не только чтобы дать убежище рабочим, беженцам и войскам, но и чтобы разместить административные службы, перемещенные из других областей. Когда-то хорошо известный своим фарфором , Дрезден превратился в промышленный город первоклассного значения... Цель атаки - поразить противника там, где он почувствует это больше всего, за уже частично разрушенным фронтом, чтобы не допустить использования города для дальнейшего продвижения, и попутно показать русским, когда они прибудут, на что способно бомбардировочное командование . [39] [47]
В ходе налета не были атакованы крупные промышленные районы в пригородах, которые тянулись на многие мили. [10] По словам историка Дональда Миллера , «экономический ущерб был бы гораздо больше, если бы бомбардировочное командование нацелилось на пригородные районы, где была сосредоточена большая часть производственной мощи Дрездена». [48]
В своей биографии Эттли и Черчилля Лео МакКинстри писал: «Когда Черчилль прибыл в Ялту 4 февраля 1945 года, первый вопрос, который задал ему Сталин, был: «Почему вы не бомбили Дрезден?» Его вопрос отражал важность, которую Советский Союз придавал нападению на город после сообщений разведки о том, что Германия перебрасывает большие силы к фронту Бреслау . Черчилль заверил Сталина, что нападение союзников неизбежно». [49]
Атака Дрездена должна была начаться с бомбардировки Восьмой воздушной армии ВВС США 13 февраля 1945 года. Восьмая воздушная армия уже дважды бомбила железнодорожные станции недалеко от центра города в дневных налетах: один раз 7 октября 1944 года, сбросив 70 тонн фугасных бомб, убив более 400 человек, [50] а затем снова 16 января 1945 года, сбросив 133 бомбардировщика, которые сбросили 279 тонн фугасных бомб и 41 тонну зажигательных бомб . [8]
13 февраля 1945 года плохая погода над Европой помешала любым операциям USAAF, и бомбардировочному командованию RAF было поручено провести первый налет. Было решено, что налет будет двойным, в котором вторая волна бомбардировщиков нанесет удар через три часа после первой, как раз в то время, когда спасательные команды пытались потушить пожары. [51] Согласно стандартной практике, той ночью были проведены и другие налеты, чтобы сбить с толку немецкую ПВО . Триста шестьдесят тяжелых бомбардировщиков ( Lancasters и Halifaxes ) бомбили завод по производству синтетического масла в Бёлене , в 60 милях (97 км) от Дрездена, в то время как 71 средний бомбардировщик de Havilland Mosquito атаковал Магдебург с небольшим количеством Mosquito, совершавших беспокоящие налеты на Бонн , Мисбург около Ганновера и Нюрнберг . [52]
Когда польские экипажи назначенных эскадрилий готовились к миссии, им были сообщены условия Ялтинского соглашения . Поднялся огромный шум, поскольку Ялтинское соглашение передало части Польши Советскому Союзу. Поговаривали о мятеже среди польских пилотов, и их британские офицеры сняли свое личное оружие. Польское правительство приказало пилотам следовать приказам и выполнять свои миссии над Дрезденом, что они и сделали. [53]
Первый из британских самолетов вылетел около 17:20 по центральноевропейскому времени для путешествия на расстояние 700 миль (1100 км). [b] Это была группа «Ланкастеров» из 83-й эскадрильи бомбардировочного командования , группа № 5 , действовавшая в качестве следопытов , или сигнальных сил, чьей задачей было найти Дрезден и сбросить магниевые парашютные ракеты, известные немцам как «рождественские елки», чтобы обозначить и осветить Дрезден для самолета, который должен был обозначить саму цель. Следующей группой самолетов, покинувших Англию, были двухмоторные маркерные самолеты «Москито», которые должны были определять целевые области и сбрасывать 1000-фунтовые (450 кг) индикаторы целей (TI) [54] , которые отмечали цель для бомбардировщиков. [55] Атака должна была быть сосредоточена на спортивном стадионе Острагехеге , рядом со средневековым Альтштадтом (старым городом) с его перегруженными и легковоспламеняющимися деревянными зданиями. [56]
Основная бомбардировочная сила, называемая Plate Rack , взлетела вскоре после Pathfinders. Эта группа из 254 Lancaster несла 500 тонн взрывчатых веществ и 375 тонн зажигательных веществ («огненных бомб»). Всего было 200 000 зажигательных веществ, причем фугасные бомбы имели вес от 500 до 4000 фунтов (от 230 до 1810 кг) — двухтонные «печенья» [56] , также известные как «блокбастеры», потому что они могли уничтожить целое большое здание или улицу. Взрывчатые вещества предназначались для разрыва водопроводных магистралей и сноса крыш, дверей и окон, чтобы обнажить внутренние помещения зданий и создать поток воздуха для подпитки пожаров, вызванных зажигательными веществами, которые последовали за ними. [57] [58]
Ланкастеры пересекли границу Франции около Соммы , а затем Германии к северу от Кельна . В 22:00 силы, направлявшиеся в Бёлен, отделились от Плейт-Рэка, который повернул на юго-восток к Эльбе. К этому времени десять Ланкастеров вышли из строя, оставив 244 для продолжения пути в Дрезден. [59]
Сирены зазвучали в Дрездене в 21:51 (по центральноевропейскому времени). [c] [60] Командир крыла «главного бомбардировщика» Морис Смит, летевший на «Москито», отдал приказ «Ланкастерам»: «Диспетчер — силам Plate Rack: приземлитесь и бомбите зарево красных индикаторов целей, как и планировалось. Бомбите зарево красных TI, как и планировалось». [61]
Первые бомбы были сброшены в 22:13, последние в 22:28, Ланкастеры доставили 881,1 тонн бомб, 57% фугасных, 43% зажигательных. Веерообразная область, которая подверглась бомбардировке, была 1,25 мили (2,01 км) в длину и в своей крайней точке около 1,75 мили (2,82 км) в ширину. Форма и полное опустошение области были созданы бомбардировщиками группы № 5, пролетавшими над головой веера ( стадион Острагехеге ) по заранее установленным компасным пеленгам и сбрасывавшими свои бомбы в разное заранее установленное время. [62] [63]
Вторая атака, три часа спустя, была произведена самолетами Lancaster из 1 , 3 , 6 и 8 групп , 8 группа была Pathfinders. К этому времени тысячи пожаров из горящего города можно было увидеть на расстоянии более 60 миль (97 км) с земли - вторая волна смогла увидеть первоначальные пожары с расстояния более 90 миль (140 км). [64] [65] Поэтому Pathfinders решили расширить цель, сбросив осветительные ракеты по обе стороны от огненного шторма, включая Hauptbahnhof , главный железнодорожный вокзал, и Großer Garten , большой парк, оба из которых избежали повреждений во время первого налета. [66] Немецкие сирены снова зазвучали в 01:05, но это были небольшие ручные сирены, которые были слышны только в пределах квартала. [59] [ сомнительно – обсудить ] Между 01:21 и 01:45 529 «Ланкастеров» сбросили более 1800 тонн бомб.
Утром 14 февраля 431 бомбардировщик ВВС США из 1-й бомбардировочной дивизии Восьмой воздушной армии должны были бомбить Дрезден около полудня, а 457 самолетов 3-й бомбардировочной дивизии должны были последовать за ними, чтобы бомбить Хемниц , в то время как 375 бомбардировщиков 2-й бомбардировочной дивизии должны были бомбить завод по производству синтетического масла в Магдебурге . Еще 84 бомбардировщика должны были атаковать Везель . [67] Группы бомбардировщиков прикрывали 784 истребителя North American P-51 Mustang из VIII истребительного командования Восьмой воздушной армии , 316 из которых прикрывали атаку на Дрезден — в общей сложности почти 2100 самолетов Восьмой армейской авиации над Саксонией в течение 14 февраля. [68] Дымовой шлейф над Дрезденом к этому времени достиг высоты 15 000 футов (4600 м) и был ясно виден приближающемуся налету. [65]
Основные источники расходятся во мнениях относительно того, была ли точка прицеливания сортировочной станцией около центра города или центром застроенной городской территории. В докладе командира 1-й бомбардировочной дивизии своему командиру говорится, что последовательность нацеливания была центром застроенной территории в Дрездене, если погода была ясной. Если облака закрывали Дрезден, но Хемниц был чист, целью был Хемниц. Если оба были закрыты, они бомбили центр Дрездена, используя радар H2X . [69] Смесь бомб для налета на Дрезден составляла около 40 процентов зажигательных — гораздо ближе к смеси RAF для уничтожения городов, чем обычно используемой USAAF при точной бомбардировке. [70] Тейлор сравнивает эту 40-процентную смесь с налетом на Берлин 3 февраля, где соотношение составляло 10 процентов зажигательных. Это была обычная смесь, когда USAAF ожидали облачных условий над целью. [71]
316 бомбардировщиков B-17 Flying Fortress бомбили Дрезден, сбросив 771 тонну бомб. [72] [73] Остальные 115 бомбардировщиков из потока из 431 неправильно идентифицировали свои цели. Шестьдесят бомбили Прагу , сбросив 153 тонны бомб, в то время как другие бомбили Брюкс и Пльзень . [73] 379-я бомбардировочная группа начала бомбить Дрезден в 12:17, нацелившись на сортировочные станции в районе Фридрихштадт к западу от центра города, так как район не был скрыт дымом и облаками. 303-я группа прибыла в Дрезден через две минуты после 379-й и обнаружила, что их обзор закрыт облаками, поэтому они бомбили Дрезден, используя радар H2X. Группы, следовавшие за 303-й (92-я, 306-я, 379-я, 384-я и 457-я), также обнаружили Дрезден, скрытый облаками, и они тоже использовали H2X. Нацеливание H2X заставило группы бомбить с широким рассеиванием по району Дрездена. Последней группой, атаковавшей Дрезден, была 306-я, и они закончили к 12:30. [74]
Никаких доказательств обстрела гражданских лиц так и не было найдено, хотя статья в нацистской еженедельной газете Das Reich за март 1945 года утверждала, что это имело место. [d] Историк Гётц Бергандер, очевидец налетов, не нашел никаких сообщений о бомбардировках 13–15 февраля какими-либо пилотами или немецкими военными и полицией. Он утверждал в Dresden im Luftkrieg (1977), что только несколько рассказов о бомбардировках гражданских лиц были достоверными в деталях, и все они были связаны с дневной атакой 14 февраля. Он пришел к выводу, что некоторые воспоминания очевидцев были реальными, но они неверно истолковали стрельбу в воздушном бою как преднамеренную, направленную на людей на земле. [76] В 2000 году историк Гельмут Шнатц нашел явный приказ пилотам Королевских ВВС не обстреливать гражданских лиц на обратном пути из Дрездена. Он также реконструировал временные рамки, в результате чего обстрел был бы практически невозможен из-за нехватки времени и топлива. [77] Фредерик Тейлор в Дрездене (2004), основывая большую часть своего анализа на работе Бергандера и Шнатца, приходит к выводу, что обстрела не было, хотя некоторые случайные пули из воздушных боев могли попасть в землю и быть ошибочно принятыми за обстрел теми, кто находился поблизости. [78] Официальная историческая комиссия собрала 103 подробных свидетельства очевидцев и позволила местным службам по обезвреживанию бомб провести поиск в соответствии с их утверждениями. Они не нашли пуль или фрагментов, которые могли бы быть использованы самолетами во время налетов на Дрезден. [79]
15 февраля главная цель 1-й бомбардировочной дивизии — завод синтетического масла Бёлен около Лейпцига — была скрыта облаками, поэтому ее группы переключились на свою второстепенную цель — Дрезден. Дрезден также был скрыт облаками, поэтому группы нацелились на город, используя H2X. Первой группой, прибывшей к цели, была 401-я, но она промахнулась мимо центра города и бомбила юго-восточные пригороды Дрездена, а бомбы также упали на близлежащие города Мейсен и Пирна . Все остальные группы бомбили Дрезден между 12:00 и 12:10. Они не смогли поразить сортировочные станции в районе Фридрихштадт, и, как и в предыдущем налете, их боеприпасы были разбросаны по большой площади. [80]
Противовоздушная оборона Дрездена была истощена, поскольку зенитные орудия были реквизированы для использования против Красной Армии на востоке, и город потерял свою последнюю крупную зенитную батарею в январе 1945 года. Люфтваффе были в значительной степени неэффективны, с самолетами, которые было небезопасно летать из-за отсутствия деталей и обслуживания и критической нехватки авиационного топлива; немецкая радиолокационная система также была деградирована, что сократило время предупреждения для подготовки к воздушным атакам. Королевские ВВС также имели преимущество перед немцами в области электронных радиолокационных контрмер. [81]
Из 796 британских бомбардировщиков, участвовавших в налете, шесть были потеряны, три из них были сбиты бомбами, сброшенными пролетавшими над ними самолетами. На следующий день был сбит только один американский бомбардировщик, поскольку крупные силы сопровождения смогли помешать дневным истребителям Люфтваффе сорвать атаку. [82]
«Это невозможно описать! Взрыв за взрывом. Это было за гранью понимания, хуже самого черного кошмара. Так много людей были ужасно обожжены и ранены. Становилось все труднее и труднее дышать. Было темно, и все мы пытались покинуть этот подвал с невообразимой паникой. Мертвые и умирающие люди были растоптаны, багаж был оставлен или вырван из наших рук спасателями. Корзина с нашими близнецами, накрытая мокрыми тряпками, была вырвана из рук моей матери, и нас втолкнули наверх люди позади нас. Мы увидели горящую улицу, падающие руины и ужасный огненный шторм. Моя мать накрыла нас мокрыми одеялами и пальто, которые она нашла в ванне с водой».
«Мы увидели ужасные вещи: кремированные взрослые, сжавшиеся до размеров маленьких детей, куски рук и ног, мертвые люди, целые семьи, сгоревшие заживо, горящие люди, бегающие взад и вперед, сгоревшие автобусы, заполненные гражданскими беженцами, мертвые спасатели и солдаты, многие звали и искали своих детей и семьи, и повсюду огонь, повсюду огонь, и все это время горячий ветер огненной бури отбрасывал людей обратно в горящие дома, из которых они пытались спастись».
«Я не могу забыть эти ужасные подробности. Я никогда не смогу их забыть».
— Лотар Мецгер, выживший. [83]
Сирены завыли в Дрездене в 21:51 (CET). [60] Фредерик Тейлор пишет, что немцы могли видеть, что большая группа вражеских бомбардировщиков — или то, что они называли « ein dicker Hund » (дословно: толстая собака, «крупная вещь») — приближалась где-то на востоке. В 21:39 руководство ПВО Рейха выпустило предупреждение о вражеских самолетах для Дрездена, хотя в тот момент считалось, что целью может быть Лейпциг. В 21:59 местное руководство по воздушным налетам подтвердило, что бомбардировщики находятся в районе Дрездена- Пирны . [84] Тейлор пишет, что город был в значительной степени незащищен; в воздух были подняты ночные истребители из десяти Messerschmitt Bf 110 G с аэродрома Клоцше , но им потребовалось полчаса, чтобы занять позицию для атаки. В 22:03 местное руководство воздушных налетов выдало первое окончательное предупреждение: «Внимание! Внимание! Внимание! Головной самолет основных вражеских бомбардировочных сил изменил курс и теперь приближается к городу». [85] Около 10 000 человек бежали на большое открытое пространство Гроссе Гартен, великолепного королевского парка Дрездена, общей площадью почти 1,5 квадратных мили (3,9 км 2 ). Здесь их застал второй налет, который начался без предупреждения о воздушной тревоге, в 1:22 ночи. [86] В 11:30 утра третья волна бомбардировщиков, двести одиннадцать американских «Летающих крепостей», начали свою атаку.
Слева от себя я вдруг вижу женщину. Я вижу ее до сих пор и никогда этого не забуду. Она несет на руках сверток. Это младенец. Она бежит, падает, и ребенок, описав дугу, летит в огонь.
Внезапно я снова увидел людей, прямо перед собой. Они кричат и жестикулируют руками, а затем — к моему полному ужасу и изумлению — я вижу, как один за другим они просто падают на землю. (Сегодня я знаю, что эти несчастные люди стали жертвами нехватки кислорода.) Они теряли сознание, а затем сгорали дотла.
Безумный страх охватывает меня, и с тех пор я постоянно повторяю себе одну простую фразу: «Я не хочу сгореть заживо». Я не знаю, через скольких людей я упал. Я знаю только одно: я не должен сгореть.
— Маргарет Фрейер, выжившая. [87]
Внезапно сирены смолкли. Затем вспышки заполнили ночное небо ослепительным светом, капая горящим фосфором на улицы и здания. Именно тогда мы поняли, что оказались в ловушке в запертой клетке, которая имела все шансы стать братской могилой.
— Виктор Грегг , выживший.
Было мало общественных бомбоубежищ . Самое большое, под главным железнодорожным вокзалом, вмещало 6000 беженцев. [88] В результате большинство людей укрывались в подвалах, но одной из мер предосторожности от воздушных налетов, принятых городом, было удаление толстых подвальных стен между рядами зданий и замена их тонкими перегородками, которые можно было бы пробить в чрезвычайной ситуации. Идея заключалась в том, что, когда одно здание рушилось или заполнялось дымом, те, кто укрывался в подвалах, могли снести стены и перебраться в соседние здания. Поскольку город был охвачен огнем повсюду, те, кто бежал из одного горящего подвала, просто бежали в другой, в результате чего тысячи тел были найдены сложенными в домах на концах городских кварталов. [89] В отчете полиции Дрездена, написанном вскоре после атак, сообщалось, что старый город и внутренние восточные пригороды были охвачены одним пожаром, который уничтожил почти 12 000 домов. [90] В том же отчете говорилось, что в результате налетов были уничтожены главный командный пункт вермахта в Ташенбергпале , 63 административных здания, железные дороги, 19 военных госпиталей, 19 кораблей и барж и ряд менее значительных военных объектов. Разрушения также охватили 640 магазинов, 64 склада, 39 школ, 31 магазин, 31 большой отель, 26 публичных домов/баров, 26 страховых зданий, 24 банка, 19 почтовых отделений, 19 больниц и частных клиник, включая вспомогательные, переполненные больницы, 18 кинотеатров, 11 церквей и 6 часовен, 5 консульств, 4 трамвайных линии, 3 театра, 2 рыночных зала, зоопарк, водопровод и 5 других культурных зданий. [90] Почти 200 заводов были повреждены, 136 из них серьезно (включая несколько заводов точной оптической инженерии Zeiss Ikon), 28 получили повреждения средней и серьезной степени и 35 получили легкие повреждения. [91]
Оценка RAF показала, что 23 процента промышленных зданий и 56 процентов непромышленных зданий, не считая жилых домов, были серьезно повреждены. Около 78 000 жилых домов были полностью разрушены; 27 700 были непригодны для проживания, а 64 500 были повреждены, но легко поддавались ремонту. [8]
Во время послевоенного допроса Альберт Шпеер , рейхсминистр вооружений и военного производства , заявил, что восстановление промышленности Дрездена после бомбардировок было быстрым. [92]
Согласно официальному немецкому отчету Tagesbefehl (Приказ дня) № 47 («TB47»), выпущенному 22 марта, число найденных к этой дате тел составило 20 204, включая 6 865, кремированных на площади Альтмаркт , и ожидалось, что общее число погибших составит около 25 000. [93] [94] В другом отчете от 3 апреля число найденных тел составило 22 096. [95] На трех муниципальных и 17 сельских кладбищах за пределами Дрездена по состоянию на 30 апреля 1945 года было зарегистрировано в общей сложности не менее 21 895 захороненных тел в ходе рейдов в Дрездене, включая кремированные на площади Альтмаркт . [96]
На момент бомбардировки в городе находилось от 100 000 до 200 000 беженцев [97], бежавших на запад от наступающих советских войск. Точные цифры неизвестны, но надежные оценки были рассчитаны на основе прибытия поездов, пешеходного движения и степени, в которой необходимо было организовать экстренное размещение. [98] Городские власти не делали различий между жителями и беженцами при установлении числа жертв и «приложили большие усилия, чтобы подсчитать всех погибших, опознанных и неопознанных». [98] Это было в значительной степени достижимо, поскольку большинство погибших погибли от удушья; только в четырех местах были обнаружены останки, настолько сильно обгоревшие, что было невозможно установить количество жертв. Неопределенность, которую это внесло, как полагают, составила не более 100 человек. [98] 35 000 человек были зарегистрированы властями как пропавшие без вести после рейдов, около 10 000 были позже найдены живыми. [98]
Еще 1858 тел были обнаружены во время реконструкции Дрездена между окончанием войны и 1966 годом. [99] С 1989 года, несмотря на обширные раскопки для новых зданий, не было найдено новых тел, связанных с войной. [100] Стремясь установить точную цифру потерь, отчасти для решения проблемы пропаганды бомбардировок крайне правыми группами, городской совет Дрездена в 2005 году уполномочил независимую Комиссию историков ( Historikerkommission ) провести новое, тщательное расследование, собрав и оценив имеющиеся источники. Результаты были опубликованы в 2010 году и заявили, что от 22 700 [101] до 25 000 человек [102] были убиты.
Развитие немецкого политического ответа на налет происходило по-разному. Первоначально некоторые из лидеров, особенно Роберт Лей и Йозеф Геббельс , хотели использовать налет как предлог для отказа от Женевских конвенций на Западном фронте . В конце концов, единственным политическим действием, предпринятым немецким правительством, было использование бомбардировки в пропагандистских целях. [103] Сообщается, что Геббельс плакал от ярости в течение двадцати минут после того, как услышал новость о катастрофе, прежде чем начать яростную атаку на Германа Геринга , командующего Люфтваффе: «Если бы у меня была власть, я бы потащил этого трусливого бездельника, этого рейхсмаршала, к суду. ... Какую вину несет этот паразит за все это, которой мы обязаны его лени и любви к собственному комфорту. ...». [104] 16 февраля Министерство пропаганды выпустило пресс-релиз, в котором утверждалось, что в Дрездене нет военной промышленности; это был город культуры. [105] 25 февраля была выпущена новая листовка с фотографиями двух сожженных детей под названием «Дрезден — резня беженцев», в которой говорилось, что погибло 200 000 человек. Поскольку официальной оценки не проводилось, цифры были предположительными, но такие газеты, как Stockholm Svenska Morgonbladet, использовали такие фразы, как «частно из Берлина», чтобы объяснить, откуда они получили эти цифры. [106] Фредерик Тейлор утверждает, что «есть веские основания полагать, что позднее в марте копии — или выдержки из — [официального полицейского отчета] просочились в нейтральную прессу Министерством пропаганды Геббельса... подделанные дополнительным нулем, чтобы увеличить [общее число погибших в результате рейда] до 202 040». [20] 4 марта еженедельная газета Das Reich , основанная Геббельсом, опубликовала длинную статью, в которой подчеркивались страдания и разрушение культурного символа, но не упоминался ущерб, нанесенный немецкой военной экономике. [107] [108]
Тейлор пишет, что эта пропаганда была эффективной, так как она не только повлияла на настроения в нейтральных странах в то время, но и достигла Палаты общин , когда Ричард Стоукс , член парламента от Лейбористской партии и давний противник площадных бомбардировок, [109] процитировал информацию из Немецкого агентства печати (контролируемого Министерством пропаганды). Именно вопросы Стокса в Палате общин в значительной степени повлияли на изменение британского мнения против этого типа налета. Тейлор предполагает, что, хотя разрушение Дрездена повлияло бы на поддержку людей союзников независимо от немецкой пропаганды, по крайней мере часть возмущения действительно зависела от фальсификации Геббельсом цифр потерь. [110]
Разрушение города вызвало беспокойство в интеллектуальных кругах Британии. По словам Макса Гастингса , к февралю 1945 года атаки на немецкие города стали в значительной степени неактуальны для исхода войны, а имя Дрездена нашло отклик у культурных людей по всей Европе — «родина такого очарования и красоты, убежище для героинь Троллопа , достопримечательность Гранд -тура ». Он пишет, что бомбардировка стала первым случаем, когда общественность в странах-союзниках серьезно усомнилась в военных действиях, использованных для победы над немцами. [111]
Беспокойство усугубилось из-за статьи Associated Press о том, что союзники прибегли к террористическим бомбардировкам . На пресс-конференции, проведенной Верховным штабом союзных экспедиционных сил через два дня после налетов, британский коммодор авиации Колин Маккей Грирсон сказал журналистам:
Прежде всего, они (Дрезден и подобные города) являются центрами, куда эвакуируются. Они являются центрами коммуникаций, через которые идет движение на Русский фронт и с Западного фронта на Восточный, и они достаточно близки к Русскому фронту, чтобы русские могли продолжать успешное ведение своих сражений. Я думаю, что эти три причины, вероятно, охватывают бомбардировку. [112]
Один из журналистов спросил, будет ли главной целью бомбардировки Дрездена вызвать замешательство среди беженцев или взорвать коммуникации, перевозящие военные грузы. Грирсон ответил, что главной целью было атаковать коммуникации, чтобы помешать немцам перебрасывать военные грузы и остановить движение во всех направлениях, если это возможно. Затем он добавил в небрежном замечании, что налет также помог разрушить «то, что осталось от немецкого морального духа». Говард Коуэн, военный корреспондент Associated Press, впоследствии подал статью, в которой утверждал, что союзники прибегли к террористическим бомбардировкам. По этому вопросу появились последующие газетные редакционные статьи, а давний противник стратегических бомбардировок, член парламента Ричард Стоукс , задал вопросы в Палате общин 6 марта. [113] [114]
Впоследствии Черчилль пересмотрел цели бомбардировок, сосредоточившись в меньшей степени на стратегических целях и в большей степени на целях тактического значения. [115] [116] [117] 28 марта в докладной записке, отправленной телеграммой генералу Исмею для британских начальников штабов и начальника штаба ВВС, он писал:
Мне кажется, что настал момент, когда вопрос о бомбардировке немецких городов просто ради усиления террора, хотя и под другими предлогами, должен быть пересмотрен. В противном случае мы получим контроль над полностью разрушенной страной... Уничтожение Дрездена остается серьезным вопросом против проведения бомбардировок союзниками. Я придерживаюсь мнения, что военные цели должны отныне более строго изучаться в наших собственных интересах, чем в интересах противника.
Министр иностранных дел говорил со мной на эту тему, и я чувствую необходимость более четкой концентрации на военных целях, таких как нефть и коммуникации за непосредственной зоной боевых действий, а не на простых актах террора и бессмысленных разрушениях, какими бы впечатляющими они ни были. [118] [119]
Получив от Боттомли перефразированную версию меморандума Черчилля, 29 марта главный маршал авиации Артур Харрис написал в Министерство авиации: [120]
...в прошлом мы были оправданы, нападая на немецкие города. Но делать это всегда было отвратительно, и теперь, когда немцы в любом случае побеждены, мы можем справедливо воздержаться от продолжения этих атак. Это доктрина, с которой я никогда не мог согласиться. Нападения на города, как и любой другой акт войны, недопустимы, если они не оправданы стратегически. Но они оправданы стратегически, поскольку они имеют тенденцию сокращать войну и сохранять жизни солдат союзников. По моему мнению, мы не имеем абсолютно никакого права отказываться от них, если только не уверены, что они не будут иметь такого эффекта. Я лично не считаю, что все оставшиеся города Германии стоят костей одного британского гренадера.
Чувство, которое есть над Дрезденом, может легко объяснить любой психиатр. Оно связано с немецкими оркестрами и дрезденскими пастушками. На самом деле Дрезден был массой оружейных заводов, нетронутым правительственным центром и ключевым транспортным пунктом на Восток. Теперь он ничем из этого не является. [121]
Фраза «стоит костей одного британского гренадера» перекликается с фразой Отто фон Бисмарка : «Все Балканы не стоят костей одного померанского гренадера». [120] Под давлением начальников штабов и в ответ на мнения, высказанные Порталом и Харрисом, среди прочих, Черчилль отозвал свой меморандум и выпустил новый. [121] [122] [123] Это было завершено 1 апреля 1945 года:
...настал момент, когда вопрос о так называемой «зональной бомбардировке» немецких городов следует пересмотреть с точки зрения наших собственных интересов. Если мы придем к контролю над полностью разрушенной землей, то возникнет огромная нехватка жилья для нас и наших союзников. ... Мы должны позаботиться о том, чтобы наши атаки не нанесли нам большего вреда в долгосрочной перспективе, чем они наносят военным усилиям противника. [124] [125]
Джон Кеннет Гэлбрейт был среди тех в администрации Рузвельта, кто испытывал сомнения по поводу бомбардировки. Как один из директоров Управления стратегических бомбардировок США , сформированного в конце войны Американским управлением стратегических служб для оценки результатов воздушных бомбардировок нацистской Германии, он писал: «Невероятная жестокость атаки на Дрезден, когда война уже была выиграна, и смерть детей, женщин и мирных жителей, были чрезвычайно весомы и бесполезны». [126] Однако большинство в Управлении по бомбардировке немецких городов союзниками пришли к выводу:
Налеты на городские районы оставили свой след как на немецком народе, так и на их городах. Гораздо больше, чем любые другие военные действия, предшествовавшие фактической оккупации Германии, эти атаки оставили немецкому народу основательный урок о недостатках войны. Это был ужасный урок; возможно, этот урок, как в Германии, так и за рубежом, мог стать самым продолжительным единичным эффектом воздушной войны. [127]
После войны и снова после объединения Германии были предприняты большие усилия по восстановлению некоторых бывших достопримечательностей Дрездена, таких как Фрауэнкирхе , Земперопер (государственный оперный театр Саксонии) и дворец Цвингер (последние два были восстановлены до объединения Германии).
В 1956 году Дрезден вступил в побратимские отношения с Ковентри . Будучи центром военного и боеприпасного производства, Ковентри перенес некоторые из самых страшных атак на британский город со стороны Люфтваффе во время Ковентри-блитцев 1940 и 1941 годов, в результате которых погибло более 1200 мирных жителей и был разрушен собор . [128]
В 1990 году, после падения Берлинской стены , группа видных дрезденцев сформировала международное обращение, известное как «Призыв из Дрездена», с просьбой о помощи в восстановлении лютеранской Фрауэнкирхе, разрушение которой со временем стало символом бомбардировок. [129] Барочная церковь Богоматери (завершенная в 1743 году) изначально, казалось, пережила налеты, но рухнула несколько дней спустя, а руины были оставлены на месте более поздними коммунистическими правительствами в качестве антивоенного мемориала.
Британская благотворительная организация Dresden Trust была создана в 1993 году для сбора средств в ответ на призыв о помощи, собрав £600,000 от 2,000 человек и 100 компаний и трастов в Великобритании. Одним из подарков, которые они сделали проекту, был восьмиметровый шар и крест, изготовленные в Лондоне ювелирами Гантом Макдональдом с использованием средневековых гвоздей, извлеченных из руин крыши собора Ковентри , и частично изготовленные Аланом Смитом, сыном пилота, который принимал участие в рейде. [14]
Новая Фрауэнкирхе была реконструирована в течение семи лет архитекторами с использованием 3D-компьютерных технологий для анализа старых фотографий и каждого сохранившегося куска обломков и была официально освящена 30 октября 2005 года на службе, на которой присутствовало около 1800 гостей, включая президента Германии Хорста Кёлера , предыдущих канцлеров Герхарда Шрёдера и Ангелу Меркель , а также герцога Кентского . [130] [131]
Дальнейшее развитие в направлении реконструкции исторического ядра Дрездена произошло в 1999 году, когда было основано Историческое общество Ноймаркта Дрездена (GHND). [132] Общество стремится реконструировать исторический центр города настолько, насколько это возможно. Когда планы по восстановлению Фрауэнкирхе в Дрездене стали определенными, GHND начал призывать к реконструкции исторических зданий, которые ее окружали. [133]
В 2003 году петицию в поддержку реконструкции района Ноймаркт подписали почти 68 000 человек, что составило 15% от всего электората. Это продемонстрировало широкую поддержку инициативы и широкое признание исторического Дрездена. Это привело к решению городского совета перестроить большое количество зданий в стиле барокко в соответствии с историческими проектами, но с современными зданиями между ними. [134]
Реконструкция окружающих Ноймаркт зданий продолжается и по сей день. [135] [136]
Бомбардировка Дрездена остается спорной и является предметом продолжающихся дебатов историков и ученых относительно моральных и военных оправданий, окружающих это событие. [8] Британский историк Фредерик Тейлор писал об атаках: «Уничтожение Дрездена имеет эпически трагическое качество. Это был удивительно красивый город и символ барочного гуманизма и всего лучшего, что было в Германии. Он также содержал в себе все худшее из Германии периода нацизма . В этом смысле это абсолютно образцовая трагедия для ужасов войны 20-го века и символ разрушения». [137]
Несколько факторов сделали бомбардировку уникальным предметом споров и дебатов. Первыми среди них являются преувеличенные заявления нацистского правительства сразу после этого; [19] [20] [21] преднамеренное создание огненной бури; количество жертв; степень, в которой это была необходимая военная цель; и тот факт, что она была атакована ближе к концу войны, что поднимает вопрос о том, была ли бомбардировка необходимой для ускорения конца.
Гаагские конвенции , касающиеся кодексов поведения во время войны на суше и на море, были приняты до подъема военно-воздушных сил. Несмотря на неоднократные дипломатические попытки обновить принятое международное гуманитарное право , включив в него воздушную войну, оно не было обновлено до начала Второй мировой войны. Отсутствие конкретного международного гуманитарного права не означает, что законы войны не охватывают воздушную войну, но существующие законы оставались открытыми для толкования. [138] В частности, можно ли считать нападение военным преступлением, зависит от того, был ли защищен город и было ли оказано сопротивление приближающемуся врагу. Аргументы союзников сосредоточены вокруг существования местной системы противовоздушной обороны и дополнительных наземных оборонительных сооружений, которые немцы строили в ожидании советских наступлений. [138]
Отрицатели Холокоста и пронацистские полемисты — в первую очередь британский писатель Дэвид Ирвинг — используют бомбардировку в попытке установить моральную эквивалентность между военными преступлениями, совершенными нацистским правительством, и убийством немецких гражданских лиц в результате бомбардировок союзниками. [139] Таким образом, на протяжении многих лет публиковались сильно завышенные [140] цифры потерь, многие из которых основаны на цифре в более чем 200 000 смертей, указанной в поддельной версии отчета о потерях Tagesbefehl No. 47, который был составлен рейхсминистром пропаганды Гитлера Йозефом Геббельсом . [141] [142] [143] Сам Ирвинг сильно преувеличил число погибших в своей книге «Разрушение Дрездена» , утверждая, что в результате бомбардировок союзниками погибло 135 000 жителей; эти цифры изначально были широко приняты, но теперь считаются сильно завышенными. [144]
Расследование, проведенное по распоряжению начальника штаба армии США генерала Джорджа К. Маршалла , заявило, что рейд был оправдан имеющимися разведданными. Расследование заявило, что устранение возможности Германии усилить контратаку против растянутой линии маршала Ивана Конева или, в качестве альтернативы, отступить и перегруппироваться, используя Дрезден в качестве базы для операций, были важными военными целями. Поскольку Дрезден был в значительной степени нетронут во время войны из-за своего местоположения, он был одним из немногих оставшихся функциональных железнодорожных и коммуникационных центров. Второстепенной целью было помешать промышленному использованию Дрездена для производства боеприпасов, что, по мнению американской разведки, и было так. Шок для военных планировщиков и гражданского населения союзников от немецкого контрнаступления, известного как Битва за Арденны, положил конец предположениям о том, что война почти закончилась, и, возможно, способствовал решению продолжить воздушную бомбардировку немецких городов. [145]
Расследование пришло к выводу, что из-за присутствия поблизости активных немецких воинских частей, а также истребителей и зенитных орудий в пределах эффективной дальности Дрезден можно было считать «защищенным». [8] К этому моменту войны и британцы, и немцы имели интегрированную противовоздушную оборону на национальном уровне; трибунал утверждал, что это означало, что ни один немецкий город не остался незащищенным. [ необходима цитата ]
Трибунал Маршалла заявил, что не было принято никакого чрезвычайного решения, чтобы выделить Дрезден (например, чтобы воспользоваться большим количеством беженцев или намеренно терроризировать немецкое население), утверждая, что бомбардировка местности была направлена на нарушение коммуникаций и уничтожение промышленного производства. Американское расследование установило, что Советы, в соответствии с союзническими соглашениями о том, что Соединенные Штаты и Великобритания должны были обеспечить воздушную поддержку советскому наступлению на Берлин, запросили бомбардировку местности Дрездена, чтобы предотвратить контратаку через Дрезден или использование Дрездена в качестве пункта перегруппировки после немецкого стратегического отступления. [146]
В отчете Исторического отдела ВВС США (USAFHD) были проанализированы обстоятельства налета и сделан вывод о том, что он был необходим и оправдан с военной точки зрения, на основании следующих пунктов: [8]
Первый пункт относительно легитимности налета зависит от двух утверждений: во-первых, что железнодорожные станции, подвергшиеся американской точной бомбардировке, были важной логистической целью, и что город также был важным промышленным центром. [8] Даже после основной бомбардировки зажигательными бомбами, было еще два налета на железнодорожные станции Дрездена со стороны ВВС США. Первый был 2 марта 1945 года, когда 406 B-17 сбросили 940 тонн фугасных бомб и 141 тонну зажигательных бомб. Второй был 17 апреля, когда 580 B-17 сбросили 1554 тонны фугасных бомб и 165 тонн зажигательных бомб. [8]
Что касается Дрездена как важного в военном отношении промышленного центра, то официальный путеводитель 1942 года описывал немецкий город как «... одно из ведущих промышленных мест Рейха», а в 1944 году Управление вооружений Верховного командования немецкой армии перечислило 127 средних и крупных заводов и мастерских, которые поставляли военным материалы. [40] Дрезден был седьмым по величине немецким городом и, безусловно, крупнейшей не подвергшейся бомбардировкам застроенной территорией, и, таким образом, вносил вклад в оборону самой Германии. [147]
По данным USAFHD, во время налета в Дрездене находилось 110 заводов и 50 000 рабочих, оказывавших поддержку немецким военным усилиям. [8] Эти заводы производили взрыватели и бомбовые прицелы (на Zeiss Ikon AG), [148] компоненты самолетов, зенитные орудия , полевые орудия и стрелковое оружие , отравляющие газы , шестерни и дифференциалы , электрические и рентгеновские аппараты, электрические датчики, противогазы , авиационные двигатели Junkers и детали кабин истребителей Messerschmitt . [8]
Второй из пяти пунктов касается запрета в Гаагских конвенциях «атаки или бомбардировки» «незащищенных» городов. В отчете USAFHD говорится, что Дрезден был защищен противовоздушной обороной, зенитными орудиями и прожекторами под командованием Объединенного Дрездена (корпусная зона IV) и Берлина (корпусная зона III) Воздушных служб . [8]
Третий и четвертый пункты говорят о том, что масштаб налета на Дрезден — с точки зрения количества, типов бомб и средств доставки — был соизмерим с военной целью и аналогичен другим бомбардировкам союзников. 23 февраля 1945 года союзники бомбили Пфорцхайм и привели к гибели около 20 000 мирных жителей. Самый разрушительный налет на любой город был на Токио 9–10 марта ( рейд на Дом собраний ) [149] , который привел к более чем 100 000 жертв, многие из которых были мирными жителями. Тоннаж и типы бомб, указанные в служебных записях налета на Дрезден, были сопоставимы (или меньше) сбрасываемым весом бомб, сброшенных в других воздушных атаках, проведенных в 1945 году. В случае с Дрезденом, как и во многих других подобных атаках, часовой перерыв между налетами Королевских ВВС был преднамеренной уловкой для атаки на пожарных, медицинские бригады и воинские части. [150]
В конце июля 1943 года город Гамбург подвергся бомбардировке во время операции «Гоморра» объединенными силами стратегических бомбардировщиков Королевских ВВС и ВВС США. В течение 10 дней было проведено четыре крупных налета, из которых самый заметный, в ночь с 27 на 28 июля, создал разрушительный эффект огненного шторма , похожий на эффект Дрездена, убив, по оценкам, 18 474 человека. Число погибших за эту ночь включено в общее предполагаемое общее число в 37 000 человек за серию налетов. [151] Сообщается, что две трети оставшегося населения покинули город после налетов. [152]
Пятый пункт заключается в том, что бомбардировка достигла предполагаемого эффекта выведения из строя промышленности Дрездена. Было подсчитано, что по крайней мере 23 процента промышленных зданий города были разрушены или серьезно повреждены. Ущерб другой инфраструктуре и коммуникациям был колоссальным, что серьезно ограничило бы потенциальное использование Дрездена для остановки советского наступления. Отчет завершается следующим:
Конкретные силы и средства, использованные в бомбардировках Дрездена, соответствовали силам и средствам, использованным союзниками в других воздушных атаках на сопоставимые цели в Германии. Бомбардировки Дрездена достигли стратегических целей, которые лежали в основе атаки, и имели обоюдное значение для союзников и русских. [8]
Журналист Александр Макки усомнился в содержательности списка целей, упомянутых в отчете ВВС США 1953 года, указав, что военные казармы, указанные в качестве цели, находились далеко за городом и не были целью во время налета. [153] «Хижины лагерей», упомянутые в отчете как военные цели, также не были военными, а были лагерями для беженцев. [153] Также утверждается, что важный мост автобана к западу от города не был целью или атакован, и что на британских картах целей не было ни железнодорожных станций, ни каких-либо мостов, таких как железнодорожный мост через реку Эльба. [154] Комментируя это, Макки говорит: «Стандартный гамбит обеления, как британский, так и американский, заключается в том, чтобы упомянуть, что Дрезден содержал цели X, Y и Z, и позволить невинному читателю предположить, что эти цели были атакованы, тогда как на самом деле план бомбардировки полностью их не включал, и таким образом, за исключением одной или двух простых случайностей, они избежали атаки». [155] Макки далее утверждает: «Командиры бомбардировщиков на самом деле не были заинтересованы ни в каких чисто военных или экономических целях, что было как раз кстати, поскольку они очень мало знали о Дрездене; у Королевских ВВС даже не было надлежащих карт города. Они искали большую застроенную территорию, которую они могли бы сжечь, и Дрезден обладал ею в полной мере». [156]
По словам историка Зёнке Найтцеля , «трудно найти какие-либо доказательства в немецких документах, что разрушение Дрездена имело какие-либо последствия, достойные упоминания на Восточном фронте. Промышленные предприятия Дрездена не играли значительной роли в немецкой промышленности на этом этапе войны». [157] Командир эскадрильи Х. Р. Аллен сказал: «Заключительная фаза операций Бомбардировочного командования была, несомненно, худшей. Традиционное британское рыцарство и использование минимальной силы в войне стали насмешкой, а бесчинства, совершенные бомбардировщиками, будут помнить и через тысячу лет». [158]
... с момента преднамеренной массовой бомбардировки мирных жителей во время Второй мировой войны, и в качестве прямого ответа на нее, международное сообщество запретило эту практику. Впервые это попытались сделать в Четвертой Женевской конвенции 1949 года, но Великобритания и США не согласились, поскольку это было бы признанием их вины за систематическую «площадную бомбардировку» немецких и японских мирных жителей.
— AC Грейлинг . [159]
Фредерик Тейлор сказал Der Spiegel : «Я лично считаю нападение на Дрезден ужасным. Оно было чрезмерным, чрезмерным и заслуживает огромного сожаления», но « военное преступление — это очень специфическая вещь, о которой постоянно спорят международные юристы, и я бы не был готов взять на себя обязательства и не вижу, почему я должен это делать. Я историк». [137] Аналогичным образом британский философ AC Grayling описал бомбардировку площадей Королевских ВВС как «безнравственный акт» и «моральное преступление», потому что «уничтожение всего... противоречит всем моральным и гуманитарным принципам, обсуждаемым в связи со справедливым ведением войны », хотя Grayling настаивал на том, что «не совсем правильно описывать бомбардировку площадей как «военное преступление»». [160]
По словам Грегори Стэнтона , юриста и президента Genocide Watch :
... каждый человек имеет способность как к добру, так и к злу. Нацистский Холокост был одним из самых жестоких геноцидов в истории. Но бомбардировка Дрездена союзниками и ядерное уничтожение Хиросимы и Нагасаки также были военными преступлениями – и, как утверждали Лео Купер и Эрик Маркузен , также актами геноцида. Мы все способны на зло и должны быть ограничены законом от его совершения. [161]
Историк Дональд Блоксхэм утверждает: «Бомбардировка Дрездена 13–14 февраля 1945 года была военным преступлением». [162] Он также утверждает, что были веские prima facie основания для суда над Уинстоном Черчиллем среди прочих, и теоретически Черчилль мог быть признан виновным. «Это должно быть отрезвляющей мыслью. Однако, если это также и поразительно, то это, вероятно, не столько результат широко распространенного понимания нюансов международного права, сколько потому, что в общественном сознании «военный преступник», как и «педофил» или «террорист», превратился в моральную, а не юридическую категоризацию». [162]
Немецкий писатель Гюнтер Грасс — один из нескольких интеллектуалов и комментаторов, которые также назвали бомбардировку военным преступлением. [163]
Сторонники этой позиции утверждают, что разрушения от бомбардировок зажигательными бомбами были больше, чем что-либо, что можно было бы оправдать только военной необходимостью , и это создает дело prima facie . Союзники знали о последствиях бомбардировок зажигательными бомбами, поскольку британские города подвергались им во время Блица . [e] Сторонники не согласны с тем, что в Дрездене был военный гарнизон, и утверждают, что большая часть промышленности находилась на окраинах, а не в центре города, который был целью, [164] и что культурное значение города должно было помешать союзникам бомбить его.
Британский историк Энтони Бивор писал, что Дрезден считался относительно безопасным, так как ранее не подвергался ночным атакам Королевских ВВС, и что во время налетов в этом районе находилось до 300 000 беженцев, искавших убежища от наступающей Красной Армии с Восточного фронта . [165]
Ревизионистская версия, сохранившаяся и в XXI веке, состояла в том, что бомбардировка была осуществлена, по крайней мере частично, для того, чтобы дать Советам сигнальную демонстрацию — предупреждение — о разрушительной мощи союзных бомбардировщиков (ожидалось, что Советы вскоре займут Дрезден). [ 166] [167]
Крайне правые политики в Германии вызвали много споров, продвигая термин « Bombenholocaust » («холокост бомбой») для описания рейдов. [15] Der Spiegel пишет, что на протяжении десятилетий коммунистическое правительство Восточной Германии продвигало бомбардировку как пример «англо-американского террора», и теперь ту же риторику используют крайне правые. [15] Пример можно найти в экстремистской националистической партии Die Heimat . Представитель партии Юрген Ганзель охарактеризовал рейды в Дрездене как «массовое убийство» и «дрезденский холокост бомб». [168] Это вызвало возмущение в немецком парламенте и вызвало реакцию в СМИ. Прокуроры заявили, что называть бомбардировку холокостом законно. [169] В 2010 году группы, выступающие против крайне правых, заблокировали демонстрацию крайне правых организаций .
Такие фразы , как «Бомбардир-Харрис, сделай это снова!», «Бомбардир-Харрис Суперзвезда — Спасибо от красной Антифа » и « Deutsche Täter sind keine Opfer! » («Немецкие преступники — не жертвы!») — популярные лозунги среди так называемых « Антигерманцев » — небольшого радикального леворадикального политического движения в Германии и Австрии. [170] [171] В 1995 году, в пятидесятую годовщину бомбардировки, антигерманцы восхваляли бомбардировку на том основании, что многие гражданские лица города поддерживали нацизм. Подобные митинги проходят каждый год. [172]
В романе Курта Воннегута «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей: танец долга со смертью» (1969) использовались некоторые элементы из его опыта пребывания в Дрездене в качестве военнопленного во время бомбардировки. Число погибших в 135 000 человек, указанное Воннегутом, было взято из «Разрушения Дрездена» , книги 1963 года отрицателя Холокоста Дэвида Ирвинга . В письме в The Guardian 1965 года Ирвинг позже скорректировал свои оценки еще выше, «почти наверняка между 100 000 и 250 000», но эти цифры были завышены; Ирвинг, наконец, опубликовал исправление в The Times в письме редактору 1966 года [173], снизив их до 25 000, в соответствии с последующими научными исследованиями. Несмотря на то, что в конечном итоге Ирвинг дал гораздо более низкие цифры, а также последующие обвинения в общей плохой научной работе, цифра, популяризированная Воннегутом, по-прежнему широко распространена.
В статье журнала Rolling Stone 2006 года цитируется Воннегут, вспоминающий «полное разрушение» и «непостижимую резню». Немцы заставили его и других военнопленных собирать тела для массового захоронения. «Но трупов было слишком много, чтобы хоронить. Поэтому вместо этого нацисты послали войска с огнеметами . Все останки этих мирных жителей были сожжены дотла». [174] [175]
В специальном предисловии к изданию романа, выпущенному в 1976 году библиотекой Франклина , он писал:
Дрезденское злодеяние, чрезвычайно дорогостоящее и тщательно спланированное, было настолько бессмысленным, в конце концов, что только один человек на всей планете получил от него какую-то выгоду. Я и есть этот человек. Я написал эту книгу, которая принесла мне кучу денег и создала мне репутацию, какова она есть. Так или иначе, я получал два или три доллара за каждого убитого человека. Некое дело, которым я занимаюсь. [176]
Бомбардировка Дрездена была изображена в экранизации романа Воннегута, снятой Джорджем Роем Хиллом в 1972 году .
Опыт Воннегута в Дрездене также был использован в нескольких его других книгах и включен в его посмертно опубликованные сочинения в «Армагеддоне в ретроспективе» . [174] В одном из этих эссе Воннегут перефразировал листовки, сброшенные союзниками в дни после бомбардировок, следующим образом:
Жителям Дрездена: Мы были вынуждены бомбить ваш город из-за интенсивного военного трафика, который осуществляли ваши железнодорожные сооружения. Мы понимаем, что не всегда достигали своих целей. Уничтожение чего-либо, кроме военных целей, было непреднамеренным, неизбежным несчастьем войны.
Воннегут отмечает, что многие из этих железнодорожных объектов на самом деле не подверглись бомбардировке, а те, которые подверглись ударам, были восстановлены в течение нескольких дней. [177]
Фримен Дайсон , британо-американский физик, работавший в молодости в Бомбардировочном командовании Королевских ВВС с июля 1943 года до конца войны, [178] писал в более поздние годы (1979):
Много лет я собирался написать книгу о бомбардировке. Теперь мне не нужно этого делать, потому что Воннегут написал ее гораздо лучше, чем я. Он был в Дрездене в то время и видел, что произошло. Его книга — не только хорошая литература. Она еще и правдива. Единственная неточность, которую я в ней нашел, заключается в том, что в ней не говорится, что ночная атака, которая привела к холокосту, была делом британцев. Американцы приехали только на следующий день, чтобы разгребать обломки. Воннегут, будучи американцем, не хотел писать свой отчет таким образом, чтобы во всем можно было обвинить британцев. Кроме этого, все, что он говорит, правда. [179]
В 1995 году Воннегут вспомнил, что обсуждал бомбардировку с Дайсоном, и цитирует Дайсона, который приписывал решение бомбить Дрезден «бюрократическому импульсу». [180]
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)