.jpg/1280px-Lord_Nigel_Lawson_(cropped).jpg)
Бум Лоусона — макроэкономические условия, сложившиеся в Соединенном Королевстве в конце 1980-х годов и ставшие ассоциироваться с политикой министра финансов Маргарет Тэтчер Найджела Лоусона .
Термин «бум Лоусона» использовался по аналогии с фразой « бум парикмахера », более ранним периодом быстрого роста во время пребывания Энтони Барбера на посту канцлера в консервативном правительстве Эдварда Хита . В своих бюджетах на 1987 и 1988 годы Лоусон снизил стандартную ставку подоходного налога с 29 до 25 пенсов и снизил максимальную ставку до 40 пенсов. Он сделал это, потому что считал, что экономика замедляется до более устойчивого уровня, и «прогнозировал огромный профицит, который оправдывал его снижение подоходного налога». [1] Однако вскоре инфляция начала существенно расти, и в результате его снижения процентных ставок цены на жилье выросли на 20%. Всего через несколько месяцев Лоусону пришлось удвоить процентные ставки, и Великобритания столкнулась с крупнейшим в истории дефицитом платежного баланса. [1]
Критики Лоусона утверждают, что сочетание отказа от монетаризма , принятия фактического целевого обменного курса в размере 3 немецких марок за фунт и чрезмерной фискальной либерализации (в частности, бюджета 1988 года) спровоцировало инфляционную спираль.
Экономический бум привел к сильному экономическому росту во второй половине 1980-х годов, что вызвало резкое падение уровня безработицы, который в конце 1986 года все еще превышал 3 миллиона человек, но к концу 1989 года снизился до 1,6 миллиона (самый низкий показатель за последние 10 лет).
В 1990 году теневой канцлер казначейства Джон Смит в ходе дебатов в Палате общин назвал этот период «бумом Лоусона» . Он сказал:
В блестящей исследовательской работе Гринвелла Монтегю « Инфляция в Великобритании в 1990-х годах » подчеркивается тенденция британских правительств «чрезмерно расширять спрос и руководить периодами чрезмерно быстрого расширения, ошибочно принимая их за начало догоняющего движения британской экономики по сравнению с нашими конкурентами и начало круга добродетели». Мы не слышали таких фраз от Консервативной партии. В отчете говорится: «Было три фазы такого рода, и все они имели серьезные последствия.
(a) Стремительный рост Модлинга
в 1963–64 гг.; (b) Расцвет Барбера в 1972–73 гг.;
(c) Расцвет Лоусона в 1986–88 гг.- Хансард, 14 ноября 1990 г. [2]
«Рывок к росту» не смог спасти консервативное правительство от поражения на выборах от лейбористов на всеобщих выборах 1964 года , и за ним последовал трудный период для экономики (в течение которого безработица почти удвоилась) во второй половине 1960-х годов. «Бум парикмахеров» десятилетие спустя способствовал рецессии и стал фактором, повлиявшим на то, что консерваторы снова проиграли лейбористам после всеобщих выборов в феврале 1974 года , и был основным фактором, способствовавшим последующему кризису фунта стерлингов в 1976 году . [3]
Инфляционное давление Лоусоновского бума было одной из причин вступления Великобритании в Европейский механизм валютных курсов в октябре 1990 года, шаг, который должен был помочь сдержать инфляцию (которая приближалась к 10%) в Великобритании путем «импорта» антиинфляционного доверия Бундесбанка . Однако экономика впала в свою третью рецессию менее чем за 20 лет , а безработица приблизилась к 3 миллионам к концу 1992 года, хотя на этот раз консерваторам удалось добиться переизбрания .