stringtranslate.com

Голливудский бухгалтерский учет

Голливудская бухгалтерия (также известная как голливудская бухгалтерия ) — это непрозрачный или творческий набор методов бухгалтерского учета, используемых в кино-, видео-, теле- и музыкальной индустрии для составления бюджета и учета прибыли творческих проектов. Расходы могут быть завышены, чтобы уменьшить или исключить заявленную прибыль проекта , тем самым уменьшая сумму, которую корпорация должна заплатить в виде налогов и роялти или других соглашений о разделе прибыли , поскольку они основаны на чистой прибыли .

Голливудский бухгалтерский учет получил свое название от своей распространенности в индустрии развлечений, то есть в киностудиях Голливуда в то время, когда большинство студий располагалось в Голливуде. К пострадавшим могут относиться писатели и актеры, а также производственные компании, продюсеры и инвесторы. [ 1] [2] Ряд дел о творческом бухгалтерском учете были успешно рассмотрены в суде и привели к сотням миллионов долларов возмещения убытков.

Практики

Бухгалтерский учет в Голливуде может принимать несколько форм. В одной из форм создается дочерняя компания для выполнения определенной деятельности, а материнская организация извлекает деньги из доходов фильма в виде сборов за определенные «услуги». Например, киностудия имеет дистрибьюторское подразделение в качестве дочерней организации, которое затем взимает со студии «плату за распространение» — по сути, студия взимает с себя сумму, которую она полностью контролирует, и, следовательно, контролирует отчет о прибыльности проекта. [3]

Другая форма бухгалтерского учета в Голливуде — это схема «обратный тобаши» , в которой студия несправедливо перекрестно обеспечивает учет двух проектов и перекладывает убытки с провального на прибыльный проект, перекладывая расходы, связанные с внутренними операциями. Таким образом, из одного проекта только на бумаге создаются два убыточных проекта, в первую очередь с целью устранения чистых обязательств по участию. Конкретные схемы могут варьироваться от простых и очевидных до чрезвычайно сложных. Как правило, бухгалтерский учет в Голливуде использует постоянные творческие методы учета (например, взимание произвольной платы за распространение с одного субъединицы на другой), а не временные (например, схема Repo 105 ), поскольку эти меры направлены на постоянное искажение итоговой строки кинопроекта.

Три основных фактора в бухгалтерском учете Голливуда снижают объявленную прибыль от фильма, и все они связаны с расчетом накладных расходов :

Все вышеперечисленные способы расчета накладных расходов весьма спорны, даже в рамках бухгалтерской профессии. А именно, эти проценты назначаются без особого учета того, как на самом деле эти оценки соотносятся с фактическими накладными расходами. Короче говоря, этот метод не пытается, по любому рациональному стандарту, адекватно отслеживать накладные расходы.

Из-за способности студии устанавливать произвольные сборы по всей цепочке создания стоимости , чистые «очки» участия (процент от чистого дохода в отличие от процента от валового дохода фильма) иногда называют «обезьяньими баллами». Термин приписывают Эдди Мерфи , который, как говорят, также заявил, что только дурак примет чистые баллы в своем контракте. [4] [5]

Актриса Линда Картер в программе «Позднее шоу с Джоан Риверс» прокомментировала: «Никогда не соглашайтесь на чистую прибыль. Это называется «творческий учет»». [6]

Многие настаивают на «валовых баллах» (процент от некоторого определения валового дохода), а не на участии в чистой прибыли. Такая практика снижает вероятность того, что проект покажет прибыль, поскольку продюсерская компания будет утверждать, что часть заявленного кассового дохода была направлена ​​непосредственно участникам валовых баллов. Студии редко соглашаются на валовое участие, как правило, только когда у человека есть значительные рычаги влияния, например, звезда списка А, продюсер или режиссер, чье участие жизненно важно для проекта.

Примеры

1980-е

По данным Lucasfilm , «Возвращение джедая» (1983) «никогда не приносило прибыли», несмотря на то, что заработало в прокате 475 миллионов долларов при бюджете в 32,5 миллиона долларов. [7]

Арт Бухвальд получил компенсацию от Paramount Pictures после своего иска Бухвальд против Paramount (1990). Суд признал действия Paramount «бессовестными», отметив, что невозможно поверить, что комедия Эдди Мерфи 1988 года « Поездка в Америку» , собравшая 288 миллионов долларов, не принесла прибыли, тем более, что фактические производственные затраты составили менее одной десятой от этой суммы. Paramount согласилась на 900 000 долларов, [8] вместо того, чтобы подвергнуть свои методы бухгалтерского учета тщательной проверке.

Продюсеры Майкл Услан и Бенджамин Мельникер подали иск о нарушении контракта в Высший суд округа Лос-Анджелес 26 марта 1992 года. Услан и Мельникер утверждали, что стали «жертвами зловещей кампании мошенничества и принуждения, которая лишила их возможности продолжать участвовать в производстве фильма « Бэтмен» 1989 года и его сиквелов. Нам было отказано в надлежащих кредитах и ​​мы были лишены каких-либо финансовых вознаграждений за наш незаменимый творческий вклад в успех « Бэтмена »». [9] Судья высшего суда отклонил иск. Общие доходы « Бэтмена» превысили 2 миллиарда долларов, а Услан заявил, что «не видел ни цента больше этой суммы, поскольку наше участие в чистой прибыли оказалось бесполезным». [9] Warner Bros. предложила паре внесудебную компенсацию, сумму, которую адвокат Услана и Мельникера описал как «два попкорна и две кока-колы ». [10]

1990-е

Цена Уинстона Грума за права на сценарий его романа 1986 года «Форрест Гамп» включала 3% прибыли; однако из-за бухгалтерского учета Голливуда коммерческий успех фильма 1994 года был преобразован в чистый убыток, и Грум получил только 350 000 долларов за права и дополнительные 250 000 долларов от Paramount . [11]

По словам сценариста Эда Соломона , Sony утверждает, что «Люди в черном» , фильм 1997 года, по сценарию которого он был написан, так и не окупился, несмотря на то, что собрал почти 600 миллионов долларов при бюджете в 90 миллионов долларов. [12]

2000-е

Фильм «Угнать за 60 секунд» (2000) собрал в прокате 240 миллионов долларов, но компания Walt Disney Company объявила об убытках в размере 212 миллионов долларов, в основном из-за бухгалтерского учета Голливуда, как пояснили на NPR . [13] Реальная цифра, вероятно, ближе к 90 миллионам долларов. [14]

Стэн Ли , один из создателей персонажа Человека-паука , имел контракт, по которому ему причиталось 10% от чистой прибыли от всего, что основано на его персонажах. Фильм «Человек-паук» (2002) принес более 800 миллионов долларов дохода, но продюсеры утверждают, что он не принес никакой прибыли, как определено в контракте Ли, и Ли ничего не получил. В 2002 году он подал иск против Marvel Comics . [15] Дело было урегулировано в январе 2005 года, когда Marvel выплатила 10 миллионов долларов для «финансирования прошлых и будущих платежей, требуемых г-ном Ли». [16]

Фильм 2002 года « Моя большая греческая свадьба» считался чрезвычайно успешным для независимого фильма, однако, по словам студии, фильм оказался убыточным. [17] Соответственно, актерский состав (за исключением Нии Вардалос , у которой был отдельный контракт) подал в суд на студию, требуя своей части прибыли. Первоначальные продюсеры фильма подали в суд на Gold Circle Films в 2007 году из-за голливудской бухгалтерской практики, поскольку студия заявила, что фильм, на создание которого было потрачено менее 6 миллионов долларов, а кассовые сборы превысили 350 миллионов долларов, потерял 20 миллионов долларов. [18]

Питер Джексон , режиссер «Властелина колец» (2001–2003), и его студия WingNut Films подали иск в 2007 году против New Line Cinema после аудита. Джексон заявил, что это касается «определенных методов бухгалтерского учета». В ответ New Line заявили, что их права на фильм « Хоббит» ограничены по времени, и поскольку Джексон не будет работать с ними снова, пока иск не будет урегулирован, его не попросят снять «Хоббита» , как предполагалось. [19] Пятнадцать актеров подали в суд на New Line Cinema, утверждая, что они так и не получили свои 5% дохода от проданных товаров, связанных с фильмом, в котором были их изображения. [20] Аналогичным образом наследники Толкина подали в суд на New Line, утверждая, что их контракт дает им право на 7,5% от валовой выручки от 6-миллиардного хита. [21] Согласно отчетам New Line, трилогия принесла «ужасные убытки» и вообще не принесла прибыли. [22]

Майкл Мур подал в суд на Боба и Харви Вайнштейнов из Miramax Films в феврале 2011 года, утверждая, что они использовали творческий учет, чтобы лишить его доли прибыли за фильм «Фаренгейт 9/11» (2004). В конце концов, Мур достиг соглашения с Вайнштейнами, и иск был прекращен в 2012 году. [23]

Фильм «Сахара» 2005 года собрал $119 млн при производственном бюджете в $160 млн, что привело к убыткам Paramount Pictures в размере $105 млн. Однако из-за бухгалтерской тактики Голливуда убыток был заявлен только в размере $78,3 млн. [24]

2010-е

В 2010 году в сеть просочилась квитанция Warner Bros., из которой следует, что чрезвычайно успешный фильм « Гарри Поттер и Орден Феникса» (2007) на бумаге принес убыток в размере 167 миллионов долларов, собрав почти 1 миллиард долларов. [25] Это особенно вопиющее, учитывая, что без поправки на инфляцию серия фильмов «Волшебный мир» является одной из самых кассовых серий фильмов всех времен как внутри страны, так и за рубежом. [26] Голливудская отчетность по делу о Гарри Поттере включала процентные платежи в размере 60 миллионов долларов по бюджету в размере 400 миллионов долларов за два года — процентная ставка намного выше стандартной для отрасли [27] — а также высокие сборы за распространение и рекламу, выплаченные дочерним и родственным компаниям Warner Bros.

В 2010 году компания Walt Disney Company проиграла иск на 270 миллионов долларов компании Celador из-за бухгалтерских уловок, использовавшихся для сокрытия прибыли от лицензированной франшизы «Кто хочет стать миллионером» (1999–2007) в Соединенных Штатах: «ABC искусственно занизила сборы, которые сеть должна была заплатить производственной компании BVT и принадлежащей Disney Valleycrest, что, в свою очередь, уменьшило долю выручки Celador. Также была заявлена ​​потеря доходов от мерчандайзинга». [28]

Дон Джонсон выиграл судебный процесс в 2010 году против компании Rysher Entertainment , которая пыталась стереть прибыль от шоу Nash Bridges (1996–2001) из бухгалтерских книг, чтобы свести 50%-ную долю Джонсона к нулю; присяжные присудили Джонсону 23,2 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. [29]

21st Century Fox была признана виновной в использовании голливудских бухгалтерских практик для обмана продюсеров и звезд процессуальной драмы «Кости» (2005–2017) и обязана выплатить 179 миллионов долларов упущенной прибыли, а арбитражное решение было опубликовано в 2019 году. [30] Впоследствии Fox оспорила штрафную составляющую в размере 128 миллионов долларов в Высшем суде округа Лос-Анджелес , в то время как она заявила, что выплатит 51 миллион долларов фактического ущерба, присужденного арбитром. В сентябре 2019 года иск был урегулирован на конфиденциальных условиях. [31] [32]

Несмотря на то, что кассовые сборы фильма «Богемская рапсодия » 2018 года составили 911 миллионов долларов при бюджете в 55 миллионов долларов, 20th Century Fox записала убытки в размере 51 миллиона долларов. [33]

Несмотря на то, что романтическая комедия Yesterday 2019 года собрала 153 миллиона долларов при бюджете в 26 миллионов долларов, по сообщениям бухгалтерских отчетов Universal Pictures , она потеряла 87,8 миллиона долларов. [34]

2020-е годы

В июле 2021 года иск, поданный разработчиком и исполнительным продюсером Фрэнком Дарабонтом совместно с Creative Artists Agency против AMC Networks по поводу прибыли от телесериала «Ходячие мертвецы» , был урегулирован на сумму 200 миллионов долларов плюс раздел определенных будущих доходов. [35] Истцы утверждали, что AMC намеренно установила вмененные сборы, «уплаченные» одноименным кабельным телеканалом AMC Networks в пользу AMC Studios — обе дочерние компании AMC Networks — намного ниже справедливой рыночной стоимости и, таким образом, незаконно сократила выплаты, причитающиеся истцам в соответствии с их соглашениями о разделе прибыли. [36]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Макдугал, Деннис (29 декабря 1989 г.). «Судья должен раскрыть дело Бухвальда-Мерфи: судебные иски: последние аргументы в многомиллионной жалобе против Paramount окончены. Обе стороны обвиняют друг друга в краже идеи для фильма стоимостью 300 миллионов долларов». Los Angeles Times . Получено 23 марта 2014 г.
  2. ^ Винсент, Мэл (20 февраля 1995 г.). «После 61 фильма Коннери по-прежнему пользуется большим спросом». The Baltimore Sun. Архивировано из оригинала 23 марта 2014 г. Получено 23 марта 2014 г. Я нанял собственных бухгалтеров, чтобы следить за всем. Голливудская бухгалтерия может быть очень подозрительной.
  3. ↑ Томпсон, Дерек (14 сентября 2011 г.). «Как бухгалтерский учет в Голливуде может сделать фильм стоимостью 450 миллионов долларов «убыточным». The Atlantic . Получено 23 марта 2014 г.
  4. ↑ Макдугал, Деннис (4 февраля 1990 г.). «Фильм Мерфи собрал миллионы, но остался в убытке, говорят в Studio Ledgers». Los Angeles Times . Получено 23 марта 2014 г.
  5. ^ Лейбман, Джордан Х. (1 ноября 1993 г.). «Фатальное вычитание: внутренняя история дела Бухвальд против Paramount». AllBusiness.com . Архивировано из оригинала 1 февраля 2009 г. Получено 23 марта 2014 г.

    «Кстати, вчера вы назвали пункты участия в чистой прибыли «обезьяньими пунктами». Откуда это взялось, вы знаете?» — спросил я Эдди [Мерфи], когда начал собирать свои бумаги. «Ну, это как «глупые» пункты. Глупо брать пункты». «Не будет никакой чистой прибыли?» «Вы сидите там со своими пунктами и говорите: «Эээ, эээ, эээ, эээ, эээ».

  6. ↑ The Late Show with Joan Rivers . Fox Network. Дата выхода в эфир: 9 февраля 1987 г.
  7. ↑ Sciretta, Peter (5 апреля 2009 г.). «LucasFilm сообщает Дарту Вейдеру, что «Возвращение джедая» не принесло прибыли!?». Slashfilm . Получено 19 июля 2013 г.
  8. ^ "Бухвальд и партнер выиграли $900 000 от студии". The Los Angeles Times . 17 марта 1992 г.
  9. ^ ab Гриффин, Нэнси; Мастерс, Ким (1997). «Hit Men». Hit & Run: Как Джон Питерс и Питер Губер обманули Sony в Голливуде . Simon & Schuster . С. 158–174. ISBN 0-684-80931-1.
  10. ↑ Ричардс, Олли (сентябрь 1992 г.). «Trouble in Gotham». Empire . стр. 21–23.
  11. ↑ Weinraub, Bernard (25 мая 1995 г.). «'Gump', огромный хит, все еще не приносит огромную прибыль? Хм». The New York Times . Получено 23 марта 2014 г.
  12. ↑ Батлер, Том (31 декабря 2019 г.). «Хит 1997 года «Люди в черном» до сих пор не принес прибыли, говорит сценарист». Yahoo! . Получено 21 мая 2020 г. .
  13. ^ «We See Angelina's Bottom Line». NPR.org . 14 мая 2010 г. Получено 29 сентября 2019 г.
  14. ↑ Эпштейн, Эдвард Джей (16 мая 2005 г.). «Величайшее недоразумение: забудьте о кассовых сборах». Slate . Получено 30 декабря 2006 г.
  15. ^ "Иск подан создателем Человека-паука". BBC News . 13 ноября 2002 г. Получено 23 марта 2014 г.
  16. ↑ Айвс, Нэт (29 апреля 2005 г.). «Marvel рассчитывает с создателем Человека-паука». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 5 июня 2018 г.
  17. ^ «Моя большая греческая свадьба: самый прибыльный независимый фильм в истории, с мировыми сборами более 600 миллионов долларов, предположительно, потерял более 20 миллионов долларов». PR Newswire . 1 июля 2003 г. Получено 23 марта 2014 г.
  18. ↑ Муньос, Лоренца (8 августа 2007 г.). «Хэнкс подал в суд из-за прибыли от «Греческой свадьбы»». Los Angeles Times . Получено 23 марта 2014 г.
  19. ^ xoanon (19 ноября 2006 г.). "Питер Джексон и Фрэн Уолш говорят о ХОББИТЕ". Кольцо Всевластия . Получено 19 июля 2013 г.
  20. ^ "15 актеров подали в суд на New Line Cinema из-за прибыли от "Властелина колец"". USA Today . 6 июня 2007 г. Получено 19 июля 2013 г.
  21. ^ Вейга, Алекс (12 февраля 2008 г.). «Tolkien Estate Sues New Line Cinema». SFGate . Associated Press. Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 г.
  22. ↑ Шерер, Карин (13 декабря 2010 г.). «Голливудская игра в наперстки». The New Zealand Herald . Окленд . Получено 19 июля 2013 г.
  23. ↑ Belloni, Matthew (15 февраля 2012 г.). «Майкл Мур и Харви Вайнштейн урегулировали судебный процесс по фильму «Фаренгейт 9/11». The Hollywood Reporter . Получено 23 марта 2014 г.
  24. ↑ Бантинг, Гленн (15 апреля 2007 г.). «78 миллионов долларов красных чернил?». Los Angeles Times . Получено 10 февраля 2021 г.
  25. ^ ""Голливудский бухгалтерский учет" проигрывает в судах". Techdirt. 8 июля 2010 г. Получено 19 июля 2013 г.
  26. ^ "Самые успешные кинофраншизы в истории". Forbes . Получено 23 ноября 2016 г.
  27. ↑ Флеминг, Майк-младший (6 июля 2010 г.). «СТЫД СТУДИИ! Даже Гарри Поттер теряет деньги из-за фальшивого расчета чистой прибыли Warner Bros». Крайний срок . Получено 29 сентября 2019 г.
  28. ^ Belloni, Matthew (12 июля 2010 г.). «Вердикт «Миллионера»! Disney крупно проигрывает». Esq. The Hollywood Reporter . Архивировано из оригинала 12 июля 2010 г. Получено 22 апреля 2020 г.
  29. ↑ Бонд, Пол; Беллони, Мэтью (15 июля 2010 г.). «Вердикт «Нэша Бриджеса»! Теперь Дон Джонсон побеждает по-крупному!». Esq. The Hollywood Reporter . Архивировано из оригинала 15 июля 2010 г. Получено 29 сентября 2019 г.
  30. ^ Гарднер, Эрик (27 февраля 2019 г.). «Fox потрясен решением суда по делу «Костей» о выплате $179 млн: ложь, обман и «предосудительное» мошенничество студии». The Hollywood Reporter .
  31. ^ Гарднер, Эрик (11 сентября 2019 г.). «Fox урегулировала иск «Кости», положив конец делу о прибылях, которое ошеломило Голливуд». The Hollywood Reporter . Получено 22 октября 2022 г.
  32. ^ Паттен, Доминик (11 сентября 2019 г.). «Битва за прибыль 'Bones' заканчивается, поскольку Fox и Disney урегулируют спор со звездами Эмили Дешанель, Дэвидом Бореаназом и EPs». Deadline Hollywood . Получено 22 октября 2022 г.
  33. ^ Флеминг, Майк-младший; Паттен, Доминик (17 ноября 2021 г.). «Энтони МакКартен из «Богемской рапсодии» подает в суд на продюсеров биографического фильма о Queen из-за прибыли; утверждает, что блокбастер стоимостью 51 млн долларов в «Красном» потрясет Голливуд». Deadline Hollywood . Получено 18 ноября 2021 г.
  34. ^ Д'Алессандро, Энтони (5 мая 2020 г.). «Вчерашний отчет о чистой прибыли показывает, что это та же старая песня в бухгалтерском учете Голливуда». Deadline Hollywood . Получено 5 мая 2020 г.
  35. ↑ Паттен, Доминик (16 июля 2021 г.). «Иск по «Ходячим мертвецам» урегулирован на сумму 200 млн долларов между Фрэнком Дарабонтом, CAA и AMC». Deadline Hollywood . Получено 22 октября 2022 г.
  36. ↑ Гарднер, Эрик (10 декабря 2018 г.). «Иск Фрэнка Дарабонта, соавтора «Ходячих мертвецов», на сумму 280 млн долларов против AMC передан в суд». The Hollywood Reporter . Получено 22 октября 2022 г.

Дальнейшее чтение