52°20′09″с.ш. 9°22′25″в.д. / 52.33583°с.ш. 9.37361°в.д. / 52.33583; 9.37361
Центр допросов Бад-Нендорф был британским Центром подробных допросов объединенных служб (CSDIC), расположенным в комплексе Винклер-Бат ( нем . Winckler-Bad ) и прилегающих зданиях в западногерманском городе Бад-Нендорф , округ Шаумбург , Нижняя Саксония . Он находился в британской оккупационной зоне в Германии . Центр допросов действовал с июня 1945 года по июль 1947 года . Обвинения в жестоком обращении с задержанными со стороны британских войск привели к полицейскому расследованию, публичному скандалу как в Великобритании , так и в Германии и в конечном итоге закрытию центра допросов. Четверо офицеров центра предстали перед военными трибуналами в 1948 году ; один из четырех был осужден по обвинению в халатности и уволен со службы.
Термальный комплекс Винклер-Бат был назван в честь Акселя Винклера, врача из Бад-Нендорфа и выдающегося бальнеолога .
Британские власти открыли № 74 Центр подробных допросов объединенных служб (74 CSDIC) в июне 1945 года . Центр допросов располагался в комплексе торфяных ванн ( Schlammbad ) или грязевых ванн [ какие? ] в Бад-Нендорфе , а бывшие купальни были переоборудованы в тюремные камеры . Он стал преемником более раннего центра допросов в Дисте в Бельгии и управлялся объединением военных и офицеров разведки под руководством Военного министерства . Несколько других центров допросов CSDIC существовали во время Второй мировой войны : в Великобритании в Хэме в Лондоне и Хантеркомбе около Хенли-на-Темзе , а также в средиземноморском (CMF) Риме в Чинечитте , ближневосточном (MEF) центре Маади около Каира и в Южной Азии , но они были закрыты к моменту открытия № 74 CSDIC.
Первоначально центр допросов предназначался для интернирования бывших нацистов ( Schutzstaffel (SS), Sturmabteilung (SA) и Gestapo ) для допросов , но его полномочия были расширены, чтобы включить ряд лиц, подозреваемых в осуществлении шпионажа в пользу Советского Союза . Помимо немцев, сюда входили русские , чехи и венгры . [1] За два года работы центра допросов там содержалось в общей сложности 372 мужчины и 44 женщины. [2]
Существует письменный отчет из первых рук о ежедневном опыте бывшего главы политического отдела немецкой миссии в Стокгольме между 1939 и 1945 годами. Мемуары посла Вернера Данкворта включают многочисленные главы о его длительном интернировании в Бад-Нендорфе между 1945 и 1947 годами. Мемуары хранятся в архиве Министерства иностранных дел Германии в Берлине. [3]
С самого начала в центре допросов, похоже, были организационные проблемы. Командующий офицер , подполковник Робин Стивенс, отметил, что его штат, [4]
был щедрым, но на практике никогда не заполнялся. Позже произошло сокращение до минимума. Это было неизбежно из-за требований казны. Затем начались проблемы. Работы становилось все больше, демобилизация нанесла большой урон, а замены были неопытными.
В январе и феврале 1947 года несколько заключенных из № 74 CSDIC были доставлены в гражданскую больницу в Ротенбурге , недалеко от Бремена , страдая от обморожения , недоедания и различных физических травм. Двое из заключенных впоследствии скончались. Британский медицинский и военный персонал в больнице был шокирован плохим состоянием заключенных и пожаловался своему начальству, что побудило старших офицеров британской армии поручить расследование инспектору Томасу Хейворду из столичной полиции . [1]
В марте 1947 года член парламента от британской Лейбористской партии Ричард Стоукс ( Ипсвич ) посетил центр допросов в рамках своих долгосрочных усилий по улучшению благосостояния военнопленных и других послевоенных заключенных. Он сказал Палате общин , что [ Эта цитата нуждается в цитировании ]
При перекрестном допросе некоторых из этих [заключенных] может возникнуть необходимость прибегнуть к формам словесного преследования, которые нам не нравятся, но никаких физических пыток, голодания или жестокого обращения такого рода не существует.
Однако он раскритиковал плохие условия в центре допросов. 65 мужчин и 4 женщины, содержавшиеся там, в основном находились в одиночных камерах , в неотапливаемых камерах при температуре −10 °C (14 °F); в центре допросов не было угля для отопления, поэтому вместо этого заключенным выдали по семь одеял. [5]
Расследование инспектора Хейворда, которое, по-видимому, было завершено после визита Ричарда Стоукса в CSDIC № 74, выдало список серьезных обвинений в злоупотреблениях. Позднее они были обобщены в меморандуме Министерства иностранных дел : [4]
(1) недостаточно одежды; (2) запугивание со стороны охранников; (3) психические и физические пытки во время допросов ; (4) их держали в одиночных камерах в течение длительного времени без какой-либо физической нагрузки; (5) их заключали в карцеры не за какое-либо правонарушение, а просто потому, что следователь был не удовлетворен их ответами; (6) в карцерах в суровую зиму у них отнимали определенные предметы одежды, выливали в камеру ведра с холодной водой и заставляли долго драить пол, подвергали нападениям и грубому обращению; (7) медицинская помощь была крайне неадекватной; (8) питание было недостаточным; (9) освобождение заключенных неоправданно задерживалось; (10) личное имущество заключенных было разворовано
— Лагерь 020
Отчет вызвал смятение среди британских правительственных чиновников, которые признали серьезный ущерб, который это дело может нанести международному имиджу Великобритании. Канцлер герцогства Ланкастер , Фрэнк Пакенхэм , отметил, что, [ Эта цитата нуждается в цитировании ]
Утверждается, что мы обращались с интернированными людьми так, как это было в немецких концентрационных лагерях.
Младший министр иностранных дел Гектор Макнил заявил министру иностранных дел Эрнесту Бевину : [1]
Сомневаюсь, что смогу слишком сильно выразить парламентские последствия публичности. Всякий раз, когда у нас есть какие-либо обвинения в отношении методов политической полиции в государствах Восточной Европы, достаточно будет крикнуть в Палате «Бад-Нендорф», и нам не останется никакого ответа.
Другим осложняющим фактором была высокая секретность центра допросов. Армия предостерегла от того, чтобы позволить Советам узнать, «как мы задерживали и обращались с их агентами», не в последнюю очередь потому, что это могло бы отпугнуть будущих перебежчиков. [1] Тем не менее, дело все равно было передано в армейские военные суды , хотя некоторые показания были заслушаны за закрытыми дверями, чтобы обеспечить безопасность. Центр допросов был закрыт в июле 1947 года.
Четыре офицера британской армии были обвинены в ряде преступлений против Закона об армии . Обвинения были предъявлены подполковнику Робину Стивенсу, коменданту № 74 CSDIC; лейтенанту Ричарду Оливеру Лэнгэму, Королевский бронетанковый корпус (RAC); капитану Джону Стюарту Смиту, Королевский армейский медицинский корпус (RAMC), и капитану Фрэнку Эдмундсу, Корпус разведки (IC). Стивенсу были предъявлены обвинения по четырем пунктам: поведение, нарушающее порядок и воинскую дисциплину , неисполнение обязанностей начальника учреждения и два пункта позорного поведения жестокого характера. [6] Лэнгэму и Эдмундсу были предъявлены обвинения по двум пунктам позорного поведения жестокого характера, хотя дело Эдмундса было прекращено по формальным причинам до начала его военного трибунала . [7] Смиту, врачу центра допросов, были предъявлены самые серьезные обвинения: два пункта в непредумышленном убийстве и четырнадцать пунктов в профессиональной халатности . [8] Стивенс, Лэнгхэм и Смит были привлечены к суду военными судами в трех отдельных процессах, состоявшихся в Великобритании и Гамбурге в период с марта по июль 1948 года . Все обвиняемые не признали себя виновными .
Лейтенант Ричард Оливер Лэнгхэм из Королевского бронетанкового корпуса (RAC), который изначально был гражданином Германии , был членом группы допросов, в которую входил капитан Франк Эдмундс из разведывательного корпуса (IC). Его обвинили в жестоком обращении с двумя бывшими членами Schutzstaffel ( SS): Хорстом Манке и Рудольфом Эбсер-Редером, которые подозревались в содействии организации актов терроризма . Двое заключенных утверждали, что их избивали, пытали зажженными сигаретами, обливали холодной водой и подвергали угрозам. Лэнгхэм отрицал эти обвинения и сослался на медицинские записи, которые показали, что Редер не упоминал о предполагаемом жестоком обращении с ним немецкому врачу в центре допросов. Со своей стороны, Редер утверждал, что не жаловался, потому что считал врача слишком «робким». [9] Бывший ротный сержант-майор (CSM) Сэмюэл Матерс дал показания, что пыток не было, хотя он признался, что «толкал [заключенных] в течение нескольких минут». [10] Сержант Эдмунд Соре сообщил военному суду, что Матерс приказал ему «гонять [Редера] по камере около двух часов», а младший капрал А. Р. С. Хант дал показания, что причиной такого обращения было то, что двое немцев были «частью организации, которая должна была начать восстание в день рождения Гитлера». [11]
Защита Лэнгхэма жаловалась, что обвинение не смогло доказать, что Лэнгхэм имел какое-либо отношение к «странным вещам», которые, как утверждается, произошли в Бад-Нендорфе. По словам его адвоката, между утверждениями двух заключенных было множество несоответствий, и не было никаких доказательств того, что когда-либо применялись более экстремальные «пытки». Было заявлено, что Лэнгхэм вообще не принимал никакого участия «в зверствах 17 апреля 1946 года , независимо от того, был ли он в то время дежурным офицером или нет».
Военный трибунал принял доводы Лэнгхэма, и 31 марта 1948 года он был оправдан по обоим пунктам обвинения. [12]
Военный трибунал капитана Джона Стюарта Смита из Королевского армейского медицинского корпуса (RAMC) открылся 7 апреля 1948 года в Гамбурге , Западная Германия . Его обвинили в жестоком обращении с девятью немецкими заключенными во время исключительно суровой зимы 1946–47 годов, в том, что он подвергал заключенных жестокому обращению, в том числе обливал их холодной водой, лишал их обуви и заставлял постоянно мыть полы в камерах. Двое из девяти заключенных, как сообщается, умерли от такого обращения. [13]
Обвинение и защита вызвали более 40 свидетелей . Военный трибунал выслушал рассказы о физическом насилии от ряда заключенных, некоторые из которых получили серьезные физические травмы, такие как обморожения . Один из бывших допрашивающих в Бад-Нендорфе дал показания, что некоторые из армейских надзирателей в лагере сами были бывшими заключенными . [14] Со своей стороны, Смит отрицал какую-либо ответственность за насилие и описал лагерь как «скотскую яму», которая была «полна людей, с которыми, как он не знал, жестоко обращались». [15] Он дал показания, что к нему отправили одного заключенного, страдающего менингитом , но он не смог вызвать машину скорой помощи, чтобы отвезти его в больницу.
Военный трибунал отклонил три обвинения в профессиональной халатности против Смита до завершения судебного разбирательства. [16] Он признал его невиновным по двум пунктам обвинения в непредумышленном убийстве или [ необходимо разъяснение ] по шести из одиннадцати пунктов обвинения в профессиональной халатности . Однако он признал его виновным по пяти пунктам обвинения в халатности и был приговорен к увольнению со службы. [17]
Последним военным трибуналом был суд над подполковником Робином Стивенсом, комендантом № 74 CSDIC, который открылся в июне 1948 года. В первый день разбирательства оба пункта обвинения в позорном поведении жестокого характера были сняты, остались только пункты обвинения в «поведении, нарушающем порядок и воинскую дисциплину», и неисполнении обязанностей коменданта. [8]
Стивенс был бескомпромиссно резок в отношении заключенных, выдвинувших обвинения, заявив, что [ необходима полная цитата ]
Их мотивы неизменно грязны, большинство из них — дегенераты, большинство из них больны венерическими заболеваниями , многие — хронические больные... они патологические лжецы, и поэтому ценность их христианской клятвы сомнительна.
Он сообщил военному суду, что установил тот же базовый режим, который действовал в лагере 020 , учреждении CSDIC в Лондоне, которым он ранее с большим успехом командовал во время войны. С заключенными следовало обращаться жестко: [ полная цитата необходима ]
Никакого рыцарства. Никаких сплетен. Никаких сигарет... Образно говоря, шпион на войне должен быть на острие штыка.
Однако физическое принуждение было запрещено ни при каких обстоятельствах, поскольку считалось неэффективным: [18]
Насилие — табу, поскольку оно не только порождает приятные ответы, но и снижает уровень информации.
Большая часть дела слушалась за закрытыми дверями из соображений безопасности. Военный трибунал завершился 20 июля 1948 года, когда Стивенс был признан невиновным по всем пунктам обвинения. [19]
Через три месяца после закрытия № 74 CSDIC в Бад-Нендорфе в Гютерсло был открыт новый специально построенный центр для допросов с камерами для 30 мужчин и 10 женщин . Сообщалось, что большинство допрашивающих служили в Бад-Нендорфе, что вызвало беспокойство в правительстве. Министр иностранных дел Франк Пакенхэм потребовал, чтобы «резкие методы» не применялись. Однако армия настаивала на том, чтобы стандарты, применяемые в британских тюрьмах, не применялись к армейским центрам для допросов в Германии. [1] По данным немецкой газеты Die Zeit , недостатки, выявленные в Бад-Нендорфе, привели к тому, что условия содержания заключенных в других местах Германии улучшились до такой степени, что с ними обращались лучше, чем с гражданским населением. [2]
17 декабря 2005 года британская газета The Guardian опубликовала отчет о деле Бад-Нендорфа, основанный на недавно рассекреченных файлах . [ 1] Отчет был продолжен 30 января 2006 года базирующейся в Гамбурге немецкой радиостанцией Norddeutscher Rundfunk (NDR), работающей над 800 страницами рассекреченных документов, которые они получили. [20] [21] В своем выпуске от 3 апреля 2006 года Guardian опубликовала фотографии истощенных немецких заключенных, содержавшихся в Бад-Нендорфе, назвав его «лагерем пыток холодной войны». [22] [23] Отчеты вызвали кратковременную политическую полемику как в Великобритании, так и в Германии, при этом некоторые комментаторы проводили явные параллели с более поздними утверждениями о жестоком обращении с заключенными во время иракского конфликта и войны с террором . [2]
29 июля 2006 года неонацисты провели митинг на месте бывшего следственного изолятора. Коалиция противников организовала митинг протеста , среди них местное отделение Немецкого союза профсоюзов ( Deutscher Gewerkschaftsbund ; DGB). [24] [25] Листовка DGB выступает против попытки « пересмотреть историю ». [26]
{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
