Непредумышленное убийство – это юридический термин общего права, обозначающий убийство , которое по закону считается менее виновным, чем убийство . Иногда говорят, что различие между убийством и непредумышленным убийством впервые было проведено древним афинским законодателем Драконом в VII веке до нашей эры. [1]
Определение непредумышленного убийства различается в разных правовых юрисдикциях .
В случае добровольного непредумышленного убийства преступник имел намерение убить или причинить серьезный вред, но действовал «в данный момент» при обстоятельствах, которые могли вызвать у разумного человека эмоциональное или психическое расстройство. [2] Существуют смягчающие обстоятельства, которые уменьшают вину, например, когда обвиняемый убивает только с намерением причинить тяжкие телесные повреждения. [3] Добровольное непредумышленное убийство в некоторых юрисдикциях является менее значимым преступлением убийства. Традиционным смягчающим фактором была провокация ; однако в различных юрисдикциях были добавлены и другие.
Наиболее распространенный тип добровольного непредумышленного убийства происходит, когда обвиняемого провоцируют на совершение убийства. Иногда это называют преступлением на почве страсти . [4] В большинстве случаев провокация должна вызвать у обвиняемого ярость или гнев, хотя в некоторых случаях бывает достаточно испуга, ужаса или отчаяния. [5]
Самоубийство с помощью – это самоубийство, совершенное с помощью другого человека, иногда врача.
В некоторых местах, в том числе в некоторых частях Соединенных Штатов, [6] помощь в самоубийстве наказывается как непредумышленное убийство. В других странах, таких как Швейцария [7] и Канада [8] , а также в некоторых штатах США [6] при условии соблюдения правовых гарантий, самоубийство с помощью оказывается законным.
Непредумышленное убийство – это убийство человека без намерения совершить это, явного или подразумеваемого. От умышленного убийства оно отличается отсутствием умысла. Обычно его делят на две категории: конструктивное непредумышленное убийство и преступное непредумышленное убийство.
Конструктивное непредумышленное убийство также называют непредумышленным убийством с «незаконным действием». [9] Он основан на доктрине конструктивного злого умысла, согласно которой злой умысел, присущий совершению преступления, считается применимым к последствиям этого преступления. Это происходит, когда кто-то убивает без умысла в ходе совершения противоправного деяния. Злой умысел, причастный к преступлению, перешел на убийство, в результате чего было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве.
Например, человек, который не остановился на красный свет светофора во время вождения транспортного средства и сбил кого-то, переходившего улицу, может быть уличен в намерении или неосторожности в отношении нападения или причинения преступного ущерба (см. DPP против Ньюбери [10] ). Умысла на убийство нет, и наступившая в результате смерть не будет считаться убийством, а будет считаться непредумышленным убийством. Ответственность обвиняемого за причинение смерти строится на вине в совершении того, что могло бы считаться незначительным преступным деянием. Безрассудное вождение или неосторожное обращение с потенциально смертельным оружием может привести к смерти, которая будет расценена как непредумышленное убийство. Дело DPP против Ньюбери пересмотрело значение убийства в австралийской конституции и было изменено, чтобы включить оценку mens rea .
Непредумышленное убийство можно отличить от смерти в результате несчастного случая. Человек, который водит осторожно, но машина которого все же сбивает выбегающего на улицу ребенка, не совершил непредумышленное убийство. Человек, который отталкивает агрессивного пьяного человека, который затем падает и умирает, вероятно, не совершил непредумышленное убийство, хотя в некоторых юрисдикциях это может зависеть от того, использовалась ли «чрезмерная сила» или других факторов.
Поскольку непредумышленное убийство не определяется законодательством Австралии, решения общего права обеспечивают основу для определения того, является ли действие, повлекшее смерть, непредумышленным убийством, совершенным незаконным и опасным действием. [11] Для того чтобы быть признанным виновным в непредумышленном убийстве, совершенном в результате противоправного и опасного деяния, необходимо доказать, что обвиняемый совершил противоправное деяние, противоречащее уголовному закону, [12] и что разумный человек на месте обвиняемого мог бы знали, что своими действиями они подвергли жертву «значительному риску серьезной травмы». [13]
Непредумышленное убийство по преступной неосторожности по-разному называют убийством по преступной неосторожности в Соединенных Штатах и непредумышленным убийством по грубой неосторожности в Англии и Уэльсе . В Шотландии и некоторых юрисдикциях Содружества Наций может применяться преступление, связанное с предумышленным убийством .
Это происходит, когда смерть наступает в результате серьезной халатности или, в некоторых юрисдикциях, серьезного безрассудства . Для привлечения к уголовной ответственности необходима высокая степень халатности. [14] Связанной с этим концепцией является умышленная слепота , когда обвиняемый намеренно ставит себя в положение, в котором он не будет знать о фактах, которые могут возложить на него ответственность.
Уголовно-непредумышленное убийство по неосторожности имеет место в случае бездействия, когда существует обязанность сделать это, или неисполнения причитающегося долга, что приводит к смерти. Существование обязанности имеет важное значение, поскольку закон не предусматривает уголовной ответственности за бездействие, за исключением случаев, когда перед жертвой возникает конкретная обязанность. Чаще всего это случается с профессионалами, которые проявляют грубую халатность при выполнении своей работы. Примером может служить ситуация, когда врач не замечает прекращения подачи кислорода к пациенту и пациент умирает ( Р. против Адомако и Р. против Перро ). [15] Другой пример — оставить ребенка запертым в машине в жаркий день. [16]
В некоторых юрисдикциях, например, в некоторых штатах США, [17] [18] [19] [20] существует такое конкретное преступление, как непредумышленное убийство в транспортном средстве или в состоянии опьянения . Эквивалентом в Канаде является причинение смерти в результате преступной халатности [21] в соответствии с Уголовным кодексом , караемое максимальным наказанием в виде пожизненного заключения .
В зависимости от mens rea , или душевного состояния, или обстоятельств, при которых произошло убийство ( смягчающие факторы ), непредумышленное убийство обычно разделяют на две отдельные категории: умышленное непредумышленное убийство и непредумышленное убийство . [22] Однако это происходит не во всех юрисдикциях, например, в американском штате Флорида. [23]
В некоторых юрисдикциях, [24] таких как Великобритания, [25] Канада, [26] [27] и некоторые австралийские штаты, [28] «адекватная провокация» может быть частичной защитой от обвинения в убийстве, которое, если оно будет принято присяжными, превратило бы то, что в противном случае могло бы быть обвинением в убийстве, в непредумышленное убийство.
В Австралии, особенно в Новом Южном Уэльсе, непредумышленное убийство упоминается, но не определяется, в Законе о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс). [29]
В Новом Южном Уэльсе непредумышленное убийство существует в двух формах: добровольное и непредумышленное. В Новом Южном Уэльсе в делах о добровольном убийстве доказаны как actus reus (буквально виновное действие), так и mens rea (буквально виновное сознание) в убийстве, но у обвиняемого есть частичная защита, например, крайняя провокация или ограниченная ответственность. [30] [11] : [51]–[65] В случаях непредумышленного убийства присутствует состав преступления, но недостаточно оснований для установления такого обвинения.
В общем праве существует две категории непредумышленного убийства: непредумышленное убийство в результате противоправного и опасного действия и непредумышленное убийство в результате преступной халатности. Основанием для определения actus reus и mens rea непредумышленного убийства, совершенного в результате противоправного и опасного деяния, является дело Верховного суда Австралии по делу Уилсон против Р. [31] В этом деле было установлено, что деяние, повлекшее смерть, должно нарушать уголовное законодательство и что это деяние должно нести существенный риск причинения серьезного вреда ( actus reus ). Что касается mens rea , суд постановил, что обвиняемый должен иметь намерение совершить противоправное деяние и что разумный человек на месте обвиняемого осознал бы или признал, что это деяние сопряжено с ощутимым риском причинения серьезного вреда. С другой стороны, непредумышленное убийство по преступной халатности находит свое подтверждение в викторианском деле Нидам против Р. , [32] подтвержденном Высоким судом Австралии в делах Р. против Лаванды [14] и Бёрнс против Р .. [33] В деле Нидам против Р. , [32] Суд описал офис по адресу [445] следующим образом:
Для установления непредумышленного убийства по преступной неосторожности достаточно, если обвинение докажет, что деяние, повлекшее смерть, было совершено обвиняемым сознательно и добровольно, без намерения причинить смерть или тяжкое телесное повреждение, но при обстоятельствах, предполагавших столь тяжкое не соответствовал стандарту осторожности, который мог бы проявить разумный человек, и что сопряжено с таким высоким риском, что за этим последует смерть или тяжкие телесные повреждения, что совершение деяния заслуживает уголовного наказания. [32]
Канадское законодательство различает оправданное, случайное и виновное убийство. Если смерть считается виновным убийством, она обычно подпадает под одну из четырех категорий (убийство первой степени, убийство второй степени, непредумышленное убийство и детоубийство). [34]
Канадское законодательство определяет непредумышленное убийство как «убийство, совершенное без намерения причинить смерть, хотя могло иметь место намерение причинить вред». Существует две широкие категории непредумышленных убийств: противоправное действие и преступная халатность.
Противоправное деяние – это совершение лицом преступления, которое непреднамеренно повлекло за собой смерть другого человека. [35]
Преступная халатность – это когда убийство стало результатом действия, продемонстрировавшего бессмысленное или безрассудное пренебрежение к жизни других людей. [36]
В английском законодательстве непредумышленное убийство является менее серьезным преступлением, чем убийство . В Англии и Уэльсе обычная практика состоит в том, чтобы отдать предпочтение обвинению в убийстве, при этом судья или защита могут предложить в качестве варианта непредумышленное убийство (см. менее тяжкое преступление ). Затем присяжные решают, виновен или невиновен подсудимый в убийстве или непредумышленном убийстве . Непредумышленное убийство может быть как умышленным, так и недобровольным, в зависимости от наличия у обвиняемого необходимой вины для совершения убийства.
Соответствующими законами являются Закон об убийствах 1957 года и Закон о коронерах и правосудии 2009 года .
Добровольное непредумышленное убийство происходит, когда обвиняемый пользуется двумя предусмотренными законом средствами защиты, описанными в Законе об убийствах 1957 года (ограниченная ответственность и договор о самоубийстве; провокация была третьей, но в 2010 году она была заменена потерей контроля).
Непредумышленное убийство имеет место, когда действующее лицо не имело намерения ( mens rea ) совершить убийство, но стало причиной смерти другого человека по неосторожности или преступной халатности . Преступление непредумышленного убийства можно разделить на две основные категории; непредумышленное убийство и непредумышленное убийство по грубой неосторожности.
Непредумышленное убийство является преступлением в Соединенных Штатах . Определения могут различаться в зависимости от юрисдикции, но США следуют общему принципу, согласно которому непредумышленное убийство предполагает причинение смерти другого человека менее виновным способом, чем убийство , и соблюдают различие между умышленным и непредумышленным убийством.
Непредумышленное убийство является преступлением в Японии под названием «травма, повлекшая смерть». Это определяется как «причинение другому человеку телесных повреждений, повлекших за собой смерть». Минимальное наказание за непредумышленное убийство составляет 3 года, с фактическим максимальным сроком лишения свободы, поскольку максимальный срок не указан. [37]
В некоторых юрисдикциях гражданского права , таких как Французский кодекс , термины «убийство» или «непреднамеренное убийство» используются для обозначения преступления непредумышленного убийства, а «убийство» резервируется для преступления умышленного убийства . [38]
Юридическое различие между умышленным и неумышленным убийством было введено в афинском законодательстве в 409 г. до н.э., [39] когда в законодательстве Дракона указывалось, что умышленное убийство ( hekousios phonos или phonos ek pronoias ) карается смертью. В формулировке неясно говорится о непреднамеренном убийстве ( akousios phonos ), но оно могло наказываться изгнанием. [40] [41] Однако академик Дэвид Д. Филлипс говорит, что эти категории «не соответствуют категориям общего права убийства и непредумышленного убийства ни в их первоначальном значении, ни в их нынешних определениях», поскольку по афинскому законодательству умышленное убийство будет включать в себя как убийство, так и умышленное непредумышленное убийство. [41]
Англосаксонское законодательство признавало определенные степени убийств, худшей из которых является предотвращение кражи (убийство из засады). [42] Мурдра представляла собой отдельный вид (тайного) убийства при отягчающих обстоятельствах в соответствии с англосаксонским законодательством; Вильгельм Завоеватель определил его узко как штраф, который будет взиматься с сотни человек за убийство иностранца (первоначально норманна, но смешанные браки положили бы конец различию между норманнами и англичанами к 13 веку). [42] К 1348 году возникла связь между убийством и злобой . [42]
«Непредумышленное убийство» как общий термин для обозначения убийства использовалось в средневековой Англии к концу 1200-х годов, когда формировалось различие между убийством, совершенным в целях необходимой самообороны (помилованным без виновности), и убийством, совершенным случайно (прощенным, но с соблюдением моральных норм). обвинять). [42] С 1390 года убийство в целях необходимой самообороны или в результате несчастного случая стало «конечно, помилованием», что означает, что канцелярия выдавала его по умолчанию. [42] Убийство в целях необходимой самообороны позже будет оправдано, а не помиловано. [42] Использование термина «непредумышленное убийство» для прикрытия убийств, отличных от убийства, появилось в статуте 1547 года. [42] Эдвард Кок подтверждает это различие в « Третьей части Институтов законодательства Англии», которая остается «авторитетной отправной точкой для любого изучения закона об убийствах» в Соединенном Королевстве и других странах общего права . [43]
