Процесс удаления включает в себя процессы , связанные с реализацией и записью решений сообщества об удалении или сохранении статей , медиафайлов и других страниц.
Обычно необходимо провести обсуждение удаления, чтобы прийти к консенсусу относительно удаления страницы. Как правило, ответственность за закрытие этих обсуждений несут администраторы, хотя лица, не являющиеся администраторами, с хорошей репутацией могут закрыть их при определенных условиях. Однако редакторы могут предложить удалить страницу, если считают, что она является бесспорным кандидатом на удаление. В некоторых случаях страница может быть быстро удалена , если она соответствует строгим критериям, установленным консенсусом.
Примечание. Действия офиса и заявления Совета Фонда Викимедиа или системных администраторов, особенно касающиеся авторских прав, юридических вопросов или нагрузки на сервер, имеют приоритет над консенсусом сообщества.
Процесс быстрого удаления применяется к страницам, которые соответствуют хотя бы одному из критериев быстрого удаления (CSD), которые определяют единственные случаи, в которых администраторы имеют широкую консенсусную поддержку, чтобы по своему усмотрению обойти обсуждение удаления и немедленно удалить страницы или носители Википедии. .
Прежде чем удалять страницу с помощью процесса быстрого удаления, убедитесь, что она соответствует хотя бы одному из критериев быстрого удаления, проверьте историю страницы , чтобы оценить, можно ли вместо этого вернуться и сохранить предыдущую версию, а также определить, была ли необходимо выполнить операцию вырезания и вставки и найти другую информацию, которая может повлиять на необходимость или причину удаления:
Если быстрое удаление нецелесообразно для страницы:
При удалении страницы посредством процедуры быстрого удаления укажите причину удаления в сводке удаления, чтобы она была записана в журнал удалений . Цитирование содержимого страницы в сводке удаления может быть полезным, но его нельзя делать в случае атакующего контента или текста, защищенного авторским правом . В некоторых случаях было бы уместно уведомить создателя страницы об удалении.
При желании администраторы могут использовать пользовательский сценарий CSD Helper , который поможет им обрабатывать номинации редакторов CSD. Это делает процесс более плавным и быстрым.
Предлагаемый процесс удаления (PROD) применяется к статьям и файлам, которые не соответствуют строгим критериям быстрого удаления, но считается, что удаление будет бесспорным. В этом процессе редактор помещает тег в статью или файл, и любой редактор может удалить тег, чтобы сохранить страницу. Если тег останется через семь дней, страницу можно удалить. Инструкции по работе со статьями и файлами, предложенными к удалению, см. в Википедии:Предлагаемое удаление#Удаление .
Более строгая версия предложенных критериев удаления (BLPPROD) применяется к статьям о биографиях ныне живущих людей без источников. Их удаление можно оспорить только путем добавления источника.
Страницы могут быть быстро удалены в случае однозначного нарушения авторских прав ( подробнее см . Википедия:Критерии быстрого удаления#G12. Однозначное нарушение авторских прав ). Страницы, активно написанные участниками, ранее нарушавшими авторские права, также могут быть удалены, если они подпадают под предположительное удаление и были внесены в список «Википедия:Проблемы с авторскими правами» не менее 7 дней.
Если вы удаляете файл из-за проблем с авторским правом или несвободным использованием, которые не будут применяться после некоторой будущей даты (например, когда файл станет общественным достоянием в Соединенных Штатах) и эта будущая дата известна, укажите файл по адресу Категория:Срок действия авторских прав в будущем .
Площадки для обсуждения удаления (или форумы по удалению ) — это шесть мест, которые официально номинируются для обсуждения, страница, не подлежащая быстрому удалению .
Обсуждения обычно закрываются через семь дней (168 часов). Хотя шаги или процесс закрытия обсуждений удаления различаются в зависимости от места обсуждения #Deletion, для всех обсуждений удаления применимы несколько общих принципов.
Обычно закрытие обсуждения является действием администратора , но опытные пользователи с хорошей репутацией могут закрыть его (или повторно включить в список) в соответствии с приведенными ниже рекомендациями.
Закрывая обсуждение, убедитесь, что на всех обсуждаемых страницах размещен шаблон уведомления XfD (также известный как « пометка » обсуждаемой страницы), чтобы уведомить других об обсуждении. Обратите на это пристальное внимание при групповых номинациях, поскольку нередко помечается только одна из рассматриваемых страниц. В общем, если это произойдет, все обсуждаемые страницы должны быть помечены тегами, и как только это будет сделано, #RELIST обсуждение. Если обстоятельства указывают на то, что повторное внесение в список может быть неуместным, вместо этого просто закройте (в зависимости от пометки) часть или все обсуждение как «бездействия» из-за отсутствия уведомления с пометкой.
Консенсус формируется посредством тщательного рассмотрения, анализа и возможного синтеза различных точек зрения, представленных в ходе обсуждения, и не рассчитывается исключительно на основе количества голосов .
Результаты должны отражать приблизительный консенсус , достигнутый в ходе обсуждения удаления, и консенсус сообщества в более широком масштабе . (Хотя консенсус может измениться , консенсус среди ограниченной группы редакторов в одном месте и в одно время не может преобладать над консенсусом сообщества в более широком масштабе.)
Другие возможные (нестандартные) результаты решений и/или «комбинации» иногда могут быть подходящими по усмотрению закрывающего лица. Например, «Объединить и удалить», «Переименовать и объединить» или «Трансвики». В любом случае тот, кто ближе, должен стремиться принимать решения на основе консенсуса, политики и норм сообщества.
Кроме того, иногда может быть полезно предоставить краткую пояснительную записку, чтобы прояснить обоснование решения. Это особенно актуально в горячих и публичных дискуссиях, или когда многим мнениям будет придаваться небольшой вес (или нескольким мнениям будет придан существенный вес), или когда вы считаете, что основа закрытия может быть неправильно понята или потенциально рассмотрена другими .
Также помните, что никто не обязан закрывать обсуждение , и не обязательно закрывать обсуждение сразу же после окончания его недельного существования. Если вы чувствуете, что существует конфликт между высказанными точками зрения и политикой и руководящими принципами Википедии (например, неуместная точка зрения сверхбольшинства без соответствующей основы ), возможно, предпочтительнее вместо этого прокомментировать себя, а не закрываться, даже если « срок» для закрытия наступил, и оставьте закрытие другому редактору.
Обсуждения удаления, касающиеся биографий живых людей, которые являются относительно неизвестными, непубличными фигурами, если субъект запросил удаление и нет общего согласия, которое следует сохранить, могут быть закрыты как «удаление» в соответствии с политикой удаления и политикой BLP (запрос на удаление). ) . Специалисты по закрытию должны просмотреть эти правила, чтобы убедиться, что критерии соблюдены, а затем действовать по своему усмотрению.
Если номинация получила мало комментариев или вообще не получила комментариев от какого-либо редактора, и никто не возражал против удаления, и статья не была отклонена из-за предложенного удаления в прошлом, заключительный администратор должен рассматривать номинацию XfD как PROD с истекшим сроком действия и следовать инструкции перечислены в Википедии:Предлагаемое удаление#Процедура для администраторов . Как правило, это приводит к мягкому удалению (см. ниже), но администраторы должны оценивать номинирующее заявление так же, как и обоснование PROD. Закрытие беспрепятственной номинации XfD в соответствии с этой процедурой не требует повторного внесения обсуждения в список определенное количество раз.
Если номинация получила очень мало комментариев или вообще не получила комментариев, но кажется вызывающей споры у закрывающего администратора или была отклонена из-за предложенного удаления в прошлом, обсуждение может быть закрыто по усмотрению и разумению закрывающего лица. Общие варианты включают, помимо прочего:
Мягкое удаление — это особый вид удаления, который можно использовать после обсуждения удаления статьи. Если в обсуждении удаления участвует минимальное количество участников, статья может быть удалена. Однако в этом случае статью можно восстановить по любой причине по запросу. Если ваша статья была обратимо удалена, вы можете запросить ее восстановление в разделе « Запросы на восстановление» . В закрытии должно быть ясно, что удаление является мягким удалением в рамках закрытия, в идеале со ссылкой на это руководство.
В сообществе существует консенсус в отношении того, что проблемные или потенциально проблемные статьи [2] с соответствующей целью перенаправления могут быть заблокированы и перенаправлены любым редактором, если нет возражений. Это аналогично относится и к номинациям на удаление; если ни один редактор не предлагает сохранить соответствующую статью, можно перенаправить ее.
Если по истечении первоначального семидневного периода:
возможно, было бы целесообразным возобновить дискуссию, а не завершать ее, чтобы обеспечить возможность того, что дальнейшее обсуждение может привести к заметному консенсусу. Однако перелистывание не должно заменять собой решение о закрытии соглашения без консенсуса . Если сторона чувствует, что состоялась предметная дискуссия и были выражены разные мнения, поддержанные политикой, но консенсус не был достигнут, то завершение переговоров без консенсуса может быть предпочтительнее. Перенесенное обсуждение может быть закрыто после достижения консенсуса, не обязательно дожидаясь еще семи дней.
Квалификация редактора для повторного размещения обсуждения такая же, как и для закрытия обсуждения — дополнительную информацию см. в #NAC.
Хотя наличие уведомления об удалении на странице не является вредным, его присутствие в течение нескольких недель может разочаровать потенциальных редакторов. Поэтому неоднократное перелистывание дискуссий только в надежде привлечь достаточное количество участников не рекомендуется . В общем, обсуждение не следует повторять более двух раз. При перелистывании в третий (или последующий) раз или при перелистывании обсуждения со значительным количеством комментаторов редактор перелистывания должен написать краткое объяснение либо в шаблоне {{ relist }} , либо в дополнение к нему, почему они не счел текущее состояние обсуждения достаточным для определения результата закрытия. [4]
При повторном добавлении обсуждения его следует удалить из журнала на исходную дату (или в некоторых местах заменить указателем на текущую дату) и переместить в журнал текущей даты, где обсуждение продолжится. Скрипты и гаджеты, такие как XFDcloser, автоматизируют этот процесс.
Как правило, администраторы (администраторы) несут ответственность за закрытие обсуждений по удалению, но зарегистрированные лица, не являющиеся администраторами (т. е. не пользователи IP ), могут закрывать (или повторно вносить в список) эти обсуждения со следующими положениями:
{{nacd}}Не закрывайте обсуждение, если:
Тем не менее, вы можете закрыть свою собственную номинацию #Withdrawn в качестве срочного сохранения , хотя все остальные точки зрения также были поддержаны.
Если администратор удалил страницу (в том числе путем быстрого удаления), но не закрыл обсуждение, любой, у кого есть зарегистрированная учетная запись, может закрыть обсуждение при условии, что имя администратора и краткое описание удаления включены в обоснование закрытия.
Закрытия, связанные с удалением, могут быть повторно открыты только самим закрывающим; незаинтересованным администратором в своем личном качестве с изложением своих аргументов; или по консенсусу при рассмотрении удаления , и в любом из них уведомить оригинал ближе. Если обсуждение возобновится, воспринимайте это только как знак того, что решение, возможно, было не таким очевидным, как вы думали.
При закрытии АдГ выполните следующие действия:
В результате более тесного консенсуса #Determining обсуждение удаления может привести к одному из ряда различных результатов, при этом определенные результаты более распространены на определенных площадках для обсуждения удаления.
В определенных ситуациях обсуждение удаления может потребовать исправления, перемещения в другое место или нулевого результата (« процедурное закрытие ») из-за проблем с номинацией на удаление, а не из-за достоинств самой страницы:
Плохо отформатированное обсуждение удаления не следует закрывать только по этой причине, чтобы не кусать новых пользователей. Вместо этого исправьте это .
Как правило, обсуждения удаления должны оставаться открытыми в течение как минимум семи дней (168 часов), чтобы у заинтересованных редакторов было достаточно времени для участия. Однако при определенных обстоятельствах обсуждения могут быть прекращены до истечения семидневного срока.
Доводчикам следует проявить здравый смысл, прежде чем быстро закрывать обсуждение, поскольку зачастую лучше позволить обсуждению продолжаться в течение всего семидневного периода.
Чтобы найти любое упоминание существующего интересующего полного имени страницы во «всех типах обсуждений», перечисленных выше, перейдите на интересующую страницу и просмотрите эту строку в любом ее викитексте:
Эти три ссылки поиска появятся в этом поле (но в предупреждающая окраска):{{ #lst: WP: Deletion process | search links }}
В этом предварительном просмотре активируйте поиск. В результатах поиска измените запрос, вернитесь к предварительному просмотру или нет. Предварительный просмотр безопасен. Вернитесь и обыщите всех троих.
Удаление страниц с длинной историей может повлиять на производительность сервера. Поэтому в качестве меры предосторожности для удаления страниц с более чем 5000 ревизиями требуется специальное право пользователя «bigdelete», которого нет у администраторов. Такие удаления можно запросить у стюардов на странице Meta:Steward Requests/Miscellaneous.