Модель Дулута представляет собой протокол сообщества по борьбе с насилием со стороны интимного партнера (IPV), [1] который направлен на объединение правоохранительных органов , семейного права и агентств социальной работы в рамках скоординированного реагирования сообщества для совместной работы по сокращению насилия в отношении женщин и реабилитации преступников. домашнего насилия. Он назван в честь Дулута, штат Миннесота , города, где он был разработан Проектом по предотвращению домашнего насилия (DAIP). [2] [3] Модель обеспечивает метод координации общественных организаций для обеспечения последовательного реагирования на насилие со стороны интимного партнера, который преследует три основные цели:
Частью этой модели является программа изменения поведения мужчин « Создание процесса перемен для мужчин, которые бьют : учебная программа Дулута» . Эта учебная программа является наиболее распространенной программой вмешательства в отношении насильников, используемой в Соединенных Штатах . [5] Сторонники модели Дулута утверждают, что она успешна, поскольку основана на опыте жертв, помогает правонарушителям и обществу измениться, а также объединяет все сообщество для реагирования. [6] Учебная программа CPC предназначена для гетеросексуальных мужчин, на долю которых приходится 85% случаев жестокого обращения с партнерами, поступающих на программу. Джудит Херман описала ее как хорошо задокументированную программу лечения насильников, которая отмечает, что она основана на социальной модели гендерного насилия. [1] Существуют также реабилитационные группы для женщин, проводящих ИПВ, для которых используется другая учебная программа.
Модель скоординированного реагирования сообщества в Дулуте получила множество наград за усилия на низовом уровне по прекращению насилия со стороны интимного партнера, [7] в том числе премию Всемирного совета будущего за политику будущего в 2014 году. [8] Она подверглась критике со стороны специалистов в области психического здоровья, которые сосредоточены на индивидуальное поведение и отвергнуть социальную модель избиения. Эдвард Гондольф критикует узкие формы доказательств, используемых для оценки вмешательств, утверждая, что модель биомедицинских исследований не подходит для оценки эффективности психосоциальных вмешательств. [9]
Феминистская теория, лежащая в основе модели Дулута, заключается в том, что мужчины используют насилие в отношениях, чтобы осуществлять жестокую власть и контроль . Учебная программа «предназначена для использования в сообществе, использующем его институты для уменьшения власти насильников над своими жертвами и для изучения с каждым жестоким мужчиной намерений и источников его насилия, а также возможностей для изменения через поиск другого типа отношений с людьми». [10] Это иллюстрируется «Колесом власти и контроля», графическим изображением, которое обычно размещается в виде плаката в участвующих местах. [11] [12] Согласно модели Дулута, «женщины и дети уязвимы к насилию, потому что ». их неравного социального, экономического и политического статуса в обществе » . чувство собственного достоинства» [14] .
Философия программы призвана помочь насильникам изменить свое отношение и личное поведение, чтобы они научились быть ненасильственными в любых отношениях. Проект по предотвращению домашнего насилия был первой межведомственной программой, направленной на решение проблемы домашнего насилия . Эта экспериментальная программа, проведенная в Дулуте в 1981 году, координировала действия различных агентств, занимающихся внутренними конфликтами. Модельная учебная программа в Дулуте была разработана «небольшой группой активисток движения женщин, подвергшихся избиению», [15] с участием пяти женщин, подвергшихся избиению, и четырех мужчин. Программа стала образцом для программ в других юрисдикциях, стремящихся более эффективно бороться с домашним насилием. [16]
Раннее исследование, спонсируемое правительством США, показало, что насильники, которые завершили программы, основанные на модели Дулута, с меньшей вероятностью будут повторять акты домашнего насилия, чем те, кто не завершил ни одной программы вмешательства насильников. [17] Исследование 2003 года, проведенное Национальным институтом юстиции США, показало, что модель Дулута имеет «незначительный эффект или вообще не оказывает никакого эффекта». [18] В этом исследовании были значительные недостатки, и Национальный институт юстиции заявил во введении, что «уровень ответов был низким, многие люди выбыли из программы, и жертв не удалось найти для последующих интервью. Тесты, используемые для измерения насильников отношение к домашнему насилию и вероятность того, что они будут участвовать в будущем насилии, имели сомнительную обоснованность». [19]
Продольная четырехлетняя оценка, проведенная EW Gondolf в 2003 году и охватывающая четыре города, показывает явную деэскалацию повторных нападений и других злоупотреблений, при этом 80% мужчин достигли устойчивого ненасилия. [20] Исследование 2005 года, проведенное Ларри Беннеттом, профессором социальной работы в Университете Иллинойса в Чикаго и экспертом по программам вмешательства в отношении насильников, показало, что из 30 программ вмешательства в отношении насильников в округе Кук , штат Иллинойс , 15 процентов насильников, Завершившие программы были повторно арестованы за насилие в семье, по сравнению с 37 процентами тех, кто выбыл из программ. [17] Беннетт сказал, что исследования по большей части бессмысленны, поскольку в них не было надлежащей контрольной группы. [17] Он добавил, что участники, прошедшие программы по борьбе с домашним насилием, вероятно, будут более мотивированы, чем другие, к улучшению поведения и будут менее склонны к повторному совершению правонарушения. [17]
Обзор эффективности программ вмешательства в отношении насильников (BIP), проведенный в 2011 году, в первую очередь модели Дулута, показал, что «нет убедительных эмпирических доказательств эффективности или относительного превосходства любого из нынешних групповых вмешательств» и что «чем более строгие методологии оценочных исследований, тем менее обнадеживающими являются их выводы». [21] То есть, поскольку BIP в целом и модельные программы Дулута в частности подвергаются все более тщательному анализу, уровень их успеха приближается к нулю. В новостном сообщении 2014 года сообщается о нулевом проценте рецидивов в течение пяти лет для программы вмешательства в отношении насильников, основанной на ненасильственном общении , и сравнивается это с уровнем рецидивов в 40 процентов в течение пяти лет для программы вмешательства в отношении насильников, основанной на модели Дулута, как сообщает издание «Домашнее насилие». Проект вмешательства. [22]
Критика дулутского узла была сосредоточена на сексистском утверждении программы о том, что мужчины являются жестокими преступниками, потому что они были социализированы в патриархате, который оправдывает мужское насилие, и что женщины являются жертвами, которые применяют насилие только в целях самообороны. [23] Некоторые критики утверждают, что «программы, основанные на модели Дулута, могут игнорировать исследования, связывающие домашнее насилие со злоупотреблением психоактивными веществами и психологическими проблемами, такими как расстройства привязанности, связанные с жестоким обращением или пренебрежением в детстве, или отсутствием истории адекватной социализации и обучения». ." [17] [24]
Другие критикуют модель Дулута как чрезмерно конфронтационную, а не терапевтическую, фокусирующуюся исключительно на изменении действий и отношений обидчика, а не на решении основных эмоциональных и психологических проблем. [24] Дональд Даттон, профессор психологии в Университете Британской Колумбии , изучавший склонных к насилию личностей, утверждает: «Модель Дулута была разработана людьми, которые ничего не понимали в терапии». [17] Даттон также отмечает, что «избиения лесбиянок происходят чаще, чем гетеросексуальные избиения». [25] Филип В. Кук отмечает, что в случае гомосексуального домашнего насилия патриархат отсутствует: в однополых отношениях не наблюдается доминирования мужчин над женщинами, и фактически женщины о жестоком обращении с женщинами сообщают более чем в два раза чаще, чем женщины. мужчина о жестоком обращении с мужчинами. [26] Более того, некоторые критики утверждают, что модель игнорирует тот факт, что женщины могут быть виновниками домашнего насилия в гетеросексуальных отношениях. Ее сторонники возражают, что модель Дулута эффективна и позволяет наилучшим образом использовать ограниченные ресурсы. [27] Сама Эллен Пенс пишет:
Определив, что мотивирующей силой избиений была потребность или стремление к власти, мы создали концептуальную основу, которая фактически не соответствовала жизненному опыту многих мужчин и женщин, с которыми мы работали. Сотрудники DAIP... не испугались разницы в нашей теории и реальном опыте тех, с кем мы работали... Сами дела создали брешь в каждом из наших теоретических доспехов. Говоря о себе, я обнаружил, что многие из опрошенных мной мужчин, похоже, не выражали стремления к власти над своим партнером. Хотя я неустанно использовал любую возможность, чтобы указать мужчинам в группах на то, что они настолько мотивированы и просто отрицают это, тот факт, что лишь немногие мужчины когда-либо выражали такое желание, остался незамеченным мной и многими моими коллегами. В конце концов мы поняли, что находим то, что уже заранее намеревались найти . [28]
Модель Дулута представлена в документальном фильме « Власть и контроль: домашнее насилие в Америке» с комментариями его авторов, а также его главных критиков, таких как Даттон. [29]
http://www.theduluthmodel.org/training/wheels.html